Filósofo destituído e bon vivant, Giordano Bruno cometeu um crime hediondo: sua filosofia não concordava com a ciência oficial incorporada pela Igreja Católica. Bruno acreditava que a Terra girava em torno de outros planetas e que o universo era infinito: uma verdadeira heresia. Após oito anos de detenção, ao contrário de Galileu, ele se recusou a se retratar e foi queimado na fogueira em 1600 d.C.
O fim de Bruno foi extremo. Embora não acontecesse hoje em dia, o princípio da perseguição continua vivo e ativo. Foi revigorado, mas também trazido à tona pela pandemia de Covid.
Na tentativa de silenciar vozes alternativas, fez-se uso generalizado não apenas da censura, mas também de táticas de supressão que prejudicaram a reputação e a carreira de médicos e cientistas dissidentes, independentemente de seu status acadêmico ou médico e de sua posição anterior à expressão de uma posição contrária. Em vez de uma discussão aberta e justa, a censura e a supressão da dissidência científica têm implicações deletérias e de longo alcance para a medicina, a ciência e a saúde pública.
Shir-Raz, Y., Elisha, E., Martin, B. et al. Censura e Supressão da Heterodoxia da Covid-19: Táticas e Contratáticas. Minerva (2022). https://doi.org/10.1007/s11024-022-09479-4
O texto acima foi extraído de um estudo que explorou as experiências e respostas de médicos e cientistas pesquisadores de diferentes países que foram alvos de repressão e/ou censura após suas publicações e declarações sobre a Covid-19 que desafiaram as visões oficiais. Confie nas evidências revisou este estudo recente e resumiu suas descobertas.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Uma publicação recente sobre censura e supressão, e suas táticas e contratáticas, chamou nossa atenção. O estudo foi baseado em entrevistas com cientistas renomados "que foram censurados por suas visões heterodoxas sobre a Covid-19".
Os participantes relataram 12 táticas de censura e supressão utilizadas pela comunidade médica e pela mídia devido às suas posições críticas ou heterodoxas sobre a Covid-19. Nossa análise aponta que elas se enquadram em três grandes categorias: Silenciamento e Censura; Denigração e Descrédito de um indivíduo; e Reclamações e Intimidação.
Há também outras táticas que vêm à tona e que são específicas do contexto. O shadow baning ocorre quando uma plataforma de mídia social impede que o conteúdo de um usuário seja exibido sem notificá-lo.
As reações das vítimas foram interessantes: a intimidação pareceu não funcionar, todos os entrevistados continuaram a articular seu trabalho e pensamentos, alguns entraram com ações judiciais e outros formaram redes de apoio. Talvez a reação mais interessante tenha sido o uso de meios alternativos de comunicação. Ser atacado exige estratégias de comunicação altamente eficazes para transmitir seus pontos de vista.
Silenciar e censurar podem ser combatidos buscando fontes alternativas de comunicação (por exemplo, Substack) e veículos de comunicação mais capacitados para lidar e expressar incertezas. A difamação e o descrédito exigem manter a calma e não responder da mesma forma, mantendo uma abordagem baseada em evidências – contraponha a certeza à incerteza. Reclamações e intimidação são talvez as estratégias mais disseminadas e as mais difíceis de lidar. Mas aceite conselhos, confie em fontes confiáveis e aposte no longo prazo.
No entanto, a única grande questão que os jovens agora se colocam é: por que raios a minha escola foi fechada quando eu tinha apenas uma chance infinitesimal de morrer de Covid? Mais uma vez, alguns de nós estávamos a fazer essa mesma pergunta na altura. Mas os céticos do confinamento estavam... vilipendiado por pessoas como o deputado conservador Neil O'Brien, com seu site de perguntas frequentes sobre a Covid-19 se comportando como se fosse uma autoridade em tudo relacionado à pandemia.
Este era um site que buscava humilhar cientistas como Sunetra Gupta, Carl Heneghan e Tom Jefferson por ousarem desafiar o pensamento de grupo do Sábio. Em geral, jornalistas que questionavam a sensatez de fechar salas de aula eram tratados como párias, acusados de colocar a vida de professores em risco. No entanto, de acordo com o Escritório Nacional de Estatísticas, havia apenas 139 mortes por Covid em profissionais de ensino e educação com idades entre 20 e 64 anos entre março e dezembro de 2020 na Inglaterra e no País de Gales. Mesmo após a reabertura das escolas, as mortes relacionadas ao coronavírus nesse grupo foram "estatisticamente significativamente menores" do que a média.
Fanáticos pró-confinamento não merecem anistia, The Telegraph, 4 de novembro de 2022
A liberdade acadêmica e jornalística exige que os indivíduos busquem o conhecimento onde quer que ele os leve, sem interferências indevidas ou irracionais. Os cientistas e médicos deste estudo não se abstiveram de expressar seus pontos de vista que outros consideravam questionáveis. A capacidade de superar tal autocensura é fundamental para uma democracia e sua capacidade de tomar decisões no melhor interesse de seus cidadãos.
Sobre o autor
Confie nas evidências é um Substack para artigos escritos pelo Dr. Tom Jefferson e pelo Professor Carl Heneghan. Dr. Tom Jefferson é epidemiologista clínico e tutor associado sênior na Universidade de Oxford. Carl Heneghan é professor de Medicina Baseada em Evidências na Universidade de Oxford, diretor do Centro de Medicina Baseada em Evidências e clínico geral de atendimento de urgência do NHS que aparece regularmente na mídia.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
A medalha de ouro deste ano para a estupidez tem de ir para o Partido Democrata dos Estados Unidos Dep. Sean Casten.
Em 2021, esse imbecil idiota estava promovendo os venenos experimentais do gene SARS-CoV-2 como sendo seguros e eficazes para crianças de 12 anos.
O perdedor ficou muito orgulhoso de que sua própria filha adolescente tenha sido “vacinada” e “reforçada” com todas as injeções de mRNA disponíveis.
Então, em junho deste ano, a filha de 17 anos do deputado Sean Casten morreu quando seu coração parou.
Isso levou o deputado Sean Casten a repensar os modificadores genéticos experimentais? A morte trágica de sua filha de 17 anos o convenceu a fazer algo para ajudar outras famílias a evitar tragédias semelhantes?
NÃO. Esse completo idiota não fez nada para ajudar outras crianças. Na verdade, ele se esforçou para colocar outras crianças em perigo.
Ao notificar o público sobre a morte de sua filha, o deputado Sean Casten disse o seguinte:
Então o deputado Sean Casten continuou dizendo o seguinte:
O deputado Sean Casten permitiu (provavelmente coagiu) que seu filho pequeno tomasse uma série de modificadores experimentais de genes de mRNA. Seu filho então desenvolveu problemas cardíacos e morreu.
E o babaca de primeira classe Sean Casten diz que não se arrepende. Ao fazer isso, o babaca de primeira classe está incentivando outras crianças a tomarem o veneno que certamente matou sua filha.
Em primeiro lugar, Casten deveria ser acusado de homicídio culposo por permitir que seu filho tomasse medicamentos não testados. Em segundo lugar, ele deveria ser acusado de colocar a vida de outras pessoas em risco.
É de se admirar que os EUA se tornem um inferno no Terceiro Mundo antes do fim desta década, quando americanos idiotas votarão em idiotas como Casten para liderá-los?
Esta é uma evidência clara de que a evolução está desselecionando os estúpidos para que eles não passem adiante seus genes idiotas e perigosos.
Chocante! Não consegui acreditar antes de verificar. Isso nos faz pensar: o que motiva esses democratas?
Vários médicos afirmam que famílias de entes queridos hospitalizados com COVID-19 estão recorrendo a medidas desesperadas quando os tratamentos aprovados (protocolos de morte lenta) falharam. Quando ainda não é tarde demais, alguns obtiveram enorme sucesso ao fornecer aos pacientes medicamentos de ivermectina proibidos por hospitais. É realmente triste a situação em que nosso país se tornou. Você pode obter seu IVM visitando https://ivmpharmacy.com
Notícias falsas.
A Igreja Católica aceitou as descobertas científicas, mas as levou a julgamento com base na doutrina religiosa.
A Igreja Católica não queimava nem executava pessoas. Isso era feito pelo Estado, por exemplo, pelas Inquisições Estatais na Espanha e em Portugal.
Eu compro muitos cafés para você ler informações honestas e verdadeiras, nas quais você é excelente, não babacas do Guardianista
A Igreja Católica fundou Oxford, Cambridge, Bolonha – todas as universidades da Europa. Você pode até obter o currículo para um mestrado em 1200 d.C. online: matemática, filosofia e estudos bíblicos.
Afirmar que a Igreja Católica era contra a ciência é uma mentira marxista.
O professor Brian Cox confundiu Copérnico com Galileu quando vi seu programa.
Talvez ele tenha aprendido história científica no Guardian ; )
O Papa também disse aos católicos que, apesar das vacinas contra a covid conterem linhagens celulares de fetos abortados, os paroquianos poderiam ignorar isso e tomar as vacinas mesmo assim, apesar da posição antiaborto da Igreja. Que hipócrita colossal.