Quatro pesquisadores escreveram ao Escritório de Estatísticas Nacionais do Reino Unido (“ONS”) apontando que os dados do ONS sobre mortalidade por vacinas não são adequados ao propósito:
“Todas as anomalias no conjunto de dados introduzem viés em favor das análises que sustentam a 'segurança e eficácia' das vacinas. O fato de esses dados serem usados como justificativa contínua para a eficácia e a segurança das vacinas contra a covid é, portanto, agora uma questão de preocupação e escândalo nacional”, escreveram.
Os quatro pesquisadores são Professor Norman Fenton e Professor Martin Neil da Queen Mary University, Londres, Dra. Clare Craig, um pesquisador independente, e Scott McLachlan do Kings College, em Londres.
A carta dos pesquisadores é resultado de um relatório publicado em 8 de novembro de 2022, que detalhava as anomalias nos dados do ONS. O relatório concluiu:
Os relatórios de vigilância de mortalidade por vacinas do ONS para a Inglaterra apresentam inúmeras anomalias que distorcem fortemente seus resultados no sentido de subestimar as taxas de mortalidade para os vacinados e superestimar as taxas de mortalidade para os não vacinados.
No geral, o conjunto de dados do ONS está tão comprometido com imprecisões, anomalias e vieses que não pode ser usado para determinar de forma confiável a eficácia e a segurança da vacina.
O que os dados de vigilância da mortalidade da Covid-19 do ONS podem nos dizer sobre a segurança e eficácia das vacinas, Fenton N et al, 8 de novembro de 2022
Posteriormente, os quatro pesquisadores escreveram ao ONS solicitando a retirada pública do ONS.Mortes por estado de vacinação, Inglaterra' conjunto de dados e a retratação de quaisquer alegações feitas por outros que sejam baseadas nele.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Republicada a partir de Normando Fenton
Seguindo em nosso último relatório destacando múltiplas anomalias no relatório mais recente de vigilância de mortalidade por vacina covid do ONS escrevemos a seguinte carta autoexplicativa ao Regulador de Estatísticas (re********@************ov.uk):
Caro senhor / senhora,
Desde que o ONS começou a produzir seus relatórios de vigilância de mortalidade relacionada à vacina contra a covid em 2021, temos destacado diversas anomalias em seus conjuntos de dados. Isso inclui fortes evidências de que muitos dos que morreram logo após a vacinação estavam sendo classificados erroneamente como não vacinados (https://doi.org/https://dx.doi.org/10.13140/RG.2.2.12472.42248) e subcontagem sistemática de mortes ocorridas nas primeiras duas semanas de vacinação (https://dx.doi.org/10.13140/RG.2.2.12472.42248).
Estamos especialmente preocupados com o mais recente conjunto de dados do ONS (https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/birthsdeathsandmarriages/deaths/datasets/deathsbyvaccinationstatusengland) e produziram uma análise detalhada que destaca as múltiplas anomalias gritantes nela.
Mostramos que, além de mais evidências definitivas de classificação incorreta e mortes ausentes, há: a) subestimação grosseira da proporção da população não vacinada e b) taxas de mortalidade que são absurdas em várias categorias e completamente incompatíveis com as taxas históricas.
Acreditamos que há várias violações do seu código de prática (https://code.statisticsauthority.gov.uk/wp-content/uploads/2022/05/Code-of-Practice-for-Statistics-REVISED.pdf). Em particular, o conjunto de dados viola os critérios de Qualidade e Valor numerados: Q 1.1, Q1.4 – 1.7, Q 2.4, Q 2.5, Q 3.2 – 3.5, V 1.1, V 3.2 – 3.3.
Todas as anomalias no conjunto de dados introduzem viés em favor das análises que sustentam a "segurança e eficácia" das vacinas. O fato de esses dados serem usados como justificativa contínua para a eficácia e a segurança das vacinas contra a covid é, portanto, agora motivo de preocupação e escândalo nacional. Acreditamos que uma investigação sobre como e por que o conjunto de dados do ONS é tão falho e corrompido é necessária. Enquanto isso, pedimos:
- a retirada pública do conjunto de dados do ONS e
- a retratação de quaisquer alegações feitas por outros que se baseiem nela.
Atenciosamente,
Norman Fenton, Martin Neil, Clare Craig e Scott McLachlan
Uma versão ligeiramente atualizada do nosso relatório (com citações de referência mais detalhadas do que a versão no ResearchGate) está AQUI.
O boletim informativo do Awkward Git oferece trocas de e-mail com o ONS sobre sua reviravolta na segurança das vacinas:
- O que é uma admissão em um documento do governo do Reino Unido, 7 outubro 2022
- ONS fornece resposta absurda sobre segurança da vacina e mortes após a vacinação contra covid, 27 outubro 2022
- Esta resposta do ONS vai fazer você sorrir2 novembro 2022
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora
Infelizmente, parece que todas as instituições financiadas pelo governo (direta ou indiretamente), seja a BBC, a ONS ou o sistema de saúde e a mídia, só para mencionar algumas, são instrumentos de propaganda governamental e controle populacional.
Ah, fica melhor que isso…
HR 5736 / LEI DE MODERNIZAÇÃO SMITH-MUNDT DE 2012 [AINDA ATIVA] PROPAGANDA Obama aprovou esta lei e permite que o departamento de estado dos EUA pague por desinformação na mídia de outras nações.
Os números de “mortalidade por todas as causas” para maio de 2022 naquele local do ONS que registrei são:
Status............................Taxa de mortalidade padronizada por idade/100,000 pessoas
Não vacinados…………………………………………872.9
1ª dose, há menos de 21 dias……………………x
1ª dose, há pelo menos 21 dias………………….1873.4
2ª dose, há menos de 21 dias…………………..x
2ª dose, 21 dias e 6 meses atrás………1815.9
2ª dose, há pelo menos 6 meses……………….1703.7
Booster, há menos de 21 dias…………………2056.0
Booster, pelo menos 21 dias atrás…………………….797.0
Portanto, as taxas de mortalidade por todas as causas para todos na Inglaterra foram aproximadamente o dobro para aqueles que tomaram uma ou duas vacinas contra a COVID do que para os não envenenados.
Embora o ONS estivesse continuamente atualizando números a cada um ou dois meses, ele não publicou números atualizados para cobrir o período que se estende por quase os últimos 6 meses.
Por quê?
Bem, as taxas de mortalidade dispararam durante o período de 2021-22 para as pessoas que receberam 1 e 2 doses (por exemplo, a taxa de mortalidade para “A "2ª dose, 21 dias e 6 meses atrás" de janeiro de 2021 foi estimada em apenas 166.1 – que pode ter aumentado para 1815.9 em maio de 2022. Portanto, as taxas de reforço provavelmente aumentariam da mesma forma e em breve ultrapassariam a taxa de mortalidade por todas as causas de pessoas sem intoxicação.
E isso com dados falhos! Você consegue imaginar quais seriam os números se não fossem falhos?
O excesso de mortes registradas ao redor do mundo mostra que as pessoas estão morrendo de alguma coisa...
Temo que isso, embora pareça algo apropriado à primeira vista, possa levar à remoção completa de dados e, portanto, a um encobrimento completo!
Um exemplo de reportagem desonesta da BBC.
Basta olhar para o gráfico e ignorar o lixo escrito.
Na década anterior à vacina contra a covid, a taxa de fertilidade mundial estava se estabilizando.
Depois que a vacina começou, ela caiu de um penhasco.
————————————————————
http://www.bbc.co.uk/news/health-53409521
Taxa de fertilidade: queda global 'impressionante' no número de nascimentos
O mundo está mal preparado para a queda global no número de nascimentos de crianças, que deverá ter um impacto "surpreendente" nas sociedades, dizem os pesquisadores.
————————————————————
Mas na Rússia sem mRNA está AUMENTANDO
http://www.macrotrends.net/countries/RUS/russia/fertility-rate
E na China sem mRNA está AUMENTANDO
http://www.macrotrends.net/countries/CHN/china/fertility-rate
Claro, no mRNA Austrália e Nova Zelândia está DIMINUINDO
http://www.macrotrends.net/countries/AUS/australia/fertility-rate
http://www.macrotrends.net/countries/NZL/new-zealand/fertility-rate
E no Brasil 80% vacinado com mRNA está DIMINUINDO
http://www.macrotrends.net/countries/BRA/brazil/fertility-rate
Todas as minhas verificações mostram que outros países que usaram vacinas chinesas e russas também usaram vacinas de mRNA. Exceto a Bielorrússia, que usa vacinas chinesas e russas.
Adivinhe! Está AUMENTANDO
http://www.macrotrends.net/countries/BLR/belarus/fertility-rate
Prova categórica, absoluta e irrestrita de que a vacina mRNA cov 2 reduz a fertilidade (de mulheres e/ou homens).
A TV diz que a Rússia e a Bielorrússia são os vilões 😉.