Na semana passada, Elizabeth Hart escreveu a Mark Butler, Ministro da Saúde e Assistência a Idosos da Austrália, sobre o governo estar enganando os profissionais de saúde que administram injeções contra a Covid, fazendo-os acreditar que estão cobertos por um plano governamental de indenização médica. "Agora foi confirmado pelo seu departamento que os profissionais de saúde não estão cobertos por um plano governamental específico de indenização médica para a Covid-19." ela escreveu.
Elizabeth Hart é um pesquisador independente que investiga o uso excessivo de produtos de vacinas e conflitos de interesse na política de vacinação.
De acordo com uma resposta de Hart recebido em 17 de novembro de Nigel Murray – Secretário Adjunto, MBS Policy and Specialist Services Branch – o governo não implementou um plano de indenização médica para profissionais de saúde. Em vez disso, Murray disse a Hart que “o antigo governo [Morrison] estabeleceu o Plano No-Fault, que iniciou suas operações em 13 de dezembro de 2021”. Mais adiante, na mesma carta, ele confirmou novamente que o plano não existia:
“Embora um esquema de indenização médica para profissionais de saúde que administram a vacina contra a Covid-19 não tenha sido estabelecido per se, a criação do Esquema sem culpa teve como objetivo apoiar o aumento da participação de profissionais de saúde na implementação da vacinação contra a Covid-19.”
Hart informou Butler que a promessa de “um esquema de indenização médica para profissionais de saúde que administram a vacina Covid-19” provavelmente pretendia "para apoiar o aumento da participação de profissionais de saúde na implementação da vacinação contra a Covid-19". Mas acontece que eles não estão protegidos individualmente por um programa governamental. Ela explicou a Butler:
Em julho 2021, o Governo Morrison declarou que estava a estabelecer um “esquema de indemnização médica para a vacina Covid-19 adequado ao fim a que se destina” para “apoiar o aumento da adesão à vacinação, garantindo aos australianos que os profissionais de saúde, incluindo médicos de clínica geral, enfermeiros e farmacêuticos que administram vacinas Covid como parte do programa de vacinação da Comunidade têm uma cobertura de indemnização adequada”, com uma cobertura adicional anúncio em agosto de 2021 afirmando que “O Governo Morrison finalizou os detalhes do Plano de Reivindicação de Vacina Covid-19 sem culpa após ampla consulta com os principais setores médicos, de saúde, empresariais e de seguros para garantir um Plano Nacional abrangente”, observando “Também garante [sic] que os profissionais de saúde que administram vacinas poderão continuar com seu papel crucial na implementação da vacina com a garantia de que o plano de reivindicações lhes oferecerá proteção”
Mas agora descobriu-se que os profissionais de saúde não estão pessoalmente protegidos por um esquema específico de indenização médica para a Covid-19.
A carta de Nigel Murray também confirma: “O consentimento informado deve ser obtido para cada vacinação contra a Covid-19, conforme os procedimentos usuais de consentimento para outras vacinações”.
Mark Butler, parece que os profissionais de saúde não ter indenização médica governamental específica em relação à implementação da vacina Covid, embora eles podem pensar que sim. Eles terão que recorrer ao seu próprio seguro de responsabilidade médica para se protegerem. E deveriam obter consentimento informado para cada vacina contra a Covid-19... mas isso está realmente acontecendo?
Qual é a qualidade das informações fornecidas às pessoas, incluindo pais de crianças, para que possam avaliar adequadamente a ameaça do SARS-CoV-2/Covid-19 e os riscos e benefícios da aplicação de múltiplas doses da vacina contra a Covid-19 em suas circunstâncias específicas? Por que pessoas de todas as idades e condições de saúde estão sendo convocadas a tomar a vacina contra a Covid-19? Quem está realmente em sério risco com o SARS-CoV-2/Covid-19? A aplicação repetida da vacina contra a Covid-19 compromete o sistema imunológico e torna as pessoas mais vulneráveis? Nigel Murray inclui referência à "Vacinação contra a Covid-19 – Recursos para pacientes' página da web em sua carta, mas esta página inclui apenas informações sobre vacinas contra a Covid para crianças, não para adultos. A carta de Nigel Murray também inclui um link para um 'Formulário de consentimento para vacinação contra Covid-19'.
Como essas informações sobre as vacinas contra a Covid, mencionadas por Nigel Murray, se comparam ao "consentimento informado válido"? Eu diria que não muito bem...
Esta é uma situação extremamente séria, Mark Butler. É muito provável que o "consentimento informado válido" não tenha sido obtido adequadamente por muitos profissionais de saúde antes de administrar as vacinas contra a Covid-19.
O processo de profissionais de saúde inserindo a agulha Devem ser avisados de que, afinal, não estão protegidos por um plano governamental específico de indenização médica para Covid... e precisam considerar a qualidade das informações que estão fornecendo às pessoas para obter seu "consentimento informado válido" para as vacinas. Eles também devem considerar o impacto das obrigatoriedades da vacinação – que pressionam, coagem e manipulam as pessoas a se submeterem às vacinas contra a Covid, em violação à O Manual Australiano de Imunização, ou seja, as determinações sobre a vacinação inibem uma decisão "voluntária".
Mark Butler, por favor, informe quais medidas você está tomando para resolver esse problema.
Este e-mail está sendo repassado a outras partes, incluindo a resposta do seu departamento.
Profissionais de saúde, vacinas contra a Covid e 'consentimento informado válido' – um desastre ético médico, Elizabeth Hart envia e-mails
As O Dr. Mike Yeadon observou em seu canal do Telegram: “Isso parece um governo colocando a equipe médica sob responsabilidade e requisitos de consentimento informado.”
Dois dias depois, Hart encaminhou seu rastro de e-mail com Butler para Kamran Abbasi, editor-chefe do British Medical Journal (“BMJ”), copiando inúmeras “pessoas influentes na política internacional de saúde pública/vacinação por meio do meio científico e médico, e outras partes”. As pessoas copiadas em seu e-mail incluíam o infame modelador Neil Ferguson, o Conselheiro Médico Chefe (Covid) do Reino Unido, Chris Whitty, o Presidente da Royal Society, e os desenvolvedores da injeção Oxford/AstraZeneca, Adrian Hill e Sarah Gilbert.
O BMJ afirma ser baseado em evidências e centrado no paciente e no cliente – certamente garantir um "consentimento informado válido" antes de intervenções médicas, como vacinas contra a Covid, deveria ser o principal valor para você?
Infelizmente, o "consentimento informado válido" parece ter sido sacrificado durante o desastre grosseiramente desproporcional e mal direcionado da Covid. Este escândalo está agora se desenrolando na Austrália.
Para sua informação, veja [acima] minha resposta ao ministro federal da saúde australiano Mark Butler, sobre o assunto do seguro de indenização médica dos profissionais de saúde para administração da vacina contra a Covid-19 e a obrigação dos profissionais de saúde de obter "consentimento informado".
Essas informações têm implicações importantes para os profissionais de saúde que administram vacinas contra a Covid-19 na Austrália: eles precisam saber que não estão cobertos por um esquema específico de indenização médica do governo para a Covid-19 e que são obrigados a obter consentimento informado antes de cada vacina contra a Covid-19.
Mas suspeito fortemente que muitos profissionais de saúde não conseguiram obter um "consentimento informado válido" antes das vacinas contra a Covid. Como as coisas deram tão errado?
Esta é uma situação gravíssima, Kamran Abbasi, no cerne da ética médica. Este deveria ser um tema prioritário no BMJ.
Profissionais de saúde, vacinas contra a Covid e 'consentimento informado válido' – um desastre ético médico, Elizabeth Hart envia e-mails
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
Se o mesmo se aplicar aqui — o que pode muito bem acontecer — isso vai distraí-los do trabalho das 9 às 5 horas!
Se, aqui no Reino Unido, onde eu vivo, o mesmo "padrão de prova" que era exigido de "provedores" a quem as pessoas reclamavam sobre "venda enganosa de PPI" ou "venda enganosa de hipotecas de doação" ou supostos escândalos de "venda enganosa" semelhantes no setor de serviços financeiros do Reino Unido (todos os quais aconteceram em algum grau), fosse exigido de todos aqueles nas profissões médicas do Reino Unido e/ou voluntários cooptados que apoiaram, promoveram e realmente entregaram (pessoalmente ou "vicariamente"), o setor médico no Reino Unido seria imediatamente e severamente impactado. Para aqueles profissionais médicos que, por qualquer motivo, não pudessem ser cobertos por algum tipo de indenização abrangente, eles precisariam recorrer ao seu seguro de responsabilidade civil profissional. No caso de uma avalanche de reivindicações de muitos milhares de médicos, as seguradoras invocariam todas e quaisquer táticas para evitar pagar onde quer que pudessem se safar com essa tática, por medo da falência corporativa; Isso pode incluir determinar se algum "segurado" fez algo para incentivar uma reivindicação que pudesse invalidar sua cobertura. Eu me pergunto se é isso que está "encorajando" os médicos a "manterem a cabeça baixa"; seu silêncio sobre e/ou seu "apoio" contínuo a essas vacinas não pode ser ignorância cega. Em que mundo de m**** estamos?
Quem os responsabilizará?
Qualquer pessoa que use a ficção jurídica NOME jamais poderá responsabilizar esses criminosos por seus crimes. Os mortos estão sem vida, sem voz e desprovidos de alma. Somente um Homem ou Mulher que tenha devolvido TODOS os títulos legais ao seu legítimo dono e retornado aos vivos em seu(s) nome(s) de Cristo/cristão(s) tem legitimidade para apresentar acusações.
Os vivos têm TODO o poder sobre os mortos. O falso governo australiano é uma entidade corporativa morta, que também não tem voz nem alma, com poder zero contra os vivos.
Na história passada, o genocídio foi usado como uma ferramenta toda vez que as pessoas percebiam a Verdade.
Oi,
Que mundo confuso... Gostei de ler este artigo, espero que os médicos percebam que devem parar de dar essas vacinas contra a Covid-19.
Gostei da coluna / link com informações sobre os experimentos de gripe de Milton J Rosenau em 1919,
Aqui está um link caso alguém tenha perdido,
https://expose-news.com/2022/11/09/germ-theory-a-theory-not-proven/
O Dr. Rosenau já sabia qual teria sido o resultado de seus experimentos antes de começar, devido a experimentos anteriores com os mesmos, se não exatamente os mesmos, que foram realizados por médicos anteriormente, mas por algum motivo o Dr. Rosenau se manteve firme. Tentei encontrar referências em "A Verdade sobre o Contágio", mas o tempo foi curto. As referências estão neste livro de Thomas S. Cowan, MD, e Sally Fallon Morell, ou em "O Arco-Íris Invisível", de Arthur Firstenberg. Ambos deveriam ser leitura obrigatória para todos os interessados em saúde, na minha opinião.
Todos nós fomos enganados.
Obrigado pelo link e pela informação.
Infelizmente, receio que muitos médicos soubessem que havia algo errado com a vacina, se não no início, pelo menos mais tarde, quando alguns pacientes começaram a ter reações adversas. Espero que, se eu estivesse no lugar deles, não ficasse quieto e continuasse aplicando a vacina.
Hospitais nos EUA e em países do primeiro mundo estão recusando o tratamento com ivermectina, que pode salvar vidas, mesmo com ordens judiciais. A indústria farmacêutica está fazendo tudo o que pode para nos vacinar, custe o que custar, enquanto curas alternativas para a COVID EXISTEM! Acontece que há uma forte censura em busca desses tratamentos. A pesquisa é clara: a ivermectina é um tratamento seguro e eficaz para a COVID. Se você deseja obter ivermectina, visite ivmpharmacy.com.
Obrigado pelo artigo informativo. Lentamente, a verdade está sendo revelada.
Curiosamente, acabei de assistir Alex Antic, senador da Austrália do Sul, alertando o Senado sobre os números de miocardite/pericardite por meio de dados da Lei de Liberdade de Informação e sua correlação exata com a distribuição de vacinas e doses de reforço, e o aumento nos números. O muro de mentiras está desmoronando.
Isso é ser enganado! Isso é ser usado e descartado! Isso é ser otário.
Agora, desde os profissionais até os enfermeiros, todos estão vulneráveis a serem processados até a extinção! À medida que os cofres dos culpados transbordam de ganância e engano.
Que tortuoso.