O ex-tenente-coronel Bradley Miller renunciou ao seu posto no Exército após servir o exército dos Estados Unidos por mais de 19 anos, citando a exigência irresponsável e ilegal do Pentágono sobre o uso de mRNA.
"Deixei o exército com minha integridade intacta e meu juramento à Constituição inquebrável", disse Miller. E assim o fez.
Oficial militar altamente condecorado, Miller comandou um batalhão na 101ª Divisão Aerotransportada e se formou na prestigiosa Escola de Estudos Militares Avançados (SAMS) do Exército.
Quando o Secretário de Defesa Lloyd Austin emitiu a ordem tornando obrigatória a "vacina" de mRNA, Miller emitiu uma forte refutação.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Acredito que as vacinas são desnecessárias e perigosas. Acredito que representam um risco muito maior para a prontidão individual e coletiva do que o vírus da COVID-19, contra o qual supostamente protegem. Portanto, acredito que a decisão mais responsável que eu poderia tomar pela minha saúde e pela daqueles ao meu redor é me recusar a tomar as vacinas. Nunca recusei uma vacina exigida pelo Exército antes e já tomei muitas vacinas ao longo dos anos.
Apesar de estar a poucos meses de se qualificar para uma pensão, Miller renunciou em protesto contra a exigência de mRNA do Pentágono.
O mandato da "vacina" do Departamento de Defesa, que está sendo aplicado extrajudicialmente, criou uma enorme crise de prontidão e preparação dentro das forças armadas dos EUA, já que a injeção de mRNA não conseguiu corresponder às expectativas de seu marketing seguro e eficaz.
Milhares de soldados solicitaram uma isenção religiosa ao mandato, visto que essa era a única forma de contestar a exigência. Em resposta, os militares criaram uma ferramenta digital para negar isenções. em massa.
Numa nova entrevista com a NTD News, Miller explicou que não solicitou uma isenção religiosa por uma questão de princípio.
"Recebi uma recusa severa. Não porque eu não tenha objeções religiosas extremas a essas injeções. Tenho... mas, na minha opinião, ter uma objeção religiosa quase significaria admitir que as injeções são seguras ou eficazes."
Ele continuou:
Eu não queria uma exceção para mim. Eu era totalmente contra essa ordem. Eu queria que ela fosse revogada, em definitivo. Continuo querendo que ela seja revogada em definitivo. Em nenhum momento busquei uma exceção para mim.
A renúncia de Miller o tornou inelegível para receber uma pensão de aposentadoria. Ele explica por que tomou essa decisão:
Sim, eu abri mão do meu comando. Eu abri mão da minha carreira. Eu abri mão da minha aposentadoria. Mas ainda acho que saí vitorioso, porque depois de 19 anos de serviço, deixei o exército com minha integridade intacta e meu juramento à Constituição inquebrável.
O processo de O site de denúncias militares TRMLX tem muito mais sobre a saga de Miller, incluindo seu poderoso memorando de refutação.
Sobre o autor
Jordan Schachtel é um jornalista investigativo independente. Ele publicou artigos em Breitbart, The Federalist e muito mais.
O texto acima é um artigo de Schachtel intitulado 'Oficial do Exército renuncia à comissão em desafio à ordem ilegal de vacinação do Pentágono'. Você pode ler mais artigos dele e seguir Schatchtel em seu Substack 'O Dossiê, AQUI.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
Oi,
SE eu pudesse falar com este Sr. Miller, eu diria: Você fez a coisa certa, sua saúde vale muito mais do que uma pensão.
Meu irmão, que serviu no exército por anos e se aposentou há anos, tomou a vacina contra antraz sete vezes!!!
Ouvi dizer que você só deve tomar no máximo 2 ou 3 vezes. Ele tomou 7 vezes. Até agora, nada.
Mas esta vacina de mRNA contra a Covid-19 é muito mais mortal, na minha opinião.
Aqui está um bom artigo com vídeo do site Prohibited Knowledge sobre como os militares foram/estão sendo sistematicamente derrubados por essas vacinas contra a Covid-19. Terapia genética que nunca entrará no meu corpo.
O vídeo é de uma mulher que serviu nas forças armadas por 31 anos como cirurgiã e se manifesta contra a vacina contra a Covid-19.
https://forbiddenknowledgetv.net/self-inflicted-castration-of-our-national-defense-heartfelt-whistleblower-testimony-lt-col-dr-long/
E SE você não viu este link sobre
Milton J Rosenau Flu Experiments em 1919 é uma leitura obrigatória.
https://expose-news.com/2022/11/09/germ-theory-a-theory-not-proven/
TÁTICAS DE DESVIO MAÇÔNICO – O MANUAL DO DIABO EXPOSTO
1. Não ouça o mal, não veja o mal, não fale o mal. Independentemente do que você saiba, não discuta, especialmente se você for uma figura pública ou funcionário de uma loja. Se não for relatado, não aconteceu, e
você nunca terá que lidar com os problemas.
2. Demonstre incredulidade e indignação. Evite discutir questões-chave e, em vez disso, concentre-se em questões secundárias, que podem ser usadas para mostrar que o tópico é crítico em relação a algum grupo ou tema que, de outra forma, seria sacrossanto. Isso também é conhecido como a tática do "Como você ousa!".
3. Crie boatos. Evite discutir questões descrevendo todas as acusações, independentemente do local ou das provas, como meros boatos e acusações descabidas. Outros termos depreciativos, mutuamente exclusivos da verdade, também podem funcionar. Esse método funciona especialmente bem com uma imprensa silenciosa, pois a única maneira de o público tomar conhecimento dos fatos é por meio desses "boatos discutíveis". Se você puder associar o material à internet, use esse fato para certificá-lo como um "boato descabido" que pode não ter base em fatos.
4. Use um espantalho. Encontre ou crie um elemento aparente no argumento do seu oponente que você possa facilmente derrubar para fazer você parecer bom e o oponente parecer ruim. Invente uma questão que você possa inferir com segurança, com base na sua interpretação dos argumentos/situação do oponente/oponente, ou selecione o aspecto mais fraco das acusações mais fracas. Amplifique sua significância e destrua-as de uma forma que pareça desmascarar todas as acusações, reais e inventadas, evitando, na verdade, a discussão das questões reais.
5. Desvie o foco dos oponentes com xingamentos e ridicularização. Isso também é conhecido como o ataque primário do mensageiro, embora outros métodos se qualifiquem como variantes dessa abordagem. Associe oponentes a títulos impopulares como "maluco", "direitista", "liberal", "esquerdista", "terrorista", "teórico da conspiração", "radical", "miliciano", "intolerante", "racista", "fanático religioso", "louco", "caluniador", "desviante sexual" e assim por diante. Isso faz com que outros evitem o apoio por medo de receber o mesmo rótulo, e você evita lidar com os problemas.
6. Ataque e fuja. Em qualquer fórum público, faça um breve ataque ao seu oponente ou à posição do oponente e, em seguida, saia correndo antes que uma resposta possa ser respondida, ou simplesmente ignore qualquer resposta. Isso funciona muito bem em ambientes online e de cartas ao editor, onde um fluxo constante de novas identidades pode ser invocado sem a necessidade de explicar o raciocínio da crítica — simplesmente faça uma acusação ou outro ataque, nunca discutindo questões e nunca respondendo a nenhuma resposta subsequente, pois isso dignificaria o ponto de vista do oponente.
7. Questione os motivos. Distorcer ou amplificar qualquer facto que possa ser interpretado como implicando que o oponente opera com base numa agenda pessoal oculta ou outro preconceito. Isto evita discutir questões e força o acusador a ficar na defensiva.
8. Invoque autoridade. Reivindique ou associe-se a uma autoridade e apresente seu argumento com "jargão" e "minúcias" suficientes para ilustrar que você é "alguém que sabe", e simplesmente diga que não é assim, sem discutir questões, demonstrar concretamente o porquê ou citar fontes.
9. Finja-se de bobo. Não importa qual evidência ou argumento lógico seja apresentado, evite discutir questões negando que elas tenham credibilidade, façam sentido, forneçam provas, contenham ou sustentem um ponto, tenham lógica ou sustentem uma conclusão. Misture bem para obter o máximo efeito.
10. Associe as acusações do oponente a notícias antigas. Um derivado do espantalho, geralmente, em qualquer assunto de grande escala e alta visibilidade, alguém fará acusações logo no início que podem ser ou já foram facilmente resolvidas. Onde for previsível, faça com que seu próprio lado levante uma questão de espantalho e a lide logo no início, como parte dos planos de contingência iniciais. Acusações subsequentes, independentemente da validade ou de novos fundamentos descobertos, geralmente podem ser associadas à acusação original e descartadas como mera repetição, sem necessidade de abordar questões atuais, tanto melhor quando o oponente está ou esteve envolvido com a fonte original.
11. Estabeleça e apoie-se em posições de reserva. Usando uma questão menor ou um elemento dos fatos, tome a "medida mais elevada" e "confesse" com franqueza que algum erro inocente, em retrospectiva, foi cometido, mas que os oponentes aproveitaram a oportunidade para exagerar e insinuar crimes maiores, o que "simplesmente não é verdade". Outros podem reforçar isso em seu nome, mais tarde. Feito corretamente, isso pode gerar simpatia e respeito por "confessar" e "assumir" seus erros sem abordar questões mais sérias.
12. Os enigmas não têm solução. Baseando-se no conjunto geral de eventos que cercam o crime e na multiplicidade de atores e eventos, pinte todo o caso como complexo demais para ser resolvido. Isso faz com que aqueles que acompanham o assunto comecem a perder o interesse mais rapidamente, sem ter que abordar os problemas reais.
Muito bom. A versão resumida é "ir junto para se dar bem". A versão realmente resumida é prostituição.
Quão da O diabo trabalha!
Sim. O mesmo método foi usado na seção de comentários aqui em relação a certas questões.
Acho que é isso que antigamente se chamava de "Oficial e Cavalheiro". Ele parece representar uma raça em extinção, a julgar pelas recentes contribuições ao Daily Telegraph de nossos gênios militares [aposentado]. Esses porta-vozes obliteraram da memória coletiva a engenharia deliberada da situação na Ucrânia pela OTAN e pela ONU.
A DARPA admite que HCQ e ivermectina são tratamentos eficazes contra a Covid. No entanto, médicos nos EUA tiveram suas licenças médicas revogadas por "disseminar informações falsas sobre a Covid" e tratar pacientes com ivermectina. Médicos que se opõem a essa narrativa estão sob investigação por ousarem se manifestar contra o regime de Biden e por ousarem questionar a indústria farmacêutica. Eles querem bloquear todas as maneiras possíveis de alcançar as pessoas para tratamentos baratos e alternativos. Você pode obter seu IVM visitando https://ivmpharmacy.com
AGORA ISSO é um herói.
É engraçado que militares recebam pensões.
Eu saúdo Ao ex-tenente-coronel Bradley Miller por tomar a decisão prudente de preservar sua alma e sua vida, e estimá-las acima de sua aposentadoria e carreira. Aparentemente, é uma decisão muito difícil para a maioria das pessoas, e acho que a distribuição de lotes de vacinas, contribuindo para a analogia dos sapos fervendo lentamente na panela, tem muito a ver com isso.
Vivemos em uma época em que todos conhecem alguém que levou esses tiros e morreu ou ficou gravemente ferido. Mesmo assim, as pessoas continuam arriscando suas vidas para manter o status quo. Com o passar do tempo, suspeito que essa aposta se mostre muito mais arriscada do que o inicialmente previsto.