Muitos suspeitam que a "assistência de segurança" do governo dos EUA à Ucrânia — que, em 15 de novembro de 2022, ultrapassou US$ 98 bilhões — seja um esquema de lavagem de dinheiro, talvez relacionado a atividades questionáveis envolvendo laboratórios biológicos americanos na Ucrânia.
Com a implosão repentina da bolsa de criptomoedas FTX, as suspeitas de lavagem de dinheiro na Ucrânia estão ganhando novo apoio.
O fundador da FTX, Sam Bankman-Fried — suspeito de ter fugido com US$ 1 bilhão a US$ 2 bilhões em fundos de clientes quando a bolsa faliu em meados de novembro — era um dos principais doadores do Partido Democrata, perdendo apenas para George Soros, e tinha ligações com o Fórum Econômico Mundial.
A FTX fez uma parceria com a Ucrânia para ajudá-la a arrecadar fundos para o esforço de guerra. Alguns acreditam que a ajuda externa que o governo ucraniano recebeu dos EUA foi investida na FTX, que então doou dinheiro de volta aos candidatos democratas.
Estima-se que US$ 200 milhões foram arrecadados para a Ucrânia e distribuídos pela FTX a um banco ucraniano, mas registros mostram que o governo ucraniano utilizou apenas US$ 22 milhões desse dinheiro. Os US$ 178 milhões restantes parecem ter desaparecido, levando as pessoas a suspeitarem que o dinheiro foi lavado de volta para os Estados Unidos.
Não vamos perder o contato... Seu governo e as grandes empresas de tecnologia estão ativamente tentando censurar as informações divulgadas pelo The Exposé para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora mesmo para garantir que você receba as últimas notícias sem censura na sua caixa de entrada...
Muitos suspeitam que a “assistência de segurança” do governo dos EUA à Ucrânia — que, em 15 de novembro de 2022, havia ultrapassado US$ 98 bilhões 1 , 2 — seja um esquema de lavagem de dinheiro para garantir de alguma forma sua própria segurança, talvez relacionada a atividades questionáveis envolvendo biolaboratórios americanos na Ucrânia.
Com o colapso repentino da corretora de criptomoedas FTX, 3,4 as suspeitas de lavagem de dinheiro na Ucrânia estão ganhando novo apoio.
À medida que o escrutínio sobre a FTX aumenta, as pessoas estão encontrando cada vez mais ligações entre a malfadada bolsa de criptomoedas, o Partido Democrata, a Ucrânia, o Fórum Econômico Mundial (“FEM”) e até mesmo a supressão de tratamentos da Covid-19 por meio do financiamento de ciência falsa.
A FTX, juntamente com a Fundação Bill & Melinda Gates, financiou o estudo TOGETHER, ⁵ que buscava identificar “terapias reaproveitadas eficazes para prevenir a progressão da Covid-19”. Utilizando protocolos fraudulentos, este estudo concluiu que a ivermectina e a hidroxicloroquina eram inúteis.⁶ Naturalmente , para desencorajar críticas, o estudo recebeu o prêmio de “Estudo do Ano” por sua excelência.
Para onde foi todo o dinheiro?
Judy Morris, da organização Peace, Liberty & Prosperity, resumiu muitos desses sentimentos em um artigo publicado no Substack em 13 de novembro de 2022: 7
Você já se perguntou para onde estavam indo todos aqueles bilhões de dólares na Ucrânia? Já se perguntou por que alguém confiava bilhões em fundos destinados à Ucrânia a elites da política americana, como os Biden? Hoje, descobrimos que essas eram perguntas excelentes.
Temos informações de que as dezenas de bilhões de dólares que foram para a Ucrânia foram, na verdade, lavadas de volta para os EUA para corromper democratas e elites usando a criptomoeda FTX. Agora o dinheiro sumiu e a FTX está falida.
FTX, o Partido Democrata e a Ucrânia
O fundador da FTX, Sam Bankman-Fried, de 30 anos — agora suspeito de ter desviado entre US$ 1 bilhão e US$ 2 bilhões 8 , 9 de fundos de clientes quando a corretora faliu em meados de novembro — era um dos principais doadores do Partido Democrata, perdendo apenas para George Soros. 10
Durante as eleições de meio de mandato de 2022, os democratas receberam quase US$ 38 milhões do bilionário das criptomoedas, ¹¹ e em maio de 2022, ele afirmou que planejava contribuir com algo entre US$ 100 milhões e US$ 1 bilhão em apoio ao candidato democrata nas eleições presidenciais de 2024.¹²
Segundo relatos, Bankman-Fried visitou a Casa Branca em diversas ocasiões e teria consultado o governo Biden sobre a regulamentação de criptomoedas. A FTX também é parceira do WEF. O WEF removeu a FTX de sua lista de parceiros, ¹³ mas um link arquivado¹⁴ confirma a relação.
Conforme observado por ReallyGraceful no vídeo abaixo e no resumo incorporado mais abaixo, além do próprio Bankman-Fried, outros membros da família também têm laços diretos com o Fórum Econômico Mundial.
A FTX estava lavando dinheiro para os EUA e a Ucrânia?
A ligação da Bankman-Fried com a Ucrânia envolve a criação de uma iniciativa “Ajuda para a Ucrânia” em colaboração com o Ministério da Transformação Digital da Ucrânia, o Ministério das Finanças da Ucrânia, a empresa ucraniana de internet Everstake e o Banco Nacional da Ucrânia. 15 , 16 , 17 , 18
Alguns acreditam que a ajuda externa recebida pelo governo ucraniano dos EUA foi depositada na FTX, que por sua vez a repassou para candidatos democratas — em outras palavras, um esquema de lavagem de dinheiro. Não há provas concretas disso, no entanto, e o vice-ministro da Transformação Digital, Alex Bornyakov, negou a acusação.
Ainda assim, muitos acreditam que as atividades da FTX faziam parte de uma operação de lavagem de dinheiro envolvendo a Ucrânia. 20 , 21 , 22 Embora ainda não seja possível comprovar, as evidências circunstanciais levantam suspeitas. Conforme relatado pelo Crypto Hub: 23
Em março de 2022, a FTX foi abordada por autoridades ucranianas que solicitaram ajuda para organizar doações em criptomoedas para financiar a guerra. Sam Bankman-Fried, CEO da FTX, concordou e criou um portal de doações no site da FTX.
Empresas e cidadãos de todo o mundo poderiam doar qualquer quantia em criptomoedas para diferentes endereços de carteira. A Ucrânia prometeu converter todas as criptomoedas para sua moeda local, a hryvnia, e posteriormente comprar equipamentos de guerra.
Estima-se que foram arrecadados US$ 200 milhões em doações, mas desse montante, apenas US$ 22 milhões foram oficialmente utilizados. Isso levanta a questão de para onde foram as outras doações... Os US$ 178 milhões restantes desapareceram misteriosamente , levando muitos a crer que foram lavados e enviados de volta aos Estados Unidos...
“Alguns acreditam que Bankman-Fried usou suas conexões na Ucrânia para canalizar doações de criptomoedas de volta para si mesmo e depois usou esses fundos para apoiar o Partido Democrata... No entanto, não há evidências concretas que sustentem essa afirmação.”
Um escritor do Substack que usa o pseudônimo "2nd Smartest Guy in the World" publicou o seguinte resumo de evidências circunstanciais: 24
O que sabemos com certeza
O que está claro é que a FTX trabalhou com a Ucrânia para canalizar doações estrangeiras para seus esforços de guerra. A FTX converteu doações em criptomoedas em dinheiro. Esse tipo de transação era a forma como ela ganhava dinheiro.
Sabemos também que Bankman-Fried tinha fortes ligações com o Partido Democrata e com a administração Biden, que por si só era um verdadeiro ninho de conflitos de interesse em relação à Ucrânia, como detalhado neste artigo anterior . Para destacar apenas um desses conflitos de interesse, a empresa de investimentos de Hunter Biden, Rosemont Seneca, investe na Metabiota, que opera alguns dos biolaboratórios na Ucrânia.
A chefe de empreendimentos da FTX, Amy Wu, trabalhou para a Fundação Clinton, Mark Wetjen, chefe de política e estratégia regulatória da FTX, atuou como comissário da Commodities Futures Trading Commission ("CFTC") no governo do presidente Obama, e a empresa de negociação de Bankman-Fried, a Alameda, era administrada por sua namorada, Caroline Ellison, cujo pai é ex-supervisor do atual diretor da SEC de Biden.
FTX prova que o capitalismo de partes interessadas é um desastre
Alguns comentaristas têm se concentrado na parceria entre a FTX e o WEF, observando que o colapso da FTX é um prenúncio do que acontecerá se o capitalismo de stakeholders for realmente permitido a se enraizar e se tornar a norma. O ZeroHedge escreve: 25
“O que muitos na corrente principal estão ignorando… são os vínculos de [Bankman-]Fried com o [FEM], vários elitistas globais e seus ávidos sermões sobre os princípios do 'altruísmo eficaz', que são quase idênticos aos princípios da agenda do capitalismo das partes interessadas de Klaus Schwab.
“O Fórum Econômico Mundial lista a FTX como uma 'parceira' corporativa e participante, o que significa que a empresa deve atender aos padrões da organização globalista para o capitalismo de partes interessadas, um modelo econômico socialista que descontrói a ... fundação do livre mercado ...
“O Fórum Econômico Mundial insiste que... os líderes corporativos devem se tornar líderes culturais e políticos que cumpram objetivos ideológicos maiores, todos eles decididamente de origem socialista/marxista.
“O capitalismo de stakeholders se torna uma forma de enganar o público e fazê-lo investir sua fé na liderança corporativa, porque essas empresas não estão mais apenas 'nele pelo dinheiro', elas estão nisso pela sobrevivência do mundo e das espécies, certo? …
“Esse tipo de fé cega permite que as pessoas sejam exploradas de forma drástica... Na visão de futuro do Fórum Econômico Mundial, a pessoa média 'não possuirá nada, não terá privacidade e ficará feliz com isso', enquanto as elites corporativas, em parceria com os governos, microgerenciarão toda a produção, toda a distribuição e todas as finanças.”
FTX, o maior esquema Ponzi da história
Charles Hugh Smith compartilhou algumas informações úteis sobre como a FTX conseguiu realizar o maior esquema Ponzi da história. 26
“O que você encontrará é uma visão da verdadeira inovação da FTX: a FTX comprimiu todo o manual e o histórico de fraudes financeiras em um breve ciclo de contabilidade crédula e enganada, superada por Charles Ponzi e criativa sendo revelada como o que realmente é: fraude.
Todas as fraudes financeiras compartilham o mesmo conjunto de ferramentas. O conjunto de ferramentas da fraude financeira, seja ela tradicional ou baseada em criptomoedas, contém variações destes mecanismos básicos:
1. Usar o capital dos clientes (sem divulgação completa) para aumentar o ganho privado dos Proprietários da Con (OOTC).
2. Usar o capital dos clientes para arbitrar diferenciais de rendimento em duração, risco e outras assimetrias em benefício não dos clientes, mas dos Proprietários da Con (OOTC).
3. Exagerar na avaliação de ativos, listando ativos ilíquidos, controlados por insiders e não avaliados a mercado, com avaliações completamente desvinculadas da realidade, ou seja, o valor que teriam no mercado aberto. Confiar em ativos emitidos pela empresa ou suas subsidiárias para a maior parte dos ativos da empresa, ou seja, sua reivindicação de solvência.
4. Atrair novos investimentos de capital e fundos de clientes com retornos, metas e promessas "bons demais para ser verdade" (mas quase plausíveis, dado o crescimento fantástico e o histórico de altos retornos) para cobrir a rotatividade normal de resgates, para que a fraude passe despercebida. (Esquema Ponzi)
5. Jogue rápido e livremente com alavancagem, cuja extensão total não é divulgada aos clientes ou reguladores.
6. Emitir títulos (ou seja, "dinheiro" — fichas, títulos, ações, etc.) cujo valor seja baseado nos ativos fraudulentamente listados da empresa e no seu crescimento apetitoso.
7. Convença investidores e clientes de que você está fazendo um favor a eles ao deixá-los participar da ação. Em outras palavras, explore a ganância quase infinita deles.
8. Apresentar uma fachada de estabilidade prudente, auditada, transparente e regulamentada que disfarce a rede interligada de fraudes, contabilidade falsa, ativos ilíquidos, etc. e pilhagem interna.”
Insights avançados para aqueles com conhecimento sobre criptomoedas
O vídeo logo abaixo é de um amigo meu, Mark Moss. Palestrei nos dois últimos eventos dele, e ele tem um domínio sólido dessa confusão. Mark tem um profundo conhecimento da realidade financeira e do universo das criptomoedas. Recomendo fortemente.
Dois outros líderes no setor de criptomoedas, Peter McCormick e Preston Pysh, também discutem a insanidade absoluta do escândalo da FTX (veja o vídeo abaixo). Eles até deram à SBR (Sam Bankman-Fried) uma nova sigla: Scam, Bankrupt, Fraud (Fraude, Fraude e Falência). Se você entende de criptomoedas, vai adorar esta análise detalhada. Preston tem vasta experiência no mundo do jornalismo financeiro e migrou para o mundo das criptomoedas há vários anos.
Roubo na FTX prenuncia a promessa do Fórum Econômico Mundial de que "você não terá nada"
O sistema de crédito ambiental, social e de governança corporativa ("ESG") é uma fase inicial do novo sistema financeiro idealizado pelo Fórum Econômico Mundial. Basicamente, sua pontuação ESG determina a capacidade da sua empresa de obter empréstimos e oportunidades de investimento e, no futuro, a mesma pontuação de "consciência social" também se aplicará a pessoas físicas.
Como mostrado no vídeo da Fox News acima, Bankman-Fried foi aclamado como o bilionário mais generoso do planeta e fez promessas ousadas de financiar causas globalistas, como a mudança climática, com bilhões de dólares.
Será que a sua promoção da ideologia ESG e do capitalismo de stakeholders foi o motivo pelo qual pessoas que deveriam ter mais conhecimento ignoraram o que era claramente uma fraude? Para um resumo da fraude, veja o vídeo do ReallyGraceful no início deste artigo. Aparentemente, o uso descarado de drogas anunciado nas redes sociais nem sequer levantou suspeitas.
Conforme observado pelo ZeroHedge: 27
"Crescem as evidências de que as medidas de equidade envolvidas no capitalismo de partes interessadas, na verdade, eliminarão riqueza em vez de criá-la. Certamente, isso equilibraria financeiramente a maioria das pessoas — em vez de sermos igualmente ricos, todos sofreremos em pobreza igualitária."
A queda da FTX e de Sam Bankman-Fried ilustra esse problema com clareza. Fried defendia constantemente os ideais utópicos do capitalismo de partes interessadas, envolvendo-se em uma espécie de instituição de caridade corporativa baseada em diretrizes socialistas e culto ao clima, enquanto, ao mesmo tempo, esvaziava as contas dos clientes.
Fried sugere que sua intenção desde o início era expandir o capital como forma de distribuí-lo a causas esquerdistas... O problema foi que ele faliu nos negócios enquanto distribuía o dinheiro de seus clientes ao mesmo tempo... Fried declarou explicitamente que sua empresa não usaria os fundos dos clientes dessa forma. Ele mentiu para eles...
Fried é um exemplo perfeito de por que líderes corporativos não têm o direito de se envolver em engenharia social. Eles não são qualificados o suficiente, nem inteligentes o suficiente, nem benevolentes o suficiente para moldar a sociedade em geral...
Além disso, a ideologia do capitalismo de stakeholders está enraizada em discursos socialistas... O modelo foi concebido para reduzir inevitavelmente o padrão de vida da maioria das pessoas ao longo do tempo, em vez de melhorá-lo. Fried acabou de nos mostrar como e por quê.
A FTX estava preparada para cair?
A ascensão meteórica e o colapso catastrófico repentino da FTX também parecem ter sido orquestrados para servir a um propósito geopolítico maior. Mal a tinta das manchetes anunciando a evaporação de bilhões de dólares havia secado quando a secretária do Tesouro dos EUA, Janet Yellen, anunciou que o mercado de criptomoedas exigirá uma “regulamentação muito cuidadosa” daqui para frente. 28
O colapso da FTX “mostra a fragilidade de todo o setor”, disse ela. 29 Como observado por ReallyGraceful, parece que Bankman-Fried foi criado para ser o “banqueiro frito”.
Será mera coincidência que a marcha em direção às CBDCs nos EUA tenha começado na semana passada, quando o Centro de Inovação do Banco da Reserva Federal de Nova York (“NYIC”) anunciou o lançamento de um projeto piloto de prova de conceito de 12 semanas para uma moeda digital de banco central, ou CBDC? 30
O governo australiano também reforçou seu compromisso com uma estrutura regulatória robusta para criptomoedas. Joshua Stillman, do Daily Skeptic , acrescenta preocupações sobre as CBDCs: 32
Dada a ubiquidade dos cartões de crédito e débito, aplicativos de pagamento e outros sistemas de pagamento online, o dinheiro digital já era esperado há algum tempo. O risco não é a parte eletrônica, que é inevitável — é o fato de um banco central supervisionar a moeda digital.
Do meu ponto de vista, é impossível exagerar o risco apresentado por uma CBDC. Seja uma visão utópica baseada em boas intenções ou uma conspiração sinistra para destruir nossa soberania, o resultado pode ser o mesmo: controle. Uma moeda digital emitida por um banco central tem todas as desvantagens do dinheiro fiduciário, além das camadas adicionais de vigilância e programabilidade supervisionadas pelo Estado.
Se a CBDC se tornar o novo sistema monetário, suas principais características farão com que os governos mundiais não precisem mais de algo como uma crise sanitária global para imprimir dinheiro ou fechar a sociedade. Linhas de código podem moldar nosso comportamento e garantir que sejamos forçados a ficar em casa. Toda a plataforma será projetada para expulsar mão de obra que não seja mais considerada necessária.
A moeda digital do banco central permitirá que os governos imponham controle de cima para baixo, à la Classificação de Crédito Social chinesa. Alguns banqueiros centrais estão até mesmo dizendo a parte discreta em voz alta. Seja este ou não o objetivo do programa, já houve um momento na história em que os governos rejeitaram o poder que lhes foi concedido? Neste momento, isso também não é uma teoria de chapéu de papel-alumínio.
O material de que são feitos os filmes
Michael Lewis, autor de "A Grande Aposta", teria passado meses com Bankman-Fried, coletando material para um novo livro. O tempo dirá qual linha de pensamento Lewis seguirá... Herói ingênuo? Bandido implacável? Filantropo zeloso? Ladrão sem coração? Lavador de dinheiro? Bode expiatório em um jogo geopolítico de controle de massa? Teremos que esperar para ver. No fim das contas, alguns fatos permanecem. Pessoas comuns foram roubadas de bilhões, enquanto globalistas, democratas e a Ucrânia enriqueceram.
Fontes e Referências
- 1 Grid News 20 de outubro de 2022
- 2 Café e Covid 17 de novembro de 2022
- 3 CNBC 15 de novembro de 2022
- 4 YouTube: como o CEO da FTX fraudou US$ 32 bilhões
- 5 Twitter Dr. nº 13 de novembro de 2022
- 6 Meryl Nass Substack 15 de novembro de 2022
- 7, 17 Paz, Liberdade, Prosperidade, Substack, 13 de novembro de 2022
- 8 Reuters, 13 ° de novembro de 2022
- 9 Daily Mail 12 de novembro de 2022
- 10 Fortune 10 de novembro de 2022
- 11, 15, 19 Fox News 15 de novembro de 2022
- 12 CNBC 24 de maio de 2022
- 13 NY Post 14 de novembro de 2022
- 14 Parceria WEF FTX do Arquivo da Web
- 16 MRonline.org 15 de novembro de 2022
- 18 Pós-Millennial 13 de novembro de 2022
- 20 RT 13 de novembro de 2022
- 21 Gateway Pundit 13 de novembro de 2022
- 22, 23 Medium Crypto Hub 13 de novembro de 2022
- 24 2º cara mais inteligente do mundo Substack 12 de novembro de 2022
- 25, 27 ZeroHedge 12 de novembro de 2022
- 26 FTX: As peças do dominó da fraude financeira ainda não caíram. 16 de novembro de 2022
- 28 Markets Insider 14 de novembro de 2022
- 29 NY Post 12 de novembro de 2022
- 30 Fed de Nova York lança programa piloto de CBDC de 12 semanas com grandes bancos em 15 de novembro de 2022
- 31 Tesoureiro australiano promete regulamentação de criptomoedas no próximo ano em meio ao desastre da FTX 17 de novembro de 2022
- 32 CBDC: Como a Covid se tornou o caminho para a vigilância financeira global 18 de novembro de 2022
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Últimas Notícias , Notícias Mundiais
Alguém pode explicar por que alguns jornalistas insistem em chamar a fraude da FTX de "esquema Ponzi"?
Um esquema Ponzi é um tipo específico de fraude, que não se aplica neste caso. Importa, porque se um jornalista comete erros factuais neste caso, ele está minando sua própria credibilidade em outros casos.