Em 1 de dezembro, o Departamento de Saúde e Assistência Social do Reino Unido publicou o Relatório técnico sobre a pandemia de Covid-19 no Reino Unido.
O relatório é um longo documento de 11 capítulos que descreve a resposta do Reino Unido e aponta sugestões para lidar com futuras pandemias.
O relatório é apelidado de "independente", mas os autores são servidores públicos da saúde pública e um punhado de acadêmicos. Dado que os autores foram instrumentais, em maior ou menor grau, na implementação das catástrofes dos lockdowns, o conteúdo é tão independente quanto a avaliação do Presidente Xi sobre suas políticas.
1 de Dezembro de 2022
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Os leitores do Trust the Evidence terão dificuldade em conciliar parte do conteúdo do relatório com o que escrevemos. Por exemplo, não há menção ao uso indevido de PCR ou à falha em acompanhar de perto outras nações que estavam na vanguarda, cujos sistemas de rastreamento de contatos estavam sobrecarregados há alguns dias.
Era importante — e o Reino Unido nem sempre acertava — alinhar objetivos de teste, casos de uso, tecnologias, fluxos de dados e comunicações em estratégias de teste coerentes.
Departamento de Saúde e Assistência Social: Relatório Independente, Capítulo 6: testes, Reflexões e conselhos para um futuro CMO ou GCSA, Ponto 2, 1 de dezembro de 2022
Não há desculpas para os testes em massa sem evidências, a segregação de pessoas saudáveis e a falta de identificação de casos verdadeiramente infecciosos.
A transmissão pré-sintomática e assintomática, na ausência de testes rotineiros em massa para pessoas assintomáticas, representa um grande desafio até mesmo para um sistema de rastreamento de contatos altamente eficaz.
Departamento de Saúde e Assistência Social: Relatório Independente, Capítulo 7: rastreamento de contato e isolamento, Reflexões e conselhos para um futuro CMO ou GCSA, Ponto 2, 1 de dezembro de 2022
Uma formulação melhor poderia ter sido: o rastreio de contactos é extremamente desafiante e não alcançará os resultados pretendidos, sendo, portanto, uma desperdício de £ 37 bilhões – algo que os operadores de saúde pública da Lombardia perceberam no início de março de 2020 e o Parlamento do Reino Unido considerou um custo "inimaginável".
As infecções hospitalares são ignoradas. E, no entanto, até% 40 dos “casos hospitalares” eram infecções adquiridas em hospitais. Além disso, sua distribuição era semelhante à da comunidade vizinha, sugerindo que quaisquer medidas de “proteção” adotadas pelos hospitais não funcionaram.
O baixo risco para crianças em idade escolar e professores é retratado como uma tensão entre a falta de educação e a interrupção da transmissão.
Ao restringir a frequência em ambientes educacionais:
Isso deve ser fortemente ressalvado, considerando os impactos na saúde e no bem-estar decorrentes da limitação da frequência em ambientes educacionais a grupos prioritários – que são substanciais. Entre eles, estão:
Departamento de Saúde e Assistência Social: Relatório Independente, Capítulo 8.1: NPIs em ambientes educacionais, Considerações sobre aconselhamento de saúde pública para ambientes educacionais, 1 de dezembro de 2022
- aprendizagem perdida
- uma redução na utilização de cuidados de saúde não relacionados com a COVID-19
- exacerbação da desigualdade existente tanto para as crianças como para os pais
Crianças em idade escolar apresentavam o menor risco, e os efeitos da segregação imunológica agora são colhidos com um turbilhão de doenças semelhantes à gripe. Sem mencionar a socialização e a escolarização – meros detalhes.
Há algumas menções aos verdadeiros custos dos confinamentos.
Há poucas dúvidas de que atrasos na apresentação, reduções na prevenção secundária (como estatinas e anti-hipertensivos), adiamento de tratamentos eletivos e semieletivos e triagem terão levado a uma apresentação mais tardia e grave de doenças não relacionadas à COVID, tanto durante quanto após as três primeiras ondas. O efeito combinado disso provavelmente levará a um período prolongado de excesso de mortalidade e morbidade não relacionadas à COVID após o término do pior período da pandemia.
Departamento de Saúde e Assistência Social: Relatório Independente, Capítulo 10: melhorias no atendimento à COVID-19, Reflexões sobre medidas para atender à crescente demanda, 1 de dezembro de 2022
No entanto, o tipo de evidência citada em notas de rodapé e referências é notável: principalmente modelos, ou seja, opiniões formulado por aqueles com um longo histórico de erros ou de citação de trabalhos selecionados.
No entanto, nossos pedidos sobre a causa do atual excesso de mortes não foram respondidos.Qual é o objetivo da vigilância em saúde pública? se o mesmo ponto for levantado repetidamente e nenhuma investigação for seguida como consequência?” Se o confinamento causou o excesso, conforme declarado em Capítulo 10, então as consequências são que os danos da restrição superam quaisquer benefícios. A ausência de tal análise prejudica a credibilidade de quaisquer apelos por restrições futuras.
Não há menção à necessidade de planejamento adequado para preencher lacunas conhecidas nas evidências. Por exemplo, suponha que você precise saber se máscaras ou outras intervenções físicas funcionam na comunidade e em que combinação. Você prepara protocolos para ensaios clínicos projetados para fornecer respostas em um curto espaço de tempo. Nesse caso, você obtém aprovação ética prévia e dá o tiro de largada quando a OMS declara uma pandemia ou mesmo um problema grave.
Sim, há muitos precedentes para esse tipo de preparação. Foi o que aconteceu em 2009 com as vacinas simuladas contra a gripe pré-pandêmicas. Portanto, não há desculpas aqui, apenas desconsideração de lacunas cruciais nas evidências e relutância em abordá-las. É ainda mais fácil no caso de intervenções não farmacêuticas, pois não há reguladores pressionando, apenas a ocasional marcação CE para fins regulatórios, que pode ser obtida com anos ou semanas de antecedência.
Também há lacunas na base de evidências sobre INFs, que esperamos que continuem a evoluir nos próximos anos...
Departamento de Saúde e Assistência Social: Relatório Independente, Capítulo 8: intervenções não farmacêuticas, Considerações na interpretação das evidências, 1 de dezembro de 2022
No entanto, há apenas um ensaio randomizado que avaliou o uso de máscaras na comunidade — o motivo da relutância em reduzir as incertezas sobre se e quais INFs funcionam permanece obscuro.
Talvez nunca seja possível destrinchar completamente alguns dos efeitos de NPIs individuais nesta pandemia, já que muitos foram usados juntos...
Estudos observacionais sobre INPs eram frequentemente complicados por vários fatores de confusão potenciais.
Departamento de Saúde e Assistência Social: Relatório Independente, Capítulo 8: intervenções não farmacêuticas, Considerações na interpretação das evidências, 1 de dezembro de 2022
Devido ao grande número de intervenções tentadas ao mesmo tempo, talvez nunca saibamos o que funciona, principalmente se também dependermos de estudos observacionais de baixa qualidade — como fizemos — para informar as políticas.
Na ausência de intervenções farmacêuticas, os INF são a única opção para o controle da pandemia.
Departamento de Saúde e Assistência Social: Relatório Independente, Capítulo 8: intervenções não farmacêuticas, Reflexões e conselhos para um futuro CMO ou GCSA, Ponto 1, 1 de dezembro de 2022
Mas nada disso importa: será mais do mesmo na próxima vez.
Sobre o autor
Trust the Evidence é um Substack para os escritos de Tom Jefferson e Carl Heneghan. Carl Heneghan é professor de Medicina Baseada em Evidências na Universidade de Oxford, Diretor do Centro de Medicina Baseada em Evidências (“CEBM”) e clínico geral de atendimento de urgência do NHS (“GP”) que aparece regularmente na mídia. Tom Jefferson é epidemiologista clínico e tutor associado sênior na Universidade de Oxford.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Você Sabia?, O Blog Expose
Estão fazendo o mesmo na Nova Zelândia. Primeiro, foi um relatório sobre a ética da resposta à pandemia e agora é um relatório sobre a economia. Não é nenhuma surpresa o que eles vão apresentar. O relatório australiano foi atipicamente crítico.
Vergonhoso – corrigir a própria lição de casa me vem à mente – como ousam se referir a isso como INDEPENDENTE! Que piada de merda. Aqueles bandidos do Whitty e do Vallence, antes de mais nada, não deveriam nem chegar perto de um relatório INDEPENDENTE.
Olá Rhonda, você está "dirigindo MUITO RÁPIDO no seu Honda".
Você está fazendo um “trabalho excelente” – MAS – é “sobrecarga de informações”
Por favor, DIMINUA O LANCE – MAIS E MAIS SEUS "SEGUIDORES" APERTAM O BOTÃO DE DELETE!
Menos significa MAIS.!!!
Obrigado por todo seu bom trabalho.!!
David
Quando começaram a acreditar em suas próprias mentiras, eles se perderam para sempre.
Este "relatório" é uma tentativa repugnante de manipular e encobrir o papel que esses idiotas tiveram no pior escândalo médico da história da humanidade – até hoje. Peço que as pessoas acessem este relatório, capítulo 9 e as 18 linhas que abordam "Vacinas na Gravidez". Nenhuma menção ao encobrimento do CDC exposto pelos dois médicos neozelandeses dos horrores do ensaio clínico pré-EUA da Pfizer; nenhuma menção aos estudos que encontraram o acúmulo da proteína spike no revestimento do útero; nenhuma menção à queda catastrófica na taxa de natalidade, fertilidade e contagem de espermatozoides – tudo isso evidente desde que essas armas biológicas foram lançadas.
Uma parte de mim pensa que esses idiotas estão tentando desesperadamente salvar a própria pele repetindo o lixo que eles mesmos espalharam, especialmente Whitty, em nossas telas ao longo de 2020/21; pode funcionar para os que sofreram lavagem cerebral, mas agora há tantas evidências irrefutáveis que eles não ousam mencionar. Também acho que eles estão se prejudicando muito, então "por favor, continuem", algumas dessas coisas têm que ficar para sempre.
A seção que mencionei acima termina dizendo, na verdade, que as vacinas deveriam ter sido dadas mais cedo às mulheres; e agora, no Reino Unido, essas vacinas estão sendo consideradas "seguras e eficazes" para bebês a partir de 6 meses FFHS!!! (texto do mundialmente renomado bioquímico e virologista R. Sunak na Câmara dos Comuns do Reino Unido ontem, dando uma pausa em seu trabalho diário de implementar as políticas do Fórum Econômico Mundial para as quais ele não tem mandato algum).
Tenho certeza de que essa tentativa grosseira de reescrever os últimos 3 anos será usada como pano de fundo para desmascarar os procedimentos manipulados pelo Inquérito Público do Reino Unido, presidido pela Baronesa Heather Hallett – o fato de Sua Excelência ser ex-juíza do Tribunal Superior não é um bom presságio. A pista definitiva é esta frase do site do órgão:
“Este é o independente inquérito público para examinar a preparação e a resposta do Reino Unido à Covid-19 pandemia”
Talvez seja picuinhas, mas o título não menciona SARS-CoV-2 e parece se concentrar na "doença" que todos sabemos ser o efeito da proteína spike. O fato de terem permitido que os "Participantes Principais" fossem lotados de pessoas e organizações totalmente comprometidas por ações e palavras significa que a manipulação está avançando a passos largos. Nenhuma surpresa nisso.
Simplesmente não consegui ler logo depois desse título. A necessidade de testar pessoas saudáveis com um teste fraudulento??? Hahaha... Até meu cachorro é mais esperto que isso!
Não estou vacinado contra a chamada covid-19. Adoro viver de forma natural e cuidar de mim o máximo possível. Transformei as restrições da covid para me tornar melhor. Entrei para uma academia, comecei a pesquisar maneiras saudáveis de viver e pesquisei o que está por trás dessa bobagem da covid, graças ao tempo livre que nos dão com a ordem de ficar em casa. Isso realmente abriu meus olhos e não vejo o mundo como vejo em 2019. A ivermectina é criticada, embora os médicos tenham provado que ela funciona. Você pode cuidar de si mesmo por completo visitando https://ivmpharmacy.com