Apresentado como uma voz independente para aconselhamento científico "imparcial", o iSAGE forneceu um canal para que especialistas em manipulação da mídia, espiões e especialistas em operações psicológicas influenciassem a política pandêmica do Reino Unido sem prestar contas. E-mails internos vazados mostram membros preocupados com seus métodos antiéticos.
Durante a resposta da Grã-Bretanha à crise da Covid-19, um grupo de lobby conhecido como Grupo Consultivo Científico Independente para Emergências (“iSAGE”) serviu como uma força motriz fundamental por trás das políticas de lockdown mais draconianas do governo.
Embora se apresentasse como uma organização não governamental composta por especialistas em saúde com visão de futuro, The Grayzone revela que o iSAGE não apenas mantém uma série de vínculos com o Estado de segurança britânico, como também se baseia amplamente em considerações políticas, em vez de científicas, ao elaborar recomendações políticas. Os esforços da organização oferecem uma visão perturbadora do papel do Estado de segurança e da grande mídia na corrupção da política de saúde pública britânica.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Abaixo estão trechos de 'A operação gerida por jornalistas e ligada à inteligência que distorceu a política pandémica britânica' por Kit Klarenberg publicado pelo The Grayzone em 21 de novembro de 2022. Por conveniência, usamos as mesmas legendas do artigo original.
Por trás de algumas das políticas pandémicas mais destrutivas do ponto de vista social implementadas pelo governo britânico estava a iSAGE, uma organização obscura fundada por um obcecado pela Rússia. Guardian especialista e aconselhado por espiões, psicólogos comportamentais e influenciadores da mídia sem formação em ciência ou medicina.
Fundado em maio de 2020 por David King, ex-assessor científico chefe dos primeiros-ministros trabalhistas Tony Blair e Gordon Brown, o iSAGE inicialmente se propôs a pressionar por maior transparência em relação à política de saúde estadual, ao mesmo tempo em que fornecia "conselhos robustos e imparciais" ao público e ao governo. No entanto, rapidamente se transformou em um grupo de lobby poderoso e totalmente irresponsável, pressionando agressivamente por medidas de "Zero Covid".
Por quase dois anos, os membros do iSAGE foram uma presença constante na mídia britânica e internacional. Políticos e especialistas de alto escalão endossaram efusivamente os pronunciamentos do grupo sobre a pandemia, e seus briefings semanais no YouTube acumularam dezenas de milhares de visualizações. Seus representantes usaram suas plataformas populares para pedir medidas abrangentes de controle e supressão, incluindo rastreamento de contatos, testes em massa, quarentenas nas fronteiras, lockdowns e a implementação de software de mitigação para interromper a transmissão da Covid-19.
A confusão em torno do nome iSAGE, dada sua óbvia semelhança com o Grupo Consultivo Científico para Emergências ("SAGE"), oficial do governo britânico, apenas aumentou a proeminência do grupo. Logo após seu lançamento, o iSAGE começou não apenas a trabalhar em paralelo com o nome do governo, mas também a suplantá-lo na mente do público.
Apesar de sua enorme influência, o iSAGE e seus membros têm evitado amplamente o escrutínio público. Pouco se sabe sobre as forças que orientam e moldam suas atividades, ou se seus representantes estão promovendo uma agenda oculta que contradiz seu compromisso declarado de fornecer aconselhamento científico "imparcial".
O iSAGE impõe confinamentos “sem conhecimentos científicos suficientes ou evidências científicas para o informar”
Antes do lançamento oficial do iSAGE em maio de 2020, a composição do órgão e as evidências que embasavam suas decisões eram totalmente ocultadas do público.
A ex-membro do iSAGE, Allyson Pollock, afirma que o grupo "rapidamente se afastou" de sua agenda inicial de transparência "para querer formular políticas". Desconhecida pelo público na época, a transformação do iSAGE de um projeto de fiscalização do governo em um importante grupo ativista de formulação de políticas de saúde pública provocou uma revolta interna.
“Muitas vezes, [o iSAGE] acabava defendendo medidas sem considerar suficientemente as incertezas das evidências e o potencial de danos”, alega Pollock, que trabalhou como professora clínica de saúde pública na Universidade de Newcastle. Ela cita “confinamentos prolongados, fechamento de escolas e testes em massa” como exemplos das recomendações equivocadas do iSAGE.
Segundo Pollock, o grupo oferecia aconselhamento político "às vezes sem conhecimento científico suficiente ou evidências científicas para embasá-lo". Ela expressou veemente oposição quando o grupo adotou oficialmente sua posição "Zero Covid" em julho de 2020, acreditando que não tinha qualquer base científica. Dois meses depois, o grupo se recusou a renovar sua filiação.
Em teoria, como o iSAGE era uma entidade totalmente separada do SAGE, ele tinha liberdade para defender quaisquer estratégias de mitigação que considerasse apropriadas. Na prática, porém, a sobreposição de membros em ambos os órgãos, bem como seus nomes praticamente idênticos, difusores de fronteiras entre os dois grupos.
iSAGE ganha influência alimentando confusão
Como previsto, os nomes duplicados dos dois grupos turvaram as mensagens públicas e governamentais sobre a Covid-19, levando a inúmeros erros preocupantes — se não mesmo perigosos — por parte de jornalistas, especialistas e legisladores eleitos. Ian Boyd, membro do SAGE, afirma que tal caos foi intencional.
A desorientação pública foi agravada pelo fato de vários membros do SAGE também trabalharem como especialistas do iSAGE. Veja o exemplo de Susan Michie, uma ativista política de esquerda e autodenominada especialista em "mudança comportamental" que atuou tanto no iSAGE quanto no SAGE, aconselhando o secreto conselho governamental SPI-B de psicólogos comportamentais que incitava o público a obedecer à política oficial da pandemia. Reportagens da mídia sobre Michie quase universalmente se referiam a ela simplesmente como uma "cientista do SAGE", criando a impressão de que seus comentários representavam a posição oficial do governo britânico. Michie se tornou um símbolo da defesa do iSAGE por um estado de segurança biomédica permanente.
Em nenhum momento a grande mídia britânica reconheceu que a formação de Michie não a qualificava necessariamente para recomendar políticas para uma crise de saúde pública. Em vez disso, uma psicóloga clínica representava precisamente o tipo de personagem que poderia ser chamada para manipular o público e levá-lo a aceitar lockdowns extremos.
A imprensa também apresentou erroneamente as recomendações do iSAGE como conselho oficial do SAGE mais de uma vez.
Em maio de 2020, a vice-líder do Partido Trabalhista, Angela Rayner, declarou erroneamente que o SAGE havia alertado contra o planejado 1st A reabertura das escolas em junho foi considerada "muito cedo", o que implica que o governo britânico estava desconsiderando de forma imprudente as recomendações de seus próprios consultores científicos internos. Ela estava, na verdade, se referindo a um relatório produzido pelo iSAGE, não pelo SAGE.
Por outro lado, a própria pesquisa do SAGE alertou que o fechamento generalizado de escolas resultaria em crianças sofrendo "um choque em sua educação que persistirá e afetará seus resultados educacionais e profissionais pelo resto de suas vidas". Ela previu que longos períodos de aprendizagem em casa aprofundariam gravemente as desigualdades entre os alunos e deixariam a aprendizagem em estágio inicial e os distúrbios comportamentais sem serem detectados.
Em outubro daquele ano, um relatório das Nações Unidas (“ONU”) concluiu que inúmeras crianças em todo o mundo foram severamente impactadas emocional e psicologicamente pelo fechamento de escolas. Uma confirmação total dos alertas iniciais do SAGE contra o fechamento generalizado de escolas. O julgamento contundente da ONU pode explicar por que os representantes do iSAGE apagaram, desde então, postagens nas redes sociais nas quais defendiam agressivamente a manutenção das crianças fora das salas de aula até que a Covid-19 fosse completamente erradicada.
O SAGE não tão independente está cheio de conflitos de interesse
Foi somente em julho de 2021 que a mídia britânica começou a investigar o coletivo científico com algum escrutínio crítico. Naquele mês, O Daily Telegraph revelou que um grupo obscuro chamado The Citizens foi responsável por estabelecer o iSAGE.
Os Cidadãos eram liderados por Carole Cadwalladr, a obcecada pela Rússia Guardian colunista que ganhou uma série de prêmios de alto nível por reportar alegações de que a empresa de dados SCL-Cambridge Analytica serviu como um canal para a interferência russa na votação do Brexit. Alex Rubinstein relatou para The Grayzone, As reportagens do Cadwalladr foram completamente desacreditadas por um relatório parlamentar britânico de 2020 que não encontrou nenhuma evidência de envolvimento russo no Brexit. Em resposta à revelação de que o The Citizens havia gerado o iSAGE.
Registros oficiais de uma reunião do "Grupo Consultivo Comportamental" do iSAGE realizada em junho de 2020 mostram que a organização recebeu orientação e assistência significativas de outra fonte não identificada. Zack King, representante da empresa de relações públicas Firstlight Group, assumiu um papel de liderança nos procedimentos, apresentando "o trabalho do Independent SAGE até o momento" e conduzindo uma discussão dedicada às relações com a imprensa.
Ao longo do caminho, King enfatizou que ele e Cadwalladr “lidaram com questões de imprensa” e o iSAGE “pode usar ambos” se os cientistas comportamentais da organização quiserem “envolver” a mídia em suas atividades.
Em janeiro do ano seguinte, um blog intitulado "Responsabilizando o governo" foi publicado no site da Firstlight, descrevendo o "ambicioso plano de mídia" que a empresa buscava para "construir o perfil do grupo o mais rápido possível" e "aumentar sua influência" após o lançamento. A proposta previa 36 briefings semanais com a mídia e o público, além de "inúmeras entrevistas individuais e artigos de opinião".
Em seis meses, o iSAGE estava "definindo a agenda", gabou-se a Firstlight, "e essa publicidade os capacitou a impulsionar mudanças", incluindo sua abordagem "Zero Covid" "sendo adotada por partes dos governos descentralizados do País de Gales, da Escócia e da Irlanda do Norte". Em nenhum momento foi divulgado que Zack King é filho do chefe do iSAGE, David King, um fato que o primeiro faz questão de esconder.
Comunicações vazadas do iSAGE revisadas por The Grayzone indicam que a Firstlight foi generosamente recompensada por sua manipulação da mídia.
Os cidadãos arrecadam doações de Omidyar, que participou da mudança de regime
Os cidadãos receberam centenas de milhares de dólares da Luminate. Como Zona cinza editor Max Blumenthal documentou em uma investigação com Alex Rubinstein, Luminate é um componente integral da propaganda global do oligarca americano Pierre Omidyar, ligado à inteligência. mudança de regime rede.
Relacionado:
- Os governos dos EUA e do Reino Unido usam o portal do Twitter criado especificamente para esse fim, no Reino Unido, para acessar e censurar diretamente os usuários do Twitter
- O Intercept, que financiou a censura do governo/das grandes empresas de tecnologia, implora por doações após as bolsas da FTX serem suspensas
Em 2020, a Luminate doou US$ 150,000 ao The Citizens para desenvolver o “Real Facebook Oversight Board” e US$ 300,000, supostamente para produzir “jornalismo de impacto para responsabilizar o governo e as grandes empresas de tecnologia”. Cadwalladr também afirma que a Fundação Ford, ligada à CIA, forneceu algum apoio, embora não haja registro da doação no site da Fundação.
É difícil entender como a The Citizens aplicou suas generosas doações Luminate. Omidyar, no entanto, ficou visivelmente satisfeito com os resultados, tendo doado à organização outros US$ 300,000 em 2021.
O desacreditado ex-agente do MI6 Christopher Steele aconselha o iSAGE
O site do Citizens, que esteve "em construção" durante a maior parte de sua existência, já apresentou um perfil dedicado ao ex-espião do MI6 e ex-contratado do FBI, Christopher Steele, que caiu em desgraça. E o fundador do Citizens, Cadwalladr, tem sido um fervoroso promotor do charlatão da inteligência, enaltecendo-o apesar de seu dossiê "Trump-Rússia" ter sido amplamente exposto como uma fraude, compilado com rumores e histórias fantásticas que lhe foram transmitidas por uma única fonte duvidosa de dinheiro.
O envolvimento íntimo, mas misterioso, de Steele com uma organização influente que moldou a política governamental e as percepções públicas sobre a Covid-19 é preocupante, dada a tomada de poder que os serviços de segurança e inteligência britânicos realizaram sob o pretexto de prevenção à pandemia.
O estado de segurança da Grã-Bretanha se funde com o setor de saúde pública sob o pretexto de rastrear a Covid
Em maio de 2020, mesmo mês do lançamento do iSAGE, Londres lançou uma iniciativa chamada Centro Conjunto de Biossegurança (JBC). Supostamente rastreando a propagação do vírus em tempo real, seu "nível de alerta" para o coronavírus foi modelado diretamente no sistema de "semáforo" do Centro Conjunto de Análise de Terrorismo, estabelecido em 2003.
O JBC foi inicialmente liderado por Tom Hurd, um veterano oficial de inteligência que meses antes havia sido apontado como o provável próximo chefe do MI6. Hurd logo retornou à área de contraterrorismo do Ministério do Interior, sendo substituído por Clare Gardiner, agente sênior do GCHQ.
Na época, cresciam as preocupações com o papel crescente dos serviços de inteligência na gestão da pandemia. Mas qualquer resistência à integração do Estado de segurança com o setor de saúde pública foi completamente posta de lado quando o governo britânico substituiu a Public Health England pela Agência de Segurança Sanitária, da qual o JBC se tornou uma subdivisão.
Apesar do enorme e constante poder do órgão, o opaco JBC escapou completamente ao escrutínio da mídia britânica desde o seu lançamento. Dado que a veterana espiã do GCHQ, Clare Gardiner, foi meramente referida como uma "funcionária pública sênior" em um comunicado de imprensa oficial ao anunciar sua nomeação para liderar o JBC, a pergunta que deve ser feita é: o centro é “em grande parte composto por agentes de inteligência”?
Gardiner deixou o cargo em meados de junho de 2021 sem qualquer anúncio oficial, e o cargo está vago desde então. Pelo menos, nenhuma substituição foi mencionada publicamente, e ninguém pediu esclarecimentos às autoridades. Dada a enorme influência exercida pelo órgão até hoje, é impressionante que nenhum jornalista ou ativista tenha exigido respostas.
Leia o artigo completo AQUI.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
Os bodes expiatórios, só por precaução. Fizeram isso em outros países também, escolhendo os chamados conselheiros e equipes.
Eles planejaram tudo com antecedência. Dessa forma, se a merda bater no ventilador, eles ainda podem apontar o dedo e dizer que não sabiam de nada, apenas ouviram os conselheiros.
Espero que eles não achem que “Parasitas Comunistas ou da Liberdade” é um elogio!
Bom ponto!