O clínico geral australiano Dr. David Nixon juntou-se icônico para discutir brevemente o que encontrou em injeções contra a Covid. Ele acredita que os objetos que viu no microscópio, após consultar outras pessoas, são componentes de microcircuitos.
Amostras de injeções contra a Covid não são facilmente obtidas, mas o Dr. Nixon conseguiu obter quatro frascos de "vacina" da Pfizer contra a Covid e submetê-los ao microscópio. Os quatro frascos eram do mesmo lote de fabricação. Embora ele tenha conseguido examinar apenas quatro frascos, suas descobertas são semelhantes às de La Quinta Coluna e outros pesquisadores ao redor do mundo.
9 de dezembro de 2022 (11 minutos)
Leitura adicional:
- Cientistas suspeitam que as vacinas contra a Covid contêm grafeno e nanotecnologia, que estão danificando o sistema imunológico e causando câncer
- Cientistas do mundo todo debatem descoberta de nanotecnologia encontrada em vacinas contra COVID e estruturas estranhas encontradas no sangue de vacinados
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
Surpreso? Eu não!
Como um "leigo", não vou ficar "inteligente acima da minha posição", mas uma coisa eu do sei que não há nada de bom nas vacinas contra a covid.
Você pode conferir o Islander, qualquer um pode, assim como eu fiz há um ano ou mais, quando a verdade era tão terrível que eu só acreditei quando vi com meus próprios olhos.
Android antigo ou novo + Scanner Bluetooth instalado. Ele mostrará a todos, as pessoas vacinadas, os endereços MAC que elas emitem. Eles podem causar doenças em qualquer pessoa sensível se houver muita gente e você estiver preso no meio delas.
Claro que muitos estão doentes e morrendo ou mortos, como o eletromagnetismo natural do corpo humano poderia lidar com isso? Todos são antenas, receptores e transmissores – e nem sabem por que estão tão doentes.
Houve um projeto militar nos anos oitenta chamado Big MAC que desenvolveu uma vacina para ser injetada em todos os microchips móveis para fins de geolocalização.
Ele foi implementado desde meados dos anos noventa e agora todos os dispositivos eletrônicos injetados ou revestidos têm um endereço MAC.
GundelP você é um gênio!
Duvido que alguém aqui discorde que as vacinas não são boas, e aprecio sua humildade. Mas a ciência é sobre especificidades, e este artigo e “evidências” são muito escassos sobre isso, não importa o que possa ou não nos surpreender nestes dias estranhos.
Aqui temos um clínico geral que parece bêbado (ou talvez espancado e a dar um enfarte) – um médico de família, não um especialista em microscopia, microeletrônica ou qualquer domínio pertinente. especulando vagamente e ineloquentemente e tentando ser muito “inteligente acima de sua posição”.
E dada a credulidade das evidências abaixo, "esperto acima da sua posição" deve ser tão contagioso quanto a chamada covid.
Aqui vai um pouco de ciência para você, mais descobertas de grupos, análises, policiais envolvidos, o que se pode fazer, etc.
Por favor, não tenha pressa.
https://nzdsos.com/wp-content/uploads/2022/04/Presentation-Microtech.pdf
Este é um bom compêndio de evidências – e obrigado por ele. No entanto, ainda é problemático.
Meus olhos (não especialistas) enxergam muitos ângulos de 90 graus, e tudo o que sei sobre formas à base de carbono (grafeno, etc.) indica que deveriam ser de 60 graus. Deveríamos ver hexágonos, não quadrados, e há apenas uma imagem com os primeiros. O fato de existirem ambos implica apenas mais perguntas sem resposta – e não triviais. Além disso, há uma diversidade demasiada de formas (vamos considerar apenas as quadradas) para que haja uma resposta sobre o que elas fazem.
Se houvesse um plano e um propósito para essa "tecnologia", teria que haver uma linha reta entre forma e função. Para ser ou fazer algo "eletrônico" (por mais bizarra que essa sugestão pareça no mundo aquático da biologia), teria que haver muito mais consistência na forma do que estamos vendo. O objeto sendo criado precisaria seguir um modelo estruturado muito mais consistente, e o produto precisaria ser identificável como um item distinto que pudéssemos nomear – vejam só, ali está outro modelo. No outro extremo do espectro de possibilidades, se essas estruturas estão lá apenas para atuar como a espinha dorsal das formações de coágulos, então a consistência da forma não importaria da mesma forma, e qualquer estrutura importaria.
Estamos vendo inúmeras estruturas únicas aqui. Cada uma é diferente, não réplicas de espécies ou modelos distintos. E isso não condiz com a conclusão de algo mais sofisticado tecnologicamente do que as coisas na extremidade inferior do espectro, como os coágulos. A hipótese do que essas coisas fazem tem que corresponder à hipótese do que elas são, e deve haver uma explicação abrangente para tudo o que é visto em todos os microscópios.
Neste ponto, não acho controverso notar todos os detritos de vários tipos nas amostras observadas, e há um consenso emergente de que os padrões de controle de qualidade de fabricação foram e são péssimos, e que a contaminação com todos os tipos de materiais é o padrão. Isso também explicaria melhor o que estamos observando, que é uma vasta diversidade de matéria, pequena e grande, manufaturada e natural, de cristais a metais, vidro e muito mais. Mas isso ainda deixa em aberto as questões sobre o que é essa coisa, por que está lá e o que faz – consequências intencionais e não intencionais.
Essas são questões fundamentais a serem abordadas muito antes de concluir que isso é o que está sendo alegado – reconhecendo que as alegações variam de microeletrônica real e fabricada a estruturas automontáveis baseadas em carbono que interagem com campos eletromagnéticos para produzir aparelhos eletrônicos de fato, a cordas, tubos, folhas e cristais cuja finalidade não pode ser deduzida de suas formas, aos incontáveis pedaços de lixo no fundo de todas as imagens. É como o experimento do gorila, em que, quando lhe dizem para olhar para uma coisa, você não percebe todo o resto, então todos estão olhando para a coisa grande no meio e não se perguntando o que é toda aquela porcaria no fundo.
Para cada afirmação que você faz sem uma estrutura rígida e qualificada, há muito mais perguntas implícitas.
Afaste-se das conclusões e continue questionando.
O que ficou claro para mim depois de ouvir mais atentamente suas próprias evidências é que você não está ouvindo (ou, mais provavelmente, entendendo) as mesmas. Detalhes e nuances importam.
Fim de transmissão.
Boris e companhia precisam de raiva
Ele tem um problema de fala evidente. Em sua primeira entrevista sobre esta descoberta (com Maria Zeee), ele simplesmente apresenta esta última descoberta e ambos – convocando "especialistas" nesta área para, por favor, analisarem isso e nos ajudarem a entender o que estamos testemunhando. Esta é apenas uma apresentação adicional dessas descobertas. As pessoas não têm permissão para apresentar suas pesquisas e convocar mais especialistas para investigar onde não podem extrapolar quaisquer alegações por si mesmas?
Por que uma pessoa precisa ser atacada e nocauteada com um tapa nas costas por suas credenciais "insuficientes"? Tudo isso quando nós, espectadores, não sabemos quase nada sobre ela.
O Dr. David Nixon demonstrou nada menos que bravura (no clima atual de ameaça a qualquer um que ouse falar a verdade)... e o faz apenas para pedir a alguém "qualificado" que ajude a determinar essas conclusões. Você deveria se envergonhar de seus comentários insultuosos. Levante as pessoas! Especialmente neste momento crítico da história da humanidade, pare de desperdiçar tempo valioso e ajude.
Você está certo: é uma vergonha para mim participar de um debate falso e rebaixar os outros e a mim mesmo com insultos.
Gostaria que pessoas curiosas estivessem de fato fazendo o que você sugere: apontando anomalias e fazendo boas perguntas. Mas não estão. Estão chegando a conclusões e dando às massas crédulas noções absurdas em que acreditar, o que aprofunda o medo e a ignorância.
Há desinformação/desinformação em todos os lados. Nós, que realmente queremos saber a verdade, precisamos permanecer no caminho do meio, agnóstico, cético, racional, fundamentado, baseado em evidências, que mitigam o medo e que é calmo.
Justo, mas o que vejo é que alguns de nós ainda somos muito "humanos" e o Dr. Nixon está apenas nos alertando para o caso de ser realmente significativo. Vi a entrevista com o ICKE mais como um bate-papo entre humanos. Nem todos somos especialistas qualificados em qualquer área (qualquer que seja o significado de "qualificado" – na verdade).
Então, foi abaixo da média... Mesmo assim, fico fascinado em ver as descobertas de cada um. Estou realmente empenhado em aprender, e qualquer evidência/descoberta que as pessoas estejam "dispostas" a compartilhar tem a minha atenção. Minha inteligência fará o resto.
Concordo que o silêncio avassalador que se abateu sobre nós – vindo do nosso suposto grupo de especialistas… é ensurdecedor. No entanto, é justamente isso que viu uma voz irrestrita se manifestar, para qualquer um que quisesse ouvir… e dizer: "Olha o que eu encontrei".
Só isso. Não levei as especulações de Nixon como uma aposta séria no jogo – de forma alguma, simplesmente as apreciei e segui em frente.
É de fato com o que mais me debato: como não criar mais medo do que já existe – com os outros –, mas esse medo já se foi. As massas acabarão se recuperando no seu devido tempo. Precisamos absolutamente lançar luz sobre qualquer verdade/evidência que encontrarmos.
É humano especular.
Aplaudo o seu alto padrão "medido" de provas e depoimentos exigidos e concordo. Talvez nós dois precisemos sacudir a árvore com muito mais força do que temos feito – ou acordar os leões... mais leões.
Ótima resposta. Apoio você em tudo.
Seria fascinante descobrir a porcentagem de pessoas neste país, os EUA, que simplesmente se recusam a acreditar neste fato, e a porcentagem de pessoas no mundo que simplesmente não conseguem ouvir isso. Imagino que o número de pessoas nesta nação que se recusam me deixaria perplexo!
Estou começando a ouvir que eles vão ser criminosos
Absoluta bobagem!
O Dr. Ryan Cole analisou as vacinas da Pfizer, J&J e Moderna “aqui…
https://thehighwire.com/videos/the-highwires-lab-investigation-of-covid-vaccines/
Bem, o Dr. Ryan Cole afirmou que as estruturas retangulares eram de metal descascando da agulha da seringa – no entanto, elas definitivamente parecem placas de microcircuito, como as encontradas em pó inteligente: https://dissidentvoice.org/2021/09/smart-dust-a-tiny-part-of-what-theyve-got-planned-for-you/
Não, o Dr. Cole disse que as estruturas retangulares eram cristais de colesterol. Como estruturas naturais, cada uma seria única, como flocos de neve, e isso explicaria melhor a singularidade de cada um dos "chips" nessas imagens. Pense bem.
Além disso, a poeira inteligente é ordens de magnitude maior do que o que está sendo visualizado aqui em alta ampliação.
Sinto muito, mas eles não são únicos e todas as partes podem ser identificadas, todas podem ser encontradas em materiais científicos. Veja o link sobre o fenômeno MAC, TODOS ESTÃO LISTADOS.
De acordo com as fotos e VÍDEOS dessas "peças de nanocomputador", elas são praticamente iguais.
Então, simplesmente suspeite que o resto, os novos apóstolos que apareceram com um ANO DE ATRASO (durante o qual envenenaram bilhões com as vacinas contra a covid), muito provavelmente mostram material falso. Fim de assunto.
Esses nanocircuitos e outros elementos foram fotografados e publicados no orwell.city há um ano (que traduziu os artigos e vídeos do espanhol para o inglês), nós vimos todos eles.
Sinta-se à vontade para verificar, este é o material original, eles garantiram que suas provas seriam válidas em qualquer tribunal INTERNACIONAL. Na verdade, eles se ofereceram para testemunhar, mas ninguém se importou – deliberadamente. Agora que não podem mais esconder a verdade e isso realmente não importa mais (bilhões são vacinados), eles tentam influenciar a narrativa com meias-verdades – meias-mentiras ou simplesmente mentiras escandalosas – colesterol...
Desculpe, você está COMPLETAMENTE ERRADO. Sou casado com um dos MAIORES ESPECIALISTAS na área de circuitos eletrônicos e programação de computadores há 52 anos e fui bem instruído sobre o que é preciso para FABRICAR tais dispositivos. Também fiz EXTENSIVA, e quero dizer EXTENSIVA, pesquisa na internet quando essa afirmação foi feita pela primeira vez, e é um COMPLETO ABSURDO. O médico neste vídeo não tem a mínima experiência em qualquer área que o qualifique a fazer tais afirmações. Esses dispositivos NÃO EXISTEM. Qualquer coisa vagamente parecida com tais dispositivos é ordens de magnitude MAIOR do que essas partículas.
Outra coisa a ter em mente: há a alegação de que há grafeno, ou compostos de grafeno, nas injeções. Vale ressaltar que o grafeno forma cristais HEXAGONAL. Portanto, essas formas RETANGULARES não são feitas de grafeno, e mesmo que se demonstrasse a presença de grafeno em algumas das injeções, é completamente impossível que isso dê origem a microcircuitos de qualquer tipo.
Desculpe, Pat, mas se seu marido passou 52 anos na área, supondo que ele se tornou um especialista muito jovem, digamos 25 – 25 + 52 = 77 anos pelo menos e aposentado.
Essas coisas são bem novas, sabia?
Os endereços MAC são a prova de que, como se trata de um protocolo, eles não podem vir sem que o fabricante e o dispositivo sejam identificados — mas agora vêm.
Quanto ao meu marido, ele é engenheiro de rede sênior e eu sou MCP (Microsoft Certified Professional), e ainda não chegamos à triste idade em que as pessoas têm dificuldade para absorver e entender novas informações.
Este é um pequeno — e bem novo — vídeo (de La Quinta Columna, deste outubro, da Pfizer). Sinta-se à vontade para assistir aos elementos nele.
Análise de UMA ÚNICA GOTA da Pfizer sob microscópio óptico, em 31 de outubro de 2022. GRAFENO, NANOTUBOS DE CARBONO À BASE DE GRAFENO E MICROFOLHAS DE GRAFENO. Isso é tudo o que a vacina da Pfizer contém, além de MICROTECNOLOGIA.
https://www.laquintacolumna.info/translations/anlysis-of-a-single-pfizer-droplet-under-the-optical-microscope-as-of-october-31-2022/
Primeiro, que provas alguém aqui tem de que Cole é CO? Certo. Nenhuma. Ele é uma das vozes mais sensatas, responsáveis, racionais, ponderadas e experientes que existem, e ele esteve absolutamente certo durante todo esse tempo, assim como seu grupo de elite.
Segundo, o experimento do endereço MAC é (ou deveria ser) muito fácil de fazer sozinho com qualquer celular. Então, faça o experimento e nos conte. E compartilhe um vídeo que explique o experimento para que todos possam fazer.
Terceiro, é esse tipo de "evidência" marginal que torna o epíteto de "teoria da conspiração" tão fácil de sustentar. É um pequeno passo da nanotecnologia e do grafeno para a semente alienígena nas (meias)mentes da maioria dos normies. E essa coisa assusta as pessoas, mantém o medo. Não é útil.
A ciência avança lentamente como um todo, com descontinuidades de teorias disruptivas ao longo do caminho. Traga os avanços, mas permita que sejam validados cientificamente (experimentos ou observações replicados e revisados por pares) pelo mundo antes de aceitá-los como crença. Pare de ser tão crédulo em relação às piores possibilidades e dê tempo e espaço para que o processo científico produza resultados confiáveis.
Não sei ao certo se há nanotecnologia, grafeno ou semente alienígena neste produto já bastante tóxico, mas até que haja EVIDÊNCIAS CLARAS apoiadas por vozes confiáveis o suficiente, sou agnóstico e não tenho apego. E todos vocês, apoiadores disso, também NÃO SABEM, vocês apenas acreditam com base nas evidências mais escassas narradas por pessoas que especulam acima de sua expertise.
Assistindo ao vídeo da Quinta Columna que acabei de postar (e sim, eu já assisti a muitos vídeos deles), é só mais uma imprecisão apresentada por um meio especialista. As imagens – enfaticamente – NÃO “falam por si”. E sim, precisamos ver o processo de “montagem” e ser apresentados por um teoria coerente e abrangente do que é isso, para que serve e que dano está causando. "Pode ser" e "talvez" não são iguais a "é".
Até agora, não ouvi nenhum patologista dizer que sim, estamos vendo grafeno e nanotecnologia no núcleo desses longos coágulos elásticos. Analisamos uma grande amostra de espécimes do mundo todo e observamos um padrão consistente de evidências. Por favor, me mostre se você conhece algum especialista que diga isso.
Se existe grafeno e nanotecnologia, então eles precisam se encaixar nas evidências médicas, se encaixar em uma teoria mais ampla e fazer sentido em comparação com todas as outras evidências que temos. Quem está promovendo tal teoria?
Então, até que tal teoria seja postulada, espere e continue ouvindo todas as vozes, mas confie apenas no que SABEMOS com certeza — ou tão certo quanto podemos estar atualmente.
Ah, e esqueci de mencionar que este “GRAFENO, NANOTUBOS DE CARBONO À BASE DE GRAFENO E MICRO-FOLHAS DE GRAFENO” na Pfizer is “além da MICROTECNOLOGIA”.
Pare e pense nisso por um momento.
No vídeo, o que é mostrado é o "grafeno", mas não há avistamentos de "nanotecnologia". No vídeo de Nixon, é nanotecnologia, mas não há avistamentos de grafeno. E não há avistamentos de alienígenas em nenhum dos dois.
Como isso se soma?
Se estamos falando de um produto como a "Pfizer" sem fazer referências qualificadas aos lotes ou sugerir que há evidências de variação entre lotes, países, etc., então o mesmo produto deve estar em cada frasco e ser observável por qualquer pessoa. É assim que a ciência funciona.
O pessoal do Cole (ele e outros associados referenciados, como na Alemanha) analisaram (cerca de?) 100 frascos e não encontraram grafeno ou nanotecnologia. Não basta chamá-lo de CO e pronto, a menos que você seja um completo idiota. Deve haver uma explicação melhor; e se não houver, então volte à incerteza sobre o grafeno e a nanotecnologia até que informações melhores estejam disponíveis.
"Primeiro, que provas alguém aqui tem de que Cole é CO? Certo. Nenhuma."
Gostaria que você estivesse certo, mas não está. Não é a primeira vez que ele fala isso. Ele também foi questionado sobre o vírus. Você pode encontrar isso no Truthcomestolight – ou ele é o charlatão mais ignorante ou um policial. Você escolhe.
"Dois, o experimento do endereço MAC é (ou deveria ser) muito fácil de fazer sozinho com qualquer telefone celular"
Que tal ler e assistir aos materiais em vez de apenas repetir uma opinião unilateral e altamente questionável?
ELES TENTARAM ESCONDER. Por isso, só o Android antigo mostra, ou o novo com scanner Bluetooth. Mas eles podem ser exibidos em um iPhone com um pequeno "truque" (dizem eles). Tudo está neste VÍDEO, ASSISTA, POR FAVOR. Depois disso, se houver mais alguma dúvida, terei prazer em responder, se possível.
https://www.brighteon.com/470607bc-7d99-4d87-9f97-3dc7a9a564a4
O processo de montagem está no vídeo – aliás, em muitos, porque não foi só La Quinta Columna que o mostrou. E, a propósito, é uma ciência antiga (baseada em uma ciência antiga chamada porese de Tesla).
https://www.youtube.com/watch?v=w1d0Lg6wuvc
Quanto ao medo, você não entendeu o sentido. Enquanto a nanotecnologia funcionar nos vacinados, eles podem atingir pessoas e cair como moscas. Esses MAC devem ter um propósito.
Melhor não saber? É como se você tivesse câncer e preferisse não saber em vez de tentar tratá-lo.
E parece que há "tratamento". Mais uma vez, obrigado à La Quinta Columna. Não sei dizer se funciona ou não, mas um engenheiro nesta área provavelmente não só consegue dizer como também construir – no final do vídeo, há um desenho de como construir a ferramenta PARA FRITAR O NANOROUTER. Nesse caso, você ainda tem o óxido de grafeno – mas não há mais uma "cruz" em você.
O "tratamento" segundo La Quinta Columna (além do fato de que eles dizem e comprovam que antioxidantes e NAC degradam o grafeno). Eu não tentaria com um marcapasso.
Pulsos eletromagnéticos de alta voltagem (PEM) para fritar nanotecnologia injetada. Endereços MAC desabilitados. (Pergunte ao seu médico ou engenheiro favorito primeiro…)
https://www.brighteon.com/34b1dc95-6c1a-4c35-b98c-012a47060e5a
Esqueci, mas é muito IMPORTANTE.
Assista ao vídeo anexado à foto. Eles não encostam a ferramenta na pessoa, apenas geram um campo eletromagnético. (se entendemos bem).
Parece estar um pouco nervoso
Como o mundo está cheio de pessoas burras, honra às exceções.
Você continua dizendo a mesma coisa repetidamente e não responde aos meus argumentos fundamentados. duvido.
Resumindo, para mim: não estou dizendo que não há grafeno e tecnologia nas injeções, apenas dizendo que as evidências são muito escassas e aqueles que as promovem não parecem confiáveis.Se você quer acreditar nisso como uma questão religiosa, diga, mas não finja ter a ciência e a razão do seu lado.
E para que fique registrado, toda vez que você tem que ir até Brighton em busca de uma fonte, você já perdeu sua credibilidade.
Pessoas más sempre são enforcadas
Prove isso
Certo, vamos falar sobre a credibilidade do Dr. Cole – mas não com calúnias, mas com provas.
https://truthcomestolight.com/dr-joseph-yi-streetmd-with-drs-tom-cowan-andrew-kaufman-mark-bailey-a-response-to-claims-by-drs-robert-malone-peter-mccullough-ryan-cole-that-sars-cov-2-has-been-isolated-is-a-disease-ca/
https://www.laquintacolumna.info/translations/dr-ryan-cole-lied-the-german-scientists-found-graphene-in-the-vaccines/
Sobre o segundo, Rhoda escreveu que o caso não estava claro o suficiente para ela. Minha resposta é que Rhoda é a jornalista, acho que ela pode encontrar uma maneira de perguntar a Delgado sobre os detalhes obscuros.
É vital saber — já que não podemos ser todos profissionais em todas as áreas afetadas — quem é confiável e quem não é.
Isso não é prova, apenas opinião. Além disso, existem (pelo menos) dois paradigmas ou estruturas em operação (teoria dos germes e teoria do terreno/exossomo) que têm mérito.
Respeito Cowan, alguém com quem meu pai (médico) teve longas conversas e cujas ideias eu já estava promovendo na primavera de 2020 (ver https://unmasked.icu/1-covid/alternate/exosome/).
O Dr. Cole opera exclusivamente no contexto da teoria dos germes e faz referência a "fatos" bastante convencionais e convencionais, e, nesse contexto, até onde sei, suas afirmações e declarações estão "corretas". O Dr. Cowan também está "correto" dentro dos contextos que utiliza. Portanto, o Dr. Close não está "errado", e falar a linguagem do establishment quando se é uma figura pública de influência significativa é a coisa mais inteligente a se fazer.
Por favor, não se deixe levar pela dicotomia certo/errado, que é em grande parte uma construção falsa. Este é um momento em que precisamos expandir nossos quadros e conceitos para incluir novas ideias, incluindo toda a revolução da nanotecnologia, que é muito real (mas não significa necessariamente que esteja na vacina).
Confie e verifique; mas onde a verificação soa como o Dr. Nixon, seja cético até que vozes mais firmes confirmem.
A verdade está chegando e os maus serão responsabilizados
Aqui está o link para a cobertura do Expose sobre as observações de Cole: https://expose-news.com/2022/12/14/ryan-cole-gives-his-insights-into-covid-vaccines/
Você pode ler (para não precisar se preocupar em ouvir): colesterol.
Até hoje, Raj Patel, acima, tem nota 8+ por seu comentário citando Cole incorretamente e insistindo em microcircuitos alucinatórios, e eu tenho nota 1+ por corrigi-lo. Isso parece confirmar a proporção entre delírio e razão lúcida neste espaço.
Ele é falso. Só pode ser, não há outra explicação.
Um dos métodos que eles usam contra nós é o oceano de informações, onde você tem que brincar de Cinderela para encontrar as poucas verdadeiras entre as meias-verdades, meias-mentiras ou mentiras descaradas.
Foi por isso que contei – apenas para a La Quinta Columna – porque eles foram os primeiros a descobrir a nanotecnologia e os primeiros a alertar as pessoas. Todos os outros vieram depois deles, muitos claramente para reduzir os danos das informações fornecidas pela La Quinta Columna. Um dos métodos é este: um diz isso (circuitos diferentes, diferente disso ou daquilo), o outro diz cristais de colesterol – até o nível em que você fica tão confuso que desiste.
LA QUINTA COLUMNA É A ÚNICA FONTE 100% CONFIÁVEL. Porque eles foram os primeiros a descobrir o óxido de grafeno nas vacinas. Sem eles, talvez nunca saberíamos.
Desculpe, mas NÃO, ENFATIZADAMENTE NÃO. La Quinta Columna pode ter sido a pessoa a nos alertar sobre a possibilidade de óxido de grafeno, mas isso não significa que eles saibam que há microcircuitos nas injeções, ou que eles podem se formar. Eles não têm a experiência para fazer essa afirmação para começar. Um deles é formado em engenharia, mas isso não garante que ele saiba alguma coisa sobre ESTE campo da engenharia. Eles corroeram seriamente sua reivindicação de credibilidade ao fazer esta última afirmação. O Dr. Cole disse que eles NÃO encontraram grafeno ou compostos de grafeno nas amostras que examinaram. Isso não significa que outros frascos não contenham grafeno. Mas o fato é que, mesmo que La Quinta Columna esteja certo sobre o grafeno estar em algumas injeções, isso não significa que haja MICROCIRCUITOS em algumas injeções. NÃO TEMOS A TECNOLOGIA PARA PRODUZIR TAIS MICROCIRCUITOS E, SE TIVESSEMOS, SERIA NECESSÁRIO UM FLUIDO ESPECIAL, E ISSO NÃO ACONTECERIA EM TECIDOS OU SANGUE HUMANOS.
Eles nem sabiam, eles provaram. Talvez se você tentar comentar DEPOIS de ler as coisas corretamente, checar as provas, etc.?
Uma dica para você e seu marido idoso: Charles Lieber, e uma foto para ajudar.
Quanto ao cientista que trabalha nessa tecnologia que – de acordo com você e seu marido – não existe, a lista no final do vídeo tem 5 minutos de duração, mas tenho certeza de que são todos falsos, só porque você pensa assim.
Para AJUDAR VOCÊ, destaquei os estudos relacionados apenas a esta pequena parte (na foto). Você e seu marido, sedento pela verdade, que estão um pouco atrasados com a ciência de hoje, talvez queiram dar uma olhada nos vídeos completos, incluindo a lista de estudos?? Vejo que você perdeu, apesar de estar aqui em outro comentário...
https://www.brighteon.com/470607bc-7d99-4d87-9f97-3dc7a9a564a4
Não importa se você não tomou
Ardis foi o primeiro a descobrir veneno de cobra na vacina. Pela sua lógica, isso o torna 100% confiável. E Phelan descobriu que há duas tubulações de água para "cada casa e escritório nos Estados Unidos", e os dois juntos descobriram que era assim que o veneno de cobra seria administrado.
Acho que é hora de verificar seu próprio raciocínio e credulidade.
Veneno de cobra? Deve ser um material biológico. Qual é a prova, já que ninguém encontrou material biológico neles? (Ninguém confiável.)
Ardis rapidamente começou a VENDER antídotos para o suposto veneno de cobra. La Quinta Columna não vende nada…
E ainda disseram: cuidado com a água. Venenos de cobra são peptídeos e, segundo o Dr. Kaufman, nada acontece se você engoli-los.
Discuta com eles se puder.
A propósito, observe o que eles não querem mencionar, não importa o que aconteça: a conexão nanovax (grafeno, nanotecnologia) e 5G (4+, energia sem fio).
Mas eles certamente mantêm você entretido com histórias sobre veneno de cobra e colesterol ou histórias sobre mRNA e proteína spike.
O pensamento ficou claro no meu tom, mas acho que Ardis é um idiota egocêntrico e Phelan é um caso psiquiátrico.
Navalha de Occam e um pouco de bom senso, por favor.
Ei, eu andei falando com várias pessoas aqui da última vez que o Expose publicou essa bobagem. Cheguei a levar para um sujeito fluente em espanhol (eu sei ler espanhol, mas não adiantou nada assistir ao vídeo do La Quinta Columna). Ele disse que acha que o La Quinta Columna é inimigo. O inglês sobreposto ao vídeo impede que alguém entenda o espanhol. Embora o La Quinta Columna tenha revelado algumas coisas boas, eles simplesmente não têm a expertise necessária para fazer essa afirmação. É uma bandeira falsa. Estou com você até o fim. Boa sorte para não ser questionado na internet sobre essa afirmação. Tive que responder inúmeras vezes contra essa bobagem da última vez que o Expose publicou essa afirmação.
Boa tentativa. É uma pena que se saiba que a 77ª brigada (desinformação) e as 450.000 vozes confiáveis contratadas pela UE para liderar a narrativa estão entre nós. Considerando o número total, provavelmente há muitas delas.
Ele acha que La Quinta Columna é um inimigo? Nossa, com base em que prova exatamente? Podemos ver? Obrigado.
Ele não usou microscopia eletrônica e nenhuma experiência em descrever o que viu sob equipamento inferior usado (não adequado para o propósito). As amostras do Dr. Nixon também foram deixadas em temperaturas ambientes ao longo de intervalos de tempo observados... e registrou a automontagem vista dessas nanoestruturas... e também o que parecia ser micromaquinaria? em ação montando esses chips de circuito. Veja seus outros vídeos. Confira também Ricardo Delgado de La Quinta Columna que tem nos mostrado essas nanoestruturas por quase 2 anos. Essas amostras de frascos ficam ocupadas e os conteúdos crescem e se montam ao longo de intervalos de tempo e às vezes sob temperaturas mais altas. Ocupe-se e faça alguma pesquisa... você ficará chocado. Especialistas em todo o mundo têm nos mostrado o que está acontecendo em amostras de sangue de vítimas de vacinação de pessoas vivas e mortas. Você não encontrará isso no msm... confira sites alternativos. O msm bloqueia as evidências em todas as frentes.
Bem, todo mundo queria um smartphone e um cartão de crédito – agora eles podem ter um smartphone e um cartão de débito.
Enquanto está sendo eletrocutado, recurso extra.
https://www.brighteon.com/d986ff07-c53a-4b17-9ada-88a047cdf5a2
Meu celular e meu medidor de campos eletromagnéticos. Eles usam celulares para eletrocutar pessoas. A cereja do bolo é que isso gera sintomas de "covid" (também conhecida como síndrome de radiação aguda, com exatamente os mesmos sintomas de uma gripe forte).
Bob Enough e eu temos um TriField Modelo TF2. Como ele se compara ao seu medidor? Se você souber? Não pesquisei muito sobre medidores de CEM, mas como meu falecido pai era oficial de rádio da Marinha Mercante, de alguma forma pensei que as ondas de rádio causaram, causam e causarão mais danos a nós.
Desculpe, não conheço o TriField e ele é complexo de qualquer forma porque o chamado valor "seguro" muda de país para país (no Reino Unido é o mais alto do mundo inteiro) – isso significa que você não pode confiar neles mesmo que mostrem verde.
Você pode encontrar materiais adicionais no documentário: Take Back your Power, no documentário de Dana Ashlie sobre radiação sem fio, ou aqui:
https://www.5gexposed.com/
Na minha ferramenta, você pode ver que ela mediu mW/m² no modo de radiofrequência; os números maiores representam o valor atual (em mudança); o menor, o valor mais alto medido durante aquela "sessão" de medição – no meu caso, foram de 2 a 3 minutos. Na pequena janela, você pode ver que a altura das "barras" pretas, quase constantemente alta, esteve muito alta na maior parte do tempo. Também é possível ver que estava na área perigosa (vermelha) (luz à direita).
Se você não tomou as vacinas, não se preocupe
Não é tão fácil assim. No vídeo (há mais, mas como exemplo por enquanto), "The Graveyard MAC Addresses", eles provaram que pessoas não vacinadas (covid) podem ter MAC e tiveram.
Há algumas maneiras possíveis de fazer isso: cotonetes (ferramenta de aplicação com fibras ocas e afiadas), máscaras (óxido de grafeno foi encontrado e muitas foram recolhidas e muitas não), outras "vacinas", alimentos, medicamentos, solução salina, etc.
Além disso, se você for sensível, ainda é prejudicial. Se você tiver metais (antenas), ainda é prejudicial.
Uma andorinha só não faz verão.
Quando olho para essas imagens, vejo diferentes "espécies" dessa "tecnologia", muitos tamanhos e formas diferentes, talvez até o ponto em que cada uma seja única. Por que e como isso seria possível? Se são microchips, então não seriam todos iguais? Porque considere o oposto: existem muitos tipos diferentes que estão presentes aos – o quê? – milhares, milhões em cada frasco, se extrapolarmos de um quadro ampliado para o todo? Isso implica que o fabricante está fabricando – de novo, o quê? – trilhões, quatrilhões desses chips e de vários tipos, e separando cada um deles em cada frasco. Considere o custo, a complexidade e o desafio logístico disso. E o que, especificamente, é a teoria do propósito?
Considere então que partículas grandes desse tamanho não apenas flutuariam no fluido, mas também precipitariam no fundo. Cada frasco teria que ser agitado a cada dose extraída. Isso consta nas instruções de administração?
E isso é apenas arranhar a superfície dos contra-argumentos sensatos.
Navalha de Occam, pessoal. E os cristais de colesterol do abençoado Dr. Cole, cuja equipe analisou 25 vezes mais frascos.
Boa tentativa.
Desculpe, mas FUROS não são DISPOSITIVOS. Um buraco não é um transistor, um resistor ou um diodo. É um cristal malformado de algum tipo, não um circuito.
Pare de brincar, certo? Entre as fotos há uma vídeo, Também.
É microtecnologia, ponto final, e nem foi uma tentativa boa o suficiente, Pat. Artigos sobre isso – aliás – têm sido publicados desde 2007, com detalhes de protocolo, etc.
https://www.orwell.city/2022/02/microcircuitry.html
Esta também é sobre o nano-'polvo' encontrado pelo Dr. Madej. O que aquele velho charlatão Cole disse, o que eram?
https://www.orwell.city/2021/12/nanotechnology.html
Imagino o que eles veriam em um teste de Rorschach.
Se você assistir ao vídeo de Ryan Cole (também compartilhado nesta página (pelo menos por enquanto)), ele diz que essas formas retangulares são cristais de clorestorol e são bem comuns…
Eles devem estar suando muito. Colesterol magnético. rsrsrs.
Endereço MAC emitindo colesterol. Uau.
https://odysee.com/@TheAmericandebtSlave:5/Graveyard-mac-addresses:f
Vá e experimente. Não se esqueça de que você precisa de um aplicativo de scanner Bluetooth no seu Android, exceto se for antigo e possivelmente chinês. Eles nem queriam esconder.
O grande microchip no meio parece ter um sensor de luz montado em um chip, talvez devido à sua jornada até a retina para detectar quando o olho está aberto ou fechado. Isso explicaria por que tantas pessoas ficaram cegas após as injeções de Jibby. O chip sensor de luz então envia feedback aos chips menores para que eles saibam quando ativar, para que saibam quando o olho está aberto e o corpo está acordado.
A natureza não cria linhas retas e ângulos retos. Somente o homem e a máquina fazem isso. No nível da nanotecnologia, neste caso.
Agradecemos à Ickonic pela criação deste vídeo e a Gareth Icke pelo seu estilo de apresentação realista. Agradecemos ao The Exposé por destacar a história e o vídeo.
Pelo menos dois tipos diferentes de sensores (La Quinta Columna), um ou mais tipos no corpo que informam batimentos cardíacos, pressão arterial, etc. Os menores, que conseguem atravessar as barreiras hematoencefálicas, servem para modificar comportamentos e pensamentos.
está tudo em estudos, todos eles. Publicados.
Eu linkei esse vídeo várias vezes, vá até o final por uns 5 minutos, eles listaram todos os estudos lá, qualquer um pode conferir.
A partir das 19:55 – a ciência:
https://www.brighteon.com/470607bc-7d99-4d87-9f97-3dc7a9a564a4
Sra. Grundel, a senhora tem tanta energia! Não sei quantas palavras você digitou hoje? Provavelmente mais do que eu consigo imaginar!
Não, eu não, eu tento salvar vidas – isso me dá um pouco de energia, mas depois de 3 anos de "luta" e de ir contra o vento, estou cansado. É exaustivo ter que discutir com robôs que lideram narrativas, vozes confiáveis ou até mesmo com a famosa brigada de desinformação do Reino Unido (artigo da UK Column, eles nos enganam enquanto são pagos com impostos), enquanto pessoas estão mortas ou morrendo perto de você porque ACREDITARAM nas mentiras e recorreram à vacina contra o veneno.
Desculpe, não entendi o ponto principal da sua pergunta.
Não creio que tenha havido algum “ponto” específico, como você afirma, apenas observei que você tem um zelo evangélico excessivo para divulgar a verdade o mais rápido possível. tua Entenda a verdade. Não se trata de uma crítica, mas há erros de todos os lados.
Você tem razão sobre a "brigada da desinformação 77" e muito mais. No entanto, é difícil para um simplório como eu cogitar todas as contradições que abundam, não concorda? Existe uma premissa falsa, não é?
Leia o primeiro comentário deste artigo!
As pessoas ficam cegas por vários motivos. No caso da injeção, é bem provável que um coágulo tenha bloqueado o fluxo sanguíneo para o olho, matando o tecido e causando cegueira. Não seja ingênuo!
Você publicou recentemente um artigo mostrando que o Dr. David Cole demonstrou que NÃO HÁ MICROCIRCUITOS nas injeções fatais. POR QUE VOCÊ ESTÁ DANDO PUBLICIDADE A ESSE IDIOTA? Já SABEMOS ou DEVEMOS SABER que NÃO HÁ MICROCIRCUITOS nas injeções. Nem temos a tecnologia para fazer isso! Ninguém tem. As pessoas ESPERAM ter isso algum dia, mas não temos AGORA. Além disso, a formação de microcircuitos requer imersão em fluidos tóxicos para o corpo humano. Eles JAMAIS poderiam se formar em tecido ou sangue humano. Recentemente, conversei com os comentaristas sobre esse assunto. Acho que você tem algum nível de responsabilidade por não dar publicidade a pessoas que não sabem do que estão falando, especialmente sem apresentar evidências de pessoas que sabem mais. ***SUSPIRO!***
Mesmo que assumamos, para fins de argumentação, que esses quadrados são fabricados, eles AINDA NÃO SÃO MICROCIRCUITOS. E, a propósito, este médico não tem credenciais para fazer tal afirmação. O Dr. Cole TEM.
Há muitas coisas nocivas nas vacinas, mas fazer essa afirmação faz com que nós, que nos opomos a essas vacinas e decretos, pareçamos idiotas. Isso nos desacredita. É quase certamente uma falsa bandeira, CALCULADA para nos desacreditar. Por favor, não publiquem mentiras. Vocês têm liberdade de imprensa. Usem-na com responsabilidade!
Dr. Ryan Cole. Desculpe.
Ele não “demonstrou” nada. Ele simplesmente apresentou suas conclusões
“Acho que você tem algum nível de responsabilidade por não dar publicidade a pessoas que não sabem do que estão falando, especialmente sem apresentar evidências de pessoas que sabem mais.”
Resposta: Você não tem provas de que eles não sabem do que estão falando. E eles também apresentaram o lado do Cole (se é isso que você quer dizer com "pessoas que sabem mais").
"E, a propósito, este médico não tem credenciais para fazer tal afirmação. O Dr. Cole TEM."
Resposta: Cole teve a chance de provar suas alegações e/ou responder ao raciocínio que aqueles caras deram para que essa coisa fosse um circuito ou grafeno e dizer por que é errada. Ele não fez nenhuma das duas coisas. E fazer isso é necessário. O fato de ele ser um especialista não significa que não seja necessário.
“Por favor, não publique mentiras. Você tem liberdade de imprensa. Use-a com responsabilidade!”
Resposta: Prove que são mentiras. Até que você, Cole ou qualquer outra pessoa consiga, esses jornalistas têm razão em cobrir isso. Jornalistas deveriam cobrir todas as explicações possíveis.
Argumentos de apelo à autoridade não são evidências ou provas.
Você não pode provar que não são, mas usou a tecnologia mais antiga de todos os tempos e tentou desacreditar La Quinta Columna e a mim também.
Você criou um histórico de "experiência" inacreditável (52 anos) do seu chamado (e baseado em seus números).
Você poderia convidá-lo para um bate-papo? Meu marido, engenheiro de redes sênior, está pronto para ajudar com os detalhes desses circuitos de uma forma muito mais profissional do que eu conseguiria.
VAMOS DISCUTIR ISSO MOSTRANDO PROVAS, POR FAVOR?
Você obviamente esqueceu de ler o artigo.
Talvez você devesse assistir à entrevista entre Del Bigtree e Dr. Ryan Cole e aprender algo factual.
Joe Biden acaba de emitir uma ordem executiva enviando bilhões de dólares para financiar isso.
Os circuitos estão nas patentes, de acordo com Karen Kingston.
Ryan Cole é uma oposição controlada. Meias verdades, meias mentiras. As pessoas acham engraçado quando você diz que elas são chipadas. Elas acreditaram tanto nas mentiras que agora as mentiras se tornaram verdade para elas. Portanto, a verdade nua e crua está se tornando extrema demais para acreditar. Sinais de endereço MAC Bluetooth foram experimentados por muitos pesquisadores ao redor do mundo e todos descobriram que as vacinas estão emitindo sinais Bluetooth. Qualquer pessoa com qualquer telefone com scanner Bluetooth pode encontrar esses sinais. Endereços MAC não identificados que NÃO TÊM FABRICANTE não podem existir. O IEEE não permite que nenhum fabricante produza um dispositivo sem alocar a ele um bloco de endereço MAC. Esses sinais de endereço MAC não têm informações do fabricante e é o mesmo em qualquer lugar do mundo. Este simples fato por si só prova que há nanotecnologia nos injetáveis.
Vamos lá, todo chip de dispositivo móvel tem um endereço MAC de geolocalização.
Visível apenas desde o início da vacinação? Porque antes disso nunca tínhamos visto não identificado MACs aparecendo no meio da multidão.
Além disso, essa parte (que poderia ser outra fonte) foi testada. As pessoas foram instruídas a desligar seus celulares ou deixá-los em casa. Eu conseguia "ver" os MACs dos meus vizinhos através da parede, mas não temos nenhum, independentemente de nossos celulares estarem na nossa frente ou guardados em uma gaiola de Faraday.
Além disso, com geolocalização ou não, com o bluetooth desligado não conseguimos ver os dispositivos uns dos outros.
Na verdade, fizemos. E se você não acredita em mim, pergunte a qualquer oficina de conserto de eletrônicos na sua vizinhança.
Agradeço a todos que investigam o conteúdo secreto das "vacinas contra a Covid". A teoria dos microcircuitos pode eventualmente ser comprovada como correta ou incorreta, mas precisamos de mais pessoas relatando suas investigações sobre a vacina contra a Covid, já que as empresas farmacêuticas não estão oferecendo nenhuma explicação plausível para os efeitos colaterais observados. A verdade acabará aparecendo. Lembre-se: uma teoria da conspiração é apenas uma teoria até que seja comprovada.
7 de 9, Adjunto Terciário de Unimatrix Um.
Basta usar um scanner Bluetooth LE e você verá todos esses pobres transceptores aparecerem. Estes são nanotransceptores.
Pule a música B/S do começo, por favor