A 15ª sessão da Conferência das Partes (COP15) da Convenção das Nações Unidas sobre Diversidade Biológica (“UNCBD”) concluiu na madrugada de segunda-feira, 19 de dezembro, com a adoção do Quadro Global de Biodiversidade (“GBF”) pós-2020, conhecido como Quadro de Biodiversidade Global de Kunming-Montreal.
A CDBNU é um tratado multilateral com três objetivos principais: “a conservação da diversidade biológica; o uso sustentável de seus componentes; e a repartição justa e equitativa dos benefícios decorrentes da utilização de recursos genéticos”. Além disso, o FGB pós-2020 define metas para a conservação da biodiversidade para a próxima década e, com quase 200 Partes e cerca de 15,000 participantes presentes na cúpula da biodiversidade, houve vários obstáculos e pontos de tensão sobre os quais as Partes não concordaram.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Consentimento livre, prévio e informado
Embora o marco inclua 20 referências aos Povos Indígenas e algumas referências aos nossos direitos, incluindo o direito ao Consentimento Livre, Prévio e Informado ("CLPI"), aos direitos humanos e aos direitos da Mãe Terra, a COP15 priorizou a expansão de falsas soluções, instrumentos nocivos e a financeirização da Mãe Terra em detrimento da verdadeira proteção da biodiversidade. A Seção C, "Considerações para a implementação do marco", fez referência aos direitos da natureza e aos direitos da Mãe Terra como parte integrante de sua implementação bem-sucedida. Embora os direitos da Mãe Terra estejam alinhados com as visões de mundo dos Povos Indígenas e façam parte de nossas próprias práticas de gestão, essas referências nada mais são do que recomendações para as Partes, e ainda há uma lacuna na implementação.
Das 23 Metas do quadro, sete incluíam referências aos Povos Indígenas. O Conhecimento Tradicional [Indígena] também foi referenciado dez vezes e o Consentimento Livre, Prévio e Informado foi referenciado duas vezes. No entanto, as preocupações com a implementação, apesar dessas referências, são evidentes na Meta 21, onde o texto afirma: “…o conhecimento tradicional, as inovações, as práticas e as tecnologias dos Povos Indígenas e das comunidades locais só devem ser acessados com seu consentimento livre, prévio e informado [CLPI], em conformidade com a legislação nacional”. Em última análise, isso significa que o CLPI depende do reconhecimento dos direitos dos Povos Indígenas por aquela Parte e de estar sujeito, antes de tudo, à legislação nacional.
Comercialização da natureza
A agenda da COP15 também incluiu, com destaque, novos instrumentos financeiros vinculados às Contribuições Nacionalmente Determinadas ("NDC") e à dívida externa, a expansão de soluções baseadas na natureza ("NBS"), incluindo compensações de biodiversidade por meio da estrutura, bem como informações de sequenciamento digital ("DSI") e a expansão de tecnologias de geoengenharia. O texto final da COP15, o GBF pós-2020, inclui uma série de falsas soluções que atendem ao financiamento privado.
Essas falsas soluções incluem SBN, a financeirização e a mercantilização da natureza, a geoengenharia e esquemas de compensação, bem como a engenharia genética nas formas de biologia sintética e genes direcionados.
Ao continuar a promover e proliferar essas falsas soluções, a estrutura subordina a sacralidade da Mãe Terra, sua teia vital, às correntes dos mercados, do capitalismo e do crescimento dos sistemas dominados pelas corporações. A aprovação dessa estrutura não questiona a viabilidade de uma economia global cuja jurisprudência coloca os direitos de propriedade acima de tudo, e de um sistema que prioriza os interesses privados em detrimento dos direitos indígenas e humanos.
Troca de dívida por natureza
Finanças foi outro tema importante na COP15, incluindo discussões sobre bancos e seguros, e a realização do primeiro "Dia das Finanças e Biodiversidade" na cúpula global da biodiversidade. Interesses privados pressionaram pelo estabelecimento de um sistema uniforme de padrões e métricas para medir o "capital natural", que inclui a biodiversidade, bem como pela criação de um novo tipo de "créditos de biodiversidade" a ser harmonizado com outros mercados de carbono no futuro. Esses esforços não apenas impulsionam uma mercantilização mais rápida e agressiva da Mãe Terra, mas também abrem caminho para trocas de dívida por natureza, nas quais países endividados, principalmente no Sul Global, pagariam suas dívidas entregando sua biodiversidade aos bancos.
A dívida pela natureza é um conceito perigoso que ameaça a soberania e a posse dos povos indígenas e impede que as nações em desenvolvimento alcancem poder econômico. A inclusão dos setores privado e financeiro culminou, até agora, em estruturas voltadas para o lucro, contrárias à lei natural. A biodiversidade não é uma métrica, nem se traduz em ganhos para os acionistas e relatórios do mercado financeiro. Atribuir propriedade e preço aos recursos naturais que mantêm o equilíbrio dos sistemas terrestres que sustentam toda a vida mercantiliza ainda mais a Mãe Terra e não aborda as verdadeiras ameaças à perda de biodiversidade, mas sim uma expansão de falsas soluções.
Iniciativa 30 por 30
Além disso, a Meta 3 do Plano de Ação Global pós-2020 (GBF) estabelece uma meta de 30×30, para conservar 30% das terras e 30% das águas do mundo para a conservação da biodiversidade. Embora as Partes e os interesses privados reconheçam que os Povos Indígenas têm um papel único e crucial na preservação da biodiversidade, ainda há uma lacuna para garantir a proteção da soberania dos Povos Indígenas sobre suas terras na Meta 3, que vai além do mero reconhecimento e respeito pelos direitos dos Povos Indígenas sobre seus territórios. Para atingir a Meta 3, houve um esforço agressivo para incluir abordagens baseadas no mercado e, em termos de implementação, há um risco real e uma ameaça à garantia de que os direitos dos Povos Indígenas sobre suas terras, águas e territórios sejam respeitados, o que inclui a implementação de seu Consentimento Livre, Prévio e Informado (CLPI) para se engajar nessa meta de conservação.
O educador de políticas de carbono da Rede Ambiental Indígena (“IEN”), Thomas Joseph, compartilha suas preocupações em relação à Meta 3 no contexto:
A ratificação da Meta 3, que se concentra na implementação da iniciativa global 30×30, nada mais é do que um destino manifesto no século XXI. Isso levará à maior apropriação de terras e recursos dos territórios dos Povos Indígenas desde a expansão para o oeste. O Marco Global de Biodiversidade de Kunming-Montreal garante a continuidade da mercantilização da nossa Mãe Terra, utilizando mecanismos de mercado, como soluções baseadas na natureza e o comércio de carbono. Nossa relação com a nossa Mãe Terra precisa mudar e não podemos usar abordagens de mercado ou táticas coloniais para preservar a biodiversidade remanescente.
Outro veículo fundamental para atingir as metas definidas no GBF são as soluções baseadas na natureza (NBS). No entanto, as discussões na COP15 se concentraram em como financiar a natureza e cooptar o Conhecimento Tradicional Indígena. Embora as Partes possam destacar o papel dos Povos Indígenas e das comunidades locais na implementação de projetos de NBS, elas constantemente ignoram e minimizam os riscos de violações de direitos humanos, apropriação de terras e recursos, e os impactos negativos não intencionais de projetos climáticos e de biodiversidade associados, liderados pelo setor privado.
Modificação genética para biodiversidade
Além disso, a informação de sequenciamento digital (“DSI”) foi outro ponto focal da COP15. Isso incluiu intervenções relacionadas ao acesso a informações derivadas de recursos genéticos e à alteração de genes em nome da preservação da biodiversidade.
Na COP15, informações técnicas e políticas sobre a DSI foram intencionalmente ocultadas e obscurecidas dos povos indígenas. A DSI não é perigosa apenas por seus impactos ecológicos potencialmente destrutivos e irreversíveis, mas principalmente para os povos indígenas, pois é uma forma de governos e empresas privadas extrairem, mercantilizarem e monetizarem o Conhecimento Tradicional Indígena. Da mesma forma, a DSI representa o risco de restringir os benefícios dos povos indígenas ou o uso de seus próprios recursos genéticos. Comunidades e terras de povos indígenas já se tornaram locais de teste para novas tecnologias arriscadas sem seu Consentimento Livre, Prévio e Informado.
Conclusão
O diretor executivo do IEN, Tom BK Goldtooth, compartilha suas reflexões sobre a cúpula global de biodiversidade deste ano:
O resultado da COP15 da UNCBD deixa a Mãe Terra vulnerável à compra e venda pelo setor privado e por meio do comércio de carbono. Violando o Conhecimento Tradicional Indígena, o acordo adota a arriscada e perigosa tecnologia de extinção por condução genética. Os povos indígenas não estão a salvo deste novo acordo. Em vez disso, corremos um risco maior de sermos forçados a aderir a um sistema capitalista que exige a expansão da destruição da Mãe Terra para continuar seu crescimento contínuo. Estamos em um ponto sem retorno para deter a perda de biodiversidade e as mudanças climáticas, e está claro que a UNCBD e a UNFCCC não são as plataformas para fornecer as estruturas que evitarão uma catástrofe global.
Em suma, a COP15 priorizou a contínua mercantilização e exploração da Mãe Terra em detrimento da finalização de uma estrutura global que defenda os direitos humanos e indígenas. Interesses privados, aliados aos países desenvolvidos, pressionaram por falsas soluções que priorizam o lucro em detrimento da proteção da biodiversidade, mais uma vez deixando impunes aqueles que estão causando a imensa perda de biodiversidade, deixando aqueles na linha de frente sem recursos ou proteção adequados para continuar a proteger a biodiversidade remanescente na Mãe Terra.
Sobre o autor
A Rede Ambiental Indígena (“IEN”) foi criada em 1990 nos Estados Unidos. Foi formada por povos e indivíduos indígenas de base para abordar questões de justiça ambiental e econômica. As atividades da IEN incluem a capacitação de comunidades indígenas e governos tribais para desenvolver mecanismos de proteção de locais sagrados, terras, águas, ar, recursos naturais e a saúde dos povos indígenas e de todos os seres vivos, e para construir comunidades economicamente sustentáveis.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
O problema da iniciativa 30 x 30 é que eles te expulsam da parte útil do habitat. Não se trata de salvar a natureza, mas sim de tornar as pessoas dependentes de corporações e governos. Eles são uns verdadeiros porcos malignos!
Tirar a riqueza dos industriais mais ricos e de suas falsas fundações é o único caminho a seguir. Schwab, Gates e o resto dos piratas europeus remanescentes da Segunda Guerra Mundial não terão nada e então, e só então, seremos felizes, realmente muito felizes.