Os arquitetos de golpes e revoluções militares adoram invocar "emergências nacionais" para suspender direitos civis, impor toques de recolher e contornar restrições constitucionais incômodas. A vantagem de declarar uma emergência nacional é que você pode legitimar intervenções violentas e anticonstitucionais, além de tomadas de poder sem precedentes, sob o pretexto de estar salvando a nação de uma catástrofe iminente.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
By David Trovão
O facto de os demagogos e os ditadores serem particularmente adeptos de invocar situações de emergência para legitimar as suas tentativas de tomada de poder não significa que todos os Emergências são fabricadas por tiranos em formação. Mas isso significa que devemos ser extremamente cautelosos quando políticos declaram emergências como justificativa para suspender o Estado de Direito ou expandir seu poder sobre a vida dos cidadãos.
A Declaração de Emergência da Covid
Quando uma nação sofre um ataque militar, pode ser legítimo declarar estado de emergência, impor toques de recolher e redirecionar alguns recursos econômicos para a defesa nacional. Mas esse não era o tipo de situação representada pela Covid-19. Não estávamos sob ataque militar e não enfrentávamos algum tipo de ameaça civilizacional. Em vez disso, enfrentávamos um vírus respiratório grave, com uma taxa de mortalidade estimada entre 0.2% e 0.3%, ao qual nossos sistemas de saúde não estavam devidamente equipados para responder.
Diante desse vírus terrível, os governos declararam estado de emergência nacional, suspenderam o direito de protesto, fecharam empresas e escolas, exigiram o uso universal de máscaras, proibiram serviços religiosos, restringiram severamente as viagens e tentaram regulamentar o número de pessoas que se podia receber em casa. Na época, era previsível que essa abordagem agressiva à saúde pública causasse danos de longo alcance e desproporcionais à saúde e ao bem-estar humanos. Mas a "emergência" da Covid foi apresentada como uma justificativa irresistível para qualquer intervenção concebível contra a Covid, independentemente de seus potenciais danos colaterais.
As medidas de emergência da Covid foram justificadas?
Algumas pessoas afirmam que a emergência da Covid foi basicamente inventada do nada para legitimar tomadas de poder ilícitas. A verdade é mais sutil do que isso: a pandemia do coronavírus constituiu uma emergência genuína, pelo menos nos primeiros meses em que se alastrou pelo mundo, mas a retórica em torno dela – a Palestra de emergência sobre Covid – foi exagerado a tal ponto que perdeu o contato com a realidade e se tornou pouco mais do que uma desculpa velada para expandir os poderes do governo.
Aqui está uma definição de dicionário de uma “emergência”: “algo perigoso ou sério, como um acidente, que acontece de repente ou inesperadamentee necessidades ação rapida , a fim de evitar resultados prejudiciais." Em termos tão gerais, poderíamos plausivelmente descrever a pandemia do coronavírus como uma "emergência" pública – provavelmente o resultado de um vírus artificialmente aprimorado que vazou de um laboratório em Wuhan. Independentemente da origem do SARS-CoV-2, havia um amplo consenso entre epidemiologistas e líderes políticos de que algum tipo de resposta coordenada era necessária para minimizar seu potencial impacto em hospitais, casas de repouso e populações vulneráveis.
O diabo está nos detalhes
Mas o diabo está nos detalhes. O maneira em que a emergência do Coronavírus foi representada ao público por líderes políticos, funcionários públicos, autoridades de saúde pública e jornalistas, teve duas características extremamente preocupantes:
Primeiro, envolveu uma distorção grosseira dos fatos, do tipo que tendia a exagerar enormemente o provável impacto da pandemia – por exemplo, através da notificação contínua de testes PCR positivos como se elas correspondiam perfeitamente a casos clínicos confirmados da doença Covid-19, ou focavam em limites superiores altamente especulativos e empiricamente infundados em mortes e hospitalizações projetadas, como ocorreu nos relatórios públicos das projeções apocalípticas do Imperial College.
Em segundo lugar, presumiu-se, de forma acrítica e rotineira, que a suspensão das liberdades civis e a expansão dos poderes políticos eram justificadas pela emergência. Pouca consideração séria foi dada aos perigos que isso representava para a ordem constitucional, e as evidências apresentadas para demonstrar que tais medidas eram necessárias e inevitáveis eram, na melhor das hipóteses, escassas.
A conversa de emergência pode e será transformada em arma novamente
Seria reconfortante acreditar que os excessos de discurso emergencial observados durante esta pandemia foram um lapso lamentável que dificilmente se repetirá tão cedo. Mas o discurso emergencial está se tornando cada vez mais popular entre nossas classes políticas e entre certas classes de ativistas políticos, não apenas em relação à Covid-19, mas também em relação a outras supostas "crises", como as mudanças climáticas. Não há dúvida de que o tipo de retórica e ideologia que foi usado para justificar as medidas emergenciais da Covid pode e será reembalado e transformado em arma novamente para justificar outra série de intervenções intrusivas e antiliberais, seja para "salvar o clima" ou para nos manter a salvo de alguma outra ameaça coletiva, como o terrorismo.
Um antídoto crucial para a arma do discurso de emergência é a consciência de sua existência e da ameaça que representa à nossa liberdade. O discurso de emergência é notoriamente maleável e suscetível a abusos porque, por definição, é difícil definir as condições de uma emergência pública independentemente dos julgamentos de líderes políticos. O discurso de emergência é especialmente perigoso quando se pensa que fortalece um estilo altamente autocrático de intervenções de cima para baixo e enfraquece a sociedade civil local e os atores políticos, como tem sido interpretado durante a recente pandemia.
A lógica utilitarista do novo discurso de emergência – a noção de que nenhum valor ou direito, por mais precioso que seja, pode impedir medidas que são percebidas como respostas “eficazes” a uma emergência – é especialmente insidiosa. Confrontados com qualquer emergência, seja real ou percebida, você pode usar a conversa de emergência para convencer as pessoas de que estamos absolutamente devo dar ao governo um cheque em branco para fazer “o que for preciso” para evitar uma catástrofe.
Como a conversa sobre emergências ativa emoções poderosas de medo e terror, a invocação de emergências pode ignorar as faculdades críticas das pessoas, falando diretamente aos seus instintos de sobrevivência subracionais. Esta é uma vantagem distinta para líderes políticos que preferem se poupar do trabalho de serem responsabilizados por suas ações perante o tribunal da razão.
Aqui estão algumas das características definidoras do tipo de discurso de emergência que ouvimos durante a pandemia, características que são assustadoramente semelhantes ao discurso de emergência dos ativistas ambientais:
- projeções científicas especulativas e infundadas sugerindo que coisas muito ruins acontecerão conosco “a menos que ajamos agora”
- atribuições especulativas e infundadas de eficácia a intervenções políticas que ninguém sabe realmente se funcionarão
- uma preferência por intervenções que envolvam uma quantidade enorme de coerção e controlo de cima para baixo, em vez de intervenções que confiem nos cidadãos para fazerem a coisa certa, ou que simplesmente fomentem a cooperação voluntária ao serviço do bem comum
- um espírito revolucionário, que vê os direitos tradicionais e as convenções constitucionais como obstáculos inconvenientes ao progresso
- uma cegueira aos potenciais danos colaterais das intervenções revolucionárias e de cima para baixo no tecido social
Então, da próxima vez que você ouvir um governo falar sobre as mudanças revolucionárias que precisamos fazer para "consertar" o aquecimento global, sejam altos impostos sobre o carbono, limites impostos centralmente ao uso de energia ou a eliminação de carros de nossas ruas, você pode se perguntar:
- Primeiro, nós realmente sabemos que essas intervenções de cima para baixo vão "consertar" o aquecimento global e seus efeitos? Quão convincentes são as evidências científicas de sua eficácia?
- Em segundo lugar, os arquitetos dessas políticas deram a devida consideração aos seus efeitos colaterais na saúde e no bem-estar humanos e no desenvolvimento econômico, tanto no mundo desenvolvido quanto no em desenvolvimento?
- Em terceiro lugar, mesmo admitindo que a reforma ambiental é necessária, tenho eu qualquer razão confiar que os atores e instituições de elite que usaram o discurso de emergência para justificar a suspensão das liberdades básicas durante a pandemia agirão de boa-fé e respeitarão nossas liberdades fundamentais no contexto das mudanças climáticas e outras emergências, sejam elas reais ou percebidas?
Sobre o autor
David Trovão é pesquisador e professor de filosofia política na Universidade de Navarra, em Pamplona, Espanha. Sua paixão é o estudo das condições sob as quais uma sociedade humana funcional pode ser criada e preservada ao longo do tempo. É autor do livro "Cidadania e a Busca de uma Vida Digna'. Ele escreve e publica artigos em uma página do Substack intitulada 'O Blog da Liberdade' que você pode assinar e seguir AQUI.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
Nem enfrentamos um vírus respiratório terrível. É por isso que mataram pessoas com Midazolam e Remdesivir e manipularam as tabelas atuariais. Foi uma farsa do começo ao fim.
Embuste é o termo errado. Você precisa atribuir a natureza nefasta de todo o evento, do planejamento à execução, aos indivíduos apropriados, e encaminhá-los para Nuremberg II.
Esqueça, nunca haverá um Nuremberg 2 e, a propósito, o primeiro foi falso. As pessoas mais importantes, os nazistas, foram salvos, pesquise a Operação Paperclip. Para o resto, veja meus outros comentários aqui.
Acho que você está errado sobre “Nuremberg 2.0”, essa coisa é grande demais para ser varrida para debaixo do tapete.
Nunca nenhum vírus foi devidamente isolado e comprovado como causador de algo. Nunca. Esse conhecimento hoje em dia é tão importante que deveria ser gritado aos quatro ventos. Em todos os lugares. Se não houvesse vírus, nenhum vírus ditaria emergência, ponto final.
O GOVERNO SABIA DISSO, ATENÇÃO À DATA.
Esse é o caso que apoiamos diversas vezes naquela época, depois de um tempo desistimos, pois infelizmente não chegaram a nada, parece que até o sistema jurídico está cheio de criminosos ou covardes, ou ambos.
Breve confissão do Dr. Yeadon sobre a inexistência de vírus respiratórios:
https://twitter.com/KPCResearch/status/1554797767817666560?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1554797767817666560%7Ctwgr%5Ee991ed47cd2ef4d382628b98aa274cee2711ef43%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fdavidicke.com%2F2022%2F08%2F03%2Fdr-mike-yeadon-concludes-there-are-no-respiratory-viruses%2F
Incrível que as mesmas pessoas responderam a isso que responderam à AIDS e ao HIV... o primeiro foi mais perigoso e não foi resolvido e reaparece de vez em quando... a Covid não é tão perigosa quanto o HIV, AIDS, MERS, Zika, H1 N9, ninguém nem faz o teste para essas doenças antes de entrar em qualquer país. Costumava haver uma lista de vacinas necessárias para certos países... e ainda assim a Covid precisa ser tratada como uma assassina do planeta... o ebola, uma doença muito mais mortal, nunca recebeu tanta atenção... a varíola dos macacos tem sido tratada com vacinas contra a varíola por décadas... agora eles querem novos medicamentos de mRNA para tudo isso. Eu tenho chamado o evento recente de império da Covid, Fauchi é o rei, as empresas de vacinas que estavam sendo expostas estavam quase fora do mercado com tantos investidores chineses que tiveram que restaurar essas empresas... a China é o principal ator em todas as doenças que mencionei.
HIV AIDS MERS Zika H1 N9… tudo falso
Verdade e foi comprovado.
'Em 11 de setembro de 2022: 211 instituições e escritórios em mais de 35 países responderam até agora, assim como alguns autores do estudo “isolamento do SARS-COV-2”, e nenhum forneceu ou citou qualquer registro descrevendo o isolamento/purificação real do “SARS-COV-2”. Todas as respostas da nossa coleção estão disponíveis nesta página.'
Você pode agradecer ao Dr. Death Fauci por tudo isso. Nunca esqueceremos nem perdoaremos.
Gostaria de remetê-lo ao histórico de vinte anos do desenvolvimento do NIAID/Fauci da forma estabilizada de – MOUSE-SARS-CV-2002. Sim, o original. Que foi salvo e usado. Estabilizado por metilação nos seis pontos mais comuns de mutação natural de 2004 a 2008 (Fauci na primeira coletiva de imprensa: "Nunca vai embora". Ele sabia desde o primeiro dia que era o seu problema), depois alterado em Ft. Detriek entre 2008 e 2012, quando a proibição do Ganho de Função foi imposta (você deveria pesquisar o porquê – você não vai gostar). A partir de 2014, o NIAID/Fauci enviou seus projetos favoritos sobre estudos de HIV para os laboratórios da Ucrânia por meio da EcoHealth Allinace/Peter Daszac, de onde foram repassados à China/CCP para o trabalho de Ganho de Função – unir o código de RNA da glicoproteína 120 do envelope viral do HIV ao RNA do vírus, para que o vírus CV expresse o mesmo SHIELD do seu sistema imunológico que o HIV. COV-AIDS. Longhaulers.
Por sua vez, o PCC acrescentou o outro Ganho de Função, o verdadeiro assassino desta pandemia, a enzima ACE2, que causa todos os sintomas cardiovasculares, endocardite, miocardite, confusão mental, arritmias, inflamação generalizada, etc. Há muito mais, mas isso deve ser suficiente para qualquer um perceber que esta foi a nossa arma desde o início.
Bocejo.
A boa e velha lenda dos vírus novamente. Prova de existência?
Vejo que você perdeu um livro muito antigo – entre outras informações – AIDS Inc. de Jon Rappoport.
Ou a confissão recente do Dr. Yeadon. Não existem vírus respiratórios – disse ele –, não se sabe o que causa os sintomas, mas não pode ser um vírus.
Bom dia, Dr. "Verdade".
As seguradoras de vida agora estão reagindo. Elas não são obrigadas a pagar um segurado que se envolveu em tratamentos ou terapias experimentais. Esses medicamentos ainda estão sob autorização de uso emergencial. As empresas estão isentas de processos judiciais. No entanto, você pode processar quem administrou as vacinas ou forneceu os tratamentos. Alguém acha interessante como a maioria dos consultórios médicos não administra as vacinas contra a covid, mas encaminha você para o departamento de saúde do condado ou alguma barraca de estacionamento ou farmácia. Eles próprios não as administram... PORQUE PODEM SER PROCESSADOS POR NEGLIGÊNCIA MÉDICA. É por isso que todas essas vacinas são administradas no departamento de saúde. Seu médico pode lhe dar as vacinas de reforço de 10 anos.
Aposto que eles sabiam disso com antecedência.
Em sites alternativos, havia notícias no início das "vacinações" contra a covid – que as seguradoras não pagariam porque as pessoas concordaram em fazer um tratamento experimental.
“Você não terá nada” – incluindo saúde ou dinheiro para ajudá-lo quando não puder trabalhar ou ajudar sua família quando morrer.
Não sei de onde você tirou essa informação, amigo, mas eles estão dando vacinas contra a covid em hospitais e fazem isso desde o primeiro dia. Ok, eu conheço pessoas que trabalham na área hospitalar. Você pode ir a qualquer pronto-socorro e tomar uma lá também.
Eles podem achar mais difícil declarar estado de emergência nacional, já que muitos de seus fanáticos defensores já não estão mais entre nós ou estão doentes demais com a "covid longa" para zombar e ameaçar aqueles com quem discordam. Talvez os adultos pensantes que permanecerem digam ao TPTB para se calar e que os cidadãos não obedecerão. Como aprendemos com essa farsa, vender suas liberdades em troca da proteção do governo nunca funciona como se espera.
Esses mesmos líderes usarão a baboseira do aquecimento global para a próxima emergência nacional. Já estamos vendo como eles estão usando essa farsa para limitar a liberdade de movimento de pessoas e bens. Eles estão destruindo instalações de processamento e armazenamento de alimentos e grande parte de nossos postos de combustível e energia elétrica. Sei que há muitos fanáticos pelo aquecimento global que caem nessa baboseira, mas tenho certeza de que eles também caíram na farsa da covid, e há menos deles hoje em dia.
Se ao menos fosse apenas o aquecimento global e a alteração do clima causando secas, inundações, terremotos - não se esqueça do Tecnologia Blue Beam e Feliz Ano Novo da China.
Uma baleia ou anticristo/cristo ou alguns OVNIs no céu?
https://www.youtube.com/watch?v=X4bxyBJ40y8
Assim como a Harpa, eles estão terraformando há muito tempo e podem controlar o clima. Eles tiveram a capacidade de fazer isso pelos últimos 70 anos, mas eles ficaram muito bons nisso nos últimos 20 anos. Não estou dizendo que todo o fenômeno climático é criado artificialmente, mas acredito que algumas dessas mega secas são absolutamente criadas. Eu sei que eles podem criar furacões e tornados se quiserem! A Harpa tem um grande papel nisso, mas o controle do clima também é uma boa arma contra seus inimigos! Eles estão semeando nuvens desde os anos cinquenta, o Projeto Blue Beam é outro que você mencionou!! NÃO SEI QUANTOS ARTIGOS LI NOS ÚLTIMOS DOIS ANOS. NÃO SOMOS NÓS, MAS A CHINA, ATRAVÉS DE SATÉLITES, ESTÁ BLOQUEANDO O SOL EM CERTAS ÁREAS DE TERRA QUE COBREM UMA GRANDE FAIXA DE TERRITÓRIO, E QUANDO ELES FAZEM MERDA COMO ESSA, ISSO BAGUNÇA O EQUILÍBRIO NATURAL DAS COISAS, ESPECIALMENTE NA NATUREZA E PLANTAS E ANIMAIS. ISSO LITERALMENTE MUDARÁ O COMPORTAMENTO EM TODO UM ECOSSISTEMA, INCLUINDO CO2. O SOM É OUTRO. ELES PODEM ABSOLUTAMENTE CRIAR TERREMOTOS SE QUISEREM ATRAVÉS DE ONDAS SOMÁTICAS! SE VOCÊ ATINGIR A FREQUÊNCIA CERTA, VOCÊ PODE DOBRAR O AÇO E FAZÊ-LO QUEBRAR E QUEBRAR COMO VIDRO, isso também não é nenhuma merda! Eles também têm armas sonoras que funcionam na mesma frequência que um cérebro humano e é uma tortura. Conversei com caras que estavam no Iraque que estavam sob ela quando usaram em insurgentes e isso é apenas em pequena escala! Na verdade, eles têm essa tecnologia desde a primeira guerra do Golfo Pérsico, ela foi um pouco refinada desde então, se quisessem, poderiam usá-la na cidade inteira e foder muito com a população e é uma maneira horrível de morrer, quando você é atingido por ela, você imediatamente sente náuseas, faz você cagar nas calças e te dá a pior dor de cabeça que você já sentiu e se você ficar sob ela por muito tempo, ela vai te matar, é extremamente doloroso e desconfortável pelo que eu entendo e tudo que aprendi sobre isso através de veteranos que a experimentaram! Eles têm tecnologia lá fora, nós nem temos a mínima ideia!
Que argumento perigoso, o de que algumas emergências justificam a restrição de direitos. Não, como estabelecem os Princípios de Siracusa, nenhuma emergência, mesmo aquela que ameace a vida da nação, pode anular qualquer direito!
Por mais perturbador que pareça, devido à crescente privatização da pesquisa para fins lucrativos, até mesmo a ciência, e talvez por extensão os "fatos" científicos, tornou-se comercializada. Resultados de pesquisa, por mais falhos que sejam, podem e são conhecidos por serem amplificados publicamente se favorecerem o produto corporativo, e resultados precisos de pesquisa podem ser suprimidos ou ignorados se forem desfavoráveis aos interesses comerciais, mesmo quando envolvem a saúde humana.
Além disso, o termo "ciência" é usado com muita frequência e facilidade, e é preciso ter cautela para não acreditar cegamente no que eu geralmente chamo de ciência especulativa.
Lobistas de megacorporações lideram em grande parte as nações ocidentais. Tal manipulação lobista não cabe em nenhum órgão governamental criado para proteger a segurança e a saúde dos consumidores, em vez dos objetivos insaciáveis de lucro das grandes empresas.
Por exemplo, a Health Canada foi criada para agir no melhor interesse dos consumidores canadenses, mas é suscetível à manipulação de lobistas corporativos. Por um lado, permitiu que produtos de vaporização com sabores inovadores fossem comercializados integralmente — até mesmo nas lojas de doces de lojas de esquina — sem provas científicas independentes e conclusivas de que o produto, como alegado pela indústria do tabaco, não causaria danos graves aos consumidores, mas sim ajudaria os dependentes de nicotina a se livrarem do cigarro, um meio mais cancerígeno de liberação de nicotina.
Alguns anos antes, a Health Canada havia ignorado os resultados de sua própria pesquisa, que indicavam que cintos de segurança em ônibus salvariam vidas e reduziriam ferimentos; ela queria ainda mais provas da segurança dos cintos de segurança antes de ordenar que os grandes fabricantes de ônibus os instalassem em todos os ônibus.
Nos últimos 18 anos, aproximadamente, a Health Canada redirecionou drasticamente grande parte de seus recursos, que antes eram destinados à saúde/bem-estar dos consumidores, para os interesses comerciais do setor. A Health Canada destina cerca de quatro vezes mais recursos, como pessoal e financiamento, para lançar novos medicamentos no mercado do que para a segurança dos consumidores, principalmente no monitoramento e registro dos efeitos adversos causados pelos medicamentos.
Nós NÃO descemos no último banho para nos reunirmos ou para ter QUALQUER CAMINHÃO COM UM ESTRANGEIRO COMO TEDROS SE IMPORTANDO. SÓ HÁ 1% desses Renegados e 99% de nós que somos LUTADORES PELA LIBERDADE.
Eles estão doentes da cabeça porque estão nas mãos do diabo, cujo fim já foi estabelecido e ele está levando todos consigo. DEUS NÃO SE DEIXA ESCORREGAR!