No Reino Unido de hoje, ao que parece, ser condecorado cavaleiro significa ser alguém que o Estado britânico deseja proteger de processos por crimes contra o povo britânico. Não precisamos citar Sir Tony Blair, Klaus Schwab KBE ou mesmo Sir Jimmy Savile para corroborar essa teoria. Na semana passada, Pascal Soriot, o australiano de origem francesa e CEO da empresa farmacêutica britânico-suíça AstraZeneca plc., cuja "vacina" para Covid-19 produziu relatos de 875,000 reações adversas a medicamentos no público do Reino Unido, incluindo 1,334 mortes, foi nomeado cavaleiro "por serviços prestados às ciências do Reino Unido e liderança na resposta global à pandemia de Covid-19".
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
By Simão Elmer
Outros cidadãos britânicos que foram nomeados cavaleiros ou damas pela sua participação no programa de "vacinação" do Reino Unido incluem Sir Andrew Pollard, Diretor do Grupo de Vacinas de Oxford que em abril de 2020 celebrou uma parceria com a AstraZeneca para desenvolver a sua "vacina" de vetor viral; Dame Sarah Gilbert, a líder do Projeto Oxford; Sir Adrian Hill, Sir Peter Horby e Sir Martin Landray, que também foram responsáveis pela condução do desenvolvimento e dos ensaios da "vacina" de Oxford; e Sir Aziz Sheik, que foi responsável por demonstrar a eficácia das injeções de Oxford/AstraZeneca e BioNTech/Pfizer.
Além dos directamente envolvidos na "vacina" da AstraZeneca, outras figuras importantes do programa de "vacinação" do Reino Unido que foram galardoadas com o título de cavaleiro incluem Senhor Chris Whitty, Chefe do Gabinete Médico da Inglaterra; Sir Jonathan Van-Tam, Vice-CMO; Sir Gregor Smith, CMO da Escócia; Sir Frank Atherton, CMO do País de Gales; e Sir Patrick Vallance, Conselheiro Científico Chefe do Governo. Todos eles eram membros seniores do Grupo Consultivo Científico para Emergências (SAGE) e, portanto, responsáveis pelas dezenas de milhares de mortes causadas pela interrupção do diagnóstico, atendimento e tratamento médico de 68.8 milhões de britânicos em dois anos de confinamento, o que resultou em excesso de mortes no Reino Unido não atribuído à Covid-19 muito acima da média em 2022. Eles também autorizaram pessoalmente a injeção de "vacinas" não licenciadas, experimentais e perigosas no público britânico — outro fator contribuinte, ainda não reconhecido.
Entre as figuras femininas importantes no programa de "vacinação" do Reino Unido que receberam títulos de dama estão Dame Emily Lawson, diretora comercial do NHS England, que supervisionou a injeção das "vacinas" da AstraZeneca, Pfizer e Moderna em milhões de britânicos; Dame Jenny Harries, diretora executiva da sinistramente chamada Agência de Segurança da Saúde do Reino Unido, a fusão da Saúde Pública da Inglaterra, do NHS Track and Trace e do Joint Biosecurity Centre, responsável por policiar e aplicar a censura e as restrições no Estado de Biossegurança do Reino Unido; e, finalmente, Dame June Raine, diretora executiva da Agência Reguladora de Medicamentos e Produtos de Saúde (MHRA), que em 30 de dezembro de 2020 concedeu autorização temporária à "vacina" de vetor viral da AstraZeneca/Oxford para a Covid-19, embora os testes clínicos não devam ser concluídos até fevereiro de 2023.
Em Março de 2021, menos de três meses depois de ter começado a ser injectado num público aterrorizado, não só no Reino Unido, mas em toda a Europa e no mundo, a incidentes de coágulos sanguíneos com plaquetas baixas e mortes As doses da vacina Oxford/AstraZeneca após a injeção foram tão numerosas que seu uso foi suspenso ou proibido na Áustria, Bulgária, Canadá, Congo, Chipre, Dinamarca, França, Alemanha, Islândia, Indonésia, Irlanda, Itália, Letônia, Luxemburgo, Malásia, Holanda, Noruega, Portugal, Romênia, Eslovênia, África do Sul, Espanha, Suécia e Tailândia. No Reino Unido, porém, a vacina continuou a ser administrada em pessoas cujo consentimento informado sobre os riscos, perigos e consequências havia sido censurado pelo governo, pela mídia e pelo Serviço Nacional de Saúde.
Três meses antes de ser autorizada, em setembro de 2020, os ensaios de Oxford para a 'vacina' da AstraZeneca foram interrompidos depois de um participante do Reino Unido ter sofrido inflamação da medula espinhal; no entanto, levou um mês para enviar os dados de segurança do ensaio da "vacina" à Administração de Alimentos e Medicamentos dos EUA (FDA). Em novembro de 2020, foi revelado que a alegação da AstraZeneca de que sua vacina tem uma eficácia de 90% se baseava em um ensaio administrado apenas em indivíduos de até 55 anos de idade, um grupo demográfico com uma chance muito menor de desenvolver os sintomas da Covid-19. Em abril de 2021, The Lancet, uma das revistas médicas mais antigas do mundo, estimou que, embora a "vacina" da AstraZeneca tenha uma redução de risco relativo de 67%, a redução de risco absoluto é de apenas 1.9%. Nenhuma das duas se aproxima das alegações de eficácia de 90% feitas pela AstraZeneca ou pelos profissionais médicos do NHS que a administram ao público britânico. No mês seguinte, maio de 2021, Transparência Internacional Saúde Global acusou a AstraZeneca de falta de transparência sobre seus testes de "vacinas", contratos secretos com governos e condução de "ciência por meio de comunicados à imprensa".
Longe de resultarem das pressões de produzir uma "vacina" em tempo recorde, essas questões sobre a probidade da AstraZeneca eram consistentes com o histórico de negligência e corrupção da empresa. Em 2010, a AstraZeneca pagou $ 520 milhões em multas para resolver acusações do Governo Federal dos EUA pela comercialização ilegal do medicamento antipsicótico Seroquel para crianças e idosos, para usos não aprovados pela Food and Drug Administration (FDA). Em 2013, foi revelado que empresas farmacêuticas estavam pagando médicos do Reino Unido £ 40 milhões todos os anos para promover seus medicamentos, com o escritório da AstraZeneca no Reino Unido pagando £ 671,400 em honorários a 903 médicos, além de £ 30,200 para despesas de viagem e hotel. Em 2016, a AstraZeneca concordou em pagar $ 5.5 milhões para resolver acusações de violação da Lei de Práticas de Corrupção no Exterior, subornando médicos na China e na Rússia para impulsionar as vendas de seus produtos farmacêuticos. E em abril de 2018, foi revelado que a AstraZeneca havia pago € 17.9 milhões em pagamentos secretos a profissionais de saúde "independentes" para endossar seus produtos, incluindo o uso de vacinas. Não há nada que indique que esse suborno sistêmico tenha cessado. De fato, desde 2000, a AstraZeneca tem pago US$ 1.381 bilhões em multas: US$ 594 milhões para delitos relacionados à assistência médica; US$ 556.2 milhões para delitos relacionados ao governo sob a Lei de Falsas Declarações; US$ 198 milhões para delitos relacionados à segurança; US$ 21 milhões sob a Lei de Práticas de Corrupção no Exterior; e US$ 5.52 milhões para "propinas e subornos".
Em meados de 2021, porém, quando os povos do mundo começaram a despertar para os perigos de injetar seu produto em seus corpos, a AstraZeneca colheu os lucros de seus contratos secretos com os governos desses povos, tendo fechado acordos para vender 100 milhões de doses de sua "vacina" para o Reino Unido, 400 milhões de doses para a Europa, 700 milhões de doses para os EUA e a GAVI Vaccine Alliance, e 1 bilhão de doses para a Índia. Como resultado desses contratos, o lucro líquido da AstraZeneca no segundo trimestre de 2020 aumentou para R$ 581.18 milhões, em comparação com apenas £ 99.94 milhões no mesmo trimestre do ano anterior. Mas o jogo do dinheiro por vidas estava em alta. Em novembro de 2021, a AstraZeneca, que vendeu £ 1.64 bilhão de sua "vacina" nos primeiros 9 meses de 2021, anunciou que estava renegar sua promessa para vender a preço de custo "durante a pandemia", que agora declarou estar em "fase endêmica". Um ano depois, a AstraZeneca abandonou seu submissão para aprovação para sua "vacina" pelos reguladores dos EUA.
No Reino Unido, no entanto, as reações adversas a medicamentos (RAMs) à "vacina" Oxford/AstraZeneca foram tão numerosas que nem mesmo o DHSC, o SAGE, o MHRA e o NHS conseguiram negá-las completamente, e apenas 59,700 doses foram administradas como parte da terceira e terceira campanhas de "reforço" do programa de vacinação do Reino Unido. Mas os ferimentos e mortes após a injeção continuaram a aumentar. De acordo com os relatórios do "Cartão Amarelo" de reações adversas a medicamentos e mortes enviados ao Agência Reguladora de Medicamentos e Produtos de Saúde, entre 28 de julho de 2021 e 23 de novembro de 2022, as 259,700 doses da vacina da AstraZeneca aplicadas na população do Reino Unido causaram mais 54,000 reações adversas a medicamentos e 270 mortes.
E, no entanto, com a excepção de um punhado de 81 mortes por eventos tromboembólicos (coagulação sanguínea), a MHRA responsável por autorizar a utilização e garantir a segurança da biotecnologia experimental injectada no público do Reino Unido como "vacinas" da Covid-19 continua a insistir que todos estes ferimentos e mortes são 'natural', 'coincidente' e 'esperado'O que a Agência Reguladora não explica é como, se não há conexão causal com as injeções, há uma disparidade tão grande na proporção de lesões e mortes por dose entre as diferentes marcas de "vacinas", que as 169 milhões de doses injetadas deveriam equilibrar. Com base nos relatórios recebidos pela MHRA, a injeção da AstraZeneca tem um número muito maior de RAMs por relatório (3.54) do que a da Pfizer (2.88). As chances de ter pelo menos uma RAM por dose também variam enormemente, com aqueles injetados com a "vacina" da AstraZeneca tendo 0.5% de chance de uma RAM por dose, em comparação com 0.2% da "vacina" da Pfizer e 0.19% da Moderna.
Além disso, em 23 de novembro de 2022, as idades dos falecidos cujas mortes ocorreram dentro de sete dias após a injeção foram relatadas à MHRA são as seguintes: Menores de 18 anos: 9 mortos; 18-29: 49 mortos; 30-39: 90 mortos; 40-49: 138 mortos; 50-59: 218 mortos; 60-69: 305 mortos; 70-79: 471 mortos; 80+: 713 mortos; idade desconhecida: 369 mortos. Com a expectativa de vida média no Reino Unido sendo de 82 anos, esses números não sustentam a alegação da MHRA de que essas mortes foram "naturais", "coincidentes" e "esperadas". Pelo contrário, o que eles indicam fortemente é uma causalidade de diferentes graus entre essas injeções experimentais de vetores virais e RNA mensageiro e os 1.5 milhão de ferimentos e 2,362 mortes registrados que elas causaram e, respectivamente, os milhões e milhares de outros que não foram registrados oficialmente.
Em 16 de outubro de 2020, Regulamento de Medicamentos Humanos (Coronavírus e Influenza) (Emenda) de 2020 Modificou o Regulamento de Medicamentos Humanos de 2012 para permitir a autorização temporária das vacinas não licenciadas contra a Covid-19. Mas também estendeu imunidade total de responsabilidade civil aos cientistas, empresas farmacêuticas e profissionais médicos responsáveis por sua fabricação, distribuição e administração ao público do Reino Unido. Portanto, Pascal Soriot, KBE, e seus companheiros cavaleiros e damas não têm nada a temer dos tribunais britânicos.
Não foi, portanto, para conferir imunidade a processos criminais que os responsáveis por este catálogo de ferimentos e mortes foram condecorados cavaleiros, mas sim para investigar os processos e induzi-los a se colocarem acima da lei. Sir Jonathan Van Tam, o Vice-Chefe Médico da Inglaterra, sentiu falta de sua própria cerimônia de inauguração porque ele testou positivo para o novo coronavírus, contra o qual a vacina para a qual ele estava sendo condecorado com o título de cavaleiro supostamente conferia imunidade. Na realidade, a única forma de imunidade que esses cavaleiros e damas desenvolveram é a sua própria imunidade a processos por crimes contra o povo britânico.
Como medida do desprezo com que encara as suas vítimas, não só neste país mas em todo o mundo, depois de ter sido nomeado cavaleiro pelo Rei Carlos III no Castelo de Windsor na semana passada, Pascal Soriot, KBE, declarou que as preocupações em torno da injecção da AstraZeneca tinham sido 'exagerado pela mídia' e que os incidentes de ferimentos e morte eram "extremamente raros". "Extremamente raro", no entanto, o termo também é usado pela MHRA e pela British Heart Foundation Desconsiderar as mortes e lesões causadas pelas "vacinas" contra a Covid-19 é um termo sem sentido médico quando aplicado à quantificação de risco, sendo usado, em vez disso, para garantir àqueles que são aterrorizados e obrigados a aderir à terapia que essas injeções perigosas são seguras. Também é clinicamente impreciso.
Em maio de 2019, a Agência Reguladora de Medicamentos e Produtos de Saúde estimou que apenas 10% das reações adversas graves a medicamentos e entre 2% e 4% das RAMs não graves são reportadas a eles. De acordo com as definições usadas pela Instituto Nacional de Saúde e Assistência Excellence, um órgão público executivo não departamental do Departamento de Saúde e Assistência Social da Inglaterra, as Reações Adversas a Medicamentos às injeções da AstraZeneca estão longe de ser "extremamente raras" ou mesmo "muito raras" (afetando menos de 1 em 10,000 pessoas, ou um risco de 0.01%). Pelo contrário, são "incomuns" (entre 1 em 1,000 e 1 em 100 pessoas, ou um risco de 0.1 a 1%) se 100% das RAMs forem relatadas; "comuns" (entre 1 em 100 e 1 em 10 pessoas, ou um risco de 1% a 10%) se 10% das RAMs forem relatadas; e "muito comuns" (afetando mais de 1 em 10 pessoas, ou um risco de 10% ou mais) se apenas 2% das RAMs forem relatadas.
Apesar das recusas da MHRA e do NHS e da imunidade legal conferida pelas alterações à legislação do Reino Unido, Pascal Soriot, KBE, não está apenas moralmente responsável por ferir quase um quarto de milhão de britânicos e matar 1,334 com a 'vacina' de vetor viral de sua empresa. Ele também é deitado sobre os riscos que continua a representar para aqueles suficientemente aterrorizados a acreditar na honra de cavaleiros, damas, reis e outras figuras do establishment britânico. Ao fazê-lo, ele está a violar a exigência legal prevista internacional lah, lei do Reino Unido e Melhores práticas do NHS para consentimento informado à intervenção médica. Este é o homem que a monarca do Reino Unido escolheu para homenagear — e proteger — com o título de cavaleiro.
Se você está preocupado com a queda do Reino Unido na criminalidade e com a guerra em curso que ele está travando contra o povo britânico, você pode se interessar pelo meu novo livro, 'O Caminho para o Fascismo: Por uma Crítica ao Estado Global de Biossegurança', que está disponível em capa dura, brochura e e-book.
Sobre o autor
Simon Elmer é doutor em História e Teoria da Arte. É cofundador e diretor da Arquitetos para Habitação Social. Ele também é autor de vários livros, sendo o mais recente 'O Caminho para o Fascismo: Por uma Crítica ao Estado Global de Biossegurança'.
O caminho para o fascismo não é uma tentativa de contribuir para um debate acadêmico sobre o significado do termo “fascismo”, mas sim de questionar como e por que o colapso moral geral e generalizado no Ocidente nos últimos dois anos e meio foi efetuado com tanta rapidez e facilidade, e examinar para quais fins esse colapso está sendo usado.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
Que piada! Nepotismo do mais alto nível. Uma praga para todos eles.
Não salvou o Lester! Estou curioso para ver como o nosso novo rei vai lidar com o projeto de lei de soberania de Alberta, que vai acabar com a arrogância federal de Trudeau.
Falando em Jimmy Saville, acho que a garantia de Kier Starmer, se eleito, de seguir o plano bizarro de Sturgeon nos dá uma ideia de onde residem suas simpatias e por que ele não processou. Felizmente, essa proposta maluca provavelmente garante que ele nunca o fará!
Então o Rei Charles tornou cavaleiro um assassino em massa? Em outras populações, o título de cavaleiro é uma questão de papel, pois não oferece proteção física contra a multidão.
Não há mal nenhum em esperar que este rei seja decapitado como o antigo Rei Charles.
A exposição da grande reinicialização pretendida e do controle do golpe da covid, onde cada parte do ser humano, incluindo o golpe climático do imposto sobre o carbono, sempre causaria uma reação negativa.
Outros acabarão entendendo! Essa mesma forma de pensar se tornará comum na próxima década.
Ele faz tudo o que seu Rei ordena.
Eles também nomearam cavaleiro o homem que matou Paul McCartney, conhecido como Sir Paul McCartney. O falso Paul é um ladrão de nomes. É uma tradição khazariana matar pessoas e assumir suas identidades. Ele é um agente e matou McCartney a mando de seu controlador, Robert Maxwell. O Martelo de Prata de Maxwell caiu sobre sua cabeça. Foi assim que ele conquistou a maior fortuna de qualquer artista musical de todos os tempos... mais de 1 bilhão. Não é dele. Ele é apenas um agente secreto.
Abaixo da pequena aldeia onde ele viveu
por muitos anos foi um grande centro de clonagem.
Bastante prático.
Visitei a reunião eleitoral da minha deputada, Dame Angela Eagle, no Hope Street Community Centre, em New Brighton, Wirral, há algumas semanas. A Dama do Império Britânico fez um discurso político partidário de 25 minutos, e então o plenário foi finalmente aberto para perguntas do público. Avisei-a que as vacinas contra a Covid-19 podem ser aprovadas em breve para bebês no Reino Unido e perguntei: "Como as crianças não são vulneráveis à morte ou a lesões permanentes causadas pela Covid-19, qual é a sua posição sobre isso?" Ela respondeu: "Paul, não sou antivacina, próxima pergunta!………..
Mas ela está tolerando a morte de crianças... a mesma moral de Madeline Albright.
O Rei Charles é apenas mais um globalista hipócrita. Will e Kate agora estão assumindo o controle de onde o Rei Charles parou. Por mais adoráveis que Will e Kate sejam, eles não entendem ciência básica nem como essas políticas verdes estão prejudicando as pessoas e as empurrando para a pobreza.
É realmente triste. Harry está em plena rebelião, junto com sua esposa desiludida e gananciosa para derrubar a monarquia. O príncipe Andrew não tinha nada que ver com Epstein, especialmente depois que se soube em que ramo ele estava. A foto que usam associando-o a outra mulher está em jogo para ser autêntica. No entanto, Charles não sabe nada sobre Harry e sua esposa. Ambos deveriam ter seus títulos retirados. Na minha opinião, Harry é muito pior do que o péssimo julgamento de Andrew, e ainda assim o desgastado "nunca reclame e nunca explique" é usado em Harry e Megan, e Andrew é denunciado publicamente.
Desculpe pelos erros de digitação!
Charlie boy é um fantoche do Fórum Econômico Mundial e era amigo de Jimmy Saville, eu acho.
Se foi comprovado que a "vacina" causa danos ou mortes, por que condecorar alguém dessa forma? Não deveria ser segredo que as pessoas prejudicadas e mortas por ela recebem indenização financeira, desde que possam provar isso. Ninguém deveria receber essa honraria se houver evidências de que ela prejudicou a saúde ou matou pessoas.
Francamente, estou começando a me perguntar se Nuremberg realmente acontecerá.
Como exatamente o título de Cavaleiro protege o portador de processos judiciais? Notas de rodapé? Links?
Olá KMP, isso não os protege.
Mas é um sinal de que o estado quer e, portanto, investirá recursos etc. para proteger os “cavaleiros”.
Há também o aspecto psicológico da parcela da população que não quer acreditar que algo sinistro esteja acontecendo. Essa parcela da população terá dificuldade em acreditar que alguém que foi condecorado cavaleiro seja capaz de matar e mutilar pessoas de forma deliberada e consciente. E assim, talvez qualquer um que peça a prisão e a responsabilização de um "Sir" seja rotulado de "teórico da conspiração maluco" e a população se volte contra a população? É uma manobra psicológica que os tecnocratas estão usando na tentativa de evitar processos.
Isso nunca vai acontecer e Gates está falando sobre uma nova pandemia em 2024/2025
Nunca diga nunca. Você pode se surpreender com o que já aconteceu nas sombras. E PS: Este não é o Bill Gates.
Bill Gates também é um cavaleiro do novo Rei Charles (o anticristo)
Os instigadores malignos do genocídio global TODOS trabalham para o ac.
Tristemente.
NO FUTURO, os nomes do Canadá, da América e do Reino Unido serão um MISTÉRIO para todos. VOCÊ ESTÁ PASSANDO POR BAIXO DO OCEANO. Você traiu o SENHOR e cometeu todos os crimes que pôde imaginar contra as crianças. SUA BÍBLIA O AVISOU PARA NÃO FAZER ISSO... DEUTERONÔMIO 28-15. Agora você aprenderá da maneira mais difícil por que nunca desiste de suas armas.
É Savile, não Saville. E... parei de ler.
Olá, Jenn, obrigada por apontar o erro de digitação. Já o corrigi.
Estou encantado em ler a lista de nomes de Senhores e Damas. Fica mais fácil saber exatamente quem perseguir. "Imunidade" pode ter funcionado no sistema antigo deles, mas não significa nada no nosso novo sistema que se aproxima rapidamente. Nenhum desses demônios escapará impune do que fizeram. Anotem o que eu digo.