A Agência Reguladora de Medicamentos e Produtos de Saúde (“MHRA”) continua insistindo que a “esmagadora maioria” dos efeitos adversos das “vacinas” contra a Covid são, por exemplo, dores nos braços e sintomas de uma doença semelhante à gripe. Mas uma análise dos relatórios do Yellow Card prova que isso não é verdade.

Sabe-se que mais de 90% dos efeitos adversos não são relatados ao sistema Yellow Card, mas seja qual for o número real de feridos e mortos, quando a MHRA, responsável por garantir a segurança da "vacina", afirma que a "esmagadora maioria" dos relatos do Yellow Card são "dores nos braços, dores de cabeça, calafrios, cansaço, enjoo, tontura, fraqueza e dores musculares", ela está mentindo para o público do Reino Unido.

Como sabemos que a MHRA está mentindo? Porque cerca de três quartos dos efeitos adversos relatados ao sistema Yellow Card são classificados como "graves".

Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…

Ficar atualizado!

Fique conectado com atualizações de notícias por e-mail

Você é um humano? 5 + 8 =

---

By Simão Elmer

Em seu resumo semanal dos relatórios do Yellow Card que recebe sobre as reações adversas a medicamentos (“RAMs”) sofridas pelo público britânico após a injeção das “vacinas” contra a Covid-19 que autorizou, a Agência Reguladora de Medicamentos e Produtos de Saúde (“MHRA”) continua a insistir que a “esmagadora maioria” são:

Reações no local da injeção (dor no braço, por exemplo) e sintomas generalizados, como uma doença “semelhante à gripe”, dor de cabeça, calafrios, fadiga (cansaço), náusea (sensação de enjoo), febre, tontura, fraqueza, dores musculares e batimento cardíaco acelerado.

Ao fazê-lo, a MHRA — e, por extensão, o Primeiro-Ministro do Reino Unido, o Departamento de Saúde e Assistência Social, a Agência de Segurança Sanitária do Reino Unido, o Comité Conjunto de Vacinação e Imunização, o Grupo Consultivo Científico para Emergências, o Serviço Nacional de Saúde e as empresas farmacêuticas que têm testado esta biotecnologia experimental no público britânico nos últimos dois anos — podem todos descartar os crescentes receios e a raiva em relação ao programa de “vacinação” do Reino Unido como sendo o alarmismo de “teóricos da conspiração”. Na verdade, foi precisamente este termo que os deputados indignados utilizaram para descrever Deputado Andrew Bridgen recentemente, após ter apelado a Rishi Sunak para suspender o programa de "vacinação" do Reino Unido. Mas será que essa alegação da MHRA é corroborada pelas mais de 474,000 denúncias de "Cartão Amarelo" recebidas desde o início do programa em dezembro de 2020? Como seria de se esperar de uma organização financiada por empresas farmacêuticas e investidores em vacinas, cujos produtos ela é paga para garantir a segurança, a resposta é um surpreendente "não".

Após falhar — ou se recusar — ​​a diferenciar entre reações adversas graves e não graves às falsas "vacinas" durante a "pandemia" politicamente declarada do coronavírus, no final de dezembro de 2022, a MHRA finalmente publicou os números que as distinguem para cada uma das diferentes marcas de "vacinas". E como já deveríamos esperar de um órgão governamental financiado com recursos privados que tem mentido repetida e consistentemente ao público do Reino Unido desde março de 2020, os dados contradizem suas próprias afirmações. Neste artigo, mostrarei como. Já deve estar claro por que eles mentiram.

Pfizer / BioNTech

Do 177,925 Relatórios de Cartão Amarelo das 511,775 reações adversas a medicamentos recebidas após a injeção da “vacina” de mRNA da Pfizer/BioNTech até 23 de novembro de 2022, 71 por cento (125,711 notificações) foram categorizadas pela MHRA como “graves”.

E em vez das “dores nos braços, dores de cabeça e cansaço” descritos pela MHRA, estes reações adversas incluem 2,640 distúrbios do sistema imunológico, 7,950 distúrbios vasculares; 14,380 distúrbios cardíacos; 17,670 distúrbios sanguíneos; 23,070 distúrbios respiratórios; 31,790 distúrbios do sistema reprodutor e da mama; 58,340 distúrbios musculoesqueléticos e do tecido conjuntivo; e 84,730 distúrbios do sistema nervoso.

E longe de serem as doenças “normais, esperadas e coincidentes” de uma população envelhecida que por acaso foi injectada antes de sofrer estes sintomas, as reacções adversas graves ocorreram principalmente em jovens e saudáveis, com 65 por cento com idade inferior a 50.

AstraZeneca/Oxford

Do 246,866 Relatórios de Cartão Amarelo de 874,912 reações adversas a medicamentos após a injeção da “vacina” de vetor viral AstraZeneca/Oxford até 23 de novembro de 2022, 77 por cento (190,997 notificações) foram categorizadas pela MHRA como “graves”.

Novamente, em vez dos “calafrios, fadiga e fraqueza” descritos pela MHRA, estes reações adversas incluem 3,481 distúrbios do sistema imunológico; 14,078 distúrbios vasculares; 11,599 distúrbios cardíacos; 7,922 distúrbios sanguíneos; 23,070 distúrbios respiratórios; 20,983 distúrbios do sistema reprodutor e da mama; 105,331 distúrbios musculoesqueléticos e do tecido conjuntivo; e 183,978 distúrbios do sistema nervoso.

E, mais uma vez, em vez de serem relatos de idosos e enfermos que coincidentemente foram injectados com a “vacina” do vector viral da AstraZeneca, 48 por cento dos relatos de reações adversas graves vieram de pessoas com menos de 50 anos.

Moderna/NIH

Finalmente, dos 47,045 Relatórios de Cartão Amarelo das 151,628 reações adversas a medicamentos recebidas após a injeção da “vacina” de mRNA Moderna/NIH até 23 de novembro de 2022, 72 por cento (33,896 notificações) foram categorizadas pela MHRA como “graves”.

Ao contrário do que diz a MHRA, “a maioria” destes reações adversas não eram “náuseas, dores musculares e batimentos cardíacos acelerados”, mas incluíam 738 distúrbios do sistema imunológico; 1,641 distúrbios vasculares; 2,862 distúrbios sanguíneos; 5,438 distúrbios do sistema reprodutivo e da mama; 14,152 distúrbios cardíacos; 17,071 distúrbios musculoesqueléticos e dos tecidos; 23,070 distúrbios respiratórios; e 24,861 distúrbios do sistema nervoso.

E, mais uma vez, 65 por cento das reações adversas graves às injeções da Moderna foram relatadas por pessoas com menos de 50 anos, exatamente a mesma porcentagem da injeção da Pfizer. Isso não é surpreendente, visto que ambas as injeções utilizam a plataforma experimental de RNA mensageiro para injetar a proteína spike da Covid-19, que não permanece no músculo injetado, mas se espalha por todo o corpo, fazendo com que o sistema imunológico humano ataque suas próprias células.

Incluindo os 446 relatos de reações adversas graves aos medicamentos injetáveis ​​da Novavax e a uma marca não especificada de “vacina” contra a Covid-19, isto totaliza 351,050 relatos de reações adversas às injeções aprovadas pela MHRA que classificou como “graves”. No entanto, uma vez que a MHRA, pela sua própria admissão, estima que apenas 10 por cento de reações adversas graves são relatadas ao seu consultório, uma estimativa mais precisa é que as injeções de Covid-19 causaram mais de 3.5 milhões de reações adversas graves no Reino Unido, levando não a dores nos braços e dores de cabeça, mas a lesões permanentes, problemas de saúde, amputação de membros e morte.

Na verdade, de acordo com o Conselho Mundial de Saúde, a lista de danos causados ​​pela proteína spike nas injeções de mRNA inclui danos aos tecidos e órgãos, danos ao revestimento dos vasos sanguíneos, coagulação sanguínea e trombose, supressão imunológica inata, doença autoimune, supressão da resposta do interferon do corpo à infecção e doença, reativação viral, inibição do reparo do DNA, dano neurológico, dano mitocondrial, dano cardíaco, estreitamento da resposta imunológica para futuros coronavírus, células que produzem proteínas spike se tornando alvos de anticorpos, baixa contagem de espermatozoides, desequilíbrio hormonal e vários contribuintes para o câncer.

Quase nenhum destes é mencionado no próprio documento da MHRA comentários sobre a segurança das “vacinas” da Covid-19. Mas a MHRA relata que os incidentes de Paralisia de Bell, que causa fraqueza ou paralisia dos músculos de um lado do rosto, após a injeção de uma vacina contra a Covid-19, são “raros”. Em termos médicos, conforme estabelecido pela Instituto Nacional de Saúde e Assistência Excellence, isso significa que há entre 1 em 1,000 e 1 em 10,000 chances de ocorrer essa reação adversa.

O relatório também relata que, até outubro de 2022, a MHRA havia recebido 179 notificações de mielite transversa, um distúrbio neurológico agudo em que partes da medula espinhal ficam inflamadas: 129 após a injeção da AstraZeneca, 42 após a da Pfizer e 8 após a da Moderna. A MHRA considera isso "extremamente raro", ou seja, uma chance inferior a 1 em 100,000.

Até 23 de novembro de 2022, a MHRA havia recebido 445 relatos de eventos tromboembólicos (coagulação sanguínea) com plaquetas baixas concomitantes, dos quais 81 resultaram em morte, após a injeção da "vacina" da AstraZeneca. E quanto a todos os eventos adversos graves, estes não se limitam a idosos e enfermos, com 44% desses eventos ocorrendo em pessoas com menos de 50 anos.

Na mesma data, a MHRA recebeu 40,327 relatos de 51,695 distúrbios menstruais e/ou sangramento vaginal inesperado após a injeção de uma "vacina" contra a Covid-19. Apesar disso, a MHRA insiste que não há "nenhuma ligação" com as injeções.

A MHRA também recebeu, na mesma data, 2,226 relatos de miocardite (inflamação do coração) ou pericardite (inchaço do tecido ao redor do coração) após a injeção com as "vacinas" da Covid-19: 1,361 após as injeções da Pfizer, 363 após as injeções da Moderna e 472 após as injeções da AstraZeneca. Indicativo de uma conexão causal com as injeções, os incidentes proporcionalmente menores de ambas com a "vacina" da AstraZeneca ocorrem predominantemente (83%) entre aqueles com mais de 40 anos de idade, enquanto as injeções usando a plataforma de mRNA nas "vacinas" da Pfizer e da Moderna causam miocardite e pericardite principalmente em jovens, com 58% das inflamações cardíacas ocorrendo em pessoas com menos de 39 anos. Novamente, a MHRA descarta esses casos como "muito raros", ou menos de 1 em 10,000.

Novamente, até 23 de novembro de 2022, a MHRA recebeu 697 relatos de Síndrome de Guillain-Barré e da Síndrome de Miller Fisher relacionada, ambas as quais causam inflamação dos nervos e podem levar a dormência, fraqueza e dor, geralmente nos pés, mãos e membros, além de se espalharem para o peito e rosto.

Por fim, a reação adversa mais grave às "vacinas" contra a Covid-19 é a morte, da qual a MHRA recebeu 2,362 notificações: 857 após a injeção da Pfizer/BioNTech; 1,334 após a injeção da AstraZeneca/Oxford; 111 após a injeção da Moderna/NIH; e 60 após uma marca não especificada. Dada a solidão em que as pessoas foram isoladas pelo distanciamento social e o medo criado em torno de qualquer pessoa que apresente quaisquer sintomas de doença, quantas mortes após a injeção com essas "vacinas" experimentais não foram relatadas à MHRA? Deveríamos estimar que, como um evento adverso grave, apenas 10% destes também foram relatados, e o número real de mortes do programa de "vacinação" do Reino Unido está, portanto, mais próximo de 23,620? Certamente, isso explicaria melhor a aumento de mortes em excesso não atribuídas à Covid-19 em 2021 e 2022.

Um dos traços de caráter menos agradáveis ​​dos fiéis à Covid é a sua rejeição arrogante, desdenhosa e cruel das mais de 1.54 milhões de reações adversas a estas “vacinas” experimentais e comprovadamente perigosas. Mas seja qual for o verdadeiro número de feridos e mortos, quando a Agência Reguladora de Medicamentos e Produtos de Saúde, responsável por garantir a sua segurança, afirma que a “esmagadora maioria” dos 474,000 relatórios de Cartão Amarelo que recebeu de reações adversas às “vacinas” da Covid-19 são “dores nos braços, dores de cabeça, calafrios, cansaço, sensação de mal-estar, tonturas, fraqueza e dores musculares”, é deitado ao público do Reino Unido — não apenas sobre os riscos e perigos de ser injetado com essa biotecnologia experimental, mas também sobre a gravidade das consequências de fazê-lo.

Se você está preocupado com a corrupção do governo do Reino Unido e do Serviço Nacional de Saúde pelas empresas farmacêuticas internacionais e investidores globais que as financiam, e as consequências que isso está tendo para a saúde, a liberdade e a vida do público britânico, você pode se interessar pelo meu novo livro, O Caminho para o Fascismo: Por uma Crítica ao Estado Global de Biossegurança, disponível em capa dura, brochura e e-book. Clique no link para ver as opções de compra.

Sobre o autor

Simon Elmer é doutor em História e Teoria da Arte. É cofundador e diretor da Arquitetos para Habitação Social. Ele também é autor de vários livros, sendo o mais recente 'O Caminho para o Fascismo: Por uma Crítica ao Estado Global de Biossegurança'.

O caminho para o fascismo não é uma tentativa de contribuir para um debate acadêmico sobre o significado do termo “fascismo”, mas sim de questionar como e por que o colapso moral geral e generalizado no Ocidente nos últimos dois anos e meio foi efetuado com tanta rapidez e facilidade, e examinar para quais fins esse colapso está sendo usado.

O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…

Apoie o Expose

Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?

Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.

Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.

O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.

Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.

Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.

Doação Mensal

Doação única

Compre-nos um café

Ficar atualizado!

Fique conectado com atualizações de notícias por e-mail

Sumário diário

Postagens de notícias dos EUA

Postagens de notícias do Reino Unido

Postagens de notícias do mundo

Todas as postagens de notícias

Você é um humano? 4 + 9 =

O que sabe Sir Michael Lyons? A investigação sobre a quadrilha de estupradores deveria interrogá-lo para descobrir.

Net Zero: Destruição Industrial Premeditada (Parte 8)

Hallet elogia as vacinas em sua declaração sobre o inquérito da Covid-19 no Reino Unido.

Net Zero: Destruição Industrial Premeditada (Parte 7)

Rhoda Wilson

Embora antes fosse um hobby que culminou na escrita de artigos para a Wikipédia (até que as coisas deram uma guinada drástica e inegável em 2020) e alguns livros para consumo privado, desde março de 2020 me tornei pesquisador e escritor em tempo integral em reação à dominação global que se tornou evidente com a chegada da covid-19. Durante a maior parte da minha vida, tentei conscientizar a população sobre o fato de que um pequeno grupo de pessoas planejava dominar o mundo em benefício próprio. Não havia como eu ficar sentado em silêncio e simplesmente deixá-los fazer isso depois que fizessem seu movimento final.

Veja a biografia completa