Você está pronto para aprender a verdade chocante sobre as vacinas contra a Covid-19?
Autoridades de saúde ao redor do mundo foram pegas em flagrante manipulando números na tentativa de manter o público no escuro sobre os efeitos colaterais devastadores das injeções.
Não acredite nas mentiras e propagandas espalhadas pela grande mídia – continue lendo para descobrir toda a extensão desse acobertamento e o impacto real que a vacina está tendo na saúde das pessoas.
Prepare-se para uma revelação bombástica que abalará os alicerces de tudo o que você achava que sabia sobre a pandemia.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Em novembro de 2021, a presidente da Associação Médica Sul-Africana, Dra. Angelique Coetzee, fez uma descoberta “chocante”: a variante Ômicron da Covid-19 estava causando uma forma leve de gripe na África do Sul.
Como médica clínica durante a pandemia, Coetzee viu muitos casos de Ômicron e deduziu de suas observações que isso levava a uma forma leve de doença comparável ao resfriado comum.
Mas o que significa “leve” no contexto da medicina?
Coetzee explicou ao jornal alemão Die Welt que, de acordo com a definição da Organização Mundial da Saúde, “doença leve de COVID-19” é caracterizada por pacientes que podem ser tratados em casa e não necessitam de oxigênio ou hospitalização.
Em contraste, doenças graves são definidas por infecções respiratórias pulmonares agudas que requerem oxigênio ou mesmo respiração artificial.
Coetzee continuou revelando que “autoridades europeias” a pressionaram para negar essa verdade, provavelmente porque não era o que os “traficantes de drogas que corrompem os genes” queriam que o público ouvisse.
Apesar da pressão, Coetzee permaneceu firme em sua crença de que a Ômicron era uma forma branda da gripe que não causava hospitalização nem necessitava de oxigênio, e não era uma infecção respiratória aguda como a suposta variante Delta.
“Disseram-me para não declarar publicamente que se tratava de uma doença leve. Pediram-me para me abster de fazer tais declarações e dizer que se trata de uma doença grave. Recusei.”
Quem eram os misteriosos “funcionários europeus” que pressionaram a presidente da Associação Médica Sul-Africana, Dra. Angelique Coetzee, a manter silêncio sobre os sintomas leves da variante Ômicron?
Coetzee não especificou, mas revelou que enfrentou críticas de autoridades do Reino Unido e da Holanda.
As autoridades sul-africanas, por outro lado, não tentaram pressioná-la a esconder a verdade.
Parece que alguns atores poderosos estavam determinados a manter o público no escuro sobre a verdadeira natureza da suposta variante Ômicron.
O que eles poderiam estar escondendo e por que estavam tão ansiosos para suprimir essa informação?
Essas são apenas algumas das perguntas que imploram por respostas nesta intrigante história de acobertamentos e corrupção.
O Dr. Coetzee explicou –
O que eu disse em dado momento — porque estava simplesmente cansado disso — foi: na África do Sul, esta é uma doença leve, mas na Europa, é muito grave. Era isso que os seus políticos queriam ouvir.
Essas coisas foram relatadas em várias fontes de notícias on fevereiro 10th.
Em novembro de 2021, 23% da população da África do Sul estava totalmente vacinada contra a Covid-19. Isso significa que a variante Ômicron, que causa uma forma branda da gripe, afetou apenas a população não vacinada.
Ao contrário da variante Delta, a Ômicron não causou hospitalização, não necessitou de oxigênio e não resultou em infecção respiratória aguda.
No entanto, esses fatos estavam sendo encobertos pelos governos europeus, de acordo com a Dra. Angelique Coetzee, presidente da Associação Médica Sul-Africana.
Em novembro, a África do Sul estava no auge do verão, época em que casos leves de gripe não costumam ser graves o suficiente para levar pessoas ao hospital em grande número. No entanto, na Austrália, outro país do Hemisfério Sul, muitas pessoas estavam sendo hospitalizadas com Ômicron.
A correlação entre vacinação e sintomas graves de gripe durante os meses de verão levanta questões importantes sobre a segurança e eficácia da vacina contra Covid-19.
Essa anomalia pode ser explicada pelo fato de esses indivíduos estarem totalmente vacinados e, portanto, mais suscetíveis à SIDAV (síndrome da imunodeficiência induzida por vacina).
A primeira evidência relatada de VAIDS completa ocorreu em Nova Gales do Sul (NSW) de 1 a 8 de janeiro de 2022, entre dados oficiais do governo relacionados à variante Ômicron.
O encobrimento australiano
A exposição publicou números chocantes em 28 de janeiro de 2022 que revelou uma taxa de casos impressionante de 10.72 para 1 entre indivíduos totalmente vacinados versus indivíduos não vacinados em Nova Gales do Sul (NSW) durante a primeira semana de janeiro de 2022.
Em outras palavras, 99.5% dos casos de Ômicron ocorreram na população totalmente vacinada, enquanto apenas 0.5% dos casos ocorreram na população não vacinada.
Mas assim que esses números foram divulgados, o Governo Estadual começou a manipulá-los na tentativa de encobrir a catástrofe gerada pela vacina. Os esforços do governo para ocultar a verdade só serviram para aprofundar o mistério em torno do verdadeiro impacto da vacina contra a Covid-19 na saúde pública.
Na primeira semana de janeiro de 2022, o número de indivíduos não vacinados contra a Ômicron em Nova Gales do Sul (NSW) aumentou de 2,775 para 3,552 e, na terceira semana, chegou a 72,772.
Enquanto isso, o número de indivíduos totalmente vacinados com a Ômicron aumentou de 108,056 para 267,381 na primeira semana e, na terceira semana, atingiu 438,255. Isso representou uma proporção de casos de 202.5 para 1 entre totalmente vacinados e não vacinados.
No entanto, o governo de NSW começou a manipular esses números assim que eles foram questionados pelo The Expose em 28 de janeiro.
Em 8 de fevereiro, a proporção de casos entre totalmente vacinados e não vacinados havia caído para 0.95 para 1, com mais casos de Ômicron relatados na população não vacinada. Isso apesar de 95% da população de Nova Gales do Sul estar totalmente vacinada.
Essa fraude flagrante do governo de NSW demonstrou que a saúde dos australianos não era tão importante para eles quanto a venda de vacinas.
As ações do governo não o diferenciaram de um traficante de drogas motivado pelo lucro, disposto a sacrificar o bem-estar de seus cidadãos em troca de ganhos financeiros. Este foi apenas um exemplo do encobrimento dos danos causados pela vacina Pfizergate, mas não se limitou de forma alguma à Austrália. A situação no Canadá, a terra dos alces, também merece uma análise.
O encobrimento canadense
O governo canadense empregou um encobrimento em várias etapas para esconder a verdade sobre o impacto da vacina contra a Covid-19.
Em primeiro lugar, é quase impossível obter edições anteriores dos seus resumos epidemiológicos. Enquanto o governo australiano disponibiliza facilmente todos os seus relatórios anteriores como links para PDFs, o governo canadense não disponibiliza nada além do relatório atual.
A única maneira de acessar relatórios anteriores é por meio da Wayback Machine em web.archive.org, mas esse processo é extremamente difícil e demorado. A Wayback Machine frequentemente falha ao carregar páginas, carrega apenas parte de uma página ou mistura informações de diferentes relatórios, tornando a tarefa de reunir os dados uma tarefa frustrante e tediosa.
Se você deseja passar alguns milênios lutando com uma IA realmente irritante, visite – https://web.archive.org/web/*/https://health-infobase.canada.ca/covid-19/epidemiological-summary-covid-19-cases.html
Em segundo lugar, o governo canadense fornece números cumulativos que datam do início da vacinação, o que torna difícil ver os detalhes dos dados da semana atual em meio a todos os dados das outras semanas desde que a vacinação começou em dezembro de 2020.
Para contornar isso, podemos subtrair dois números cumulativos que terminam em datas com uma semana de diferença.
Em terceiro lugar, e de forma mais cínica, o governo aplica a fórmula europeia de padronização de mortalidade por idade de 2013 aos números de casos e hospitalizações. Isso é pura fraude, pois as taxas de casos não são afetadas pela idade do paciente da mesma forma que as taxas de mortalidade.
É como tentar compensar as taxas de casos observando o quão bem as pessoas cozinham espaguete em diferentes faixas etárias — é completamente inválido.
Para obter as taxas de casos não vacinados por 100 mil da população não vacinada no Canadá, precisamos primeiro determinar a população total do Canadá, bem como a população de pessoas com 12 anos ou mais e de pessoas com 5 anos ou mais.
Baseado em dados de estatística.quebec.ca, a população total do Canadá é de 38,246,108, com 33,482,789 com 12 anos ou mais e 36,363,537 com 5 anos ou mais.
Os relatórios usados para a análise podem ser visualizados aqui –
- 2 de outubro - https://web.archive.org/web/20211020075926/https://health-infobase.canada.ca/src/data/covidLive/Epidemiological-summary-of-COVID-19-cases-in-Canada-Canada.ca.pdf
- 9 de outubro - https://web.archive.org/web/20211027154438/https://health-infobase.canada.ca/covid-19/epidemiological-summary-covid-19-cases.html#a9
- 9 de outubro - https://web.archive.org/web/20211102202548/https://health-infobase.canada.ca/src/data/covidLive/Epidemiological-summary-of-COVID-19-cases-in-Canada-Canada.ca.pdf
- 16 de outubro - https://web.archive.org/web/20211104153557/https://health-infobase.canada.ca/covid-19/epidemiological-summary-covid-19-cases.html
- 23 de outubro - https://web.archive.org/web/20211112151805/https://health-infobase.canada.ca/covid-19/epidemiological-summary-covid-19-cases.html
- 30 de outubro - https://web.archive.org/web/20211120122253if_/https://health-infobase.canada.ca/src/data/covidLive/Epidemiological-summary-of-COVID-19-cases-in-Canada-Canada.ca.pdf
- 6 de novembro – https://web.archive.org/web/20211128152117/https://health-infobase.canada.ca/covid-19/epidemiological-summary-covid-19-cases.html (rotulado incorretamente como Nov13)
- 6 de novembro – https://web.archive.org/web/20211128000628/https://health-infobase.canada.ca/covid-19/epidemiological-summary-covid-19-cases.html (Casos de 6 de novembro e 13 de novembro)
- 13 de novembro – https://web.archive.org/web/20211207205042/https://health-infobase.canada.ca/covid-19/epidemiological-summary-covid-19-cases.html
- 20 de novembro – https://web.archive.org/web/20211211000508/https://health-infobase.canada.ca/covid-19/epidemiological-summary-covid-19-cases.html
- 27 de novembro – https://web.archive.org/web/20211218044638/https://health-infobase.canada.ca/covid-19/epidemiological-summary-covid-19-cases.html
- 4 de dezembro - https://web.archive.org/web/20211223170506/https://health-infobase.canada.ca/covid-19/epidemiological-summary-covid-19-cases.html
- 4 de dezembro - https://web.archive.org/web/20211223231903/https://health-infobase.canada.ca/covid-19/epidemiological-summary-covid-19-cases.html
- 11 de dezembro - https://web.archive.org/web/20220103173009/https://health-infobase.canada.ca/covid-19/epidemiological-summary-covid-19-cases.html
- 18 de dezembro - https://web.archive.org/web/20220108083517/https://health-infobase.canada.ca/src/data/covidLive/Epidemiological-summary-of-COVID-19-cases-in-Canada-Canada.ca.pdf
- 25 de dezembro - https://web.archive.org/web/20220117211207/https://health-infobase.canada.ca/covid-19/epidemiological-summary-covid-19-cases.html
- 1 de janeiro - https://web.archive.org/web/20220124194636/https://health-infobase.canada.ca/src/data/covidLive/Epidemiological-summary-of-COVID-19-cases-in-Canada-Canada.ca.pdf
- 8 de janeiro - https://web.archive.org/web/20220201164337/https://health-infobase.canada.ca/covid-19/epidemiological-summary-covid-19-cases.html
- 15 de janeiro - https://web.archive.org/web/20220206015044/https://health-infobase.canada.ca/src/data/covidLive/Epidemiological-summary-of-COVID-19-cases-in-Canada-Canada.ca.pdf
- 22 de janeiro - https://web.archive.org/web/20220209162204/https://health-infobase.canada.ca/src/data/covidLive/Epidemiological-summary-of-COVID-19-cases-in-Canada-Canada.ca.pdf
Aqui estão os dados cumulativos brutos do Resumo epidemiológico dos casos de COVID-19 produzido pelo Governo Canadense de 2 de outubro de 2021 a 22 de janeiro de 2022 –
A tabela a seguir mostra os casos, hospitalizações e mortes por status de vacinação por semana no Canadá, deduzidos pela subtração dos números cumulativos de uma semana dos números cumulativos da semana anterior.
As taxas de casos, visitas hospitalares e mortes por 100 mil habitantes são então calculadas usando os números populacionais na coluna 2.
A porcentagem de eficiência imunológica/vacinal é calculada usando a fórmula de razão de taxa de casos normalizada da Pfizer.
Esses dados excluem o período de 14 dias de 4 a 18 de dezembro, durante o qual os dados de 11 de dezembro foram omitidos por terem sido preparados perto do Natal.
Os dados do Canadá revelam uma anomalia interessante: parece que apenas a população não vacinada comemorou o Natal, já que a linha azul (que representa os não vacinados) caiu para zero durante a semana de Natal antes de saltar acima da linha roxa (que representa os vacinados individualmente).
Isso pode ter ocorrido porque Jesus protegeu os não vacinados de Ômicron durante o feriado, ou pode ser uma peculiaridade estatística.
Até a chegada do Ômicron em dezembro, a população não vacinada (linha azul) teve um desempenho ligeiramente melhor do que a população vacinada uma vez (linha roxa).
Isso ocorre porque uma dose da vacina não causa SIDAV (síndrome da deficiência autoimune induzida pela vacina).
A população duplamente vacinada (linha vermelha) teve um desempenho melhor do que todos os outros grupos até a Omicron, quando houve um aumento drástico nos casos — uma indicação clara de VAIDS.
Este gráfico mostra claramente a degradação do sistema imunológico de 60% para 20% em apenas 10 semanas, seguida por uma queda drástica para -98.8% na semana do Natal (provavelmente devido à população não vacinada celebrar o Natal mais do que a vacinada, como visto no gráfico de linhas acima). O sistema imunológico então se estabiliza em torno de -75%.
Em janeiro de 2022, o Expose publicou um artigo usando estatísticas do governo canadense para demonstrar a progressão da VAIDS na população duplamente vacinada.
Em resposta, o governo canadense manipulou seus números da semana de 15 a 22 de janeiro na tentativa de refutar a existência da VAIDS. Eles também apagaram o PDF datado de 21 de janeiro, que foi usado para as estatísticas no artigo original.
Durante a semana que antecedeu o Natal, quando a Ômicron chegou ao Canadá, a eficiência da vacina, medida pela taxa de casos normalizada entre os vacinados duas vezes e os não vacinados (conforme usada no teste da vacina de Fase III da Pfizer), caiu de +23.8% para -98.8%.
Houve um fator de Natal de -23.8% incluído nesses números, que depois se estabilizou em -75%. Isso ocorreu porque a eficácia inicial mínima da vacina contra a Ômicron é rapidamente obliterada pela redução de 4% no sistema imunológico da população duplamente vacinada a cada semana.
A Ômicron revelou essa degradação imunológica.
No entanto, é altamente improvável que o sistema imunológico se recupere e que as vacinas se tornem repentinamente mais eficazes contra a Omicron do que foram contra a Delta em uma semana, o que vai contra o que o CEO da Pfizer, Albert Bourla, declarou anteriormente sobre a proteção limitada oferecida pela vacina contra a Omicron.
O governo canadense está nos pedindo para acreditar neste cenário absurdo, que é um insulto a qualquer pessoa com mais de dois neurônios funcionais. Este é o braço canadense do encobrimento do Pfizergate.
O encobrimento alemão
Em 30 de dezembro de 2021, o Instituto Robert Koch em Berlim divulgou estatísticas mostrando que na semana de segunda-feira, 20 de dezembro, a domingo, 26 de dezembro, alemães não vacinados tiveram 8.12 vezes mais probabilidade de contrair Ômicron do que aqueles que receberam duas doses da vacina.
Isto correspondeu a uma degradação do sistema imunológico de 87.7%, eIsso foi abordado no The Expose de 2 de janeiro de 2022.
Esses dados estão intimamente correlacionados com os dados australianos e canadenses de janeiro e dezembro, respectivamente, que também mostraram degradação imunológica significativa naqueles que receberam duas doses da vacina.
No entanto, em 3 de janeiro, o instituto anunciou que havia cometido um erro e, de repente, encontrou 911 alemães não vacinados que haviam contraído a Ômicron. O instituto claramente manipulou os números para proteger a credibilidade das vacinas da Pfizer e da Moderna.
Então, mais uma vez o mesmo padrão é visto.
Um departamento de estatísticas do governo produz números que comprovam que as vacinas se tornaram antivacinas e estão degradando gravemente o sistema imunológico dos vacinados. Mas, em vez de realizar uma investigação para determinar como os vacinados podem ser melhor protegidos contra essas toxinas, eles apenas manipulam os números.
Os alemães, sendo um dos governos mais eficientes do mundo, manipularam seus números de forma mais rápida e decisiva do que a maioria de seus concorrentes em acobertamentos da Covid.
O encobrimento do PHE
Em julho de 2021, escrevi para vários ramos da Public Health England (PHE) e para Sajid Javid.
Sir,
https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/997418/Variants_of_Concern_VOC_Technical_Briefing_17.pdf
https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/997414/Variants_of_Concern_VOC_Technical_Briefing_16.pdf
Aqui estão os dados do PHE para mortes por Delta na semana de 14 a 21 de junho. O status vacinal em 17 de junho era... 22% com 1 dose, 63% com 2 doses e 15% sem doses (pelo menos 0 dias antes) – https://www.bbc.co.uk/news/health-55274833
0 Jabs 38-34 = 4 golpes mortos de 3.5 m em 50 s (15%)
1 Jabs 17-10 = 7 golpes mortos de 5.2 m em 50 s (22%)
2 Jabs 50-26 = 24 golpes mortos de 14.9 m em 50 s (63%)
0 Jabs têm 4×63/15×24 = 0.70x mais probabilidade de morrer do que 2 Jabs
0 Jabs têm 4×22/15×7 = 0.83x mais probabilidade de morrer do que 1 Jab
2 Jabs têm 24×22/63×7 = 1.20x mais probabilidade de morrer do que 1 Jab
So Na semana de 14 a 21 de junho, de acordo com os últimos dados publicados do PHE, era melhor não se vacinar. E 1 dose foi melhor do que 2 doses.
Esses dados referem-se a mortes por COVID, e não a mortes por COVID. Há 23.6 milhões de pessoas com mais de 50 anos no Reino Unido. 1350 delas morrem todos os dias, de todas as causas. Portanto, durante 7 dias, 9450 pessoas morreriam. Isso representa uma taxa de 0.4 por 1000. O total de casos foi de 976 (0 vacinas), 3865 (1 vacina) e 3546 (2 vacinas). Portanto, se deduzirmos aqueles que teriam morrido de qualquer maneira, obtemos...
0 Jabs 4 – 0.4 = 3.6 mortos de 3.5 m em 50s (15%)
1 Jabs 7 – 1.5 = 5.5 mortos de 5.2 m em 50s (22%)
2 Jabs 24 – 1.4 = 22.6 mortos de 14.9 m em 50s (63%)
0 Jabs têm 3.6×63/15×22.6 = 0.67x mais probabilidade de morrer do que 2 Jabs
0 Jabs têm 3.6×22/15×5.5 = 0.96x mais probabilidade de morrer do que 1 Jab
2 Jabs têm 22.6×22/63×5.5 = 1.44x mais probabilidade de morrer do que 1 Jab
Portanto, o melhor que temos para a semana de 14 a 21 de junho, a partir dos dados do PHE, é que 1 dose oferece a mesma proteção que 0 doses. E 2 doses pioram a situação.
24 mortes pela variante delta após duas doses, em comparação com 2 mortes pela variante delta após nenhuma dose, é um desastre.
Cumprimentos…
A resposta deles foi adiar a publicação do Boletim Técnico 18 até 9 de julho e mudar a frequência de publicação para quinzenal em vez de semanal.
Isso representou um desvio significativo da prática de outros países, que publicavam relatórios semanais de forma consistente. A partir de então, os números do PHE nunca mais mostraram que a não vacinação resultava em uma taxa de mortalidade menor do que a vacinação completa.
Esse encobrimento é um exemplo importante do escândalo Pfizergate.
A ação apropriada teria sido investigar imediatamente os benefícios relativos de uma dose versus duas doses e nenhuma dose.
No entanto, todos os dados que vi de vários países desde então indicam consistentemente que uma dose é superior a duas. A razão para isso é que uma dose não produz proteínas de pico suficientes para enfraquecer significativamente o sistema imunológico, enquanto duas doses produzem.
Não há dados que indiquem que indivíduos que receberam uma dose desenvolverão SIDAV.
Uma característica comum de todos os encobrimentos de estatísticas da Covid é que as estatísticas iniciais para cada nova variante geralmente são precisas, pois os políticos ainda não determinaram sua resposta e os técnicos que produzem as estatísticas ainda não estão pressionados a manipular os dados.
No entanto, esses técnicos sabem que suas estatísticas mostram que as vacinas são perigosas, mas não compartilham essa informação com os políticos. Os políticos são ignorantes, preguiçosos ou desinteressados demais para perceber que suas próprias estatísticas estão minando sua propaganda de vacinas.
Como resultado, eles continuam a promover vacinas mesmo quando os dados mostram que elas estão causando danos, e quando a mídia independente (principalmente The Expose) expõe essas mortes, eles simplesmente manipulam as estatísticas para escondê-las.
O encobrimento da UKHSA
Em 10 de outubro de 2021, o The Expose publicou um artigo que afirmava que as vacinas estavam causando uma forma de AIDS. O artigo viralizou e acabou sendo citado por Alex Jones, por meio do relatório Reese, e pelo presidente brasileiro Bolsonaro. Aqui estão os dados que mostraram a destruição progressiva do sistema imunológico...
Em 15 de outubro, The Expose publicou um artigo de acompanhamento que confirmou o artigo original. Então, em Em Outubro de 23 e Em Outubro de 27O Expose publicou mais dois artigos de acompanhamento.
A última tabela de dados da UKHSA, antes de ser corrompida, mostrava o declínio semanal no desempenho do sistema imunológico de indivíduos duplamente vacinados em comparação com pessoas não vacinadas. Esses dados foram medidos usando a fórmula de eficácia da vacina da Pfizer.
(Taxa de casos não vacinados – Taxa de casos vacinados / Maior entre a taxa de casos não vacinados ou vacinados)
Estamos usando a proporção absoluta normalizada de números de casos vacinados e não vacinados para determinar a eficiência da vacina, assim como a própria Pfizer fez no Apêndice Suplementar de sua Resultados de ensaios clínicos de fase III.
- Uma eficácia da vacina de +50% significava que pessoas duplamente vacinadas estavam 50% mais protegidas contra a Covid do que pessoas não vacinadas. Isso significava que a taxa de casos da variante delta entre os vacinados era metade da taxa de casos da variante delta entre os não vacinados.
- Uma eficácia da vacina de -50% significava que pessoas não vacinadas estavam 50% mais protegidas contra a Covid do que pessoas duplamente vacinadas. Isso significava que a taxa de casos da variante delta entre os vacinados era o dobro da taxa de casos da variante delta entre os não vacinados.
- Uma eficácia da vacina de 0% significava que pessoas duplamente vacinadas estavam 0% mais protegidas contra a Covid do que pessoas não vacinadas. Isso significava que a taxa de casos da variante delta entre os vacinados era igual à taxa de casos da variante delta entre os não vacinados. Isso significava que as vacinas haviam perdido toda a sua eficácia.
“Todos com mais de 30 anos terão perdido 100% de toda a sua capacidade imunológica (certamente para a Covid e muito provavelmente para vírus e certos tipos de câncer – seguindo as evidências da Cole Diagnostics em Idaho e do Dr. Nathan Thompson e do Dr. Ralph Baric) dentro de 13 semanas”, de acordo com números precisos do UKHSA.
Esses números mostraram degradação progressiva do sistema imunológico semana após semana, semelhante aos números canadenses que mostraram degradação nas últimas 10 semanas antes da chegada da Ômicron ao Canadá. Eis os técnicos da UKHSA nos dizendo a verdade.
No entanto, depois que quatro artigos contundentes no The Expose mostraram que essas vacinas causavam uma forma de AIDS, os políticos intervieram.
Em 2 de novembro de 2021, o Daily Mail publicou um artigo revelando que…
1. O órgão de fiscalização de estatísticas do Reino Unido repreende o órgão substituto do PHE por publicar números "enganosos" que os antivacinas apreenderam como prova de que as vacinas contra a Covid não funcionam
2. Nas últimas semanas, os dados da agência mostram que as taxas de infecção são maiores em adultos totalmente vacinados em comparação aos não vacinados.
3. Comentaristas e ativistas antivacina usaram os dados como prova de que as vacinas contra a Covid não funcionam.
O órgão de fiscalização das estatísticas do Reino Unido é o Escritório de Regulamentação Estatística (TOSR, na sigla em inglês). Sim, a Offstats informou à UKHSA que suas estatísticas estavam incorretas.
O diretor geral da TOSR, Ed Humpherson, escreveu à chefe da UKHSA, Dra. Jenny Harries, em 1º de novembro de 2021, agradecendo-lhe pelas mudanças que ela havia feito e foi citado no Daily Mail dizendo:
'Continua sendo verdade que o relatório de vigilância inclui taxas por 100,000 que podem ser usadas para argumentar que as vacinas não são eficazes',
"Sei que essa não é a intenção do relatório de vigilância, mas o potencial de uso indevido permanece.
O governo admitiu que o objetivo de suas estatísticas não era permitir que o público determinasse por si mesmo se as vacinas eram eficazes ou não. Na verdade, suas estatísticas nem deveriam ser capazes de sustentar um argumento de que as vacinas são ineficazes.
O Diretor Geral admitiu abertamente que o uso de todos os dados do UKHSA era exclusivamente para provar a eficácia das vacinas e que qualquer agência de estatísticas do governo que se desviasse dessa linha seria reajustada pelo TOSR.
Ele definiu a UKHSA como um meio de propaganda pró-vacina, um braço de vendas da Pfizer Inc., cujo mandato era apenas fornecer informações para um lado do debate.
Não se poderia esperar que ninguém no Reino Unido fizesse uma escolha informada sobre tomar ou não a vacina experimental da Pfizer, que corrompe genes, quando ela foi apresentada pelo governo como inquestionavelmente eficaz contra a Covid.
Então, aqui estava o encobrimento da UKHSA ordenado pelo TSOR. Aqui estava o braço da UKHSA do Pfizergate.
O encobrimento do PHS
Aqui está a Tabela 12 dos últimos Relatórios Estatísticos Semanais da Covid do PHS – https://publichealthscotland.scot/publications/covid-19-statistical-report/covid-19-statistical-report-9-february-2022/
O alerta vermelho surgiu depois que o The Expose usou dados da Public Health Scotland (PHS) para provar que as vacinas aumentam as chances de infecção por Covid, hospitalização por Covid e morte por Covid. https://expose-news.com/2021/12/09/distracted-by-christmas-party-data-shows-9-in-10-covid-deaths-vaccinated/
Se o PHS se importasse com a vida de seus compatriotas escoceses, eles teriam interrompido a vacinação enquanto aguardavam um inquérito público completo.
No entanto, eles não pareciam se importar se os escoceses viveriam ou morreriam, desde que estivessem totalmente vacinados. Mas mesmo esse termo era uma fraude total, já que ninguém que recebeu a vacina da Pfizer ou da Moderna estava verdadeiramente "totalmente vacinado".
Se eles estivessem realmente totalmente vacinados, não seriam infectados pela Covid, certo?
Se eles estivessem realmente totalmente vacinados, não precisariam de doses de reforço, certo?
Pessoas totalmente vacinadas foram simplesmente enganadas, ludibriadas e estavam a caminho de ter seus genes corrompidos e seus sistemas imunológicos comprometidos. A única coisa que elas não estavam era totalmente vacinadas.
Quanto à Saúde Pública da Escócia, parafraseando Sir Winston Churchill, eles não estavam mais no ramo da saúde pública e não representavam mais a Escócia. Estavam no ramo de promover medicamentos que corrompem genes por meio de estatísticas fraudulentas, e representavam os interesses das empresas farmacêuticas americanas, não os interesses da Escócia ou de seu povo.
As notas abaixo da Tabela 12 acima se referiam ao Apêndice 6 do relatório, que afirmava: “As taxas de casos, hospitalização e mortalidade padronizadas por idade são usadas para permitir comparações de taxas de casos, hospitalização e mortalidade entre populações que têm diferentes distribuições etárias”.
A População Padrão Europeia de 2013 é usada para padronizar as taxas. Para mais informações – veja os métodos do ONS. Aqui está o link completo – https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/birthsdeathsandmarriages/deaths/methodologies/weeklycovid19agestandardisedmortalityratesbyvaccinationstatusenglandmethodology
Observe que se refere às Taxas de Mortalidade Padronizadas por Idade. Aqui está um trecho do texto:
Taxas de mortalidade padronizadas por idade: Taxas de mortalidade padronizadas por idade (TMPIs) são usadas para permitir comparações entre populações que podem conter diferentes tamanhos populacionais gerais e proporções de pessoas de diferentes idades.
Estas são claramente taxas de mortalidade padronizadas por idade. Não são taxas de hospitalização padronizadas por idade, nem taxas de casos padronizadas por idade. Não há necessidade de padronização por idade para taxas de casos ou taxas de hospitalização.
E mesmo que houvesse, essas taxas não seriam conhecidas em 2013, quando as taxas de mortalidade foram calculadas, porque não houve casos de Covid em 2013 e não houve hospitalizações por Covid em 2013.
Aplicar uma taxa de mortalidade europeia de 2013 a uma taxa de casos de Covid de 2019 é uma fraude flagrante cometida pelo PHS e pelo governo canadense em plena luz do dia. Nem mesmo a UKHSA trata seus contribuintes com tanto desprezo intelectual.
As taxas de mortalidade padronizadas por idade são um método de compensação projetado para levar em conta discrepâncias etárias nas taxas de mortalidade entre diferentes grupos estatísticos (como grupos com diferentes status de vacinação). Elas são mera corrupção quando aplicadas a grupos estatísticos que não estão morrendo.
Como mencionado acima: não se pode aplicar um compensador de mortalidade a uma estatística que não envolva mortalidade. ISSO É FRAUDE, PURA E SIMPLES.
Não seria menos válido compensar as taxas de casos com a habilidade das pessoas nas faixas etárias de 5 anos em cantar Whitney Houston.
Mas se aplicarmos as taxas de mortalidade padronizadas por idade europeias de 2013 às taxas de casos e de hospitalização, como os não vacinados são ligeiramente mais jovens que os vacinados, os números parecem melhores para os vacinados.
Além disso, como nem o PHS, nem o UKHSA, nem o Canadá fornecem dados por status de vacinação por faixa etária (apesar dos pedidos de informação dos professores Fenton e Neil do QMC para fazê-lo), eles podem fazer o que quiserem com esses números.
Aqui está um exemplo do PHS usando essa fraude para persuadir os escoceses a se vacinarem…
“Nas últimas quatro semanas, de 08 de janeiro de 2022 a 04 de fevereiro de 2022, a taxa padronizada por idade de internações hospitalares por 100,000 habitantes foi de 2.9 a 3.8 vezes menor em indivíduos com a terceira dose ou dose de reforço da vacina, em comparação com indivíduos não vacinados ou que receberam uma ou duas doses da vacina contra a COVID-19”. – Relatório Estatístico Covid19 do PHS, 9 de fevereiro
Mas o fato de que tanto o Canadá quanto o PHS aplicam as taxas de mortalidade padronizadas por idade europeias de 2013 às estatísticas não relacionadas à mortalidade nos mostra tudo o que precisamos saber sobre o que está acontecendo aqui.
Trata-se de uma fraude generalizada e está acontecendo em todo o mundo. Isso nos leva de volta às observações do Dr. Coetzee de que a Ômicron é leve em pessoas não vacinadas (77% dos sul-africanos em novembro de 2021) e não leva à hospitalização ou infecção respiratória aguda (no verão do Hemisfério Sul).
A razão pela qual os políticos europeus tentaram não apenas silenciá-la, mas também persuadi-la a dizer o oposto do que ela havia encontrado em sua prática médica, foi porque ela estava ameaçando a base para mais vacinações.
Na verdade, ela estava anunciando a libertação de uma pandemia, o que seria ótimo para a saúde da Europa.
No entanto, os políticos não estavam interessados em saúde. A vacinação era o objetivo que buscavam, não a boa saúde. O Dr. Coetzee expôs a verdadeira motivação deles.
Os avisos de interpretação do UKHSA e do PHS são fraudes descaradas
Nota 1 da UKHSA à Tabela 13: A comparação das taxas de casos entre populações vacinadas e não vacinadas não deve ser usada para estimar a eficácia da vacina contra a infecção por COVID-19. A eficácia da vacina foi formalmente estimada a partir de diversas fontes e está resumida nas páginas 4 a 15 do documento. este relatório.
Nota 1 da PHS para a Tabela 12: Os dados desta tabela não devem ser usados como medida da eficácia da vacina devido a vieses e fatores de risco não considerados em diferentes populações. Para mais informações, consulte a Interpretação dos dados e o Resumo da eficácia da vacina. seções acima.
Na página 13 do Apêndice Suplementar ao relatório seminal da Pfizer Ensaio clínico de fase III da vacina BTN162b2 mRNA Covid19, a Pfizer definiu e calculou a eficácia de sua vacina como a razão normalizada da taxa de casos entre os vacinados e os não vacinados, da seguinte forma.
VE contra ocorrência grave após dose 1 foi 1-1/30 = 29/30 = 0.96666 ou 96.7%
VE contra ocorrência grave após a dose 1 e antes da dose 2 foi 1-0/6 = 1 = 100%
VE contra ocorrência grave de <7 dias após a Dose 2 foi 1-0/1 = 1 = 100%
VE contra ocorrência grave >=7 dias após a dose 2 foi 1-1/23 = 22/23 = 0.9566 ou 95.7%
A Pfizer definiu, calculou e reivindicou eficácias da vacina de 96.7% para 1 dose e 95.7% para 2 doses usando a taxa de casos muito normalizada que a UKHSA e a PHS instruem os leitores a NÃO usar.
Os números na tabela 1, 0, 0, 1 para os vacinados e 30, 6, 1, 23 para os não vacinados eram números reais de casos, não proporções de casos calculadas. Mas também eram as respectivas taxas de casos por 23 mil pessoas, pois os números em cada grupo eram quase idênticos (23,040 vacinados e 23,037 não vacinados), conforme mostrado acima em BNT162b2 e Placebo.
Portanto, a Public Health Scotland (PHS) e a Agência de Segurança Sanitária do Reino Unido (UKHSA) instruíram seus leitores a não usar a definição na qual todas as agências reguladoras se basearam para conceder suas autorizações de uso emergencial para as vacinas.
Eles estavam, portanto, instruindo seus leitores a não usar a definição correta de eficácia da vacina. Isso era uma fraude. A PHS foi além nessa fraude e declarou que a fórmula da Pfizer não deveria ser usada em seus dados brutos "devido a vieses e fatores de risco não contabilizados em diferentes populações".
É verdade que quaisquer duas populações, a menos que sejam escolhidas aleatoriamente, terão vieses e fatores de risco não contabilizados que influenciam as taxas de infecção, como etnia, tempo de vacinação, idade, etc.
Mas nenhum departamento governamental jamais compensou qualquer um desses fatores de confusão, exceto o fator idade, usando as irrelevantes e inaplicáveis taxas de mortalidade padronizadas por idade europeias de 2013.
Casos não são mortes.
Não é possível compensar com sucesso a idade nos números de casos de Covid usando números de mortalidade por todas as causas na Europa em 2013.
As taxas de mortalidade por todas as causas na Europa em 2013 não variam com a idade da mesma forma que as taxas de infecção por Covid em 2019. Ninguém na Europa em 2013 sequer sabia que haveria uma pandemia em 2019 (embora alguns americanos e chineses pudessem saber). O PHS estava apenas preparando o leitor menos atento a estatísticas para uma fraude de indenização.
O que esses alertas da UKHSA e do PHS deveriam dizer é que as taxas de casos normalizadas são a maneira correta de calcular a eficiência das vacinas, e todos os outros números neste relatório que não correspondem a esse cálculo correto são imprecisos na medida de sua disparidade em relação a ele.
O encobrimento dinamarquês
Aqui estão os números dinamarqueses do Statens Serum Institut: 21 de novembro a 25 de dezembro – https://files.ssi.dk/covid19/omikron/statusrapport/rapport-omikronvarianten-31122021-ct18
A proporção de casos de Omicron dupla ou triplamente vacinados em relação a casos não vacinados foi de 37,111 para 3,500, ou 10.6 para 1. Enquanto as taxas de vacinação no ponto médio do período de 34 dias em 8 de dezembro foram de 76.83% totalmente vacinados, 0.14% vacinados individualmente e 23.03% não vacinados.
Portanto, a taxa de casos entre totalmente vacinados e não vacinados foi de 10.6 x 23.03/76.83 = 3.18x.
Portanto, a eficiência antivacina contra a Omicron na Dinamarca foi de (1-3.18)/3.18 = -68.6%.
A exposição publicou isso em 28 de janeiro de 2022. A resposta do Statens Serum Institut na Dinamarca foi interromper a publicação do Relatório de Status do Omikron nove dias depois, em 6 de fevereiro de 2022.
Essa foi a versão dinamarquesa do encobrimento do Pfizergate.
Conclusão
Na Alemanha, Austrália, Canadá, Dinamarca, Escócia e Inglaterra, o mesmo padrão de eventos ocorreu. Uma nova variante surgiu e os técnicos dos respectivos departamentos de estatística do governo fizeram seu trabalho e obtiveram estatísticas razoavelmente precisas sobre a nova variante.
Em seguida, o The Expose publicou uma análise dessas estatísticas sobre virgens, que ainda não haviam sido adulteradas por políticos. Essa análise revelou a verdade de que pessoas duplamente vacinadas já tinham quase totalmente a AIDS (doenças autoimunes induzidas por vacinas) e, portanto, as vacinas levaram a mais infecções, mais hospitalizações e mais mortes do que entre os não vacinados.
Os políticos foram então informados sobre esses artigos. Portanto, todos os departamentos de estatísticas do governo devem ser leitores ávidos do The Expose!
A Public Health England (PHE) certamente não perdeu tempo em responder ao meu e-mail. 24 horas depois, liguei para eles para falar com o seu chefe de estatística sobre os seus números. A resposta do seu Public Accountability Office foi proibir-me de me comunicar com eles por seis meses.
Não dei atenção à proibição deles, é claro, porque eles deveriam ser o Public Accountability Office, e eu sou um membro do público a quem eles deveriam prestar contas!
Então, um gênio brilhante explicou aos políticos que suas estatísticas derrotaram a narrativa de promoção de medicamentos e destruíram a base científica para seus mandatos de corrupção genética por picada de cobra (talvez não com tantas palavras). Os políticos então responderam instruindo seus departamentos de estatística a cometer fraude médica e encobrir a morte, a incapacidade, a dor e o sofrimento que essas vacinas causam.
Esse foi o encobrimento internacional do Pfizergate.
Sabemos que os estatísticos do governo distorcem a verdade para obedecer à ordem porque o professor Graham Medley, chefe de modelagem da Covid na SAGE, admitiu isso a Fraser Nelson, da revista Spectator.
Sim, e como Fraser declarou sucintamente, os departamentos de estatísticas do governo não se dedicam à formulação de políticas baseadas em evidências, mas sim à formulação de políticas baseadas em evidências.
O Pfizergate foi o encobrimento de uma fraude multinível, de cinco níveis. Seus trojans de corrupção genética eram uma fraude estatística, além de uma fraude médica, além de uma fraude de administração hospitalar, além de uma fraude de órgão regulador, além de uma fraude genética.
Digo a todos os envolvidos nessa fraude de cinco níveis: não há riqueza sem saúde. Portanto, não há segurança econômica em um sistema de saúde corrupto.
E eu digo a todos aqueles na grande mídia que estavam e ainda estão em cima do muro: isso é maior que Watergate.
Então, quem vai dar o primeiro passo?
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Apêndice – Números do Canadá
| Status | estouro | Cases | Hospitalizações | Mortes |
|---|---|---|---|---|
| Não vacinado | 11,100,000 | 671,339 | 35,848 | 7,120 |
| Casos ainda não protegidos | 400,000 | 40,590 | 2,823 | 719 |
| Parcialmente vacinado | 1,800,000 | 46,083 | 2,919 | 681 |
| Totalmente vacinado | 20,200,000 | 43,268 | 1,813 | 520 |
12+ anos (33.5 milhões)
11.1 milhões de pessoas (12 anos ou mais) alcançaram a vitória sobre os promotores da vacinação
22.4 milhões de pessoas receberam pelo menos uma dose
22.0 milhões atingiram o estado de vacinação parcial, dos quais 46,083 (0.21%) foram diagnosticados com COVID-19 enquanto parcialmente vacinados
20.2 milhões atingiram o estado de vacinação completa, dos quais 43,266 (0.21%) foram diagnosticados com COVID-19 enquanto totalmente vacinados
| Status | estouro | Cases | Hospitalizações | Mortes |
|---|---|---|---|---|
| Não vacinado | 10,900,000 | 678,410 | 36,579 | 7,264 |
| Casos ainda não protegidos | 400,000 | 41,278 | 2,859 | 730 |
| Parcialmente vacinado | 1,700,000 | 47,230 | 2,968 | 691 |
| Totalmente vacinado | 20,500,000 | 48,555 | 2,035 | 608 |
12+ anos (33.5 milhões)
10.9 milhões de pessoas (12 anos ou mais) alcançaram a vitória sobre os promotores da vacinação
22.6 milhões de pessoas receberam pelo menos uma dose
22.2 milhões atingiram o estado de vacinação parcial, dos quais 47,230 (0.21%) foram diagnosticados com COVID-19 enquanto parcialmente vacinados
20.5 milhões atingiram o estado de vacinação completa, dos quais 48,555 (0.24%) foram diagnosticados com COVID-19 enquanto totalmente vacinados
| Status | estouro | Cases | Hospitalizações | Mortes |
| Não vacinado | 10,800,000 | 683,875 | 37,318 | 7,381 |
| Casos ainda não protegidos | 300,000 | 41,737 | 2,905 | 737 |
| Parcialmente vacinado | 1,600,000 | 48,216 | 3,039 | 700 |
| Totalmente vacinado | 20,800,00 | 53,330 | 2,265 | 676 |
12+ anos (33.5 milhões)
10.8 milhões de pessoas (12 anos ou mais) alcançaram a vitória sobre os promotores da vacinação
22.7 milhões de pessoas receberam pelo menos uma dose até 16 de outubro de 2021.
22.4 milhões atingiram o estado de vacinação parcial, dos quais 48,216 (0.22%) foram diagnosticados com COVID-19 enquanto parcialmente vacinados
20.8 milhões atingiram o estado de vacinação completa, dos quais 53,330 (0.26%) foram diagnosticados com COVID-19 enquanto totalmente vacinados
| Status | estouro | Cases | Hospitalizações | Mortes |
| Não vacinado | 10,600,000 | 688,473 | 37,837 | 7,482 |
| Casos ainda não protegidos | 300,000 | 42,054 | 2,923 | 738 |
| Parcialmente vacinado | 1,600,00 | 49,028 | 3,081 | 707 |
| Totalmente vacinado | 21,000,000 | 57,684 | 2,482 | 733 |
12+ anos (33.5 milhões)
10.6 milhões de pessoas (12 anos ou mais) alcançaram a vitória sobre os promotores da vacinação
22.9 milhões de pessoas receberam pelo menos uma dose
22.6 milhões atingiram o estado de vacinação parcial, dos quais 49,028 (0.22%) foram diagnosticados com COVID-19 enquanto parcialmente vacinados
21.0 milhões atingiram o estado de vacinação completa, dos quais 57,684 (0.27%) foram diagnosticados com COVID-19 enquanto totalmente vacinados
30 de outubro (obteve pdf) – https://web.archive.org/web/20211120122253if_/https://health-infobase.canada.ca/src/data/covidLive/Epidemiological-summary-of-COVID-19-cases-in-Canada-Canada.ca.pdf
| Status | estouro | Cases | Hospitalizações | Mortes |
|---|---|---|---|---|
| Não vacinado | 10,500,000 | 691,361 | 37,742 | 7,540 |
| Casos ainda não protegidos | 300,000 | 42,321 | 2,883 | 741 |
| Parcialmente vacinado | 1,400,000 | 49,670 | 3,015 | 710 |
| Totalmente vacinado | 21,300,000 | 61,825 | 2,610 | 776 |
12+ anos (33.5 milhões)
10.5 milhões de pessoas (12 anos ou mais) alcançaram a vitória sobre os promotores da vacinação que corrompem os genes
23.0 milhões de pessoas receberam pelo menos uma dose
22.7 milhões atingiram o estado de vacinação parcial, dos quais 49,670 (0.22%) foram diagnosticados com COVID-19 enquanto parcialmente vacinados
21.3 milhões atingiram o estado de vacinação completa, dos quais 61,825 (0.29%) foram diagnosticados com COVID-19 enquanto totalmente vacinados
6 de novembro – https://web.archive.org/web/20211128152117/https://health-infobase.canada.ca/covid-19/epidemiological-summary-covid-19-cases.html (rotulado incorretamente como Nov13)
6 de novembro – https://web.archive.org/web/20211128000628/https://health-infobase.canada.ca/covid-19/epidemiological-summary-covid-19-cases.html (Casos de 6 de novembro e 13 de novembro)
| Status | estouro | Cases | Hospitalizações | Mortes |
| Não vacinado | 10,500,00 | 695,396 | 38,751 | 7,651 |
| Casos ainda não protegidos | 100,000 | 42,539 | 2,957 | 749 |
| Parcialmente vacinado | 1,400,000 | 50,261 | 3,165 | 717 |
| Totalmente vacinado | 21,500,000 | 66,709 | 2,900 | 837 |
12+ anos (33.5 milhões)
10.5 milhões de pessoas (12 anos ou mais) alcançaram a vitória sobre os promotores da vacinação que corrompem os genes
23.0 milhões de pessoas receberam pelo menos uma dose
22.9 milhões atingiram o estado de vacinação parcial, dos quais 50,261 (0.22%) foram diagnosticados com COVID-19 enquanto parcialmente vacinados
21.5 milhões atingiram o estado de vacinação completa, dos quais 66,709 (0.31%) foram diagnosticados com COVID-19 enquanto totalmente vacinados
13 de novembro – https://web.archive.org/web/20211207205042/https://health-infobase.canada.ca/covid-19/epidemiological-summary-covid-19-cases.html
| Status | estouro | Cases | Hospitalizações | Mortes |
|---|---|---|---|---|
| Não vacinado | 10,400,000 | 699,046 | 39,245 | 7,715 |
| Casos ainda não protegidos | 100,000 | 42,723 | 2,970 | 749 |
| Parcialmente vacinado | 1,200,000 | 50,789 | 3,210 | 722 |
| Totalmente vacinado | 21,800,000 | 71,822 | 3,102 | 881 |
12+ anos (33.5 milhões)
10.4 milhões de pessoas (12 anos ou mais) alcançaram a vitória sobre os promotores da vacinação que corrompem os genes
23.1 milhões de pessoas receberam pelo menos uma dose
23.0 milhões atingiram o estado de vacinação parcial, dos quais 50,789 (0.22%) foram diagnosticados com COVID-19 enquanto parcialmente vacinados
21.8 milhões atingiram o estado de vacinação completa, dos quais 71,822 (0.33%) foram diagnosticados com COVID-19 enquanto totalmente vacinados
20 de novembro - https://web.archive.org/web/20211211000508/https://health-infobase.canada.ca/covid-19/epidemiological-summary-covid-19-cases.html
| Status | estouro | Cases | Hospitalizações | Mortes |
|---|---|---|---|---|
| Não vacinado | 10,300,000 | 702,434 | 39,637 | 7,790 |
| Casos ainda não protegidos | 200,000 | 42,876 | 2,977 | 751 |
| Parcialmente vacinado | 1,100,000 | 51,277 | 3,230 | 724 |
| Totalmente vacinado | 21,900,000 | 76,925 | 3,310 | 933 |
12+ anos (33.5 milhões)
10.3 milhões de pessoas (12 anos ou mais) alcançaram a vitória sobre os promotores da vacinação que corrompem os genes
23.2 milhões de pessoas receberam pelo menos uma dose
23.0 milhões atingiram o estado de vacinação parcial, dos quais 51,277 (0.22%) foram diagnosticados com COVID-19 enquanto parcialmente vacinados
21.9 milhões atingiram o estado de vacinação completa, dos quais 76,925 (0.35%) foram diagnosticados com COVID-19 enquanto totalmente vacinados
27 de novembro – https://web.archive.org/web/20211218044638/https://health-infobase.canada.ca/covid-19/epidemiological-summary-covid-19-cases.html
| Status | estouro | Cases | Hospitalizações | Mortes |
| Não vacinado | 10,200,000 | 705,725 | 39,967 | 7,861 |
| Casos ainda não protegidos | 200,000 | 43,022 | 2,988 | 752 |
| Parcialmente vacinado | 1,000,000 | 51,728 | 3,258 | 731 |
| Totalmente vacinado | 22,100,000 | 82,513 | 3,514 | 981 |
12+ anos (33.5 milhões)
10.2 milhões de pessoas (12 anos ou mais) alcançaram a vitória sobre os promotores da vacinação que corrompem os genes
23.3 milhões de pessoas receberam pelo menos uma dose
23.1 milhões atingiram o estado de vacinação parcial, dos quais 51,728 (0.22%) foram diagnosticados com COVID-19 enquanto parcialmente vacinados
22.1 milhões atingiram o estado de vacinação completa, dos quais 82,513 (0.37%) foram diagnosticados com COVID-19 enquanto totalmente vacinados
4 de dezembro - https://web.archive.org/web/20211223170506/https://health-infobase.canada.ca/covid-19/epidemiological-summary-covid-19-cases.html
https://web.archive.org/web/20211223231903/https://health-infobase.canada.ca/covid-19/epidemiological-summary-covid-19-cases.html
| Status | estouro | Cases | Hospitalizações | Mortes |
| Não vacinado | 9,900,000 | 709,123 | 40,287 | 7,917 |
| Casos ainda não protegidos | 400,000 | 43,114 | 3,000 | 753 |
| Parcialmente vacinado | 1,000,000 | 52,116 | 3,277 | 734 |
| Totalmente vacinado | 22,200,000 | 88,742 | 3,705 | 1,017 |
12+ anos (33.5 milhões)
9.9 milhões de pessoas (12 anos ou mais) alcançaram a vitória sobre os promotores da vacinação que corrompem os genes
23.6 milhões de pessoas receberam pelo menos uma dose
23.2 milhões atingiram o estado de vacinação parcial, dos quais 52,116 (0.23%) foram diagnosticados com COVID-19 enquanto parcialmente vacinados
22.2 milhões atingiram o estado de vacinação completa, dos quais 88,742 (0.40%) foram diagnosticados com COVID-19 enquanto totalmente vacinados
11 de dezembro - https://web.archive.org/web/20220103173009/https://health-infobase.canada.ca/covid-19/epidemiological-summary-covid-19-cases.html
| Status | estouro | Cases | Hospitalizações | Mortes |
| Não vacinado | 9,400,000 | 727,925 | 40,788 | 8,013 |
| Casos ainda não protegidos | 500,000 | 43,471 | 3,062 | 759 |
| Parcialmente vacinado | 1,200,000 | 53,171 | 3,374 | 744 |
| Totalmente vacinado | 22,400,000 | 122,843 | 4,099 | 1,077 |
12+ anos (33.5 milhões)
9.4 milhões de pessoas (12 anos ou mais) alcançaram a vitória sobre os promotores da vacinação que corrompem os genes
24.1 milhões de pessoas receberam pelo menos uma dose
23.6 milhões atingiram o estado de vacinação parcial, dos quais 53,171 (0.23%) foram diagnosticados com COVID-19 enquanto parcialmente vacinados
22.4 milhões atingiram o estado de vacinação completa, dos quais 122,843 (0.55%) foram diagnosticados com COVID-19 enquanto totalmente vacinados
25 de dezembro - https://web.archive.org/web/20220117211207/https://health-infobase.canada.ca/covid-19/epidemiological-summary-covid-19-cases.html
| Status | estouro | Cases | Hospitalizações | Mortes |
| Não vacinado | 9,300,000 | 728,415 | 41,089 | 8,076 |
| Casos ainda não protegidos | 300,000 | 43,754 | 3,077 | 761 |
| Parcialmente vacinado | 1,400,000 | 54,772 | 3,402 | 748 |
| Totalmente vacinado | 22,500,000 | 219,445 | 4,569 | 1,131 |
12+ anos (33.5 milhões)
9.3 milhões de pessoas (12 anos ou mais) alcançaram a vitória sobre os promotores da vacinação que corrompem os genes
24.2 milhões de pessoas receberam pelo menos uma dose
23.9 milhões atingiram o estado de vacinação parcial, dos quais 54,772 (0.23%) foram diagnosticados com COVID-19 enquanto parcialmente vacinados
22.5 milhões atingiram o estado de vacinação completa, dos quais 219,445 (0.98%) foram diagnosticados com COVID-19 enquanto totalmente vacinados
Jan1 Canadá (do relatório Jan24) https://web.archive.org/web/20220124194636/https://health-infobase.canada.ca/src/data/covidLive/Epidemiological-summary-of-COVID-19-cases-in-Canada-Canada.ca.pdf
| Status | estouro | Cases | Hospitalizações | Mortes |
|---|---|---|---|---|
| Não vacinado | 9,200,000 | 741,789 | 41,561 | 8,149 |
| Casos ainda não protegidos | 200,000 | 44,037 | 3,092 | 762 |
| Parcialmente vacinado | 1,600,000 | 56,831 | 3,453 | 754 |
| Totalmente vacinado | 22,500,000 | 354,940 | 5,657 | 1,253 |
12+ anos (33.5 milhões)
9.2 milhões de pessoas (12 anos ou mais) alcançaram a vitória sobre os promotores da vacinação que corrompem os genes
24.3 milhões de pessoas receberam pelo menos uma dose
24.1 milhões atingiram o estado de vacinação parcial, dos quais 56,831 (0.24%) foram diagnosticados com COVID-19 enquanto parcialmente vacinados
22.5 milhões atingiram o estado de vacinação completa, dos quais 354,940 (1.57%) foram diagnosticados com COVID-19 enquanto totalmente vacinados
8 de janeiro - https://web.archive.org/web/20220201164337/https://health-infobase.canada.ca/covid-19/epidemiological-summary-covid-19-cases.html
| Status | estouro | Cases | Hospitalizações | Mortes |
|---|---|---|---|---|
| Não vacinado | 9,100,000 | 758,702 | 42,412 | 8,285 |
| Casos ainda não protegidos | 200,000 | 44,274 | 3,103 | 765 |
| Parcialmente vacinado | 1,800,000 | 59,073 | 3,554 | 766 |
| Totalmente vacinado | 22,600,000 | 479,143 | 7,592 | 1,565 |
12+ anos (33.5 milhões)
9.1 milhões de pessoas (12 anos ou mais) alcançaram a vitória sobre os promotores da vacinação que corrompem os genes
24.4 milhões de pessoas receberam pelo menos uma dose da vacina contra a COVID-19
24.2 milhões atingiram o estado de vacinação parcial, dos quais 59,073 (0.24%) foram diagnosticados com COVID-19 enquanto parcialmente vacinados
22.6 milhões atingiram o estado de vacinação completa, dos quais 479,143 (2.12%) foram diagnosticados com COVID-19 enquanto totalmente vacinados
| Status | estouro | Cases | Hospitalizações | Mortes |
|---|---|---|---|---|
| Não vacinado | 11,800,000 | 771,095 | 43,540 | 8,479 |
| Casos ainda não protegidos | 300,000 | 44,494 | 3,118 | 770 |
| Parcialmente vacinado | 1,600,000 | 61,209 | 3,717 | 788 |
| Totalmente vacinado | 22,600,000 | 581,635 | 10,387 | 2,032 |
5+ anos (36.4 milhões)
11.8 milhões de pessoas (5 anos ou mais) alcançaram a vitória sobre os promotores da vacinação que corrompem os genes
24.6 milhões de pessoas receberam pelo menos uma dose
24.3 milhões atingiram o estado de vacinação parcial, dos quais 61,209 (0.25%) foram diagnosticados com COVID-19 enquanto parcialmente vacinados
22.6 milhões atingiram o estado de vacinação completa, dos quais 581,635 (2.57%) foram diagnosticados com COVID-19 enquanto totalmente vacinados
| Status | estouro | Cases | Hospitalizações | Mortes |
|---|---|---|---|---|
| Não vacinado | 11,700,000 | 892,033 | 44,907 | 8,693 |
| Casos ainda não protegidos | 300,000 | 50,695 | 3,154 | 775 |
| Parcialmente vacinado | 1,700,000 | 79,683 | 3,925 | 808 |
| Totalmente vacinado | 22,700,000 | 648,271 | 13,043 | 2,490 |
5+ anos (36.4 milhões)
11.7 milhões de pessoas (5 anos ou mais) alcançaram a vitória sobre os promotores da vacinação que corrompem os genes
24.7 milhões de pessoas receberam pelo menos uma dose
24.4 milhões atingiram o estado de vacinação parcial, dos quais 79,683 (0.33%) foram diagnosticados com COVID-19 enquanto parcialmente vacinados
22.7 milhões atingiram o estado de vacinação completa, dos quais 648,271 (2.85%) foram diagnosticados com COVID-19 enquanto totalmente vacinados
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Você Sabia?, O Blog Expose, Notícias do mundo
Deus Todo-Poderoso! Quero saber quem na Holanda empurrou o Dr. Coetzee!!!!!
Mas quem coagiu a Holanda? O psicopata por trás do genocídio global e da "grande reinicialização" é ninguém menos que Charles Windsor.
Por quê?
Charles Windsor é o administrador de propriedades pertencentes a homens e mulheres.
Quando esses homens e mulheres percebem a fraude da ficção jurídica NAME e corrigem seu status de acordo, o fundo sobre o qual Charles atua como administrador entra em colapso, pois ele retorna ao seu legítimo proprietário.
Ao assassinar milhões e milhões, Charles Windsor consegue manter a riqueza dessas propriedades para si. Enquanto uma parte vai para o governo por seu papel nessa fraude. Além disso, Charles também resgata as apólices de seguro de vida anexadas à certidão de nascimento fraudulenta de todos os assassinados pela vacina.
Um crime global por nada mais que ganância monetária.
O dinheiro é tão importante para você que você baseia todo o seu argumento na ganância monetária? Vou te contar um segredo... Charles nasceu com bens e propriedades suficientes para viver mil vidas.
Troll. A maioria dos seus comentários são em apoio aos degenerados.
E não, o dinheiro não me interessa da mesma forma que interessa àqueles que o adoram.
Continue sendo ignorante, por escolha sua. Espero que esteja sendo bem pago como troll.
Ele é um troll? Você pode estar certo, na melhor das hipóteses ele aparece como um "indeciso", semeando dúvidas sobre a agenda maligna em curso.
Atenciosamente, Charles e os demais, o que os vampiros fazem quando desenvolvem desejo por sangue? Aliviam a sede ou desejam mais?
Está escrito:
Porque o amor ao dinheiro é a raiz de todos os males. 1 Timóteo 6:10.
"Além disso, Charles também resgata as apólices de seguro de vida anexadas à certidão de nascimento fraudulenta de todos os assassinados pela vacina”. Explique-me como isso “funciona”, em detalhes específicos, por favor…
Resposta original aguardando aprovação.
Trusts não “pertencem” a homens ou mulheres; você evidentemente não compreende o significado ou a derivação da palavra “fiduciário” ou o conceito de “bona vacantia”.
"Charles Windsor fica com a riqueza dessas propriedades para si mesmo.” – 100% errado.
Se você tiver que derramar sua bílis ignorante, concentre-se nos conceitos de “propriedade plena” e nos Atos de Cercamento/Cerco.
Em primeiro lugar, não afirmei que os trusts pertencem a homens e mulheres. A monarquia (Charles Windsor) é a administradora de todos os bens pertencentes a um homem ou mulher em seu papel de NOME fictício legal. Uma vez que a pessoa fictícia legal corrige seu status para o de homem ou mulher, o Trust (Cestui Que Vie) é dissolvido, enquanto o patrimônio retorna ao homem ou mulher legítimos. Já "Fiduciário" (cuidar/proteger) é o termo dado à mãe, enquanto o pai é o beneficiário.
Se a pessoa jurídica fictícia não mudar seu status político para o de homem ou mulher antes de morrer, o patrimônio e seu valor serão reivindicados pela monarquia.
A Fiduciária do atual Governo Americano é uma senhora chamada Anna Von Reitz. Você faria bem em consultar o site dela. Ela e sua equipe passaram 40 anos desvendando a fraude. Duvido muito que o conhecimento dela seja inferior aos seus mal-entendidos.
Você afirma acima:” Em primeiro lugar, não aleguei que os fundos pertencem a homens e mulheres”
Você afirmou anteriormente: "Charles Windsor é o administrador dos bens pertencentes a homens e mulheres". Você pode dançar na cabeça de qualquer alfinete que escolher, mas dizer que não, quando claramente o fez, pelo seu próprio teclado, é uma interessante distração (ou melhor, delírio) semântica.
Ainda estou aguardando seu conhecimento especializado descrevendo a Lei relativa ao Seguro de Vida (e Assurance).
Meus "mal-entendidos" são resultado de 40 anos de trabalho com fundos fiduciários (de todos os tipos, incluindo espólios) e seguros de vida e seguros de vida. É interessante que os pedidos de indenização por morte com os quais lidei tenham conseguido desviar os recursos das apólices dos Ducados da Cornualha e Lancaster para os beneficiários – como fiz isso bem debaixo do nariz "deles"? Com seu evidente conhecimento especializado, tenho certeza de que não preciso fazer essa distinção entre esses termos para seu benefício.
O monarca é uma corporação. Desde 1953. Portanto, um homem ou uma mulher não é o administrador de um patrimônio.
Para sua informação, Elizabeth Windsor NUNCA foi rainha da Inglaterra.
“Foi estabelecido por evidências incontestáveis no caso de Paul Anthony Hill [Mu-ad Dibh] v. Elizabeth II “Regina”, que a Rainha violou seu Juramento de Coroação três dias após aceitá-lo, e que ela e seu Governo têm atuado em fraude construtiva desde 6 de junho de 1953. Há evidências adicionais de que tanto o pai quanto o avô da rainha fizeram o mesmo. O povo das Ilhas Britânicas tem direito a um monarca cristão que ocupe o trono do Reino Unido. Todo o processo de coroação é projetado para garantir a aceitação desse papel e responsabilidade — e para assegurar ao povo a responsabilidade de sua Rainha perante a lei e os princípios cristãos. Também é preciso lembrar que a Rainha é a chefe titular da Igreja da Inglaterra, um cargo adicional que ela é obrigada a exercer de boa fé e honra. Em vez disso, três dias após sua coroação, Elizabeth II abdicou do trono cristão e ocupou a “Cátedra dos Estados” pagã. O impacto imediato disso é a conversão ilegal do Direito Público para o Direito Corporativo Privado praticada em todo o reino em Tribunais Públicos, o uso de presunções "legais" em vez de "legais" nesses tribunais, a conversão ilegal de propriedade privada em propriedade pública, a escravidão e o recrutamento forçado de homens vivos por um processo de personificação e personificação, e todos os outros males que testemunhamos. Isso também significa que todo o governo britânico tem funcionado como uma organização criminosa desde a década de 1870, e isso tem implicações para o mundo inteiro — não apenas para os Estados Unidos Territoriais Britânicos. Quando iniciamos nossas investigações, naturalmente pensamos que todo esse problema era endêmico dos Estados Unidos, mas logo descobrimos que ele havia proliferado pelo mundo todo e teve sua gênese moderna durante o reinado da Rainha Vitória. Exatamente como e por quem isso continuou a ser "realizado", apesar de todas as proteções e disposições contra isso, não ficou imediatamente aparente, mas a abdicação da Rainha do trono legítimo e cristão fornece a resposta. Ela converteu voluntariamente os mecanismos de seu Governo e do Sistema Judicial ao serviço do “deus” pagão Baal, e adotou o Talmude como a forma de “lei” a ser usada. Assim como sua própria abdicação, essas disposições “não declaradas” foram implementadas sem que ninguém em posição de se opor fosse notificado. Essa grave quebra de confiança e a profunda violação do Estado de Direito que está envolvida devem ser abordadas pelo Parlamento, pelas Nações Unidas e pelas Convenções de Genebra e Haia. Sr.. Trump, por favor, tome nota. A Inglaterra não tem uma rainha desde 1953 e todas as ações tomadas desde então estão em dúvida, assim como as ações e autoridades de seus antecessores até a década de 1860. A abdicação secreta do trono cristão e a ocupação da Cátedra pagã dos Estados é um ato de fraude criminosa e proposital contra o povo da Inglaterra, Escócia, Irlanda, País de Gales, Territórios Britânicos e Comunidades em todo o mundo, incluindo os Estados Unidos Territoriais Britânicos. A abdicação secreta de Elizabeth II é a fonte mais virulenta da criminalidade que infestou corporações de serviços governamentais no mundo todo, criou a Matriz do Feudalismo Corporativo e reduziu a governança ao nível dos Barões Ladrões modernos. Temos o direito, a responsabilidade e o poder de exigir o fim desta circunstância — banqueiros, reis e rainhas que se danem. Por força de lei, o trono do Reino Unido está vago. A rainha está “civilmente” morta, assassinada por suas próprias mãos há 65 anos. O Parlamento foi adequadamente informado desta circunstância e não fez nada. Chegou a hora de uma intervenção internacional, ou não haverá Estado de Direito nem segurança para ninguém em lugar nenhum deste planeta.”
"...enquanto a herança retorna ao homem ou mulher de direito". Peço desculpas por estourar sua bolha, mas isso é impossível, e você saberia disso se soubesse sobre o que está "escrevendo". Pense novamente.
Então, na sua opinião, a Lei Cestui Que Vie de 1666 é fruto de uma imaginação hiperativa?
A Lei de Confiança de 1925
Lei de Terras Colonizadas de 1925
Lei da Lei de Propriedade de 1925
Mais uma vez você demonstra uma ignorância consistente (tautologia, reconheço).
O site que você cita contém um erro grave na página 1 – e tal erro é tal que sugere que o restante é do mesmo tipo. O erro está contido nesta declaração e mostra que você não entende o termo “fiduciário”;
"FUNDO DE DIREITO: É uma obrigação equitativa que vincula o administrador a lidar com a propriedade de sua propriedade, a propriedade do fundo, para o benefício de pessoas, conhecidas como beneficiários, das quais ele pode ser um, e qualquer um que possa fazer cumprir a obrigação OU para a promoção de certos propósitos, como propósitos de caridade.
A propósito, o que você acha que “Perpetuidade” significa em relação aos Trusts?
Curiosamente, o autor é reconhecido pelas autoridades canadenses como um homem e, portanto, elas o deixam em paz.
Então, mais uma vez, acho que o indivíduo não fez a lição de casa para se remover do sistema.
Você já?
Acho que você anda lendo demais sobre o Santo Graal.
Apesar de todas as suas divagações, ainda aguardo sua explicação informada sobre o roubo de seguro de vida por uma "corporação" que você mencionou; e se você não consegue entender o conceito de que um "administrador", seja um indivíduo ou uma corporação, como você sugere deliciosamente que o Monarca do Reino Unido é, não possui nada sobre o qual "eles" tenham responsabilidade fiduciária, que assim seja.
Por que não alinhar suas "habilidades analíticas" para desvendar o histórico do Escritório de Patentes dos EUA em relação ao SARS-CoV-2 e aos estatutos americanos que protegem as empresas farmacêuticas de processos judiciais – ou será que o fazem (como o Dr. David Martin sugeriu, na verdade, que talvez não o façam...)? Acho que você teria uma chance maior de alterar o curso da história moderna de forma um pouco mais visível, mas se te faz feliz acusar o monarca do Reino Unido de criminalidade, vá em frente, de novo. Ser "reconhecido pelas autoridades canadenses" nos últimos tempos dificilmente é um endosso retumbante...
Já respondi duas vezes sobre apólices de seguro de vida. Ambas aguardam aprovação. Como mencionado anteriormente, a Fiduciária do Governo Americano, Anna Von Reitz, tem um site com mais de 3,700 artigos. Se você digitar "anuidades com valor de vida" na caixa de pesquisa, os artigos relevantes serão separados dos demais para sua melhor compreensão dos fatos.
Para sua informação, as empresas farmacêuticas NÃO estão isentas de processo sob a Lei do Almirantado.
A monarquia do Reino Unido é composta por criminosos da mais alta ordem. Pedofilia, assassinato, genocídio, fraude sistêmica etc.
Charles Windsor, como chefe da Sociedade Britânica de Peregrinos, é/é o instigador do genocídio em curso. O Fórum Econômico Mundial também é controlado por Charlie Windsor.
Pronto. Fui direto ao ponto e disse tudo.
https://www.youtube.com/watch?v=oHwqmrmp4C0&t=99s
https://successors.ca/index.php
Fácil; a mesma pessoa que está promovendo o golpe do metano e levando muitos dos agricultores mais eficientes do mundo à falência: Menheer Mark Rutte.
Rutte é o bad boy do Fórum Econômico Mundialhttps://www.weforum.org/agenda/authors/mark-rutte
Uma revisão monumental dos dados que você vem compilando. Sem querer menosprezar, mas a sigla para o Escritório de Regulação Estatística do Reino Unido, TOSR, precisa ser amplamente ampliada. Isso é simplesmente brilhante.
Uau! Bravo, The Daily Expose!
Este é um artigo histórico e deveria ser publicado nas primeiras páginas dos jornais em todos os lugares.
Obrigado!!
Vou marcar e compartilhar isso.
Diretamente sob o título “O encobrimento alemão”, o(s) autor(es) escreve(m): Em 30 de dezembro de 2021, o Instituto Robert Koch em Berlim divulgou estatísticas mostrando que na semana de segunda-feira, 20 de dezembro, a domingo, 26 de dezembro, os alemães não vacinados foram 8.12 vezes mais probabilidade de contrair Ômicron do que aqueles que receberam duas doses da vacina.[Ênfase minha]
Devo presumir que o autor inadvertidamente substituiu “mais” por “menos”, forçando uma leitura diametralmente oposta à essência de seu argumento geral.
A partir de junho de 2021, os dados brutos da Inglaterra provaram que os vacinados estavam morrendo de Covid em uma taxa maior do que os não vacinados.