Uma edição especial de Ecologia e Política alertou que os eugenistas por trás dos bebês de proveta e da barriga de aluguel agora estão de olho na engenharia genética e em úteros artificiais, o que excluiria as mulheres do processo reprodutivo.
Anteriormente nós publicou um artigo sobre o útero artificial da EctoLifeSeu criador e promotor, Hashem Al-Ghaili, acredita que o conceito EctoLife poderá um dia suplantar o parto tradicional. Ele "reinventará a evolução", pois permitiria aos "pais" selecionar apenas embriões viáveis e "geneticamente superiores" e "modificar geneticamente o embrião antes de implantá-lo no útero artificial".
Levantamos questões sobre o que acontece com os bebês que são criados em laboratório e depois os "pais" decidem que não querem mais. E há várias outras questões morais e éticas que surgem, como se os bebês serão fabricados apenas para uso em experimentos ou para outros propósitos nefastos.
Os autores dos artigos em Ecologia e Política explorar, entre outros, os aspectos sociais e transumanistas prejudiciais de um mundo sem mães.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Por Sikh For Truth; Editor do Truth Talk UK e colaborador regular do The Exposé
Alguém de nós desejaria viver em um mundo sem mães? A pergunta pode parecer absurda, mas os eugenistas por trás dos bebês de proveta e da barriga de aluguel agora estão de olho na engenharia genética e em úteros artificiais que excluiriam as mulheres do processo reprodutivo. Este é o alerta emitido em uma poderosa edição especial do periódico francês. Ecologia e Política, o que gerou alguma controvérsia.
No seu artigo introdutório, intitulado 'A obsolescência do nascimento', Mathias Lefèvre e Jacques Luzi escrevem:
A criação de um útero artificial confirmaria a dissociação, iniciada por in vitro fertilização, entre o corpo feminino e a reprodução humana.
Não se trataria mais de “dar à luz o outro” ou “trazê-lo ao mundo”, mas de “produzir um filho” – se possível, sem defeitos.
Eles atribuem as origens da ameaça atual a uma “representação reducionista, mecânica e utilitária da natureza” que incitou um “programa global essencialmente totalitário”. Este envolvia a construção de “um novo mundo artificial, considerado melhor que o anterior, na busca de ordem, enriquecimento e poder. Chamamos esse programa de 'industrialismo'”.
Uma contribuição importante para a revista vem de Silvia Guerini, do grupo italiano Resistências ao nanomundo, que é um dos fundadores da FINAARGIT, a rede feminista internacional contra toda reprodução artificial, ideologia de gênero e transumanismo.
Em seu artigo intitulado 'Um mundo sem mães?" ela argumenta que, embora a justificativa atual para a tecnologia seja de cunho médico, ajudando pessoas que não podem ter filhos naturalmente, o objetivo de longo prazo da indústria é, sem dúvida, tornar a reprodução artificial a norma.
Como explica Luzi, os vários ramos da biotecnologia “são os meios pelos quais o tecnocapitalismo pode expandir os limites do seu desenvolvimento, transformando a própria vida em uma matéria-prima infinitamente explorável. O domínio biomédico sobre a reprodução humana faz parte do processo geral de mercantilização da vida”.
Os monstros gananciosos da indústria não suportam a ideia de que existam coisas que possamos fazer nós mesmos, de graça, sem que eles consigam extrair qualquer lucro. Seria do seu interesse financeiro se todos fossem obrigados a fazer compras em seus supermercados infantis, seja porque, por algum motivo, éramos estéreis, seja porque simplesmente não era mais "coisa certa" se entregar à reprodução natural perigosamente anticientífica e anti-higiênica.
Guerini sugere: “O uso do próprio corpo seria considerado um sinal de inferioridade social e pobreza. Uma mãe natural seria considerada potencialmente irresponsável, como as mães que atualmente optam pelo parto domiciliar, recusando a hospitalização e a medicalização do processo... O parto natural seria tratado primeiro como irresponsável, depois criminoso.”
Eugenia, tão cara aos 20thtotalitários do século XX, é central para o programa de reprodução artificial. Guerini escreve:
Lembre-se de que não pode haver Procriação Medicamente Assistida (PMA) sem a seleção de espermatozoides e de embriões… Quando os tecnocientistas se envolvem no processo de procriação, eles querem definir as características de cada um desses elementos, escolhê-los, modificá-los e determinar o resultado final.
O ambiente de laboratório transforma o processo de nascimento em uma operação técnica: o embrião se torna um produto a ser selecionado, melhorado, rejeitado ou transformado.
A direção grotesca que isso pode nos levar é indicada por recentes experimentos americanos, chineses e espanhóis envolvendo a fusão de genes para criar embriões meio humanos, meio macacos, ela diz.
Cada fase do "progresso" tecnoindustrial precisa de seus apoiadores, e hoje estes parecem frequentemente associados à esquerda "consciente". Guerini explica que há muito tempo existem algumas feministas, notadamente Shulasmith Firestone, que aclamam a reprodução artificial como algo que "liberta" as mulheres da "tirania biológica". E ela prevê que úteros artificiais serão exigidos, como o PAM, como um "direito" para todos, incluindo pessoas "transgênero". Esses são "direitos falsos", diz Guerini, e precisam ser expostos como tal.
Ter um filho não pode ser reivindicado como um direito, nem para um casal heterossexual, nem para um casal homossexual, nem para uma mulher ou um homem solteiro. Não pode haver direito a ter um filho. A capacidade de gerar vida não pode ser reivindicada como um novo direito por homens que se identificam como mulheres. A procriação jamais poderá pertencer a eles.
Guerini observa que “os interesses e as demandas do movimento LGBTQ+ e do transfeminismo em relação à reprodução convergem com os do sistema tecnocientífico e transumanista”. Aqui, aliás, ela é ecoada por Renaud Garcia, cuja própria contribuição para a revista descreve esses pseudorradicais “conscientes” como “agentes de aceitabilidade social” para um tecnossistema “dirigido pela casta da posse, do poder e do conhecimento”. Guerini alerta:
PAM, seleção de embriões, experimentos com embriões, modificação genética e úteros artificiais são todos aspectos profundamente conectados do mesmo projeto transumanista.
O progresso tecnocientífico está em constante aceleração e as barreiras éticas estão caindo uma após a outra, nos aproximando de uma nova espécie neutra e infinitamente modificável em um mundo pós-humano e pós-natural.
Um mundo sem mães, que expropriou definitiva e totalmente o corpo da mulher e sua dimensão reprodutiva, que assumiu definitiva e totalmente o controle do processo de criação da vida, que engendra o vivente e que domina a evolução da própria espécie humana.
Garcia, por sua vez, argumenta que os ambientalistas autênticos precisam “denunciar com todas as suas forças as forças da reprodução humana artificial e criticar seus agentes de aceitabilidade social”. Caso contrário, se engolirem toda a propaganda manipuladora, não conseguirão fazer nada para deter o avanço do implacável sistema tecnoindustrial – “em outras palavras, o esmagamento da natureza humana pelo poder da máquina”.
Imagem em destaque: Drag Queen Story Hour UK revela suas verdadeiras cores com o tuíte 'o amor não tem idade' (esquerda), útero artificial da EctoLife (direita)
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
Como mencionado anteriormente, estamos lidando com descendentes fenícios – marinha mercante. Toda vez que você vê o símbolo ou nome da Fênix, como na capa do livro acima, você sabe quem está por trás dele. Também a cor roxa, como em Púrpura de Tirã, também conhecida como vermelho fenício. Seus números usuais são 1, 8, 18 e 33, entre outros, mas estes são os mais proeminentes. Ao ver qualquer um deles, saiba que eles estão sinalizando uns aos outros que o projeto que comandam é deles.
Aliás, o símbolo da águia, como nos EUA e em praticamente todos os outros lugares, finge ser uma águia, mas na verdade é a Fênix renascendo das cinzas. Você pode vê-lo em brasões, passaportes etc. O outro símbolo deles é o leão, com quatro leões. na Trafalgar Square, Londres, passaportes britânicos e assim por diante.
Púrpura de Tirânia:
Esta é a cor que você vê no programa Right Now do Icke, ou qualquer que seja o nome do programa atualmente. A luz no estúdio e nas paredes também é roxa. Mas não há muitas cores, então provavelmente é coincidência.
Icke é oposição controlada
Obrigado pela informação. Bom saber.
Comentários críticos tendem a desaparecer novamente, sem problemas, mas podem causar um pouco de confusão.
Fênix também são frequentemente usadas em dramas chineses. Existe alguma conexão ou mera coincidência?
Não são coincidências. Os fenícios controlam o mundo inteiro, incluindo a China.
Em referência a “Comentários críticos”, você tem mais de um nome de usuário que usa para comentar neste site ou são comentários que você postou usando o nome COPHunter que “desapareceram”?
Aliás, todos que apoiaram os programas in vitro nas últimas décadas deveriam ter percebido que isso não terminaria bem.
Já escrevi no passado sobre os White Hats lutando nos túneis do mundo todo.
Usei o gramado fumegante da Casa Branca como exemplo do que acontece quando um túnel é destruído.
Não quero dizer realmente o que havia nos túneis, pois era muito horrível.
Se a Elite não está muito preocupada em matar milhões com a vacina contra coágulos, o que mais eles estão fazendo?
Foi escrito que cilindros verticais foram encontrados em alguns túneis recentes antes de serem explodidos e inundados.
Você acredita mesmo nisso? Desculpe! Alguma prova?
Olá COPHunter,
Apenas provas fotográficas, principalmente no Before it's News e no Rumor Mill News.
Há vídeos do gramado fumegante em frente à Casa Branca.
Para um edifício tão importante, por que ele está cercado?
E também por que o Palácio de Buckingham parece vazio?
Por que a Força Aérea Um, Dois e Três é usada apenas por Trump?
Se você pudesse pensar um pouco sobre o que eu digo.
Atualização da Situação: 2023… O Ano dos Denunciantes e do Retorno de Trump! A Força Espacial Tomou o Controle dos Satélites do Departamento de Defesa! Destruição da Sede da CIA/Khazarian Sob o Lago Genebra, Suíça! – We The People News
Nos EUA, um documentário chamado PLANDEMIC, que expõe a COVID-19 como uma operação criminosa, é apoiado por mais de 27,000 médicos!
Derek Johnson decifra tudo! As maiores operações White Hat da história! – Vídeo imperdível
Foi muito interessante o seu relato sobre o número de pessoas que morrem em outros países
Uma das coisas que acho totalmente erradas é que os profissionais de saúde dizem que essa é provavelmente a doença que você acabou de adicionar, como um resfriado comum, que aconteceu com um dos meus amigos, e não estou culpando a injeção de forma alguma.
Mas acho que eles estão totalmente errados quando se tem um problema com o corpo. O sistema imunológico sofre quando você adiciona uma, duas ou três injeções. O sistema imunológico leva um golpe duro e não cuida do corpo adequadamente. Isso significa que você pode morrer da maioria das doenças.
As pessoas não entendem. O sistema imunológico precisa trabalhar intensamente em nossos corpos para matar germes o tempo todo.