As três principais controvérsias sobre o gerenciamento da pandemia nos últimos três anos foram medidas de bloqueio, recomendações e mandatos de mascaramento universal e vacinas contra a Covid.
A última foi uma intervenção farmacêutica utilizando uma nova tecnologia revolucionária. As duas primeiras representaram rupturas radicais com o consenso científico e político existente, conforme encapsulado em documentos oficiais da Organização Mundial da Saúde (“OMS”) e em diversos planos nacionais de preparação para pandemias. Elas estabeleceram a disposição do Estado de ditar todos os aspectos da vida das pessoas, até os detalhes mais ridículos e absurdos.
Por exemplo, as pessoas eram informadas sobre quando podiam fazer compras, os horários em que podiam fazer compras, o que podiam comprar, a que distância podiam chegar de outras pessoas e em que direção podiam se mover, seguindo setas no chão. Os governos também entravam nos quartos das nações para ditar com quem as pessoas podiam ou não ter intimidade: um ukase que notoriamente transformou o próprio Professor Neil "Lockdown" Ferguson em Professor Pantsdown.
Os bloqueios provaram, assim, até que ponto as pessoas cumpririam as diretrizes do estado sem implantar um pensamento crítico independente e, como sapos em água fervente, sua quase total falta de preocupação com o grau gradualmente crescente de violações das liberdades civis e pessoais.
A conformidade com regras muitas vezes idiotas foi elevada a outro nível ainda com recomendações de máscara com mandatos, com um recurso notável adicional. Os governos foram capazes de mobilizar membros do público para exercer pressão de pares e coerção social para impor o cumprimento, apoiados por coerção policial muitas vezes brutal contra bolsões de resistência e protesto.
Em retrospecto, é duvidoso que o grau de coerção estatal e social implantado para aumentar a aceitação da vacina fosse possível sem que o terreno tivesse sido preparado primeiro com bloqueios e máscaras.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Bloqueios
Os bloqueios eram um eufemismo para o fechamento total de todas as atividades sociais e econômicas e o confinamento de populações inteiras em prisão domiciliar de fato. Eles foram impostos por dois anos com as balizas da justificativa mudando de achatar a curva em 2-3 semanas para proteger o sistema de saúde, aguardar a vacina e interromper a nova variante.
Eles não se basearam na boa ciência e nas melhores práticas médicas, nem foram proporcionais à ameaça estratificada por idade do novo coronavírus para a saúde individual e pública. Por outro lado, os danos à saúde, saúde mental, sociais, educacionais e econômicos causados pelos bloqueios resultaram em pobreza geracional e desigualdade dentro e entre os estados.
Os modelos de mortalidade por Covid liderados por Neil Ferguson pelo Imperial College London, que levaram os governos a entrar em pânico em contramedidas extremas sem precedentes, acabaram sendo várias vezes mais altos do que os resultados empíricos. Um estudo revisado por pares publicado no Revista Europeia de Investigação Clínica por Eran Bendavid, Christine Oh, Jay Bhattacharya e John Ioannidis em janeiro de 2021 não conseguiu encontrar “efeito benéfico claro e significativo” de bloqueios rigorosos “no crescimento de casos em qualquer país”.
Esse continua sendo o caso até hoje, quando se olha para países ou estados dos EUA.
Dados iniciais - de China, Itália, Espanha, Princesa diamante navio de cruzeiro - já nos disse em fevereiro-março de 2020 que os mais vulneráveis eram idosos com problemas de saúde graves existentes. Todos os dados desde então foram inteiramente consistentes com isso e também foram sublinhados no Declaração de Great Barrington em outubro de 2020: “Sabemos que a vulnerabilidade à morte por covid-19 é mais de mil vezes maior em idosos e enfermos do que em jovens. De fato, para as crianças, a covid-19 é menos perigosa do que muitos outros males, incluindo a gripe.”
Em 16 de novembro, The Guardian informou que a Europa enfrenta uma “epidemia de câncer"porque 1 milhão de diagnósticos de câncer foram perdidos devido aos bloqueios. No Reino Unido, que vivenciou a maior proporção de falta de acesso aos cuidados de saúde na Europa durante a pandemia, foram quase 9,000 mortes por câncer em excesso até meados de novembro de 2022, desde o início da pandemia. Enquanto isso, a Suécia, alvo de muitas análises abusivas na mídia corporativa durante a maior parte de 2020, foi totalmente justificada em 2022 com uma das menores taxas de mortalidade por todas as causas – a métrica mais resistente a ser manipulada para se adequar a um viés narrativo – taxas na Europa.
Máscaras
Depois que os bloqueios foram firmemente estabelecidos como política pública, a próxima intervenção não farmacêutica anteriormente desacreditada e descartada a entrar na agenda política foram as máscaras faciais para a população em geral em ambientes comunitários internos e externos. Um estudante britânico de 14 anos chamado Jack Watson foi capaz de identificar as muitas inconsistências, contradições e absurdos do bloqueio e das restrições de máscara para crianças em idade escolar. UMA Estudo 1920 do uso de máscaras durante a gripe espanhola concluiu que não havia demonstrado eficácia suficiente para “justificar a aplicação obrigatória para a verificação de epidemias”.
Vale citar integralmente o parágrafo 4.15 do Estratégia de Preparação para a Influenza do Reino Unido 2011 que resumiu sucintamente o consenso científico e político:
Embora haja uma percepção de que o uso de máscaras pelo público na comunidade e no ambiente doméstico possa ser benéfico, na verdade há muito pouca evidência de benefício generalizado de seu uso neste ambiente. As máscaras faciais devem ser usadas corretamente, trocadas com frequência, removidas adequadamente, descartadas com segurança e usadas em combinação com um bom comportamento respiratório, das mãos e de higiene doméstica para que alcancem o benefício pretendido. A pesquisa também mostra que a conformidade com esses comportamentos recomendados ao usar máscaras por períodos prolongados diminui com o tempo.
Esta conclusão foi reafirmada no Relatório da OMS publicado em setembro de 2019 que resumiu os melhores estudos disponíveis até o momento: “Dez ECRs foram incluídos na meta-análise, e não houve evidências de que as máscaras faciais sejam eficazes na redução da transmissão da gripe confirmada em laboratório” (p. 26).
An Documento do Departamento de Saúde Australiano em julho de 2020, aconselhou que as máscaras faciais têm maior probabilidade de serem eficazes se usadas de maneira correta e consistente (sem tocar na frente da máscara, sem puxá-la para baixo de forma intermitente - ambos comportamentos extremamente comuns no mundo real!) Para controle de origem quando usado por uma pessoa infectada , mas menos eficaz na proteção de pessoas não infectadas.
As máscaras faciais são a questão pela qual a minha confiança nos Centros de Controle e Prevenção de Doenças dos EUA (“CDC”), que exercem uma influência descomunal a nível global, foi irreparavelmente quebrada. CDC twittou que, durante o período de março a julho de 2020, "o uso universal de máscaras ajudou a reduzir os casos, hospitalizações e mortes por COVID-19" em Delaware. Era a verdade, mas não toda a verdade.
O mandato foi introduzido em 28 de abril, quando Delaware teve 235 casos (média móvel de 7 dias). Em 30 de junho, os casos realmente caíram para 89. Mas eles começaram a subir novamente no outono e, em 12 de dezembro, Delaware tinha 826 casos: quase quatro vezes mais do que quando as máscaras foram trazidas (Figura 1). Justo, você pode dizer, como muitos outros, o CDC não conseguiu antecipar o aumento sazonal. Exceto que o tweet foi enviado em 6 de janeiro de 2021. Este não é um erro bem-intencionado superado pelos eventos, mas uma desonestidade deliberada.
Anthony Fauci também perdeu credibilidade com seus notórios e numerosos chinelos nas máscaras. Suas tentativas de reivindicar a nobre mentira como sua principal motivação para a mudança de postura, dizendo que ele estava tentando priorizar as máscaras para os profissionais de saúde e evitar uma corrida pública a elas, apenas aprofundou as percepções de astúcia.
Primeiro, porque, de fato, seu ceticismo inicial refletia com precisão o consenso existente e, segundo, porque ele estava repetindo o mesmo argumento em um e-mail particular para um amigo. Procurador-Geral do Missouri Eric Schmitt twittou Após o depoimento de Fauci em novembro, o bom "médico da América" não conseguiu citar um único estudo para apoiar seu conselho de saúde pró-máscara. Aliás, durante o depoimento, Fauci respondeu às perguntas com "eu não me lembro” impressionantes 174 vezes. Uma explicação provável para sua amnésia conveniente é que ele sabe que a verdade não é sua aliada.
As máscaras nos desumanizam e são uma força poderosa para alimentar o medo em massa. Em dezembro, cem médicos, pediatras, psicólogos clínicos e acadêmicos escreveram uma carta aberta ao governo do Reino Unido alertando que a exigência de máscaras nas escolas violava as diretrizes da OMS e estava criando uma "clima de medo.” As máscaras “não devem fazer parte da vida de crianças saudáveis”, disseram eles. No outono de 2021, a Escócia introduziu a obrigatoriedade do uso de máscaras nas escolas, mas a Inglaterra não, mas os casos semanais em ambas as escolas mostraram uma prevalência generalizada. curvas de infecção semelhantes.
Um dos conjuntos mais valiosos de dados observacionais é a brilhante série de gráficos comparativos produzidos por Ian Miller em Desmascarado: o fracasso global dos mandatos das máscaras de Covid (2022). O resultado mais significativo das recomendações de máscara em toda a comunidade foi duplo: a alta e instantaneamente visibilidade perpetuada e trancada no reino do medo e demonstrou ampla adesão ao esforço dos governos para exercer o controle social em toda a população.
O acima é o Parte 1 de uma série de duas partes intitulada 'Poder do Estado e Crimes da Covid' republicada de Instituto Brownstone. Você pode ler a Parte 2 AQUI.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
Acabei de pegar meu celular para comprar um café. Também tuitei.
Desculpe, Leslie, mas por que você não toma um café em outro lugar que aceita dinheiro? É fundamental que todos nós usemos dinheiro em espécie em todos os lugares e a qualquer hora. Nosso futuro e o futuro dos nossos filhos dependem disso. É sério demais.
Ao retornar, eles fazem o melhor que podem para começar o show novamente com quarentena, máscaras, testes, "hospitais" administrados pelo exército (Nightingales) e, claro, vacinas, enquanto tentam nos calar — o resultado de espalhar o vírus é uma verdadeira desinformação — muito bem.
Caros leitores, reservem um tempo para conferir os comentários da entrevista (foto como link do Rumble não é permitido aqui). Há muitos links para bons materiais para quem busca a verdade.
Geralmente coloco h entre parênteses como neste exemplo: (h) ttps://expose-news.com e funciona.
Ah, aqui está:
Médico fala abertamente sobre a teoria do vírus Médico afirma que variantes originais da COVID não eram vírus(h) ttps://rumble.com/v23rj40-doctor-speaks-out-on-virus-theory-doctor-claims-original-covid-variants-wer.html
Olá COPHunter, você tem algum site, blog ou página de mídia social que as pessoas possam visitar?
Por que a palavra "J3wi5h" não é permitida nos comentários? Por que esse fenômeno não pode ser discutido em relação ao genocídio? Por que não se pode divulgar que as empresas farmacêuticas são "j3wi5h"?
O exposto tem medo da ADL?
Oi João,
Primeira lei da sobrevivência.
Você não tem permissão para criticar quem governa você.
Então é autoexplicativo.
Olá, John. Não promovemos racismo em nosso site de nenhuma forma – seja ele contra negros, brancos, americanos ou judeus. Temos comentaristas promovendo todas essas ideologias, e todos esses comentários são contestados ou excluídos.
Se um grupo está sendo discutido de forma temática, tudo bem, mas suspeito que seus comentários não tenham nada a ver com o tópico do artigo que você estava comentando e você simplesmente aproveitou a oportunidade para demonizar um grupo de pessoas de acordo com sua visão de mundo.
PS: você tem muito a aprender, ou estará protegendo alguém se acha que todas as grandes empresas farmacêuticas são judias. Os que realmente mandam ainda não se revelaram. Se alguém lhe disser que sabe quem são todos os chefões, no topo da pirâmide, está mentindo.
Uma excelente resposta, Atos 12:13!
Olá COPHunter,
Você me lembrou dos Nightingales.
No Reino Unido, milhões de libras foram gastos no equipamento.
Como ninguém os utilizava, o pessoal do NHS gradualmente removeu os equipamentos para si.
Então, graças a Deus, não foi desperdiçado como a engrenagem de borracha pp.
Fale sobre empregos para os meninos.
John, da próxima vez que você tiver eczema, sua pele estará hipersensível, por isso você não poderá usar qualquer coisa. E leve um par de luvas de náilon para o caso, foi o que eu fiz. Às vezes, eu simplesmente imitava sem apertar a parte superior. Só houve uma vez em que não consegui "escapar" num aeroporto estrangeiro no começo, quando eu estava despreparado e era o primeiro na fila com as mãos bem visíveis.
Se você precisar de testes, peça o teste de uma empresa para testes em casa, eles são mais caros, mas valem cada centavo, pois você não precisa ser o sujeito a empurrar e esfregar uma ferramenta de entrega em seu cérebro - algumas pessoas que acabaram de ser testadas, mas nunca vacinadas - também têm endereço MAC mais tecnécio (uma substância radioativa) foi encontrada em alguns cotonetes, outros continham o grafeno usual.
Se formos forçados a jogar novamente, faça o melhor que puder para trapacear e proteger sua saúde.
No teste, cuspa em uma tigela transparente e faça todo o resto conforme as instruções do teste. É melhor se mais membros da família cuspirem, pois nesse caso eles não terão seu DNA limpo, o que pode ser importante considerando a modificação repentina da lei de doação de órgãos — como se você fosse um doador de órgãos por padrão, concordando ou não, mas se você não sabe e não opta por não participar, então você é.
Sim, eu mencionei condição médica toda vez que me paravam para dizer que eu tinha que usar máscara em uma loja e eu respondia que estava isento de usá-la. Não tenho nenhuma condição. Mas uma das 10 isenções publicadas no site do governo era causando pânico ou ansiedade severa quando colocar a máscara, usá-la ou tirá-la, então eu estava preparado para discutir isso no tribunal, se necessário. Eu também sabia que nunca chegaria a um tribunal porque eles não tinham base para se sustentar. Nenhuma lei ou juiz teria que arquivar o caso, mas nunca chegaria a esse ponto de qualquer maneira. Nunca higienizei as mãos também. Geralmente não lavo as mãos com tanta frequência, porque já estou limpo e, principalmente, sou saudável por causa dessa prática. Eu deixaria cair um pedaço de pão no chão, pegaria e comeria. É bom para mim e para você. Seja inteligente e saudável! 🙂
Tudo sobre a COVID é um crime, desde o início da criação em laboratório, passando por todas as mentiras e enganos, até cada vez que a frase "seguro e eficaz" foi usada! Os maiores crimes contra a humanidade desde Adão e Eva! É incompreensível – acho que essa é uma das razões pelas quais a maioria dos seres humanos simplesmente não consegue acreditar ou compreender tamanha maldade. Lúcifer é real e ele é o MAL PURO – afinal, ele inventou o MAL!
Bem, eles cometeram muitos crimes contra a humanidade nos últimos milênios. Mataram milhões de pessoas muitas vezes, por exemplo, na Rússia de Stalin, no Holodomor, etc.inquisição medieval, A crucificação de Jesus e de muitos outros seres humanos, só para citar alguns. Mas estamos nos aproximando rapidamente e provavelmente superaremos todos os assassinatos anteriores, a menos que os assassinemos. É simples assim e mais rápido... as pessoas entendem isso melhor.