A Pfizer tem se envolvido habitualmente em práticas de marketing ilegais e corruptas, subornado médicos e ocultado resultados adversos de ensaios clínicos. Isso não é segredo, mas esse fato continua sendo ignorado por políticos e pela grande mídia.
E apesar da Pfizer ter um longo histórico de priorizar lucros em detrimento de vidas humanas, as grandes empresas de tecnologia, os grandes governos e a grande mídia não permitirão críticas às "vacinas" da Pfizer contra a covid.
Em um artigo do Discussão no TwitterKanekoa, o Grande, listou alguns exemplos que mostram a criminalidade da Pfizer, começando com um processo em 1994 sobre uma válvula cardíaca que matou centenas de pessoas e terminando com as injeções de covid que feriram e mataram um número incontável de pessoas.
“Esta é apenas uma lista parcial da fraude, corrupção e criminalidade da Pfizer. Há outros exemplos de testes antiéticos de produtos farmacêuticos pela Pfizer nas nações mais pobres do mundo e de participação em outras ações criminosas”, escreveu Kanekoa.
Nós salvamos uma cópia de Tópico do Twitter de Kanekoa e anexei abaixo para aqueles que não usam o Twitter.
Duas semanas antes de postar o tópico no Twitter, Kanekoa publicou o artigo abaixo sobre o mesmo assunto.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Histórico de fraude, corrupção e uso de crianças nigerianas como "cobaias humanas" da Pfizer
Uma das transformações culturais mais significativas dos últimos dois anos foi a nova glorificação da indústria farmacêutica. Uma indústria assolada por décadas de fraude, corrupção e criminalidade conseguiu rapidamente se reposicionar como a salvadora da humanidade durante a crise da COVID-19.
Mas nada mudou inerentemente. A indústria farmacêutica ainda valoriza os lucros dos acionistas mais do que a vida das pessoas. As agências reguladoras ainda operam como portas giratórias para as gigantes farmacêuticas que supostamente regulam. A indústria farmacêutica ainda domina os esforços de lobby em Washington, D.C., e gasta bilhões todos os anos em publicidade de produtos farmacêuticos.
Apesar da notória natureza corrupta da indústria farmacêutica, o CEO da Pfizer, Albert Bourla, afirmou, durante uma entrevista em novembro de 2021, que um pequeno grupo de "profissionais médicos" que estão intencionalmente circulando "desinformação" crítica à narrativa da vacina da Pfizer são "criminosos". Bourla parecia ter se esquecido da história de sua própria empresa.
A longa história de comportamento criminoso da Pfizer
Em 1992, a Pfizer concordou em pagar entre US$ 165 milhões e US$ 215 milhões para resolver processos judiciais decorrentes da fratura de sua válvula cardíaca Bjork-Shiley Convexo-Côncava, que na época resultou em quase 300 mortes, e em 2012 resultou em 663 mortes.
Em 1994, a Pfizer concordou em pagar US$ 10.75 milhões para encerrar as alegações do Departamento de Justiça de que a empresa mentiu para obter aprovação federal para uma válvula cardíaca mecânica que fraturou, matando centenas de pacientes em todo o mundo. Pelo acordo, a Pfizer também concordou em pagar US$ 9.25 milhões nos próximos anos para monitorar pacientes que receberam o dispositivo em hospitais da Administração de Veteranos ou pagar por sua remoção. O acordo foi criticado por ativistas dos direitos do consumidor, que instaram autoridades governamentais a apresentarem acusações criminais e pressionaram por uma penalidade civil mais severa para a empresa multibilionária que encobriu preocupações de segurança mesmo com o dispositivo matando pacientes.
Em 1996, a Pfizer administrou uma droga experimental durante um ensaio clínico com 200 crianças na Nigéria, mas nunca informou aos pais que seus filhos eram sujeitos de um experimento. Onze crianças morreram e muitas outras sofreram efeitos colaterais, como danos cerebrais e falência de órgãos. Um relatório do Ministério da Saúde da Nigéria concluiu que o experimento foi "um ensaio ilegal de um medicamento não registrado", um "caso claro de exploração de ignorantes" e uma violação das leis nigeriana e internacional. A Pfizer não obteve consentimento nem informou aos pacientes que eles eram sujeitos de um experimento, e não os receptores de um medicamento aprovado.
Em 2002, a Pfizer concordou em pagar US$ 49 milhões para encerrar as alegações de que a empresa farmacêutica fraudou o governo federal e 40 estados cobrando valores excessivos pelo seu tratamento para colesterol, o Lipitor. O Lipitor teve vendas de US$ 6.45 bilhões em 2001.
Em 2004, a Pfizer concordou em implorar culpado de dois crimes graves e pagou US$ 430 milhões em multas para resolver as acusações de que promoveu fraudulentamente o medicamento Neurontin para usos não aprovados. A Pfizer admitiu ter comercializado agressivamente o medicamento para epilepsia por meios ilícitos para tratar condições não relacionadas, incluindo transtorno bipolar, dor, enxaquecas e abstinência de drogas e álcool. As táticas da Pfizer incluíam infiltrar funcionários da empresa na plateia de eventos de educação médica e subornar médicos com viagens de luxo.
Em 2008, o New York Times publicou um artigo intitulado, "Especialistas concluem que estudos manipulados pela Pfizer.” A Pfizer adiou a publicação de estudos negativos, distorceu dados negativos para colocá-los sob uma luz mais positiva e controlou o fluxo de dados de pesquisa clínica para promover seu medicamento para epilepsia Neurontin. A Pfizer descontinuou seu programa de marketing para o Neurontin em 2004, após o medicamento se tornar genérico. No mesmo ano, a empresa pagou US$ 430 milhões para encerrar processos criminais e civis federais de que uma de suas subsidiárias havia promovido o medicamento para usos não aprovados.
Em 2009, a Pfizer foi multado em US$ 2.3 bilhões, o maior acordo de fraude em saúde e a maior multa criminal já imposta nos Estados Unidos. A Pfizer se declarou culpada de rotular incorretamente o analgésico Bextra com "a intenção de fraudar ou enganar", promovendo o medicamento para tratar dores agudas em dosagens que a FDA havia considerado perigosamente altas. O governo alegou que a Pfizer havia pago propinas a médicos coniventes e também promovido ilegalmente três outros medicamentos: o antipsicótico Geodon, o antibiótico Zyvox e o antiepiléptico Lyrica.
Em 2009, a Pfizer pagou US $ 750 milhões para resolver 35,000 alegações de que seu medicamento, Rezulin, era responsável por 63 mortes e dezenas de insuficiências hepáticas. A retirada do Rezulin do mercado americano em 21 de março de 2000 ocorreu após negociações entre o fabricante do medicamento e a FDA. Altos funcionários da FDA há muito tempo apoiavam o medicamento, apesar do crescente número de mortes e da ausência de benefícios comprovados do Rezulin em salvar vidas. A posição dos funcionários da FDA contrastava com a de seus colegas na Grã-Bretanha, onde o Rezulin foi removido a partir de 1º de dezembro de 1997.
Em 2010, a Pfizer foi ordenado a pagar US$ 142.1 milhões em danos por violar a lei federal antiextorsão pela venda e comercialização fraudulentas do Neurontin para usos não aprovados pela FDA. O júri concluiu que a comercialização do "Neurontin" pela Pfizer violou tanto a Lei de Organizações Corruptas e Influenciadas por Extorsão (RICO) quanto a Lei de Concorrência Desleal da Califórnia.
Em 2010, o New York Times publicou um artigo intitulado “Pfizer dá detalhes sobre pagamentos a médicos”. A Pfizer admitiu ter pago cerca de 20 milhões de dólares a 4,500 médicos e outros profissionais médicos para prestarem consultoria e falarem em seu nome. nos últimos seis meses de 2009. A Pfizer também pagou US$ 15.3 milhões a 250 centros médicos acadêmicos e outros grupos de pesquisa para ensaios clínicos no mesmo período. As divulgações foram exigidas por um acordo que a empresa assinou para encerrar uma investigação federal sobre a promoção ilegal de medicamentos para usos não aprovados.
Em 2010, a Blue Cross Blue Shield entrou com uma ação contra a Pfizer, acusando a gigante farmacêutica de subornar ilegalmente 5,000 médicos com férias luxuosas no Caribe, jogos de golfe, massagens e outras atividades recreativas para convencer os médicos a usar o Bextra para uso não aprovado.
Em 2010, foi fundada a cabos vazados entre a Pfizer e autoridades americanas na Nigéria mostrou que a Pfizer havia contratado investigadores para descobrir evidências de corrupção contra o procurador-geral nigeriano para chantageá-lo a desistir da ação legal sobre o controverso julgamento Trovan de 1996 envolvendo crianças com meningite. Em 2009, a Pfizer concordou em pagar US$ 75 milhões às famílias prejudicadas durante o teste do medicamento de 1996, mas os telegramas sugerem que a gigante farmacêutica americana estava buscando chantagem para fazer com que o procurador-geral nigeriano desistisse do processo federal de US$ 6 bilhões contra a Pfizer. Os vazamentos mostraram que os investigadores da Pfizer estavam passando informações "prejudiciais" para a mídia local e ameaçando o procurador-geral de que informações muito mais prejudiciais seriam divulgadas se ele não desistisse do processo. O processo de US$ 6 bilhões foi arquivado em 2009.
Em 2012, a Comissão de Valores Mobiliários acusou a Pfizer Inc.. por violar a Lei de Práticas de Corrupção no Exterior (FCPA) quando suas subsidiárias subornaram médicos e outros profissionais de saúde empregados por governos estrangeiros na Bulgária, China, Croácia, República Tcheca, Itália, Cazaquistão, Rússia e Sérvia para obter negócios. De acordo com a SEC, funcionários das subsidiárias da Pfizer autorizaram e efetuaram pagamentos em dinheiro e forneceram outros incentivos para subornar médicos do governo para que utilizassem os produtos da Pfizer.
Em 2012, a Pfizer pagou US$ 1.2 bilhão para resolver reivindicações por quase 10,000 mulheres que seu medicamento de terapia de reposição hormonal, Prempro, causava câncer de mama. Os acordos da Prempro ocorrem após seis anos de julgamentos, nos quais vários autores receberam dezenas de milhões de dólares, incluindo danos punitivos pelas ações da farmacêutica em ocultar informações sobre o risco de câncer de mama da Prempro.
Em 2013, a Pfizer concordou em pagar US$ 55 milhões para resolver acusações criminais por não alertar pacientes e médicos sobre os riscos de doença renal, lesão renal, insuficiência renal e nefrite intersticial aguda causadas por seu inibidor da bomba de prótons, Protonix.
Em 2013, a Pfizer reservou US$ 288 milhões para resolver reivindicações 2,700 pessoas relataram que seu medicamento, o Chantix, causava pensamentos suicidas e transtornos psicológicos graves. A FDA determinou que o Chantix provavelmente está associado a um risco maior de ataque cardíaco.
Em 2014, a Pfizer pagou 35 milhões de dólares à resolver uma ação acusando sua subsidiária de promover o medicamento para transplante renal, Rapamune, para usos não aprovados, incluindo suborno de médicos para prescrevê-lo a pacientes. De acordo com o Procurador-Geral de Nova York, Eric Schneiderman, que liderou a investigação, a Wyeth conseguiu que médicos promovessem o medicamento para usos não aprovados, baseando-se em "apresentações enganosas de dados".
Em 2016, a Pfizer foi multado em recorde £ 84.2 milhões por cobrar a mais do NHS por seu medicamento antiepiléptico, a fenitoína, em 2,600 por cento (de £ 2.83 para £ 67.50 por cápsula), aumentando o custo para os contribuintes do Reino Unido de £ 2 milhões em 2012 para cerca de £ 50 milhões em 2013.
Esta é apenas uma lista parcial da fraude, corrupção e criminalidade da Pfizer. Há outros exemplos de testes antiéticos de produtos farmacêuticos pela Pfizer nas nações mais pobres do mundo e de participação em outras ações criminosas.
Denunciantes expõem testes da vacina da Pfizer contra a Covid-19
Embora o CEO da Pfizer acredite que é criminoso questionar a integridade de sua empresa farmacêutica, vários denunciantes já se manifestaram expondo a falta de integridade dos testes da vacina contra a covid-19 da Pfizer.
Revista médica líder, O BMJ, publicou um relatório expondo dados falsos, falhas em testes cegos, vacinadores mal treinados e um acompanhamento lento de reações adversas no teste de fase três das vacinas de terapia genética da Pfizer.
Quando a denunciante relatou suas preocupações à Administração de Alimentos e Medicamentos dos EUA (FDA), ela foi demitida no mesmo dia, sob a alegação de que "não era uma boa opção". A FDA nunca inspecionou o local do ensaio clínico onde a denunciante foi denunciada.
Outra denunciante, chamada Maddie de Garay, se ofereceu para o teste da Pfizer com crianças de 12 a 15 anos. 24 horas após sua segunda dose, ela estava em um pronto-socorro.
Ela agora está em uma cadeira de rodas, precisa de uma sonda de alimentação pelo nariz e continua sofrendo 9 meses depois. Maddie foi uma das 1,131 crianças no ensaio clínico da Pfizer para crianças de 12 a 15 anos.
A Pfizer registrou oficialmente o evento adverso de Maddie como "dor abdominal" ao relatar os resultados dos ensaios clínicos à FDA. Se sabemos que a lesão devastadora e transformadora de Maddie é registrada como "dor abdominal" nos ensaios clínicos: quais outros eventos adversos graves foram ocultados pela Pfizer e ignorados pela FDA?
O advogado Aaron Siri e um grupo de mais de 30 cientistas, profissionais médicos e jornalistas pediram ao FDA “todos os dados e informações sobre a vacina da Pfizer”, incluindo dados de segurança e eficácia, relatórios de reações adversas e uma lista de ingredientes ativos e inativos.
O FDA conseguiu considerar todas as 329,000 páginas de dados e conceder aprovação emergencial para a vacina da Pfizer em apenas 108 dias, mas agora está pedindo 75 anos para divulgar totalmente essas informações ao público.
Siri escreveu em seu Recipiente: “Então, vamos deixar isso claro. O governo federal isenta a Pfizer de responsabilidade. Dá bilhões de dólares a ela. Faz os americanos tomarem o produto dela. Mas não deixa você ver os dados que comprovam a segurança e a eficácia do produto. Para quem o governo trabalha?”
Em uma entrevista em dezembro de 2021, o presidente do Banco Mundial, David Malpass, disse que a Pfizer não fornecerá vacinas de mRNA a países onde eles enfrentam responsabilidades legais por efeitos colaterais.
Malpass compartilhou: "A Pfizer tem hesitado em entrar em alguns países devido a problemas de responsabilidade civil; eles não têm um escudo de responsabilidade civil." Isso mostra claramente que a Pfizer não está operando com base em uma moral elevada para o bem da sociedade. O objetivo é o lucro, e as pessoas do mundo têm todo o direito de questionar a integridade da Pfizer com base em seu histórico criminal e ações atuais.
Como já escrevi em artigos anteriores, isso ainda é uma pandemia de pessoas não tratadas porque as agências reguladoras capturadas se recusam a fornecer protocolos de tratamento precoce com medicamentos baratos e eficazes, fora de patente.
Quanto dessa recusa em tratar pacientes se deve à influência da Big Pharma sobre as agências reguladoras capturadas?
E, ao que tudo indica, as injeções de terapia genética de mRNA da covid são não conseguindo impedir a propagação em todo o mundo, mas a Pfizer espera trazer US$ 33.5 bilhões em receita com vacinas em 2021 e espera lucros ainda maiores em 2022 se conseguir continuar a convencer o mundo de que seus produtos farmacêuticos são os salvadores da humanidade.
Imagem em destaque: O histórico de marketing fraudulento da Pfizer não impediu os governos de emitirem "uso permitido" para a vacina não aprovada contra a Covid-194 March 2021
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
Dê o troco neles, Sra. Wilson; você e outros estão prestando um serviço fantástico e, como a tortura chinesa da água, está claramente funcionando, lenta mas seguramente, enquanto os ratos abandonam o navio que está afundando.
Uma coisa que a Pfizer/Moderna/OMS/Fauci/Ardern/Trudeau e toda a quadrilha criminosa farmacêutica/médica/de saúde/big tech parecem não entender; eles não estão no controle da "torneira pingando" (caricatura, por favor, Bob); minha pergunta para "eles" é: como você para uma torneira pingando se você não está no controle do "abastecimento de água"? Talvez isso devesse ser chamado de "Síndrome da Torneira Fauci"; a crença equivocada de que "eles" estão no controle dos eventos. Prevejo um aumento acentuado desses criminosos tentando desesperadamente reescrever a história e você ouvirá a frase "o que eu realmente disse..." com frequência. SEM trégua da minha parte, nunca.
Gostaria que ela preferisse insistir, ou pelo menos mencionar, na FRAUDE viral, na fraude do mRNA, na fraude da proteína spike, pois ninguém se arriscaria a usar as vacinas venenosas dessas empresas com esse conhecimento. Além disso, é extremamente libertador se você não tem medo dos germes.
Lembro-me de que fiquei muito hesitante naquela época, pois percebi coisas estranhas, como uma determinada vacina ser válida por anos em um determinado país, enquanto em outro era apenas por um ano ou mais, mas mesmo assim eu as tomava ou enviava meus familiares se achasse que o risco de infecção era muito alto.
Que tolo eu fui! Quem me dera ter sabido da fraude. Decisões têm consequências, e nós pagamos o preço. Odeio esses criminosos e os covardes que os apoiam com paixão agora.
Pessoas que conhecem a verdade devem espalhá-la, mesmo que não tenhamos tempo para administrar um jornal on-line.
Obrigado 186no
A Pfizer se safa em grande parte, pois conta com o apoio do Departamento de Defesa, que é responsável por todo o programa de vacinação. A Pfizer nunca precisou realizar testes adequados, pois o Departamento de Defesa queria as vacinas prontas. O envolvimento da Pfizer é uma fachada; o que eles foram obrigados a fazer foi uma "demonstração", de acordo com a pesquisa de Sasha Latypova.
Tente contar esta informação sobre o envolvimento do DoD a alguém usando máscara. Dois paradigmas paralelos que não se chocam.
Big Pharma = ramo do Complexo Industrial Militar.
Essa pesquisa como uma arma biológica agora está sendo direcionada às pessoas.
Se não houver inimigo para o MIC, não importa qual ramo, eles criarão demanda incitando a guerra ou usarão essas armas contra seu próprio povo.
É assim que uma MIC e uma Big Pharma mantêm a lucratividade.
É também por isso que a Big Pharma não está interessada em curar pessoas por uma taxa única, mas por pagamentos vitalícios de um indivíduo.
Agora que sabemos o quão interligadas as grandes farmacêuticas estão com as agências federais corruptas, nos faz pensar para onde foi todo esse dinheiro dos acordos. As pessoas prejudicadas por esses porcos certamente não estavam recebendo nada. Todos sabemos quem lucra com acordos de ações coletivas e não são os autores. É assim que um congressista americano consegue ganhar alguns milhões em poucos anos. Isso e o uso de informações privilegiadas.
# Criminosos de guerra que ficaram chapados com seu próprio suprimento
Por mais triste que seja, o carma e as consequências das ações podem ser severos. Sem adoçar a realidade aqui. Quero dizer adeus, mas aí questionarei minha própria humanidade e moralidade.