O principal “verificador de fatos” da pandemia não consegue compreender as realidades da era pós-covid. Marianna Spring foi pioneira na BBCA "unidade de desinformação" da Alemanha, que tem a merecida reputação de ser um porta-voz de fato do governo. Ela se superou em dezembro ao reportar a prisão do "líder de um golpe" na Alemanha – descrevendo os eventos como consequência da "desinformação pandêmica".
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
A seguir um artigo by Fred Skulthorp publicado originalmente por The Critic em 16 2022 dezembro.
Na manhã de quarta-feira, 24 de dezembro de 2022, a polícia alemã anunciou ao mundo que havia frustrado uma conspiração de extrema direita para tomar o país. O aparente líder do golpe, um aristocrata de pequena monta chamado Henrique XIII, foi preso junto com outras 25 pessoas, incluindo um chef famoso.
Naquela noite Marianna Spring, a BBCO “Disinformation Reporter” do Notícias às dez para dizer à nação:
Embora esse grupo seja anterior à pandemia, sua trama audaciosa e seu comprometimento com ela talvez andem de mãos dadas com o aumento da desinformação sobre a covid-19 e a retórica violenta que a acompanhou... O legado [da pandemia] e o legado de conspiração que ela deixa permanecem, e podem encorajar esses grupos marginais de uma forma que simplesmente não acontecia antes, e isso é realmente muito assustador.
O ângulo da desinformação sobre a covid-19 foi curioso numa história que desde então se revelou muito mais integrações. De fato, ao destacar Marianna como correspondente principal da história, a BBC pareciam ser os únicos especialmente interessados em forçá-lo.
O grupo, sem surpresa, acreditou em algumas coisas malucas não apenas sobre a pandemia, mas sobre praticamente tudo o mais que está na pauta de notícias. Membros do cidadão do Reich, o movimento dissidente do qual surgiu o golpe, também aumentou em 4,500 para 21,000 desde 2017.
O resto da sua opinião foi simplesmente bizarro – principalmente a sua insinuação de que, antes da pandemia, pessoas loucas nunca acreditaram em coisas loucas e as representaram. Na melhor das hipóteses, era o tipo de jornalismo malfeito, dificilmente condizente com a Notícias às dez. Na pior das hipóteses, foi uma tentativa sensacionalista de invocar um sentimento mais amplo de paranoia sobre mais violência na esteira do “legado conspiratório da pandemia”.
Não fiquei surpreso com todo o caso. Acompanhei a carreira de Marianna Spring na BBC com profunda frustração. Não duvido que ela tenha algum talento como repórter, mas estou cada vez mais preocupado com a forma como ela tem sido gerida na corporação durante a pandemia – e não estou sozinho.
A "unidade de desinformação" que ela liderou agora tem uma merecida reputação, tanto dentro quanto fora da organização, por ter sido um porta-voz de fato do governo durante aqueles anos. Assistir Spring afirmar no noticiário noturno que os eventos na Alemanha foram mais ou menos uma consequência da "desinformação pandêmica" foi uma experiência desconfortável. Principalmente porque a definição de "desinformação" de Marianna e sua equipe pareceu, no passado, implicar a todos, desde Peter Hitchens para uma médico do NHS. O que ela quis dizer com isso dessa vez?
Os meios de comunicação social ignoraram em grande parte as críticas válidas à política governamental
Depois de passar o dia "pesquisando" a atividade do grupo nas redes sociais, Marianna deu a notícia de que os conspiradores frustrados acreditavam em "teorias da conspiração sobre a Covid-19 e o QAnon". Isso não era segredo. Um membro de 75 anos já havia tentado seqüestrar o Ministro da Saúde alemão, enquanto outros tinham um histórico de serem presos por violar o confinamento. Para um grupo que acredita que o Estado alemão é ilegítimo e até tentou aumentar sua próprio paísSerá que esse extremismo conspiratório, diante de uma ação estatal sem precedentes, foi realmente uma surpresa? É como dizer que uma vespa ficou "encorajada" porque alguém sentou em cima dela.
Pior, ao usar o Notícias às dez Para invocar um senso mais amplo de paranoia sobre violência, conspiração e a pandemia, Marianna simplesmente não conseguiu se conter. Isso não é surpreendente para alguém cuja carreira foi marcada por uma obsessão com o extremismo marginal e uma profunda desonestidade quando se trata de distinguir entre oposição válida à política do governo em relação à pandemia e pessoas completamente descontroladas.
Esta última foi uma obsessão particular da unidade de desinformação, e de fato de outros veículos de comunicação respeitáveis, durante a pandemia. Eles dedicaram uma quantidade curiosamente grande de cobertura a bizarrices marginais dos suspeitos de sempre. Enquanto isso, ignoraram em grande parte, às vezes até mesmo intencionalmente contaminado, qualquer oposição à política governamental da maioria silenciosa de dissidentes com críticas válidas à resposta do governo à Covid-19.
Um dos ângulos mais frustrantes defendidos durante a intensa ansiedade daqueles anos foi o de que a desinformação sobre a pandemia estava transformando pessoas comuns em lunáticos violentos. A implicação era que qualquer um que flertasse com algo que não fosse "Hands Face Space" poderia cair na toca do coelho. Revisitar alguns dos mitos que impulsionaram essa ideia em 2022 é uma história e tanto, algo que certamente deve interessar a Marianna e sua equipe, dado o interesse em como informações falsas podem se tornar virais.
Um exemplo particular, de um conspirador 5G que tentou assassinar um trabalhador de telecomunicações, foi repetido por dezenas de sites e espalhado alegremente por todo o lado. meios de comunicação social. Desde então, descobriu-se que há nenhuma evidência clara este indivíduo agiu com base em tal conspiração. Para ser justo com Marianna, o BBC sabiam melhor nesta ocasião em particular. Mas isso não os impediu de divulgar furos chocantes sobre tudo, desde um sujeito em uma van sendo gritado por um louco até o agora completamente história desacreditada que os antimáscaras estavam tentando mutilar as pessoas com lâminas de barbear escondidas.
Certamente, alguns malucos foram encorajados pela pandemia. Acredite, eu mesmo já encontrei alguns na minha vida. escrita e reportagem. Há também casos tristes de pessoas que acreditaram em bobagens sobre o vírus e, posteriormente, morreram por causa dele. Sabemos disso porque Marianna e sua equipe tiveram a grosseria de procurar esses casos e apresentá-los como contos de moralidade por que deveríamos ouvir fervorosamente tudo o que saiu do Número 10.
A escala dessa loucura e sua gravidade têm sido frequentemente usadas como um substituto para a busca por compreender e até mesmo desacreditar o número muito maior e crescente de pessoas que têm críticas válidas à política governamental durante a pandemia. Além disso, como foi o caso de sua análise do golpe e de sua recente entrevista com Antonio Fauci, em que ponto o foco do Spring nos “trolls” que espalham “desinformação online” se torna um meio cansado, preguiçoso e, em última análise, hipócrita de entender o mundo?
A primavera se tornou a BBCO primeiro “repórter de desinformação” em 2020. Nessa época, o BBC prometeu desafiar as notícias falsas e "combater as informações que alegavam vir de uma organização jornalística respeitável". Pode-se argumentar que o termo "repórter de desinformação" parecia ir um passo além disso. A palavra era curiosa, com sua etimologia nos primórdios da inteligência estatal soviética. Desde então, sua definição passou a denotar qualquer esforço de forças sinistras para moldar a opinião pública.
É difícil não ver este título como uma referência à obra de Carole Cadwalladr. No auge da mania por Cadwalladr, logo após ela receber o Prêmio Orwell em 2018, havia uma sensação cada vez mais difundida na mídia tradicional de que qualquer dissidência contra a narrativa predominante estava sendo explorada, possivelmente até ditada, por potências estrangeiras hostis e redes clandestinas nefastas que buscavam minar a democracia ocidental.
A extensão das alegações de Cadwalladr sobre a influência da Cambridge Analytica passou a ser questionada críticaDe fato, muitas das conclusões a que chegou, particularmente sobre o resultado do referendo do Brexit de 2016, envelheceram muito mal. No entanto, Marianna e a unidade de desinformação passaram a possuir o mesmo fervor moral de Cadwalladr na busca por expor as redes obscuras do espaço online que aparentemente ameaçam tudo, desde a vida das pessoas até a própria existência da democracia.
Marketing e jornalismo hoje em dia andam de mãos dadas
É interessante notar que ambos sucumbiram aos mesmos erros. Ambos são jornalistas decentes, mas não conseguem evitar que suas conclusões cada vez mais absurdas atrapalhem a narrativa. Não tenho certeza se a desinformação foi permitida a se espalhar e criar um terrível "legado conspiratório" da pandemia, como Marianna a chamou no dia 20 de setembro. Notícias às dez. As organizações de mídia social geralmente fizeram uma muito bom trabalho de se livrar das coisas malucas. Na verdade, há agora evidências crescentes, aceleradas pelos arquivos do Twitter, de que eles realmente foram longe demais na censura de informações perfeitamente legítimas – incluindo a de um professor de Stanford.
Diante disso, está se tornando cada vez mais claro que o legado mais prejudicial da pandemia em relação às mídias sociais parece ser justamente essa censura de fato por parte de alguns dos veículos de mídia online mais influentes do mundo. Essa paranoia de atirar nos pés deu munição às franjas excêntricas, ao mesmo tempo que alienou pessoas que tinham todo o direito de acessar informações que questionavam as políticas governamentais.
Não é, portanto, surpreendente que o desconforto em relação à última “análise” de Marianna também tenha sido sentido dentro da organização. Um alto funcionário BBC News O jornalista com quem falei levantou uma sobrancelha diante dos comentários de Marianna sobre o Notícias às dez, continuando a dizer que, embora achassem que ela tinha talento como repórter, cada vez mais o foco estava se tornando menos no jornalismo e mais no perfil.
É difícil discordar disso. No próximo outono, Marianna memórias de desinformação chegará às prateleiras. Esta é uma incursão curiosa no mundo literário para alguém que ocupa o cargo há apenas dois anos e cujos furos de reportagem equivaleram a "expor" uma série de pessoas que claramente perderam o rumo. Há muitos outros jornalistas que fizeram um trabalho muito melhor, mais sutil e importante do que Marianna na compreensão da relação entre as mídias sociais e o mundo ao nosso redor. Infelizmente, marketing e jornalismo hoje em dia talvez andem de mãos dadas.
O que nos leva à pergunta: em que ponto esse perfil se torna incompatível com o que esperamos da emissora nacional? Não posso deixar de pensar que Marianna está tendo uma conversa particularmente acalorada com alguns dos personagens profundamente desagradáveis que ela dedica tanto tempo pesquisando. Ao projetar essa batalha entre ela e os extremos na narrativa mais ampla da pandemia, e agora de eventos além dela, ela corre o risco cada vez maior de alienar um público que deseja que a emissora nacional vá além da análise de detalhes e aborde as complexidades e nuances do mundo pós-pandemia.
Certamente há um crise de confiança no BBC, e não tenho certeza se isso é ajudado pelo modelo de reportagem de Marianna. Apresentar-se como árbitro da verdade só te prepara para o fracasso. Assim como os extremistas que ela busca expor, Marianna continua a se ater a uma narrativa excessivamente simplificada dos eventos entre março de 2020 e o presente – que havia uma política governamental na qual alguns acreditavam e outros não, porque eram estúpidos o suficiente para não dar ouvidos às altas sacerdotisas da verdade. À medida que mais revelações encorajam os oponentes dos anos de pandemia, tal visão de mundo pode continuar a ignorar a história a ponto de cair no esquecimento.
Imagem em destaque: Marianna Spring, repórter especialista em desinformação da BBC, sobre “escapando da toca do coelho da conspiração antivacina"
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora
Como sempre, o diabo está nos detalhes… você afirma – “Há também casos tristes de pessoas que acreditam em bobagens sobre o vírus e morrem por causa dele”. Hmm, vou deixar por isso mesmo.
Não há novidades. Tudo o que eles têm é limitação de danos.
Ainda me espanta que as pessoas ainda não tenham percebido as enormes lacunas de lógica na narrativa que a grande mídia continua divulgando.
Alguém ainda dá ouvidos a esses palhaços? Isso é tudo novidade para mim. Não confio nesses comunistas há anos.
Estou curioso para saber o que é essa "coisa maluca" porque até agora tudo se provou verdade.
E outras notícias: está confirmado que Glenn Miller ainda está desaparecido.
Odeio a BBC, cancelei a licença de propaganda há muitos anos, antes da pseudopandemia. Acabei de jogar as cartas de advertência fora e ninguém nunca bateu à minha porta. Não que eu fosse abrir de qualquer maneira.
Continuando com o tema dos meios de comunicação, acho que a maré está mudando um pouco no mainstream. Vi este artigo no The Telegraph hoje. https://www.telegraph.co.uk/health-fitness/body/critics-claim-covid-jabs-causing-heart-problems-do-have-proof/
Mas não consigo ler o artigo completo devido ao acesso pago.
Olá, basicamente, isso nega que as vacinas estejam causando problemas cardíacos. O artigo afirma que o recente incidente do jogador de futebol americano Damar Hamlin desmaiando em campo atraiu mais pessoas para o movimento "antivacina":
"Embora sempre tenha havido pessoas antivacina, essa nova preocupação está atraindo pessoas de fora dos círculos habituais de teorias da conspiração."
O artigo aborda as preocupações do Dr. Aseem Malhotra e o discurso do deputado Andrew Bridgen sobre os danos causados pelas vacinas. O artigo então diz:
O Dr. Malhotra está certo ao afirmar que as mortes por doenças cardíacas aumentaram de forma alarmante nos últimos anos. De acordo com a British Heart Foundation, houve cerca de 30,000 mortes a mais do que o esperado envolvendo doenças cardíacas desde o início da pandemia – mais de 230 mortes a mais do que o esperado a cada semana.
“Mas se estamos procurando uma razão para o aumento, há muitas opções para escolher sem precisar apontar o dedo para as vacinas contra a Covid.”
O artigo lista infecções por Covid, turbulência no serviço de saúde e “enquanto pacientes com suspeita de ataque cardíaco deveriam ser socorridos por ambulância em 18 minutos, esse número aumentou para 48 minutos.”
“Esses problemas sistêmicos foram exacerbados por lockdowns e decretos de trabalho remoto, que contribuíram para estilos de vida mais sedentários e um aumento no consumo de álcool em uma época em que a Grã-Bretanha já enfrentava níveis históricos de obesidade e doenças cardíacas.”
E termina com o mantra de que há risco de miocardite e pericardite pelas vacinas, mas é muito pequeno.
A British Heart Foundation disse ao The Telegraph: “O consenso científico é que os benefícios da vacinação contra a Covid, incluindo um risco reduzido de doença grave ou morte, superam em muito o risco muito pequeno de efeitos colaterais raros, como miocardite ou pericardite, para a grande maioria das pessoas, especialmente à medida que envelhecem.
“É por isso que é particularmente importante que, se você tiver mais de 50 anos, tome uma dose de reforço quando for oferecida para lhe dar uma proteção ainda maior.”
É simplesmente uma tentativa do establishment de desmascarar a história que se tornou viral sobre Damar Hamlin e os danos causados pelas vacinas.
Obrigada pelo resumo, Rhoda. Será que artigos como esse são disseminados pelo governo paralelo para injetar a verdade aos poucos nas massas estúpidas? Para que a verdade chocante não seja revelada de uma só vez, a ponto de até as ovelhas ficarem chocadas.
Olá, não conheço a mente deles nem o funcionamento dos seus negócios, então estou especulando aqui: o artigo parece uma peça de propaganda, possivelmente com uma mensagem que eles estão transmitindo aos seus superiores. Há também a possibilidade de a verdade estar se tornando difícil demais de esconder, então eles estão adotando um tom um pouco mais moderado para tentar manter a lembrança dos seus leitores. Lembre-se de que eles são uma empresa com fins lucrativos e têm acionistas a satisfazer. A mídia corporativa tem duas fontes principais de renda: publicidade e/ou assinaturas (a menos que seja um veículo de comunicação estatal, como a BBC, que também tem outras fontes de financiamento).
A admissão “Embora sempre tenha havido antivacinas, esta nova preocupação está a atrair pessoas de fora dos círculos habituais das teorias da conspiração” deve ter sido uma pílula difícil de engolir para eles – eles (a narrativa oficial) devem ter perdido muito terreno!
Se a ciência não pode ser questionada, não é mais ciência. É propaganda. Eles querem criticar as pessoas por tomarem ivermectina. Eu pesquisei e vi as evidências na internet. Artigos de pesquisa estão disponíveis na internet para quem quiser ver. Médicos respeitados do mundo todo estão sendo difamados por grandes empresas de mídia e fabricantes de vacinas. Não vou recuar em recomendar a ivermectina. Você pode adquirir a sua visitando https://ivmpharmacy.com