Os neozelandeses tiveram recentemente uma oportunidade interessante de observar a mídia corporativa se contorcer de desconforto, demonstrar fé cega, ignorância e falta de curiosidade, ofuscar, omitir e fabricar, além de deixar escapar algumas verdades. E tudo isso com respeito a um bebê pequenininho com os olhos azuis mais penetrantes e sábios.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Jornalistas ignoram e descartam análises de advogados e cientistas
By Médicos da Nova Zelândia Falando com a Ciência (NZDSOS)
As preocupações razoáveis dos pais do bebê W
O bebê W precisava de uma cirurgia cardíaca e seus pais pediam a aplicação do princípio da precaução e queriam que o filho recebesse sangue de doadores que não tivessem sido vacinados contra a covid-19. Não porque estivessem convencidos de que o sangue era perigoso, mas porque havia a possibilidade de haver problemas com o sangue e havia uma alternativa mais segura.
Eles tinham dúvidas e preocupações razoáveis que não foram abordadas satisfatoriamente pelos profissionais médicos envolvidos no caso.
“Confie nos especialistas”
A família contratou os serviços da advogada Sue Grey, que foi entrevistada com certa relutância por alguns “jornalistas” da grande mídia. Media Watch no domingo pareceu admitir que a censura só pode ir até certo ponto e que talvez censurar o advogado envolvido num caso pudesse ultrapassar os limites: “Provavelmente não era realista proibir Grey de aparições na mídia nessas circunstâncias”.
Alguns jornalistas, portanto, tiveram que intervir e fazer o que tinham que fazer. Corin Dann on Relatório Matinal tentou e ficou cada vez mais agitado enquanto tentava repetidamente insistir que, como ele e Sue eram leigos, eles deveriam apenas confie nos especialistas e não considerar ou discutir as questões.
"Há sim nenhuma conversa para ser tida quando os especialistas médicos e os profissionais médicos deste país, em quase todos os países do mundo, quando a OMS, são inflexíveis não há risco aqui” e “Ah, vamos lá, desculpe, não íamos ter que. discussão."
Em seguida, referindo-se aos cirurgiões que aceitaram as garantias infundadas do banco de sangue, “Eles aceitam as Verdade que não há risco aqui.” Parecia um pouco como observar uma criança colocando os dedos nos ouvidos e dizendo “La la la la, eu não quero ouvir.”
Outra pessoa que foi corajosa o suficiente para falar com Sue foi Heather du Plessis-Allen: “Sue Sue Sue Eu não quero entrar em suas crenças Neste caso, vamos nos ater aos fatos. Tenho que ser sincero, simplesmente não consigo ir por aí. Não estou nem aí para isso...
Talvez o conselho de Stewart Sowman-Lund of O spinoff teria sido melhor recebido com antecedência. Referindo-se a Sue, Sowman-Lund sugeriu: "Aqueles que a entrevistarem devem estar totalmente preparados para rebater – em detalhes – sua retórica antivacinação ou – dada a probabilidade de que rapidamente se transforme em conspiração – interrompê-la logo.
Uma citação me vem à mente aqui: “A verdade não se importa em ser questionada; enquanto a mentira não gosta de ser desafiada.”
Se Corin e Heather estivessem tão seguros de suas posições e soubessem que a ciência os respaldava, certamente conseguiriam articular seus pontos de vista em uma discussão com Sue sem precisar recorrer a cancelá-la, interrompê-la e silenciá-la. Corin estava obviamente ameaçado pelo fato de Sue não ser leiga no assunto. Ele tentou, em diversas ocasiões, ignorar ou menosprezar as qualificações científicas dela – um bacharelado com dupla especialização em microbiologia e bioquímica e um diploma em inspeção de saúde pública – além dos diplomas em direito (LLB (Hons) –, bem como seu conhecimento e experiência, mas acabou soando bastante patético e petulante.
Esses jornalistas parecem não ter uma boa compreensão ou entendimento de assuntos científicos. Isso, por si só, não é um problema, mas parte do trabalho deles é explorar todas as visões, inclusive as científicas, de forma imparcial.
Em outra ocasião, Michael Laws conversou com Alia Bland e concluiu, com base em 24 horas de pesquisa, que o Prof. Byram Bridle, imunologista viral canadense, era um maluco desacreditado. Parece que a pesquisa de Laws consistiu em analisar relatórios de "verificadores de fatos", em vez de ler ou analisar qualquer trabalho do Dr. Bridle ou ouvi-lo falar.
É mais fácil confiar em outra pessoa do que lidar com os problemas. Veja bem, Laws está em boa companhia. Um de nós teve nossas declarações referenciadas rejeitadas pelo Conselho Médico sob a alegação de que os "verificadores de fatos" do Facebook as haviam considerado incorretas!
Sean Plunket 5 de dezembro de 2022: “Confio nas pessoas que administram o sistema de saúde.”
A confiança equivocada de Corin Dann novamente: “OK, então eles confiabilidade a ciência médica por trás dos cirurgiões que realizam essa operação, mas eles não confiabilidade os mesmos médicos que fazem confiabilidade o sangue do serviço de sangue? Qual a lógica nisso?”
Vamos ajudar o Corin. Ele se referia a cirurgiões, que são altamente qualificados e habilidosos em operar corações de bebês. Isso não os torna especialistas confiáveis em doenças infecciosas, imunologia, hematologia ou "vacinações" com uma nova terapia genética. Seria como confiar a um professor de ciências a aula de música clássica.
Segundo relatos da mídia, nenhum especialista do serviço de sangue se dispôs a conversar com os pais inicialmente e, quando um deles apareceu, estava distraído, apressado e sem vontade ou incapaz de iniciar uma conversa de forma significativa. Dificilmente essa seria a maneira de gerar confiança.
A confiança deve ser conquistada, e a confiança pode ser perdida se não for respeitada. Talvez seja necessário aplicar um pouco de pensamento crítico ao decidir. que para confiabilidade?
Quem ou o que é um especialista?
O que nos leva às questões de quem ou o que é um especialista, de onde eles vêm, quais credenciais eles precisam ou têm, eles têm conflitos de interesse ocultos e devemos confiar neles?
A grande mídia parece confiar nos "especialistas" e os convoca com frequência para comentar. Parece haver uma fé inquestionável entre os jornalistas neozelandeses, e nossos "especialistas" em Covid raramente são desafiados com perguntas investigativas.
Corin Dann falando com Sue Grey: “Não quero discutir sobre a pesquisa porque você e eu somos leigos. Confiamos os especialistas.”
Se considerarmos os "especialistas" aos quais fomos expostos nos últimos 3 anos — Baker, Turner, Wiles, Bloomfield, Jackson, Petousis-Harris, para citar alguns — todos eles parecem vir de nossas torres de marfim da academia ou do governo, o que significa que eles provavelmente têm automaticamente pelo menos um conflito de interesses.
Quando você ouviu um jornalista questionar quem financia a Universidade de Otago ou Auckland, o Centro Consultivo de Imunização (“IMAC”), o Centro de Mídia Científica ou o Projeto de Desinformação? É possível que o financiamento venha com condições e haja algumas coisas que você deve dizer e algumas coisas você não pode dizer se você quer que seu financiamento continue?
Gostaríamos de ouvir especialistas que não estão sendo pagos para dizer algo, que estão falando apenas com base em seu conhecimento e respeito pela humanidade.
Os neozelandeses já não confiam nos meios de comunicação social nem nos seus “especialistas”
Embora os jornalistas ainda possam "confiar nos especialistas", um número cada vez maior de neozelandeses está ciente das mentiras que os especialistas nos contam, as mesmas mentiras que foram regurgitadas sem questionamentos pela mídia, a ponto de os especialistas e a mídia não terem mais a nossa confiança. E a mídia está ciente disso.
Existem vários níveis de evidência utilizados quando se refere à medicina, como demonstrado no diagrama a seguir. A opinião de especialistas está no final da lista e a modelagem também está no final. Os neozelandeses foram expostos a muitas opiniões de especialistas e modelagem nos últimos 3 anos.
No entanto, especialistas podem conquistar respeito falando a verdade. Quando um especialista fala a verdade consistentemente, ele é confiável.
“Especialistas” mentem
Passando para as pequenas mentiras – sejam elas explícitas, por omissão ou ofuscação – que os especialistas nos contaram. Aqui está uma lista de algumas delas dos últimos 3 anos:
| A Covid é uma doença grave para todos. | Muitas pessoas (que testam positivo) são falsos positivos assintomáticos ou têm uma doença leve. |
| Não havia tratamento no início e agora tudo o que temos são novos e caros medicamentos. | Havia tratamentos baratos, eficazes e, de fato, capazes de salvar vidas disponíveis desde o início da "pandemia". |
| Os níveis de vitamina D são irrelevantes. | A vitamina D é extremamente importante, com doenças muito mais significativas em pessoas com baixos níveis de vitamina D. |
| A vacina é 95% eficaz. | A RRA (redução absoluta do risco) no relatório provisório do estudo original da Pfizer foi de apenas 0.84%. Foi a RRR (redução relativa do risco) ilusória que foi de 95%. Muitos vacinados contra a covid diriam que a eficácia é de 95%. De fato, há eficácia negativa na maioria dos grupos. |
| A vacina é segura. | Esta é a vacina mais perigosa da história da medicina. |
Ao falar sobre o caso Baby W, a Dra. Nikki Turner tem sido uma das vozes mais prolíficas, ofuscando a verdade repetidamente.
Ela fez várias declarações sem a mínima evidência e sem referências científicas para sustentá-las. E os jornalistas aceitam tudo como verdade absoluta. Que vergonha para eles. Aqui estão algumas de suas declarações incorretas. Veja Este artigo para uma discussão mais aprofundada sobre sua veracidade ou não.
- Os pais estavam preocupados com os anticorpos da covid no sangue.
- O mRNA da vacina sintética é o mesmo que o mRNA da infecção por covid.
- O mRNA é rapidamente degradado.
- A quantidade dessa proteína spike produzida após a vacinação é muito menor do que a quantidade observada em pessoas com infecção por covid-19.
- A proteína spike é desmantelada dentro de células especializadas assim que é produzida.
- A taxa de mio/pericardite é maior após a infecção por covid do que após a vacinação.
- Os vários "relatórios de segurança" demonstram segurança.
Mais sobre mentiras. Um dos meios de comunicação 'notícias' teve até a ousadia de sugerir mentindo para os pais seria a melhor maneira de resolver o problema.
Josh Thomson em Três Agora'S O Projeto: “Sim, você não deveria simplesmente dar sangue de rua aleatório para as crianças, mas acho que elas deveriam, elas deveriam apenas minta[O quê, os médicos?] Tipo, é isso que eu faria, sim, sim, é sangue totalmente não vacinado. Acabei de receber agora do Brian Umbrella e da Sarah Watercress, nós o colocamos num pano de prato, é doce como."
Os apresentadores de O Projeto todos pareciam pensar que a ideia de mentir para os pais era uma grande piada, em vez de algo completamente insultuoso e desrespeitoso.
Algumas verdades escaparam
Apesar de tudo isso, algumas pequenas verdades escaparam em meio às mentiras e à confusão. Primeiramente, que um dos principais motivos para não permitir que o Bebê W receba sangue de doadores não vacinados é que isso poderia abrir um precedente, e não pode haver nada que questione a narrativa de "seguro e eficaz".
Nikki Turner: “Mas mesmo que pudéssemos fazer isso e depois e se as pessoas acharem que há um problema e é por isso que fizemos isso"Então, 100 pessoas nos pediram para fazer isso, depois 200 pessoas, e fizemos sem nenhuma razão lógica. Estaríamos meio que expondo um problema que não era um problema."
Corin Dann falando com Sue Grey: “Quero voltar às outras questões, que é a perigo em torno de um precedente aqui. Você está preocupado, esse é o perigo aqui, e mesmo tendo essa entrevista, de que agora pode haver alguém que vá ao pronto-socorro e exija sangue não vacinado e coloque sua vida em risco?”
É isso mesmo, pessoal, não parece haver um problema potencial com esta vacina. A Pfizer não permitiria. Isso estará escrito em algum lugar do contrato secreto.
A segunda pequena verdade a escapar é que há uma falta de confiança entre a população.
Michael Daubs do Laboratório de Pesquisa em Internet, Mídias Sociais e Política falando com Lisa Owen no posto de controle: “Mas o melhor a fazer é ouvir os especialistas na área. O problema é que há muita desconfiança em pessoas como profissionais médicos, pessoas do governo, acadêmicos como eu, jornalistas como você, e então estamos realmente olhando para o fato de que precisamos de um programa social, não apenas na Nova Zelândia, mas em vários países ao redor do mundo que reconstrói a confiança em todas essas instituições sociais, um esforço de longo prazo quase geracional para fazer com que as pessoas acreditar novamente na ciência básica. E esse não é um prognóstico feliz, mas há muitas pessoas trabalhando muito, muito duro para que isso aconteça agora.”
Por que precisaríamos de um “programa social” para nos levar a Acreditar em ciência básica de novo? Um "programa social" soa perigoso e muito controlador, se não fosse 1984. E "crença" na ciência soa como religião. Certamente a ciência se sustenta por si só. Não precisamos "acreditar", só precisamos ver e entender.
O Dr. Turner também sugere uma falta de confiança nos profissionais de saúde atualmente. Ela disse que precisamos “para reconstruir a confiança novamente”, que reconhece que a confiança foi perdida. “Precisamos descobrir de onde vêm esses medos.”
Dr. Turner, essa falta de confiança e esses medos se devem ao abandono dos princípios e da ética dos profissionais de saúde. A desconfiança se deve ao fato de médicos, cientistas, a mídia e "especialistas" terem mentido para o público neozelandês nos últimos 3 anos. Deve-se ao fato de médicos terem ativamente prejudicado e matado pessoas – algumas até grávidas (e com base em SUAS garantias irracionais).
Dr. Turner) – insistindo que eles passassem por um procedimento médico que muitos não queriam e que ninguém precisava. Por que o público deveria confiar em qualquer coisa que o governo, o Ministério da Saúde, os especialistas ou a mídia dizem?
Em que mundo de pernas para o ar vivemos! Devemos confiar nos especialistas, mesmo sabendo que eles mentiram para nós. Ao mesmo tempo, temos a grande mídia, na qual devemos acreditar, nos contando mentiras, o que é aceitável.
É hora de ouvir a voz interior, aquela que sabe a diferença entre verdade e mentira, aquela que sabe em quais especialistas confiar.
É hora de confiar em nós mesmos e liberte a verdade.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
Nada de socialismo deveria surpreender na terra do estudioso favorito de Claus. Assim como o "não posso" com o Trooo-doh da ONU!
Não podemos nos esquecer do bebê Alex, nos Estados Unidos, cujos pais lutaram pelos direitos do bebê de ter sangue puro durante sua operação que salvou sua vida.
Os médicos disseram que não.
Ele passou por uma operação e recebeu uma transfusão de sangue de um doador vacinado, desenvolveu um coágulo sanguíneo após a cirurgia e morreu.
E o fato de que as pessoas não enforcaram esses vermes maçônicos é surpreendente.
Vale ressaltar que a resposta admitiu (por implicação) que os suprimentos de sangue são de fato segregados. Então, por que isso acontece se nunca vão usá-los de forma diferente? Quem exatamente receberá o sangue não vacinado?
Anos atrás, comecei a perceber os problemas com "especialistas" em todos os tipos de áreas da vida. Comecei a me interessar por saúde alternativa em meados dos anos 70. Comecei a perceber nos produtos oferecidos nos supermercados que, quanto mais as empresas se esforçavam para torná-los melhores para nós, mais eu via os profissionais de saúde alternativa alertando sobre o produto. Até mesmo no caso do sal "processado" – o sal natural é melhor. Quanto mais produtos químicos são adicionados à nossa água potável, mais precisamos purificá-la nós mesmos.
A pessoa média nos países ocidentais parece "simplesmente confiar nos profissionais". Em outras palavras, entrega a si mesma e a sua vida a pessoas que não conhecemos, a empresas que não conhecemos, exceto por seus comerciais de propaganda. Fomos enganados em todas as áreas da vida – REALMENTE FOMOS! – O AMOR AO DINHEIRO É A RAIZ DE TODOS OS TIPOS DE MAL. O desejo ardente por dinheiro é uma verdadeira pandemia. A mentira fácil das pessoas também é uma pandemia. Quem é o pai da mentira? EU FUI TÃO BURRO SOBRE O QUÃO MAL – O MAL REALMENTE É!
SELAH!
Tudo isso é tão triste. Por pior que eu ache que esteja, outros estão em situação muito pior. Conte suas pequenas bênçãos também.