Antes da Covid, quatro tipos de pneumonia somados eram a principal causa de morte no Reino Unido. Em um Sistema Médico Legista recém-implementado para certificar mortes, o legista estava certificando todos os tipos de mortes por pneumonia como mortes por COVID-19, afirmou um ex-diretor de Cuidados no Fim da Vida.
No sábado, Sai, ex-diretor de cuidados de fim de vida do NHS, escreveu um tópico no Twitter que, entre outras coisas, deu um relato pessoal das mudanças no sistema de notificação de mortes implementadas no NHS:
Quando quatro doenças diferentes são agrupadas e agora chamadas de covid-19, inevitavelmente veremos a covid-19 com uma taxa de mortalidade enorme. A grande mídia estava noticiando esse enorme aumento nas mortes por covid-19 devido à implementação do Sistema Médico Legal.
“Pacientes internados e morrendo com condições muito comuns, como velhice, infartos do miocárdio, insuficiência renal terminal, hemorragias, derrames, DPOC e câncer etc., agora estavam sendo certificados como portadores de covid-19 pelo Sistema Médico Legista.
Os hospitais alternavam entre o Sistema Médico Legal e o sistema pré-pandemia conforme a necessidade. Quando era necessário aumentar o número de mortes por covid-19, o hospital migrava para o Sistema Médico Legal.
Além disso, "os hospitais foram incentivados a notificar mortes por COVID-19 em vez de mortes normais, já que o governo estava pagando aos hospitais uma quantia adicional por cada morte por COVID-19 notificada", disse Sai. "Não tenho dúvidas de que o governo planejou toda a pandemia desde 2016, quando propôs pela primeira vez a mudança na declaração médica de óbito."
Você pode ler o tópico de Sai no Twitter AQUI ou aplicativo leitor de threads AQUI. Caso seja removido do Twitter, copiamos o tópico abaixo e anexamos uma cópia em PDF ao final deste artigo. A seguir, o número no início de um parágrafo refere-se ao número do tweet dentro do tópico.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
1. A verdade sobre a pandemia da covid-19 vista de dentro do NHS (ex-diretor de cuidados de fim de vida em um dos maiores hospitais do Reino Unido)
2. Em 2016, o governo britânico propôs e testou uma mudança no processo de certificação de óbitos em todos os hospitais do Reino Unido. Anexei abaixo um link para este documento do Departamento de Saúde (“DoH”):
Reforma da certidão de óbito: introdução do escrutínio por médicos legistas, Departamento de Saúde, maio de 2016
3 e 4. O documento do Departamento de Saúde propôs uma mudança para o Sistema de “Examinador Médico” (“ME”) e foi enviado a diversos públicos para feedback e consulta. O Sistema de ME já estava em fase piloto em dois hospitais no norte do país. Os resultados da consulta estão abaixo:
Introdução de médicos legistas e reformas na certificação de óbito na Inglaterra e no País de Gales: resposta do governo à consulta, Departamento de Saúde e Assistência Social, junho de 2018
5. Antes da pandemia de covid-19, o processo de certificação de óbito envolvia levar os médicos de um paciente ao Serviço de Luto/Assuntos do Paciente para discutir a morte e: a) encaminhar a morte ao legista ou b) redigir um Atestado Médico de Causa de Morte (“MCCD”).
6. O MCCD declara a causa da morte. Assim, uma causa direta (1a) ou causas contribuintes (1b), (1c) e (1d) são declaradas juntamente com as comorbidades (que não causaram diretamente a morte) sendo escritas em (2) no MCCD. O MCCD é sempre apenas uma causa provável de morte, não sendo definitivo.
7. A única maneira definitiva de determinar uma causa precisa e plausível de morte é encaminhar o paciente falecido ao legista de Sua Majestade (se certos critérios forem atendidos), para que o legista de Sua Majestade aceite e assuma o caso, resultando em uma autópsia (“PM”) conduzida por um histopatologista.
8. Quando a morte é considerada natural e não há nada de anormal, o MCCD é escrito pelo médico responsável pelo paciente falecido. Normalmente, este é um F1, F2, SHO ou Oficial de Registro que comparece. É raro que um Especialista responsável compareça, mas ele finalizará a causa da morte.
9. Existe uma hierarquia hospitalar rigorosa dentro do NHS para médicos. Ela é a seguinte – do menor para o maior nível: Ano de Fundação 1 (FY1), Ano de Fundação 2 (FY2), Oficial Sênior de Internato (SHO), Registrador (Reg), Consultor, Líder Clínico, Diretor Médico.
10. Médicos juniores raramente se manifestam ou desafiam os mais velhos. Uma decisão de um médico sênior é considerada final e será executada sem hesitação ou questionamento.
11. Em meus 5.5 anos de experiência em Cuidados de Fim de Vida, só vi um médico júnior discordar de uma causa de morte proposta e desafiar seu consultor.
12. Com o número de mortes que ocorrem em um hospital, como você pode imaginar, há uma grande variação em relação às causas de morte, pois temos vários médicos diferentes escrevendo um MCCD e sugerindo várias doenças potenciais diferentes em ordens diferentes.
13. O sistema ME proposto mudaria isso, já que o governo agora contrataria e pagaria um médico legista para atuar em cada hospital e elaborar todos os MCCDs de todos os pacientes falecidos. Isso eliminaria efetivamente qualquer variação nas causas de morte.
14. Em 2016, quando soube desta proposta, eu trabalhava como Oficial de Luto em um hospital no centro de Londres. Minha mentora/gerente de linha na época era uma ex-enfermeira-chefe que gerenciava os Serviços de Luto, e todas as mortes no hospital seriam controladas por ela e pelo departamento.
15. Basicamente, tínhamos um enorme poder em relação à tomada de decisões, pois analisávamos todas as anotações dos pacientes após a morte deles e, essencialmente, orientávamos e aconselhávamos os médicos sobre o que precisaria ser escrito em relação a um MCCD ou encaminhamento ao legista.
16. Na minha opinião pessoal, nosso papel era ficar em cima do muro e agir no melhor interesse de um paciente falecido (e de suas famílias), mas também proteger o hospital e nossos médicos de qualquer potencial negligência.
17. Como você pode imaginar, muitas batalhas foram travadas por um vasto número de médicos ao longo dos anos, em torno de decisões sobre a causa da morte de um paciente ou encaminhamento ao legista.
18. Os F2s e os SHOs eram particularmente os piores no que diz respeito à arrogância de saber o que deveria ser escrito em um MCCD ou de declarar que um paciente não precisava ser encaminhado ao legista (frequentemente afirmando que seu consultor havia lhes dado instruções).
19. Vale ressaltar que os Consultores também são humanos e podem estar errados às vezes. Devemos lembrar que eles são sucedidos na hierarquia por um Líder Clínico e, além dele, por um Diretor Médico, que possuem muito mais experiência e conhecimento.
20. Quando perguntei ao meu mentor em 2016 como o sistema ME mudaria as coisas, ele me disse que os Serviços de Luto/Assuntos do Paciente se tornariam puramente administrativos e que o julgamento clínico caberia ao Médico Legista.
21. O poder e a tomada de decisões com relação aos encaminhamentos do MCCD/legistas estavam sendo retirados não apenas dos médicos responsáveis pelo tratamento, mas também dos Serviços de Luto/Assuntos do Paciente/Oficiais de Luto/Gerentes de Serviços de Luto/Diretores de Cuidados no Fim da Vida.
22. Esse poder de decisão estava sendo entregue exclusivamente ao legista, que não estava envolvido no tratamento de um paciente durante uma admissão.
Absorvi todas essas informações na época e adquiri o máximo de conhecimento que pude do meu mentor/gerente de linha.
23. Em 2016, também me dei ao trabalho de me mudar e aproveitar a oportunidade de gerenciar meus próprios Serviços de Luto em um dos maiores hospitais de todo o Reino Unido. Em média, eu supervisionava os encaminhamentos do MCCD/legista para aproximadamente 1,750 mortes por ano.
24. Desenvolvi uma relação de trabalho e amizade muito próxima com um dos Diretores Médicos (um médico com a mais alta patente no hospital). Isso foi especialmente útil quando precisei questionar os médicos sobre encaminhamentos de MCCDs/legistas.
25. Ao me tornar Diretor de Cuidados Finais de Vida, envolvi-me com a elaboração de relatórios de taxas de mortalidade, a realização de avaliações de mortalidade e a elaboração de políticas hospitalares. Também desenvolvi um excelente relacionamento de trabalho com o Médico Legista de Sua Majestade, que supervisionava o nosso Fundo.
26. O Médico Legista de Sua Majestade detém o poder de investigar qualquer hospital ou instituição em relação a uma ou várias mortes. Um pequeno problema pode surgir, visto que o Médico Legista de Sua Majestade tem lealdade à Coroa e ao Governo.
27. Quando uma morte é relatada ao legista, isso é previamente comunicado por meio de uma ligação telefônica pelo médico assistente. Uma discussão é mantida com o Instituto Médico Legal, e um resultado e instruções diretas são fornecidos pelo Instituto Médico Legal, por meio do legista de Sua Majestade (por meio de uma ligação telefônica).
28. Há uma falha fundamental neste sistema, pois não há documentação da decisão e das instruções do legista. A informação vem de boca em boca. Sempre há espaço para erros sem qualquer documentação eletrônica.
29. Cada hospital/fundo e legista de Sua Majestade terá um sistema diferente de notificação de óbitos. Eu, pessoalmente, tomei a decisão de proteger meu hospital e o fundo, desenvolvendo um formulário eletrônico de encaminhamento para legistas, que propus ao nosso legista e desenvolvi após a concordância deles.
30. Agora tínhamos documentação de cada morte relatada e de cada resultado.
Ao relatar uma morte, o legista analisará uma causa de morte proposta e a aceitará, ou rejeitará a causa da morte e assumirá o caso (morte do paciente), levando a um inquérito ou uma MP.
31. Em 2019, nosso Diretor Médico veio ao meu escritório uma manhã e declarou que o Conselho de Administração do Hospital havia tomado a decisão de mudar para o Sistema de Exame Médico Legal.
Ouvir as palavras “Sistema ME” foi um grande caso de déjà vu (conversa com meu mentor em 2016)
32. Eu sabia exatamente o que era o Sistema ME, mas, em vez disso, optei por bancar o bobo e perguntar o que exatamente era o Sistema ME e o que ele significava para o nosso serviço, minha equipe e nossas funções. Tudo o que o Diretor Médico me mencionou naquele dia era uma cópia exata do que eu já sabia.
33. Eu sabia que meu tempo no Cuidado Final da Vida havia chegado ao fim. Eu havia chegado ao topo e não havia mais progresso para mim. Perder todo o poder e a tomada de decisões para qualquer médico legista que chegasse ao hospital não me atraía. Eu já tinha decidido que precisava sair.
34. Buscando um novo desafio e experiência, mudei-me em 2019 para outro grande hospital no centro de Londres, desta vez com foco na gestão operacional. Fiquei responsável pela gestão operacional das áreas de Nefrologia, Reumatologia, Dermatologia e Diabetes e Endocrinologia.
35. Em janeiro de 2020, lembro-me de ter ouvido falar do primeiro caso de covid-19 em nosso hospital, com um paciente chegando da China e entrando em nosso pronto-socorro. O pronto-socorro estava fechado e limpo a vapor naquele dia. Lembro-me do momento em que ouvi sobre isso.
36. Na minha mente, eu via as notícias sobre a covid-19 na mídia como nada mais do que gripe aviária ou ebola, que causaram pânico, mas ainda assim passaram. Eu não estava nem um pouco preocupado.
As coisas começaram a piorar em fevereiro de 2020, na época em que eu estava de férias.
37. Devido às notícias da mídia, comprei máscaras N95 como precaução para minha viagem e para dar aos meus pais e minha irmã mais nova. Tive a sorte de passar alguns dias no Sri Lanka para um casamento e depois quase um mês inteiro na Austrália (março de 2020).
38. Observei a narrativa de uma doença infecciosa mortal crescer a cada dia que passava. Tomei a decisão de encurtar minhas férias em alguns dias para garantir que voltaria para minha família e não ficaria preso na Austrália.
39. Ao retornar ao Reino Unido no final de março de 2020, uma das coisas que imediatamente me impressionaram foi a ausência de monitoramento de temperatura ou questionamentos no Aeroporto de Heathrow. Isso parecia estranho para uma doença infecciosa potencialmente mortal que estava se espalhando pelo mundo.
40. Isso foi especialmente estranho, já que Sri Lanka e Austrália me questionaram/verificaram minhas temperaturas na chegada, com até mesmo Cingapura monitorando as temperaturas durante o trânsito.
41. Minha mãe tinha acabado de se recuperar de um câncer, meu pai tinha mais de 70 anos e minha irmã mais nova nasceu com Síndrome de Down, além de ter várias outras condições. Eu tinha três pessoas de alto risco para COVID-19 na família e estava com medo/receosa de transmitir a COVID-19 para elas.
42. Pedi ao hospital que me permitisse trabalhar em casa. Eles se recusaram. Eu não era considerado de alto risco, embora morasse com meus pais na época. Eu precisava ajudar minha mãe e minha irmã. O hospital não se importava com a segurança de seus funcionários. Eles me forçaram a ir trabalhar.
43. Passei dois meses isolado no meu quarto, mal saía de lá, com medo de espalhar uma doença infecciosa. Em nenhum momento pensei na situação, na minha experiência ou conhecimento prévios; eu estava apenas reagindo ao frenesi da mídia. Eu estava cheio de pânico e estresse.
44. A primeira irregularidade que notei foi o governo e a mídia afirmando que a covid-19 era uma doença infecciosa. No entanto, pouco antes da implementação do primeiro lockdown, notei que o governo havia rebaixado o status da covid-19, afirmando que ela não era mais infecciosa.
45. Isso não fazia sentido para mim. Por que precisaríamos nos isolar se eles rebaixassem o status? Meu círculo de amigos era composto por muitos médicos e dentistas. Todos estavam em pânico na época, dizendo que não tinham máscaras cirúrgicas suficientes e que precisavam de máscaras N95.
46. As máscaras N95 eram vistas como a única maneira de evitar que profissionais médicos fossem infectados pela covid-19.
O público ser solicitado a usar máscaras cirúrgicas não fazia sentido para mim. O vírus conseguiria passar direto. Algo não parecia certo.
47. Acabei conhecendo e saindo com uma médica do FY1 (minha ex-namorada) por volta de outubro de 2020. Demos certo porque ela era diferente de todos os outros médicos com quem eu já havia conversado sobre a covid-19. Ela também tinha suas suspeitas e acreditava que a doença não era tão contagiosa quanto se dizia.
48. Nós dois começamos a perceber lentamente que a covid-19 era uma doença real (pois estava aparecendo em raios X de pacientes), mas que não era infecciosa, apesar de todas as reportagens na mídia.
49. Eu precisava ter a experiência de trabalhar em um local com alta incidência de covid-19 e ver toda a ação pessoalmente. Em março de 2021, pedi demissão do meu emprego no hospital no centro de Londres e aceitei uma oportunidade para gerenciar o pronto-socorro e a unidade de atendimento médico intensivo (AMU) em um hospital no sul de Londres.
50. Os 6 meses que passei trabalhando no A&E/AMU confirmaram todas as minhas suspeitas e culminaram na minha decisão de encerrar minha carreira no NHS.
51. [Durante] todos os 6 meses, não fiz nenhum teste PCR, apesar de entrar diariamente em enfermarias lotadas de pacientes com COVID-19. No entanto, éramos obrigados a fazer vários testes quando visitávamos outro país.
52. O teste PCR que o NHS estava usando para testar pacientes é conhecido por apresentar resultados falso-positivos. Isso é demonstrado em vários estudos que podem ser encontrados online, um exemplo dos quais é: Você é contagioso se tiver um resultado positivo no teste PCR para COVID-19? – Centro de Medicina Baseada em Evidências, Centro de Medicina Baseada em Evidências, 5 de agosto de 2020
53. Se um paciente testar positivo para Covid-19 em um teste PCR, isso não significa que ele esteja infectado. Se testado novamente, pode muito bem apresentar um resultado negativo. No entanto, no NHS, os pacientes são testados apenas uma vez, e isso permanece em seu prontuário durante toda a internação.
54. As políticas hospitalares foram alteradas juntamente com a implementação do Sistema de Exame Médico Legal, para garantir que qualquer paciente que morresse dentro de 30 dias após um teste positivo tivesse a Covid-19 como causa primária da morte. Isso era regulamentado pelo Exame Médico Legal.
55. A maior causa de morte em todos os hospitais por ano antes da Covid-19 era a pneumonia. A pneumonia é uma doença respiratória como a Covid-19.
56. A pneumonia pode ser dividida em quatro causas diferentes de morte: broncopneumonia, pneumonia por aspiração, pneumonia adquirida na comunidade e pneumonia adquirida em hospital. Essas quatro causas, somadas, matavam o maior número de pessoas anualmente antes da pandemia.
57. O legista (um indivíduo em cada hospital) estava certificando todas essas mortes por pneumonia como mortes por covid-19. Quando quatro doenças diferentes são agrupadas e agora são chamadas de covid-19, inevitavelmente veremos a covid-19 com uma taxa de mortalidade enorme.
58. A grande mídia estava noticiando esse enorme aumento nas mortes por covid-19 devido à implementação do Sistema Médico Legista.
59. Pacientes internados e morrendo com condições muito comuns, como velhice, infartos do miocárdio, insuficiência renal terminal, hemorragias, derrames, DPOC e câncer etc., agora estavam sendo certificados como portadores de covid-19 pelo Sistema Médico Legista.
60. Os hospitais alternavam entre o Sistema Médico Legal e o sistema pré-pandemia conforme a necessidade. Quando era necessário aumentar o número de mortes por covid-19, o hospital alternava para o Sistema Médico Legal.
61. Durante uma semana, os médicos foram informados de que precisavam preencher um MCCD e, na semana seguinte, foram informados de que não eram obrigados a preencher um MCCD, pois o legista estava cuidando disso.
62. Os hospitais foram incentivados a relatar mortes por covid-19 em vez de mortes normais, já que o governo estava pagando aos hospitais uma quantia adicional por cada morte por covid-19 relatada. O sistema do legista garantiu que a covid-19 fosse considerada a causa da morte.
63. O governo envia o orçamento anual do NHS para os Fundos de Atenção Primária. Este é dividido para financiar hospitais e clínicas médicas. Uma equipe de codificação clínica em cada hospital atribuirá códigos a cada tratamento ou morte, para que o dinheiro seja pago aos hospitais.
63. Qualquer médico que argumentasse contra a covid-19 como causa de morte era intimidado e vilipendiado. O Conselho Médico Geral (“GMC”) mantém um registro de todos os médicos do Reino Unido. Isso garante que não haja receio de ser expulso por se manifestar contra uma agenda.
64. O GMC controla efetivamente todos os médicos no Reino Unido.
Mesmo que um médico perceba o que está acontecendo e queira se manifestar, ele pensará duas vezes antes de falar, pois estaria arriscando toda a sua carreira e tudo pelo qual trabalhou tanto.
65. Os médicos estão basicamente de mãos atadas, muitos têm famílias, filhos, hipotecas e bocas para alimentar. Se eu estivesse na situação deles, pensaria duas vezes antes de me manifestar, com medo de ser expulso pelo GMC e perder tudo.
66. O aplicativo NHS Track & Trace, que foi introduzido para tentar controlar a propagação do vírus, não se aplicava a profissionais médicos. Todos nós fomos solicitados a desativá-lo, pois médicos e funcionários em isolamento por 14 dias interromperam o fluxo de pacientes, o acesso a leitos e a alta de pacientes.
67. Todos os médicos com quem conversei sobre tomar a vacina contra a covid-19 insistiram que esperariam um certo tempo antes de tomá-la, para garantir que seria seguro.
Como é ético dar uma vacina aos seus pacientes, mas não querer tomá-la?
68. Nos meus 12 anos de serviço no NHS, nunca um médico pressionou ou influenciou o público a tomar uma vacina. No entanto, nas redes sociais, vi amigos próximos que eram médicos começarem a postar que já tinham tomado a vacina e que o público deveria.
69. Eu não ficaria surpreso se os médicos fossem forçados a promover a vacina por seus superiores ou se estivessem recebendo ganho financeiro ao fazer isso.
70. Não tenho dúvidas de que o Governo planejou toda a pandemia desde 2016, quando propôs pela primeira vez a mudança na certificação médica de óbito.
71. O estresse leva a doenças e enfermidades. O pânico leva as pessoas a seguirem quaisquer ordens e instruções dadas por autoridades, como o uso prolongado de máscaras, o que leva a um aumento nas internações no sistema do NHS (Serviço Nacional de Saúde) por hipóxia e pneumonia bacteriana.
72. O tratamento do NHS envolvia pacientes sendo colocados em ventiladores. Há 50% de chance de morte somente por essa decisão clínica. Quantas pessoas inocentes morreram por causa da decisão clínica de colocá-las em um ventilador?
73. Durante as rondas do conselho (onde cada paciente internado é discutido), víamos diariamente pacientes internados por sofrerem efeitos adversos da vacina. Os pacientes desmaiavam após tomar a vacina ou sofriam de coágulos ou derrames.
74. O NHS é tudo sobre dinheiro e ganhar dinheiro. A segurança de um paciente não parecia ser a coisa mais importante. Era mais sobre: como disponibilizar mais leitos para que outro paciente possa ser tratado?
75. Pacientes sem parentes próximos recebem alta para casas de repouso com pacotes de cuidados. Não posso comentar sobre o que aconteceu com esses pacientes em casas de repouso durante a pandemia, pois não tenho experiência com o funcionamento interno deles.
76. Os pacientes são vistos como dinheiro; mesmo após a morte, os hospitais recebem dinheiro por cada morte. Existe uma preocupação real com a saúde e a segurança dos pacientes? Conheço vários médicos que são motivados principalmente por dinheiro e ganho financeiro.
77. O motivo pelo qual deixei o NHS em 2021
Homem de 56 anos, internado no pronto-socorro com insuficiência renal terminal, com histórico de tratamento regular de diálise para essa condição. Sem sintomas respiratórios na admissão e sem febre. No entanto, ao ser testado com um teste PCR...
Infelizmente, o teste dele dá positivo. Isso fica registrado em seu prontuário durante toda a internação. Nosso hospital é relativamente pequeno em comparação com outros em que trabalhei e, por isso, não temos máquina de diálise. Precisamos transferir esse paciente urgentemente para outro hospital, caso contrário, ele morrerá. Nosso médico liga para hospitais maiores com máquina de diálise para organizar sua transferência. Todos os médicos pegam o telefone e solicitam o status do paciente em relação à covid-19. A transferência é recusada devido a um protocolo de infecção por covid-19. Nossos médicos reiteram novamente que esse paciente morrerá sem diálise. Disseram-nos que não há nada que possa ser feito e que o paciente não pode ser aceito para transferência.
Este senhor acabou morrendo sem diálise. Agora, por favor, me diga o que acontece no MCCD... 1a) Covid-19 2) Insuficiência Renal Terminal.
Não escrito pelo médico responsável que discordou dessa causa de morte, mas por um médico legista, indicado pelo governo e pelo hospital.
Quando pessoas inocentes estão sendo mortas por uma organização e um sistema corruptos, por puro ganho financeiro, não posso mais ficar parado e fazer parte disso. Minha consciência estava limpa e eu não queria mais fazer parte disso.
78. Sou muito abençoado e sortudo por ter tido a oportunidade de me afastar. Consegui me manifestar, porque minhas mãos não estão atadas e não sou regulado por nenhuma organização ou órgão regulador. Acredito em falar a verdade e, ao fazê-lo, sou apenas um instrumento para Deus.
79. Entrei para o NHS há 12 anos porque tinha o desejo de ajudar os necessitados, mas no momento em que percebi que não faria mais isso, chegou a hora de desistir.
80. Peço desculpas a todos se o tópico acima estiver confuso em relação à terminologia ou se vocês não conseguirem entender o seu conteúdo. Espero que, no mínimo, ele possa ser compreendido pelos meus colegas médicos ou por jornalistas que queiram relatar a verdade.
81. Ficaria muito grato se você pudesse ajudar a espalhar essa verdade e aumentar a conscientização sobre o que realmente aconteceu no NHS, publicando novamente e marcando quaisquer indivíduos relevantes que você acha que podem ajudar a espalhar a verdade sobre esta discussão.
Sai é atualmente o Diretor Criativo da Esquadrão Trilionário de Cavalheiros, uma marca de roupas de streetwear e estilo de vida fundada em 2021.
Imagem em destaque: Apelo para proteger médicos do Reino Unido de processos por racionamento de vida ou morte devido à Covid, The Guardian, 17 de novembro de 2020
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Você Sabia?, O Blog Expose, Notícias do mundo
Todos os envolvidos não deveriam ser indiciados por crimes contra a humanidade? Onde estavam EBM e EBP?
Acho que muitos de nós percebemos que se tratava de uma crise manipulada e de pouca importância em poucas semanas. Alguém com um nome como Gates deveria ser enforcado.
Aqui, tardiamente, chegamos ao capítulo e versículo, mas as perguntas permanecem: por que o público estava tão sonolento a ponto de não reconhecer que sua "experiência vivida" não era de vítimas caindo como moscas? Como a prostituição pode ser tão disseminada na grande mídia, no NHS e no sistema educacional a ponto de invariavelmente seguirem a narrativa – ninguém se impressionou com a ideia de que os funcionários dos campos de extermínio estavam "apenas fazendo seu trabalho".
Dizem que "você tem o governo que merece", mas, embora isso possa ser verdade para aqueles que se juntaram para se dar bem, aqueles que tiveram a inteligência de reconhecer 1984 quando o viram merecem mais. Na verdade, acontece que agora eles vão receber sua recompensa aqui, em vez de [como disse Fred Dibnah] meio dia fora com o agente funerário!
Tudo isso me apavora. É apenas uma pequena amostra da operação geral em andamento para despovoar o mundo das almas humanas. Nosso próprio sucesso no mundo ocidental deu origem a uma oligarquia de elite rica o suficiente para tentar dominar a Terra. Eles acham que estão salvando o planeta matando 95% de nós.
Eles não estão tentando salvar o planeta. Estão tentando nos matar.
https://twitter.com/biddle_leo/status/1615052913063395329?s=20&t=5Ddl9wLXj5J9TFrsXVcyEA Talvez olhar um pouco mais profundamente?
Li seu tópico e ele está analisando perfis de redes sociais em outras plataformas, o que não é algo ruim, mas qualquer pessoa pode criar e operar qualquer número de perfis de redes sociais. Perfis falsos são criados o tempo todo para imitar pessoas famosas etc. – às vezes como golpe, às vezes por aqueles que comandam operações psicológicas ou para desacreditar ou confundir.
Seu tópico não abordou nenhum conteúdo do tópico do Sai. Poucos leigos teriam lido o texto abaixo para entender o nível de detalhes que Sai menciona.
https://www.england.nhs.uk/establishing-medical-examiner-system-nhs/
O que você acha depois de ler o site do NHS sobre o Médico Legista?
Sim, eu me dirigi ao mensageiro, não à mensagem, pois muito do que está contido nela pode ter algum mérito. Difamar por associação é uma tática comum; a informação pode até ser extraída da experiência de uma pessoa genuína, talvez até mesmo da de Sai.
Mas aceitar como verdade absoluta um macaco no Twitter associado a alguma rede social estranha e promover essa entidade digital anônima como diretora sênior do NHS sem primeiro abordar algumas dessas irregularidades não me parece jornalismo sólido e prepara o terreno para uma verificação fácil dos fatos. Já vi as coisas se desenvolverem de forma tão coordenada antes, e os grãos de verdade contidos se perdem quando a fraude se desfaz.
Pensei que talvez um forte apelo ao discernimento, destacando o absurdo do mensageiro, pudesse fazer as pessoas pensarem um pouco antes de embarcar na última novidade.
Mas talvez Sai esteja certo ao dizer que "[eu] e todos os outros perdedores... Acho que vocês nunca vão entender, porque vocês estão definitivamente falidos, provavelmente divorciados, miseráveis, supervelhos e ainda trabalhando das 9h às 5h em empregos sem futuro".
Tomo nota dos seus comentários e eles são válidos. No entanto, o conteúdo prevalece sobre tudo e, se o conteúdo parecer verdadeiro, pelo que podemos verificar, ele prevalece sobre uma foto de perfil.
PS: Notei que sua foto de perfil no Twitter também é de um macaco e o link para seu site também vende produtos. Notei também que você tuitou que bebeu 18 cervejas (se bem me lembro), o que implica que, enquanto pesquisava e escrevia seu tópico, você tinha bebido 18 cervejas.
Obrigado por reservar um tempo para me explicar seus padrões jornalísticos.
Sim, talvez você tenha notado que administro uma instituição de caridade para orangotangos, não faço nenhuma tentativa de esconder minha identidade e tenho me manifestado publicamente desde que tudo isso começou. Em uma ilha que adotou táticas e medidas de segurança muito mais duras do que os empurrões gentis aplicados por aquela em que nasci.
Eu estava bebendo antes de um amigo pedir minha opinião e passei 20 minutos pesquisando a veracidade, depois mais 20 para escrever e postar. Para mim, o bom senso prevalece sobre a sobriedade.
Acho que o tempo dirá, mas quando isso acontecer, as pessoas estarão mais focadas em qualquer nova narrativa que esteja sendo projetada na parede da caverna.
Boa sorte para acabar com a tirania tecnocrática e tudo mais.
Rhoda, sou a amiga que pediu a opinião do Leo. O tópico sobre Sai me foi encaminhado e, depois de uma leitura, fiquei desconfortável. Pedi a opinião do meu marido e ele concordou, então pedi a opinião do Leo. Você pode me encontrar no Twitter, Facebook e LinkedIn com fotos minhas originais e meu nome verdadeiro. Não me escondo atrás de nenhum avatar. Também quase não bebo. Não concordo que a mensagem seja mais importante que o mensageiro; ambos têm igual importância. Não vou entrar em todas as possíveis permutações que poderiam ocorrer ao amplificar uma mensagem "genuína" (particularmente uma que possa ter sido permeada por potenciais inverdades) transmitida por um mau ator. Acredito que aqueles de nós que somos contra a narrativa precisamos ser especialmente criteriosos e não nos precipitar em nada que consideremos apoiar nossas crenças.
Conteúdo, não personagem, justo.
Suspeito que um de nós passará vergonha dentro de uma semana.
https://twitter.com/TheOriginalSai/status/1615745662464688131?s=20&t=US5QKu8al-LzVS-ML87VVA
Interessante. Eu ia compartilhar esta história, mas depois dei uma olhada nos seus comentários e também no feed do Twitter que você postou. Parece que a Amazing Polly, cujo trabalho admiro, também questionou a autenticidade de "Sai", pois há ambiguidade sobre quando ela afirma ter deixado o NHS. Isso, é claro, não invalida necessariamente suas alegações. Mas levanta questões. É preciso questionar qual seria o motivo de "Sai", pois, como já foi apontado, este é um artigo muito aprofundado.
Incrível Polly: https://twitter.com/FringeViews/status/1616510906598293505
Lendo a postagem no artigo, esta é a minha opinião. Rhoda fez um bom trabalho relatando isso. Porque poderia ser uma notícia de última hora, e esse é o trabalho de um repórter. Rhoda mostrou sua fonte. Então, Leo mostrou suas informações. A resposta de Sai, com uma ameaça de violência física contra Leo, não condiz com o tom e o temperamento da postagem original de Sai sobre o assunto. Portanto, desconfio da veracidade original da postagem de Sai. Continuo cético. No entanto, isso não diminui minha avaliação inicial de que Rhoda fez o trabalho de uma jornalista ao relatar originalmente, fornecendo fontes.
Parece que estou um pouco atrasado para esta festa, mas eu tinha provas de que eles estavam fazendo exatamente o que Sai alegou no tópico do tweet. Pelo menos no que diz respeito à mistura de estatísticas. Eu estava pesquisando um pouco há algum tempo sobre os relatórios mensais do NHS/ONS e, em vez de olhar o que foi publicado na página, optei por baixar os arquivos .xml com todos os dados. Ao abrir a planilha, eles tinham várias abas, mas na última foi observado que, a partir de 8 de outubro de 2020, todas as doenças semelhantes à gripe e CV19 seriam mescladas em uma única estatística. Acho que encontrei o .xml por volta de agosto ou setembro. Postei no Facebook, mas não consigo mais encontrar a postagem que fiz e também não consigo encontrar o .xml no meu Google Drive. Havia outros conjuntos de dados encontrados, não por mim, que mostravam estatísticas médias anuais de mortalidade e estranhezas em torno do desaparecimento de todas as doenças semelhantes à gripe durante a "pandemia". A cobertura foi tão precária que as informações mostravam praticamente 0 casos de gripe em um ano inteiro, enquanto o número esperado era diretamente atribuído à CV19. Além disso, eles estavam contando duas vezes a doença de Crohn real com a CV19, onde as pessoas testaram positivo antes da morte. Descobrir que houve uma queda na média anual de mortes de cerca de 5 mil mortes no mesmo período naquele ano tornou tudo ainda mais estranho. Mas ficar de olho nessas informações permitiu que alguns de nós víssemos como eles constantemente revisitavam dados anteriores e continuavam a ajustar, editar e excluir informações. Muito desconcertante.
Em relação a outros pontos, hospitais sendo pagos para declarar mortes por CV19 têm sido amplamente noticiados nos EUA, Canadá e Austrália. Acho que é mais plausível do que improvável, visto que esses relatos eram sobre hospitais privados. O fato de o nosso ser administrado pelo governo apenas torna isso mais conveniente, com a ameaça de retenção de financiamento ou incentivo à declaração de CV19 em atestados de óbito. Para reforçar ainda mais isso, temos os recentes vazamentos de mensagens do Matt Hancock, o "wank stain".
Mas não é só ele, Valance também foi encontrado em um vídeo gravado em um seminário sobre o uso da mídia para promover uma narrativa eficaz em todo o país, sem que as pessoas questionassem.
Eu realmente gostaria de ter prestado atenção em todas essas informações que coletei. Seria ótimo compartilhá-las novamente. Mas receio ter excluído algumas delas por ter desistido, pois as pessoas não me ouviam.
Essa coisa maligna tem presidido a comprovada maldade dos "Cuidados Finais da Vida" por tanto tempo. Só prova o quão corrupto e maligno é o sistema hospitalar.
O verdadeiro título é "Fim da Vida". Cuidado? Que cuidado é morrer de desidratação e fome?
Bem, nós nos importamos tanto que os "ajudamos" a morrer mais rápido, aumentando inicialmente a dose de morfina para níveis fatais. Eles substituíram por Midazolam. Pesquise. Basicamente, morfina turbinada. Efeito importante conhecido de um aumento mínimo na dose "segura". Supressão do reflexo respiratório natural. AH? Eles pararam de respirar?
GENOCÍDIO dos idosos vulneráveis.
Extrapole o número de mortos e perceba que o dinheiro economizado na pensão equivale a x bilhões de libras. FATO.
Se a ciência não pode ser questionada, não é mais ciência. É propaganda. Eles querem criticar as pessoas por tomarem ivermectina. Eu pesquisei e vi as evidências na internet. Artigos de pesquisa estão disponíveis na internet para quem quiser ver. Médicos respeitados do mundo todo estão sendo difamados por grandes empresas de mídia e fabricantes de vacinas. Não vou recuar em recomendar a ivermectina. Você pode adquirir a sua visitando https://ivmpharmacy.com
O que é preocupante é a resposta dos médicos a esse vírus inexistente. A completa ignorância deles é chocante. A teoria dos germes foi falsificada há muito tempo. Eles deveriam saber mais, dada a quantidade de informações disponíveis.
ÚLTIMAS NOTÍCIAS: A Investigação Criminal Internacional apela a todos os cidadãos para que recomendem indiciamentos contra Bill Gates, Anthony Fauci, Pfizer, BlackRock, Tedros e Christian Drosten por pressionarem todos a receberem vacinas experimentais letais, ineficazes e altamente perigosas.https://twitter.com/SpartaJustice/status/1616293784056127488?s=20&t=9kxQOvM055p6R6qmfUajQg
19 de janeiro de 2023: Episódio 3: Quero parar com as CBDCs. O que posso fazer?
https://tube.solari.com/videos/fr_011922_stopcbdcs/
Então... Uma pessoa que não conseguiu o emprego que queria e estava amargurada se volta contra o sistema. Alegando hipóxia pelo uso de máscaras e que a Covid-19 NÃO é infecciosa, isso mina efetivamente toda a credibilidade na área médica.
Tipo, se não é infeccioso, como tantas pessoas pegam?
Então, essa mulher também é um fracasso no quesito lógica, o que significa que todos os outros pontos que ela levanta são abordados de forma duvidosa.
Na verdade, não. Muitos médicos e cientistas afirmaram que o uso contínuo de máscaras é inseguro. Muitos médicos também consideram que a "covid-19" foi apenas uma forma de gripes, resfriados e outras doenças respiratórias rebatizadas. Não há evidências de que muitas pessoas tenham "pegado" a "covid-19". As taxas de mortalidade durante o período da suposta "pandemia" estavam dentro das normas sazonais. No entanto, HÁ evidências de que as taxas de mortalidade aumentaram desde o lançamento da chamada vacina, que não é uma vacina. Muitos pesquisadores, cientistas e médicos questionam a validade da teoria dos germes. O argumento deles é que a narrativa do contágio viral é fraudulenta, projetada para incutir medo nas pessoas e mudar seu comportamento. Os motivos para isso são muitos, mas a transferência de dinheiro e riqueza são os principais. Também tem a ver com o controle sobre as populações – a mensagem de medo estava em alta nos últimos anos. É preciso sempre perguntar: quem se beneficiou/se beneficia com isso?
Fui vilipendiado e ridicularizado por amigos por assumir a posição de que eu sabia que algo não estava certo. O lockdown não deveria ter acontecido e as táticas de intimidação usadas pela SAGE foram ultrajantes. Essas pessoas deveriam ser processadas pelo que fizeram.
Acho que isso explica por que os médicos dizem estar perplexos com a morte repentina de jovens, quando eles claramente sabem que o único fator de conexão é a injeção de terapia genética.
Baffle tem dois significados. Um deles é um silenciador em um sistema de escapamento. Então, quando dizem que estão perplexos, será que estão realmente tentando dizer aos pensadores críticos que estão sendo silenciados? Até um leigo como eu sabe que as mortes são por causa da vacina, então os médicos devem saber. Perplexo = silenciado.
Os britânicos são governados pela realeza, o que envolve "Morte". Sejam guerras, fraudes climáticas ou injeções experimentais.