Apesar das tentativas de atribuir a miocardite à infecção por covid, sua incidência aumentou claramente apenas com a chegada do programa de vacinação. Outras evidências sugerem que a incidência após a infecção parece ser maior em pessoas que receberam a vacina do que em pessoas que não receberam. Como sempre acontece com a covid, a história está nos dados que não foram compartilhados.
O grupo HART analisou evidências de várias fontes, incluindo duas fontes de dados em inglês que “parecem estranhas e parecem se contradizer” e diz que “são as injeções, não as infecções, que causam miocardite”.
[Mesmo quando as pessoas não apresentam sintomas de danos cardíacos, isso importa porque] as células do coração não podem ser substituídas. O pior é que, quando as células são mortas, elas deixam uma cicatriz.
“Dado o aumento notável nas mortes cardíacas observadas recentemente, é necessário investigar a possibilidade de que danos cardíacos após essas injeções tenham causado cicatrizes nos corações, causando mortes cardíacas súbitas.”
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
A miocardite começou com o lançamento da vacina COVID
By Equipe de Consultoria e Recuperação de Saúde (“HART”)
Há dois pontos principais sobre problemas cardíacos pós-vacinação sobre os quais o HART vem levantando preocupações desde o início de 2021.
- A miocardite é atribuída à injeção, não à infecção
- O que foi diagnosticado pode representar um dano mais amplo que ainda não foi devidamente medido
Dados de diversas fontes agora concordam em pontos importantes. No entanto, há dados da Inglaterra que parecem contraditórios.
São as injeções, não as infecções, que causam miocardite
Muitas pessoas afirmam que o vírus é a causa subjacente da miocardite, e não as vacinas. Existem várias maneiras de verificar essa hipótese. A mais óbvia é comparar a taxa de miocardite após a infecção em:
- não injetado não infectado
- infectado não injetado
- injetado não infectado
- infectado injetado
Embora existam diversas análises epidemiológicas sobre miocardite, essa comparação simples nunca é feita. Quando se analisa especificamente pessoas não vacinadas, não há evidência de um aumento na incidência. O HART já havia resumido os dados após a infecção nos injetados em comparação com os não injetados.
Uma abordagem alternativa é analisar a frequência da miocardite ao longo do tempo. A incidência aumentou com a chegada da covid em 2020 ou com a chegada das injeções em 2021?
Atualmente, há diversas fontes de dados para responder a essa pergunta e todas concordam.
1. Um estudo de 40 EUA hospitais
2. Um israelense FÉ
3. Dados de codificação alemães de hospitais (dados de AQUI)
4. Leis de acesso à informação no Reino Unido de Swindon e Oxford
Quanto dano geral foi causado aos corações?
A avaliação de pacientes hospitalizados com miocardite e pericardite tem sido apenas uma pequena amostra dos danos ao coração? Miocardite e pericardite são causadas pela inflamação do coração e das camadas de tecido que o circundam. Não se sabe quanto disso ocorre após a injeção, devido ao direcionamento incorreto do sistema imunológico para atacar o coração ou à destruição de células por terem sido danificadas ou por expressarem a proteína spike.
Um processo inflamatório em todo o coração levaria a sintomas e à possibilidade de um diagnóstico hospitalar. No entanto, um efeito menos grave em apenas uma parte do coração pode não ser aparente, a menos que seja investigado. De fato, na autópsia, em uma morte por miocardite pós-vacinação de um jovem de 22 anos, dispersos solteiro células mortas foram observadas, bem como aglomerados de danos e inflamações mais significativos.
Por que importaria se alguém nem apresenta sintomas? O problema é que as células do coração não podem ser substituídas. O pior é que, quando as células são mortas, elas deixam uma cicatriz, o que significa que o circuito elétrico do coração pode entrar em curto-circuito, causando uma parada cardíaca súbita no futuro.
Tentativas foram feitas para mensurar a extensão desse dano oculto em adolescentes. O dano foi medido por meio de perguntas sobre os sintomas, realização de um ECG para medir o padrão elétrico do coração e um exame de sangue para procurar um aumento na troponina, uma enzima liberada por células cardíacas mortas. A Tabela 1 apresenta os resultados de três estudos. Tanto a Tailândia quanto Taiwan demonstraram um número significativo de crianças que apresentaram sintomas cardíacos após a injeção. O estudo de Taiwan não testou sistematicamente a troponina no sangue, testando apenas 33 crianças, das quais uma apresentou um nível anormal.
| Thailand 13-18 anos Idade média 15 anos | Suíça Funcionários universitários adultos Idade média 37 anos | Taiwan 12-18 anos Idade média 16.7 anos | |
| Sintomas cardíacos | 29% | N/D | 17% |
| Alterações no ECG | 18% | N/D | 1% apresentou alterações não observadas no ECG inicial, após a primeira dose |
| Troponina | 3% (dos homens) | 2.8% (onde nenhuma outra causa pôde ser atribuída) | 1 dos 33 que foram testados = 3% |
Todos os três estudos demonstram uma taxa muito maior de danos subclínicos causados por injeção do que a taxa medida quando se analisam apenas as hospitalizações que resultam em diagnóstico de miocardite ou pericardite.
Dado o aumento notável nas mortes cardíacas observadas recentemente, é necessário investigar a possibilidade de que danos cardíacos após essas injeções tenham causado cicatrizes nos corações, causando mortes cardíacas súbitas.
Os dados contraditórios do inglês
Diante do exposto, há duas fontes de dados em inglês que parecem estranhas e contraditórias. A primeira é um estudo epidemiológico de Oxford e a segunda são dados do ONS sobre a causa da morte.
O processo de Oxford O estudo analisou apenas 43 milhões de pessoas que receberam injeções em 2021 e identificou quantas tiveram miocardite e pericardite após a injeção e após a infecção. Eles não são explícitos sobre as mortes, mas subtraindo a tabela 7 (1) da suplementar material da tabela 3 do artigo principal é possível encontrar o número de mortes.
* Advertência: Observe que a definição de morte por miocardite era que ela ocorreu dentro de 28 dias após a hospitalização por miocardite ou foi incluída no atestado de óbito. No entanto, como o estudo incluiu apenas pessoas que haviam sido vacinadas, aqueles que morreram sem a vacina e que nunca a receberam não seriam incluídos nos dados. Vale ressaltar também que três pessoas que testaram positivo foram vacinadas, diagnosticadas com miocardite e morreram em até 28 dias.
Os dados não são representativos porque qualquer pessoa que teve um episódio de miocardite após a primeira injeção foi excluída se tivesse um episódio subsequente. Aqueles com maior probabilidade de estar em risco de miocardite após a infecção, ou seja, qualquer pessoa que teve miocardite após a injeção e foi infectada, foram excluídos dos dados pós-infecção. Se a taxa de infecção por covid fosse semelhante à de toda a população (6.9%) no grupo que teve miocardite após a injeção, então, das 517 pessoas que foram hospitalizadas com miocardite após a injeção, seria esperado que um total de 36 tivessem contraído uma infecção após a injeção. Se essas 36 tivessem uma segunda hospitalização por miocardite após a infecção, o total não seria 81, mas 117 – ou seja, um nível semelhante ao dos não injetados.
Os autores utilizaram modelagem para levar em conta a sazonalidade das infecções por COVID-19. Após a modelagem, concluíram que a taxa de miocardite era duas vezes maior entre os infectados antes da injeção, em comparação com os infectados posteriormente. No entanto, os dados brutos mostram 114 incidentes de miocardite entre 2,958,026 infecções antes da injeção (38.5 por milhão) e 81 incidentes de miocardite (que provavelmente estão subcontados) entre 2,976,127 infecções (27.2 por milhão). Dobrar a taxa observada nos dados brutos devido a essa modelagem é uma ciência fantasiosa.
Analisando o estudo como um todo, em todo o ano de 2021, houve 100 mortes ocorridas em até 28 dias após a aplicação de uma dose da injeção. É difícil saber o número total de mortes ocorridas em até 28 dias após um resultado positivo no teste, mas parece um exagero concluir, com base neste estudo, que esse número seria maior. De todas as mortes no estudo, 28% ocorreram em até 28 dias após a aplicação da injeção contra a covid. Da mesma forma, houve consideravelmente mais hospitalizações em até 28 dias após a aplicação do que em até 28 dias após a infecção.
Uma morte dentro de 28 dias após uma hospitalização por miocardite é uma definição bastante ampla de morte. A equipe de Oxford não divulga quantas dessas mortes tinham miocardite mencionada no atestado de óbito. Em contraste, o ONS publicado Dados em que cada morte de 2001 foi reduzida a um único código de diagnóstico usando um algoritmo de computador. Para as mortes codificadas como I40, que representa todas as causas não bacterianas de miocardite, não houve aumento. De fato, houve apenas 41 mortes em toda a Inglaterra e País de Gales codificadas dessa forma, de acordo com o ONS. Isso contrasta fortemente com as 352 mortes relatadas pelo estudo de Oxford em uma amostra de três quartos dessa população.
Conclusão
Apesar das tentativas de atribuir a miocardite à infecção, sua incidência aumentou claramente apenas com a chegada do programa de vacinação. Outras evidências sugerem que a incidência após a infecção parece ser maior em pessoas vacinadas do que em pessoas não vacinadas. Como sempre acontece com a covid, a história está nos dados que não foram compartilhados. O grupo de Oxford tem acesso a informações sobre as taxas de miocardite na população não vacinada e também às taxas em 2020, antes da implementação, e, novamente, não as compartilhou. Enquanto isso, dados sobre danos cardíacos subclínicos que podem levar a resultados negativos a longo prazo continuam se acumulando.
Sobre o autor
O HART é um grupo de médicos, cientistas, economistas, psicólogos e outros especialistas acadêmicos altamente qualificados do Reino Unido. O grupo se reuniu em torno de preocupações comuns sobre políticas e recomendações de orientação relacionadas à pandemia de COVID-19. Você pode ver a lista de membros no site deles. AQUI.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Você Sabia?, O Blog Expose, Notícias do mundo
A narrativa da grande mídia:
Para ser infectado é para ser não injetado.
Para ser injetado não é para ser infectado.
A verdade:
Para ser infectado é para ser injetado.
Para ser injetado não é ser não infectado.
Ser ou não ser, eis a questão.
Brilhante!
Devo ser um especialista porque cheguei a essa conclusão há muito tempo.
Não sou médico, mas esta é minha explicação.
A vacina C19 e os kits de teste PCR contêm óxido de grafeno.
Isso se combina com o ferro no seu sangue e cria um ímã.
Quando há um número suficiente desses pequenos ímãs, eles se unem para formar um ímã maior.
Quando esse aglomerado é grande o suficiente, ele pode bloquear uma artéria.
No Reino Unido, nossas moedas são feitas de aço. As pessoas estavam colando essas moedas no local da injeção, comprovando o que eu disse.
Atletas que têm um coração mais forte e mais fluxo sanguíneo correm mais riscos.
O que todos parecem ignorar é o fato de que a fonte da COVID-19 e da injeção de mRNA são do mesmo grupo que busca lucrar e reduzir a população mundial. Ambas contêm a mesma proteína spike, só que em quantidades diferentes. Como dizia Tennessee Ernie Ford, se a primeira não te pegar, a segunda vai te pegar.
Sim, a injeção pode ter sido o motivo do golpe 19. Eu gosto do Tennessee Ernie. Você deve ser um cara velho como eu, ou um cara mais jovem que aprecia a sabedoria, o humor e o talento do Tennessee.
Concordo com este artigo sobre danos cardíacos subclínicos, pois sofri pessoalmente um vírus no meu coração que não foi detectado até outubro de 2022, desde a primeira e última covaxxina em fevereiro de 2021.
Meu médico suspeita que este vírus foi induzido pela covaxxina. Tenho sofrido de fadiga e outros efeitos colaterais da covax, como dor crônica nas costas, imunidade enfraquecida, queda de cabelo e inchaço dos gânglios linfáticos.
Definitivamente envelheci mais de 5 anos por causa dessa vacina. Obrigada por postar isso.
Também confira
Prova: AVCs são causados pelas vacinas contra COVID
https://stevekirsch.substack.com/p/proof-strokes-are-caused-by-the-covid
Lisa Maria Presley, que recentemente sofreu uma parada cardíaca ou ataque cardíaco, é a mais recente vítima famosa que admitiu no Fakebook que também foi vacinada com a injeção letal contra a covid. Ela teria admitido que não se arrependeu.
bem DUH!