Um artigo de cair o queixo publicado por O Wall Street Journal em dezembro de 2020 ressurgiu. Nele, médicos americanos admitiram ventilar pacientes que não precisavam como parte de seu protocolo. Isso não foi feito como um tratamento que provavelmente beneficiaria o paciente, mas sim como uma forma infrutífera e insensível de tentar impedir a disseminação da COVID-19.
Os médicos estão tratando uma nova onda de pacientes gravemente doentes com coronavírus com tratamentos de antes da pandemia, para manter mais pacientes vivos e mandá-los para casa mais cedo.
Antes da pandemia, entre cerca de 30% a mais de 40% dos pacientes ventilados morriam, de acordo com pesquisas... À medida que a pandemia crescia, os hospitais nos EUA relataram taxas de mortalidade em alguns casos de cerca de 50% para pacientes ventilados com covid-19.
Hospitais recuam no tratamento precoce da Covid e retornam ao básico, The Wall Street Journal, 20 de dezembro de 2020
Some-se a isso o fato de que até 50% dos "casos" de Covid-19 eram apenas falsos positivos "PCR positivos", escreveu James Lyons-Weiler. "Eutanásia humana é ilegal. Especialmente para o benefício de outros pacientes."
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Os protocolistas eutanasiaram pacientes com Covid-19 com ventiladores e sedativos "para salvar outros pacientes", com taxa de mortalidade superior a 50%? Até 70% das mortes por Covid-19 são devidas a ventiladores.
ALERTA DE GATILHO: Se você perdeu um ente querido para a covid-19 e os médicos tentaram ventilar seu ente querido precocemente, por favor, não continue lendo. Peça para alguém próximo ler isto, ler o artigo completo e descrevê-lo para você em um ambiente calmo e tranquilo. Você precisará de um amigo para te ajudar a superar isso.
Se você é um médico que foi perseguido por fazer a coisa certa, talvez tenha perdido sua licença ou esteja sendo ameaçado, envie isto Wall Street Journal artigo para seus advogados – e obrigado por não concordarem com as exigências de que vocês matem pacientes em ventiladores e com sedativos fortes.
De qualquer forma, incentivo os leitores do PR a lerem o artigo do WSJ e verem se concordam ou discordam.
Artigo do WSJ: McCullough, Kory, Lyons-Weiler e outros estavam certos
De uma forma de cair o queixo artigo publicado por O Wall Street Journal - 'Hospitais recuam no tratamento precoce da Covid e retornam ao básico, – médicos admitem ventilar pacientes que não precisavam como uma etapa de seu protocolo – veja só – não como um tratamento que provavelmente beneficiaria o paciente, mas sim como uma forma infrutífera e insensível de tentar impedir a disseminação da covid-19.
Na primavera passada, com menos conhecimento sobre a doença, os médicos muitas vezes colocam os pacientes preventivamente em ventiladores ou administram sedativos poderosos, amplamente abandonados nos últimos anos. O objetivo era salvar os doentes graves e proteger a equipe do hospital da Covid-19.
Agora, o tratamento hospitalar para os doentes mais graves parece mais com o que era antes da pandemia. Os médicos adiam o uso de ventiladores por mais tempo. Os pacientes recebem sedativos menos potentes, com os médicos verificando com mais frequência se conseguem interromper completamente o uso dos medicamentos e reduzindo a quantidade de ar que os ventiladores injetam nos pulmões dos pacientes a cada respiração.
"Estávamos entubando pacientes doentes muito cedo. Não para o benefício do paciente, mas para controlar a epidemia e salvar outros pacientes", disse o Dr. Iwashyna. "Foi horrível."
Sim, eutanasiar humanos é ilegal. Principalmente para o benefício de outros pacientes. Deveria ser horrível.
Na primavera passada, os médicos colocaram os pacientes em ventiladores, em parte para limitar o contágio, numa época em que estava menos claro como o vírus se espalhava, já que máscaras e aventais de proteção eram escassos. Os médicos poderiam ter empregado outros tipos de dispositivos de suporte respiratório que não exigissem sedação arriscada, mas os primeiros relatórios sugeriram que os pacientes que os utilizavam poderiam espalhar quantidades perigosas de vírus no ar., disse Theodore Iwashyna, médico de terapia intensiva dos hospitais da Universidade de Michigan e do Departamento de Assuntos de Veteranos em Ann Arbor, Michigan.
Pesquisas subsequentes descobriram que os dispositivos alternativos aos ventiladores, como o fornecimento de oxigênio por meio de tubos nasais, não eram tão arriscados para os cuidadores quanto se acreditava. Os médicos também ganharam experiência com pacientes de covid-19, aprendendo a identificar sinais de quem pode ficar gravemente doente de repente, disseram alguns.
O artigo do WSJ descreve um estudo realizado que agora permite aos médicos prever quem precisa de um ventilador e quem não:
O relatório descobriu que mais médicos agora seguem os protocolos pré-pandêmicos, o que reduziu o número de mortes e diminuiu o tempo que os pacientes passam em ventiladores, disse o diretor médico do HCA.
Antes da pandemia, entre 30% e mais de 40% dos pacientes em ventilação mecânica morriam, segundo pesquisas. Os números foram significativamente maiores no foco inicial da pandemia, em Wuhan, na China. À medida que a pandemia crescia, hospitais nos EUA relataram taxas de mortalidade em alguns casos de cerca de 50% para pacientes com covid-19 ventilados.
(25.6 – 7.6)/25.6 = 70% das mortes por Covid-19 foram causadas por ventiladores? Até 50% dos que morreram no hospital não tinham Covid-19?
Um estudo realizado em três hospitais da cidade de Nova York constatou que a taxa de mortalidade de todos os pacientes com COVID-19 caiu de 7.6% para 25.6% entre março e agosto, após considerar pacientes mais jovens e saudáveis no verão. Os hospitais em Nova York estavam menos lotados em agosto do que durante o pico de abril, o que pode aumentar a mortalidade, escreveram os autores do estudo em outubro no periódico Journal of Hospital Medicine. O estudo também sugere que os pacientes podem ter se beneficiado de novos medicamentos e de um tratamento aprimorado, afirmaram.
Some-se a isso o fato de que até 50% dos "casos" de covid-19 eram apenas falsos positivos "PCR positivos". Isso significa que, sob os "cuidados" dos protocolistas, talvez até 50% das pessoas que morreram com um resultado positivo no teste de PCR morreram por causa de um teste de PCR falso positivo. Ou eles nunca tiveram covid-19 ou foram infectados no hospital depois de ficarem em casa por dez dias com uma doença respiratória diferente da covid-19 que, se tratada adequadamente com atendimento ambulatorial, nunca teria levado à hospitalização.
Incentivos perversos para ventilar pacientes
Numa raridade notável de “verificação de factos” que correu bem durante o auge da desinformação sobre a covid-19, Hoje EUA na verdade, verificou os relatórios do Dr. Scott Jensen de que os hospitais estavam recebendo incentivos financeiros que ele considerou "manipular o sistema", citando vários sites independentes de opinião, os chamados verificadores de fatos.
“Classificamos como VERDADEIRA a alegação de que os hospitais recebem mais se os pacientes forem diagnosticados com covid-19 e estiverem em ventiladores”, relataram em abril de 2020.
“Hospitais e médicos recebem mais por pacientes do Medicare diagnosticados com covid-19 ou se for considerado presumido (sic) que eles têm covid-19 na ausência de um teste confirmado em laboratório, e três vezes mais se os pacientes forem colocados em um ventilador para cobrir o custo do tratamento e a perda de negócios resultante de uma mudança de foco para tratar casos de covid-19.”
É um tratamento REALMENTE precoce, estúpido
Estávamos certos. Muitos de nós estávamos certos. Os protocolistas deveriam ter ouvido.
Leitura adicional: Quem são as principais autoridades mundiais no tratamento da covid-19? James Lyons-Weiler27 setembro 2021
Imensuravelmente insensível: agora que os vacinados estão sendo hospitalizados com muito mais frequência, “diretrizes são apenas diretrizes”
Do artigo do WSJ: Pesquisadores e médicos continuam estudando pacientes com COVID-19 que precisam de ventiladores, e alguns especialistas têm pedido flexibilidade em relação aos padrões pré-pandêmicos para que os médicos decidam como calibrar os ventiladores. "Personalização é a palavra-chave", disse John Marini, professor de medicina na Universidade de Minnesota. "Diretrizes são apenas diretrizes."
Qualquer pessoa que esteja atenta à tomada de controle da alopatia pela Saúde Pública entende a realidade de que diretrizes são apenas diretrizes até que alguém no HHS ou na Casa Branca decida impedir que você tenha acesso à medicina personalizada.
Precisamos de investigações duras e rigorosas com consequências — e os ativistas precisam redigir projetos de lei que amarrem as mãos dos protocolistas para impedi-los de matar novamente um paciente para, hipoteticamente, salvar outro — sob ameaça de acusação de homicídio.
Precisamos de legislação para prescrições “sob demanda” para medicamentos não aprovados que os pacientes desejam para infecções potencialmente mortais – independentemente da “aprovação do FDA” – o FDA não precisa, por definição, “aprovar” prescrições não aprovadas.
Além disso: há opções de ventiladores baseados em capacetes — que são muito menos invasivos, os pacientes não sentem que estão sendo atacados ou estrangulados — e vêm com treinamento gratuito.
Sobre o autor
James Lyons-Weiler é um cientista pesquisador e autor de 'Curas vs. Lucros, 'Causas ambientais e genéticas do autismo', e 'Ebola: Uma História em Evolução'. Ele publica regularmente artigos em uma página do Substack intitulada 'Racionalismo Popular', que você pode assinar e seguir AQUI.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Você Sabia?, Notícias do mundo
Os hospitais também estavam injetando remdesivir nesses pacientes para acelerar suas mortes. Será que isso ainda é usado para tratar os pacientes de "covid" hoje em dia? Os hospitais se tornaram campos de extermínio.
hospitais sempre foram campos de extermínio.
Ironicamente, o "Guia Chinês" sobre a COVID-19, publicado em inglês fluente em 4 de março de 2020 e disponível na internet, recomendou um protocolo de tratamento que – se usado em hospitais dos EUA – teria salvado centenas de milhares de vidas. O protocolo chinês praticamente eliminou o uso de ventiladores e especificou configurações de ventilação de proteção pulmonar, além de retirar os ventiladores precocemente para reabilitação pulmonar.
Esses assassinatos chegam ao nível de crimes contra a humanidade e DEVEM ser processados. Todos, desde o topo até os enfermeiros, devem ser acusados. Os processos por assassinato param quando o número de pessoas mortas ultrapassa um certo ponto? Que lei é essa? Nunca soube que tal lei existia. PORQUE NÃO EXISTE. O tratamento para a covid já estava disponível na forma de ivermectina. A mídia difamou e caluniou usando os termos depreciativos "pasta de cavalo" e "vermífugo de cavalo", sem nunca mencionar o FATO de que a ivermectina havia ganhado o PRÊMIO NOBEL DE MEDICINA!! Essa omissão deliberada implica a maior parte da mídia como conspiradores criminosos nesses crimes contra a humanidade e eles também devem ser processados, assim como Goebbels foi na Segunda Guerra Mundial. Para ser tecnicamente correto, Goebbels se matou, sua esposa e seus 6 filhos pequenos para evitar o processo, o piolho.
Ainda compro minha ivermectina em lojas de produtos agrícolas. Não me importo nem um pouco com a pasta de cavalo. Não preciso de receita.
Lembro-me de que o primeiro médico corajoso a dar o alarme sobre a catástrofe do ventilador foi o Dr. Cameron Kyle-Sidell. Ele começou a publicar vídeos na internet em 2020 descrevendo o que realmente estava acontecendo. O transferiram para outro departamento. Ele estava muito nervoso e assustado ao compartilhar a informação. Ele ainda está no Twitter e você pode encontrar seus primeiros vídeos online. Foi uma época catastrófica.
...é aqui que eles começam a admitir o que fizeram, mas começam a inventar desculpas e justificativas esfarrapadas para se protegerem. Eles sabiam que estavam matando pessoas. Sabiam que estavam recebendo até US$ 500,000 por cada pessoa que administrassem Remdemisivir e respiradores. Eles só estão preocupados agora que as pessoas venham atrás deles... e por isso estão construindo sua base de desculpas. Precisamos de acusações por crimes contra a humanidade, julgamentos e execuções legais.
Eles TINHAM que "parar a propagação"! Todos estavam "testando positivo" para algo que não existia, usando uma ferramenta de replicação de DNA como ferramenta de diagnóstico.
Foi isso que DEU a eles a pandemia.
Eu simplesmente AMO como as mentiras continuam, continuam, continuam, continuam e continuam e...
Isso é doentio, eles mataram Toots Hibbert desse jeito, assassinato médico.
Qualquer um que soubesse ler e tivesse meio cérebro sabia desde o segundo dia o que estava acontecendo.
Os médicos foram informados: "Este é o protocolo: entubar e administrar um relaxante muscular intenso (que interromperia o diafragma de qualquer paciente idoso/em risco). Se você seguir o protocolo, daremos US$ 10,000 a mais; se não seguir, revogaremos sua licença."
Apenas o Governo reduzindo custos e se livrando daqueles aparelhos caros, velhos e inúteis.
completo absurdo. Os hospitais têm muito poucos ventiladores. Ninguém é colocado em um ventilador para resfriados ou gripes. Se você quer matar uma pessoa, coloque-a em altos níveis contínuos de oxigênio.
Lembro-me daquela época. Eles argumentaram que não podiam colocar pacientes com covid-19 e problemas respiratórios apenas com oxigênio, porque o paciente ainda poderia transmitir o vírus. Em vez disso, o paciente precisava ser morto conectando-o a um ventilador, que é um sistema fechado e impediria a propagação do vírus. Isso era justificado porque o vírus era extremamente perigoso, o que era evidente na taxa de mortalidade de pessoas hospitalizadas por covid-19.
[…] 14) Médicos nos EUA admitem que mataram pacientes durante a pandemia ao colocá-los em ventiladores - A reportagem de Rhoda Wilson, 24 de janeiro de 2023. https://expose-news.com/2023/01/24/american-doctors-admitted-to-risking-lives-on-ventilators/ [...]