Uma rede secreta de inteligência britânica alimentou jornalistas de ponta — e o mundo — com mentiras e informações erradas sobre o escândalo da Cambridge Analytica, distorcendo percepções, desviando a atenção e a raiva pública, aumentando as tensões com a Rússia e abrindo caminho para a Terceira Guerra Mundial.
O acordo recorde do Facebook no ano passado com usuários dos EUA cujas informações pessoais foram coletadas pela Cambridge Analytica passou quase despercebido pelos jornalistas da grande mídia. Por quê?
Além da história da Cambridge Analytica ter sido usada por Hilary Clinton para promover a então crescente farsa do Russiagate, houve uma campanha de propaganda negra, orquestrada e abrangente, clandestinamente conduzida por elementos da inteligência britânica, promovendo agressivamente a narrativa da Cambridge Analytica como comprometida com a Rússia para uma variedade de propósitos malignos.
“A Cambridge Analytica não foi uma startup criada por um ou dois caras com um Mac PowerBook. Ela faz parte, efetivamente, do aparato de defesa britânico. E, agora, também do aparato de defesa americano.” – Carole Cadwalladr , jornalista do The Observer e do The Guardian, e anteriormente do The Daily Telegraph , maio de 2017
Não vamos perder o contato... Seu governo e as grandes empresas de tecnologia estão ativamente tentando censurar as informações divulgadas pelo The Exposé para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora mesmo para garantir que você receba as últimas notícias sem censura na sua caixa de entrada...
Como a inteligência britânica sabotou o escândalo da Cambridge Analytica
Por Kit Klarenberg , republicado do MintPress News.
Em 23 de dezembro de 2022, foi anunciado que a Meta, empresa controladora do Facebook, pagaria US$ 725 milhões a usuários residentes nos EUA cujas informações pessoais foram coletadas pela Cambridge Analytica, o maior acordo coletivo de privacidade de dados da história.
O desenvolvimento representa o culminar de um escândalo global que eclodiu nos primeiros meses de 2017, levou a investigações oficiais sobre a Cambridge Analytica e o Facebook em vários países, desencadeou amplos debates públicos sobre privacidade online e a influência nefasta da publicidade comportamental e da microsegmentação no processo democrático, precipitou o colapso abrupto da empresa e de sua controladora, o Grupo Strategic Communication Laboratories (“SCL”), e dominou os principais noticiários por anos.
Apesar de toda a cobertura e alarde incessantes ao longo de tanto tempo, existe uma dimensão dessa confusão que nunca foi explorada. Agora, ela precisa ser. O MintPress pode revelar que uma rede secreta de inteligência britânica alimentou jornalistas renomados — e o mundo — com mentiras e desinformação sobre o escândalo da Cambridge Analytica, distorcendo percepções, desviando a atenção e a indignação pública, aumentando as tensões com a Rússia e abrindo caminho para a Terceira Guerra Mundial.
Uma mentira ignóbil e altamente lucrativa
Ironicamente, talvez o aspecto mais notável do acordo recorde da Meta seja o fato de ter passado quase completamente despercebido pela grande imprensa. Até mesmo Carole Cadwalladr, a escritora mais associada à história – e que normalmente nunca perde uma oportunidade de autopromoção nauseante – permaneceu em silêncio.
Em parte, isso pode ser devido aos resultados de uma investigação do Gabinete do Comissário de Informação do Reino Unido (“ICO”), a maior de sua história, que refutou completamente suas alegações mais explosivas e que dominaram as manchetes sobre a Cambridge Analytica, em outubro de 2020.
Essa investigação foi iniciada em março de 2018, após a confirmação de que a Cambridge Analytica havia roubado os dados do Facebook de 50 milhões de cidadãos americanos, explorando uma brecha na interface de desenvolvedores da plataforma. Esses dados obtidos ilegalmente foram então utilizados em campanhas de propaganda online que buscavam manipular eleitores em favor de candidatos e campanhas de direita, embora com pouco sucesso.
Após examinar minuciosamente mais de 700 terabytes de dados apreendidos dos servidores da empresa pouco depois da eclosão da controvérsia, o ICO não encontrou nenhuma evidência de que: a Cambridge Analytica tenha desempenhado qualquer papel no referendo do Brexit em 2016; suas tão alardeadas técnicas psicográficas fossem de fato únicas ou mesmo vagamente eficazes para influenciar o comportamento do público-alvo, muito menos para compelir insidiosamente as pessoas a votar de uma determinada maneira; ou que houvesse qualquer ligação entre a empresa e a Rússia.
De todos os mitos que surgiram do furor da Cambridge Analytica, a noção de que a empresa estava, de uma forma ou de outra, ligada ao Kremlin e, de alguma forma, serviu como seu núcleo secreto para desestabilizar a democracia americana e britânica, é o mais difundido e duradouro.
Em parte, isso se deve à utilidade política partidária da narrativa. Em março de 2018, a então candidata derrotada à presidência, Hillary Clinton, alegou que os "conselhos" da Cambridge Analytica sobre perfis de personalidade de eleitores poderiam ter ajudado a Agência de Pesquisa da Internet da Rússia a "direcionar suas mensagens com tanta precisão" e contribuir para a vitória de Trump. Essa conjectura infundada, diretamente influenciada por teorias da conspiração de Cadwalladr – que, por sua vez, a adotou como validação de suas reportagens falsas – contribuiu muito para alimentar a então crescente farsa do Russiagate.
Mais sinistro, porém, foi a existência de uma campanha de propaganda negra, orquestrada e abrangente, conduzida clandestinamente por elementos da inteligência britânica, que promoviam agressivamente a narrativa da Cambridge Analytica, como uma organização comprometida com a Rússia, para uma variedade de propósitos malignos. Convivemos com o legado nocivo dessa distração maliciosa até hoje, cujos efeitos foram literalmente fatais.
“Usamos as mesmas técnicas que Hitler”
A Strategic Communication Laboratories começou como Behavioural Dynamics, uma empresa fundada em 1990 pelo empresário de relações públicas Nigel Oakes. Desde a sua criação até o dia da sua morte, foi uma empresa essencialmente britânica em todos os sentidos. O mesmo se aplica à miríade de subsidiárias obscuras que posteriormente deu origem.
Oakes, ex- aluno da prestigiosa escola particular Eton, já havia sido romanticamente ligado a membros da família real e era alvo de rumores de que trabalhava como espião para o MI5, o serviço de inteligência interna de Londres. Rapidamente, a Behavioural Dynamics conquistou um nicho de mercado empregando estratégias inovadoras para dar aos clientes comerciais uma vantagem sobre a concorrência.
Em 1992, uma revista do setor publicitário detalhou como Oakes buscava "conquistar corações e mentes" e "moldar a opinião pública", por exemplo, bombeando odores específicos para lojas "para influenciar os clientes" e inserindo referências sutis a seguranças em programas de rádio internos para dissuadir furtos em lojas.
“Usamos as mesmas técnicas de Aristóteles e Hitler”, gabou-se. “Apelamos às pessoas num nível emocional para fazê-las concordar num nível funcional.
Rapidamente, a Behavioural Dynamics se tornou SCL e começou a usar esses métodos em campanhas eleitorais para governantes apoiados pelo Ocidente em países em processo de democratização. Em 2013, a empresa de Oakes havia se transformado em um núcleo de entidades teoricamente separadas , mas intimamente interligadas, operando no mesmo endereço em Londres, compartilhando funcionários e todas fornecendo serviços de guerra psicológica muito semelhantes para clientes corporativos e estatais.
Foi naquele ano que a divisão americana do consórcio foi renomeada como Cambridge Analytica e começou a receber financiamento de oligarcas dos Estados Unidos, que eventualmente incluíram a reclusa família Mercer e o mentor de Trump, Steve Bannon.
Ainda assim, o Grupo SCL permaneceu uma instituição ocidental até a medula. Sua equipe era composta, em sua grande maioria, por veteranos militares e de inteligência britânicos, com figurões do Partido Conservador, aristocratas e empreiteiras da área de defesa entrincheirados em seus níveis mais altos . Sua lista de clientes incluía a OTAN, diversos governos aliados e seus respectivos departamentos de defesa e exércitos.
Refletindo isso, a empresa ostentou oficialmente o status de "Lista X" por muitos anos, uma acreditação de segurança estatal britânica raramente concedida, o que significa que ela tinha a confiança necessária para armazenar informações governamentais ultrassecretas em suas instalações. Somente os contratados mais confiáveis, com equipes compostas por indivíduos com as mais altas autorizações de segurança, podem alcançar essa distinção.
Simultaneamente, a Análise de Público-Alvo patenteada pela SCL , aprovada pela DARPA e pelos Laboratórios de Ciência e Tecnologia de Defesa, foi considerada pelas autoridades britânicas um recurso de nível bélico comparável a balas, armas e mísseis, e, consequentemente, sujeita a controles formais de exportação , o que limitou sua venda no exterior.
Fonte: Como a inteligência britânica sabotou o escândalo da Cambridge AnalyticaNotícias da MintPress, 20 de janeiro de 2023
Análises de público-alvo para exportação – e outras artimanhas , muitas delas direcionadas contra exércitos e governos inimigos – a SCL e suas subsidiárias faziam com entusiasmo, principalmente na Ásia, África Subsaariana e América Central e do Sul. Um dos primeiros relatórios de Carole Cadwalladr sobre a Cambridge Analytica, em maio de 2017, foi direto ao ponto dessa razão de ser e modus operandi.
“O que se perdeu na cobertura desta empresa de 'análise de dados' é a compreensão de sua origem: nas profundezas do complexo militar-industrial. Um canto britânico peculiar, povoado, como é o establishment militar britânico, por conservadores da velha guarda”, explicou Cadwalladr. A SCL/Cambridge Analytica não era uma startup criada por alguns caras com um Mac PowerBook. Ela é efetivamente parte do establishment de defesa britânico. E, agora, também do establishment de defesa americano.”
Um ex-agente anônimo da Cambridge Analytica também caracterizou seu tempo na empresa como "como trabalhar para o MI6, só que é um MI6 para alugar":
Era muito chique, muito inglês, administrado por um velho morador de Eton, e você podia fazer coisas muito legais. Voar pelo mundo todo. Você trabalhava com o presidente do Quênia, de Gana ou de qualquer outro lugar. Não é como as campanhas eleitorais no Ocidente. Você tinha que fazer todo tipo de loucura.”
No entanto, toda a consideração sobre esse contexto desapareceria rapidamente das reportagens de Cadwalladr e nunca mais retornaria.
“Ferramentas de Influência Maligna”
No final de 2018, documentos que expunham o funcionamento interno da Integrity Initiative começaram a vazar online.
O material incendiário revelou que a organização, composta por veteranos militares e da inteligência britânica e financiada com milhões pelo Ministério das Relações Exteriores, Ministério da Defesa, governo lituano, OTAN e Facebook, entre outros, conduzia operações de guerra de informação independentes, apoiadas pelo Estado, destinadas a difamar a Rússia em nome de Londres. Inimigos internos, como o então líder trabalhista Jeremy Corbyn, também estavam na mira da organização.
Leitura complementar: A Iniciativa de Integridade e a Escandalosa Guerra de Informação do Reino Unido , MintPress News, 18 de dezembro de 2018
Como parte desse esforço, a Iniciativa manteve uma constelação internacional de "clusters" – redes clandestinas de jornalistas, acadêmicos, especialistas, políticos e agentes de segurança – por meio das quais propaganda negra podia ser disseminada, com o objetivo de influenciar as políticas governamentais e a percepção pública. Todos os seus membros recebiam treinamento formal na arte do trolling online.
Um exemplo dos efeitos devastadores que essas conexões podem alcançar no mundo real, quando controladas, foi demonstrado ao longo de 2017, quando a filial espanhola da Integrity Initiative perpetuou a narrativa falsa de que o Kremlin estava interferindo no referendo sobre a independência da Catalunha.
Ao alimentar secretamente dossiês duvidosos e sem evidências, repletos de dados enganosos e falsas alegações a jornalistas, think tanks e políticos espanhóis, e coordenar mensagens nas redes sociais, o grupo não apenas prejudicou severamente as relações anteriormente calorosas entre Madri e Moscou, mas também incriminou o chefe do WikiLeaks, Julian Assange, como um agente russo liderando o ataque contra a Catalunha, levando a Embaixada do Equador a cortar seu contato com o mundo exterior, o que lançou as bases para sua remoção forçada e consequente encarceramento em abril de 2019.
Cadwalladr foi abertamente mencionada nos vazamentos da Iniciativa e, como muitos outros membros confirmados do grupo, tinha um histórico vergonhoso de difamar Assange e Corbyn, acusando-os de serem agentes do Kremlin. Isso levanta a óbvia possibilidade de que ela também estivesse recebendo ordens diretas da inteligência britânica.
Os arquivos da Iniciativa indicavam que Cadwalladr foi palestrante em um evento organizado pela Iniciativa em novembro de 2018, intitulado " Combatendo as Ferramentas de Influência Maligna ", no prestigiado Frontline Club de Londres . Lá, ela fez uma apresentação de uma hora sobre " O Desafio das Notícias Falsas ao Jornalismo Independente ". Uma biografia interna que acompanhava o evento afirmava que ela havia "publicado diversas reportagens exclusivas sobre como o Facebook permitiu que a Cambridge Analytica roubasse dados privados e que a campanha Vote Leave disseminasse desinformação para distorcer o referendo do Brexit".
Questionada sobre os arquivos vazados no Twitter, Cadwalladr alegou ter realizado a palestra por motivos inocentes. Ela também insistiu que não recebeu pagamento pela participação – apesar de ter financiado seu trabalho por meio de crowdfunding na época, e de seu salário na mídia corporativa aparentemente ser insuficiente para cobrir suas despesas profissionais e pessoais.
Cadwalladr aproveitou a oportunidade para divulgar falsas alegações de que o WikiLeaks estaria colaborando conscientemente com a inteligência russa, embora tenha se calado quando questionada sobre sua relação com a Integrity Initiative. Ela permanece em silêncio sobre o assunto desde então, exceto por afirmar, de forma inacreditável, que os vazamentos da Initiative foram uma operação de hackers do Kremlin especificamente planejada para desacreditar seu trabalho jornalístico.
“Compilado de boa fé por espiões”
A declaração que Cadwalladr apresentou ao tribunal durante o processo por difamação movido por Arron Banks indica de forma convincente que ela estava em contato próximo com a Integrity Initiative e que esta tentou influenciar diretamente suas reportagens.
Tornada pública antes de sua vitória, uma seção particularmente reveladora da declaração faz referência a Cadwalladr "[falando] com indivíduos em caráter confidencial" entre julho de 2018 e dezembro de 2019 sobre Banks, um oligarca britânico pró-Brexit com fontes de riqueza incertas , a quem ela insinuou em vários artigos e entrevistas ser um agente russo.
Um desses indivíduos era um ex-funcionário do Ministério das Relações Exteriores "que trabalhava em uma agência contratada para combater a desinformação russa na Europa" em nome do Ministério das Relações Exteriores. Essa era a descrição oficial da Integrity Initiative.
Ele contatou Cadwalladr porque "estava alarmado com informações que havia descoberto que implicavam [Banks] em uma operação de influência russa". Ela então verificou seu "status" verificando seu perfil no LinkedIn antes de encontrá-lo nos escritórios de seu empregador.
Lá, ele forneceu a ela dois "arquivos de inteligência", um detalhando o "envolvimento de Banks no crime organizado na África do Sul, incluindo lavagem de dinheiro e contrabando de cigarros e diamantes", e o outro, preocupações sobre sua esposa russa, Katya.
A fonte de Cadwalladr afirmou que Katya “entrou na Grã-Bretanha com um passaporte… numerado sequencialmente ao passaporte de Katia Zatuliveter”, uma mulher russa que teve um caso com o então deputado trabalhista Mike Hancock muitos anos antes. O MI5 acreditava que Zatuliveter era uma espiã infiltrada na política britânica, usada como isca, e tentou deportá-la à força do país.
Leitura complementar: Jornalistas britânicos “fiscais” desmascarados como lacaios do Estado de segurança , MintPress News, 21 de junho de 2022
A obscura Comissão Especial de Apelações de Imigração de Londres, um tribunal geralmente responsável por julgamentos de suspeitos de terrorismo em solo britânico, discordou veementemente . A comissão considerou o caso da agência contra Zatuliveter absurdo e sem qualquer fundamento em provas concretas. A mera comprovação fornecida pelo serviço de inteligência britânico, por sua vez, contradizia diretamente a acusação de que ela era uma espiã.
Além disso, como Cadwalladr observou em sua declaração, o controverso grupo de investigação financiado por governos ocidentais, Bellingcat, alegou ter identificado os supostos envenenadores do ex-agente duplo Sergei Skripal e de sua filha Yulia, em março de 2018, como agentes do GRU, com base no fato de que eles também possuíam números de passaporte sequenciais. Embora ela tenha considerado isso convincentemente suspeito, um cético poderia sugerir que os propagandistas do MI6 simplesmente não são muito criativos.
De acordo com Cadwalladr, os dossiês de inteligência “eram muito detalhados e continham uma riqueza de informações que não eram de domínio público”, baseadas em “fontes de inteligência humana”. Havia também conteúdo, como fotografias do “caderno” de Katya com “dados pessoais, extraídos de “fontes não públicas” incluídas no material.
Com base apenas na “natureza e credibilidade da fonte”, Cadwalladr “acreditava que esses dossiês haviam sido compilados de boa-fé” por “indivíduos próximos, se não dentro, dos serviços de inteligência”. Ela considerou o conteúdo altamente confiável por reflexo e, portanto, digno de maior exploração.
Cadwalladr também não suspeitou de nada quando sua fonte a encorajou a investigar mais a fundo, alegando que eles e a organização que representavam aparentemente não tinham condições de fazê-lo devido ao contrato com o Ministério das Relações Exteriores – uma isca flagrante. No entanto, como ela "não conseguiu verificar as informações" – que podem ter sido falsificadas – o conteúdo bombástico sobre Banks e seu círculo íntimo permaneceu em segredo até seu julgamento por difamação.
“Se nenhuma catástrofe acontecer…”
Um componente central do escândalo da Integrity Initiative foi o uso, pela organização, de sua conta no Twitter para fins político-partidários, nomeadamente para atacar Jeremy Corbyn e o Partido Trabalhista, o que é ilegal segundo as regras de financiamento do Ministério das Relações Exteriores.
De maneira geral, as publicações da Integrity Initiative no Twitter apontavam para os indivíduos e organizações que estavam em sua mira nos bastidores, bem como para as diversas narrativas de propaganda que buscavam perpetuar publicamente. É surpreendente, portanto, que a conta tenha publicado vários tweets críticos sobre Arron Banks, em particular insinuando que ele estaria trabalhando para Moscou.
Um arquivo vazado da Integrity Initiative confirma que o defensor ferrenho do Brexit era um alvo específico da organização. Nele, o agente Euan Grant lista jornalistas da grande mídia com quem se coordena secretamente e sobre quais assuntos, mencionando que recentemente havia informado um repórter do Financial Times sobre as “atividades da Rússia na África e, especialmente, as ligações com Israel”, que “levam a coisas que não são totalmente desvinculadas de Arron Banks”.
No Twitter, a Integrity Initiative demonstrou grande interesse nas alegações de interferência russa no Brexit. Curiosamente, a primeira voz relevante a fazer essa acusação, em dezembro de 2016, foi a do deputado trabalhista britânico Ben Bradshaw – membro do núcleo da organização no Reino Unido.
A conta também era usada regularmente para promover o extravagante e autoproclamado "denunciante" da Cambridge Analytica, Chris Wylie, uma fonte chave para as alegações mais sensacionalistas (e quase universalmente desacreditadas desde então) sobre as operações da Cambridge Analytica e suas supostas táticas de guerra psicológica. Curiosamente, a maioria desses tweets foi apagada depois que seus arquivos internos começaram a vazar.
Assim, é quase inconcebível que a organização descrita por Cadwalladr em seu depoimento não fosse a Integrity Initiative. O ex-funcionário do Ministério das Relações Exteriores que a informou, portanto, é quase certo que tenha sido Guy Spindler, um veterano agente do MI6 com um perfil público no LinkedIn , que estava lotado na Embaixada Britânica em Moscou na mesma época que Christopher Steele, autor do duvidoso dossiê Trump-Rússia.
A Iniciativa para a Integridade pode ter tido um interesse próprio cínico em sabotar o escândalo da Cambridge Analytica. O especialista em operações psicológicas do Exército Britânico, Steve Tatham, ex-chefe da ala de defesa do SCL, que ensinou pessoalmente ao pessoal da OTAN "técnicas para combater a propaganda russa", faz parte do grupo no Reino Unido.
Gaby van den Berg, figura proeminente da SCL e criadora de muitos dos métodos de manipulação da empresa, foi, segundo documentos vazados, convidada a integrar o núcleo holandês da iniciativa em junho de 2018. Alegadamente "muito interessada" e expressando o desejo de "participar das reuniões e se envolver", ela foi devidamente convocada para a primeira cúpula formal do núcleo em setembro daquele ano. Como revelado pelo MintPress , van den Berg posteriormente fundou uma empresa que oferece os mesmos serviços da Cambridge Analytica.
Leitura complementar: Cambridge Analytica renasce? Agência de espionagem privada usa o Facebook como arma novamente , MintPress News, 11 de maio de 2022
A inteligência britânica, por definição, também desejaria garantir que as conexões de alto nível da Cambridge Analytica com governos ocidentais, serviços de espionagem e forças armadas, e a intromissão em todo o Sul Global em seu nome, não fossem submetidas ao escrutínio público. Hoje, Londres depende de uma rede incestuosa de contratados privados, composta por ex-soldados e espiões, para fazer seu trabalho sujo no exterior. Isso nunca é discutido na mídia corporativa, e a escala total dessas operações não é conhecida – e provavelmente nunca será.
No entanto, havia uma agenda muito mais sombria por trás da intervenção da Iniciativa para a Integridade no escândalo. Os fundadores da organização, como Chris Donnelly, conselheiro de defesa de longa data da OTAN e do Exército Britânico, eram todos fervorosos falcões anti-Rússia de alguma posição, que compartilhavam a noção arriscada de que o Ocidente já estava em guerra com Moscou, mas os governos e cidadãos da Europa e da América do Norte ainda não sabiam disso.
Assim, como afirma um memorando da Iniciativa de Integridade de outubro de 2016 sobre "como a Rússia pode ser gerida e dissuadida... fazendo coisas sérias", "se nenhuma catástrofe acontecer para acordar as pessoas e exigir uma resposta", era necessário fabricar tal catástrofe - ou várias.
Ao vincular fraudulentamente a Cambridge Analytica à Rússia e a empresa à vitória do Brexit e à eleição de Trump, esses eventos foram efetivamente transformados em ataques diretos e deliberados do Kremlin aos EUA e ao Reino Unido. Em resposta, parcelas significativas de suas respectivas populações se sentiram violadas e indignadas, clamando por uma ação. A Integrity Initiative esteve fortemente envolvida na disseminação de narrativas malignas semelhantes em todo o mundo.
Em todos os casos, o resultado foi uma hostilidade pública e política generalizada contra a Rússia, e a recusa dos governos em dialogar construtivamente com Moscou. Não fosse pelas maquinações da organização, a invasão da Ucrânia pela Rússia poderia muito bem ter sido evitada. Certamente não é coincidência que tanto Chris Donnelly quanto Guy Spindler estejam liderando a contribuição britânica para a guerra por procuração, cuja estratégia explícita é a de escalada e provocação intermináveis.
Imagem em destaque: Cambridge Analytica encerra operações após escândalos , Axios, 2 de maio de 2018
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Últimas Notícias , Notícias Mundiais
Erro de digitação:
“Moldar a opinião pública”
Bolor.
Embora a opinião pública esteja obsoleta e mofada.
O inglês britânico e o inglês americano têm regras diferentes quanto à grafia das palavras. Os americanos omitem o U, que aparece em algumas palavras britânicas como segunda vogal imediatamente antes de uma consoante. Uso de mold ou mould como verbo: Mould é usado como verbo e significa formar (um objeto) a partir de material maleável. Mold é apenas a grafia americana para a palavra mould.
https://www.grammar.com/mold_vs._mould
Grande artigo.
Encaminharei para alguns retardados.
Este longo post poderia ter sido consideravelmente encurtado para:
A investigação da Cambridge Analytica sofreu interferência da inteligência do Reino Unido, que tem grande interesse em semear o sentimento antiquado para obter apoio público para a guerra por procuração da Ucrânia com a Rússia e culpar a Rússia por interferir no Brexit, na vitória de Trump e usar a Rússia para difamar candidatos da oposição, como Corbyn.
Fui interrompido mais de uma dúzia de vezes tentando ler e ainda mais só tentando digitar este comentário.
Todas as mídias sociais, e principalmente todas as grandes mídias do Reino Unido, se tornaram nada mais do que uma câmara de eco da linha do Partido Conservador para justificar a pilhagem contínua dos cofres públicos pelos Conservadores, além da privação e destruição de redutos trabalhistas e sindicatos.
Os conservadores DESPREZAM o trabalhador, querem automatizar todo o trabalho, são obcecados em reduzir a superpopulação e não concordam com a ideia de que "todos os homens são criados iguais".
Os eleitores idiotas não conseguem enxergar a floresta por causa das árvores e não conseguem enxergar além do bombardeio massivo de propaganda moldada todos os dias.
Desculpe, erro de digitação, eu quis dizer sentimento anti-russo. O corretor ortográfico colocou "antiquário" por engano.