Uma rede secreta de inteligência britânica alimentou jornalistas de ponta — e o mundo — com mentiras e informações erradas sobre o escândalo da Cambridge Analytica, distorcendo percepções, desviando a atenção e a raiva pública, aumentando as tensões com a Rússia e abrindo caminho para a Terceira Guerra Mundial.
O acordo recorde do Facebook no ano passado com usuários dos EUA cujas informações pessoais foram coletadas pela Cambridge Analytica passou quase despercebido pelos jornalistas da grande mídia. Por quê?
Além da história da Cambridge Analytica ter sido usada por Hilary Clinton para promover a então crescente farsa do Russiagate, houve uma campanha de propaganda negra, orquestrada e abrangente, clandestinamente conduzida por elementos da inteligência britânica, promovendo agressivamente a narrativa da Cambridge Analytica como comprometida com a Rússia para uma variedade de propósitos malignos.
“A Cambridge Analytica não era uma startup criada por um casal de caras com um Mac PowerBook. Ela é efetivamente parte do establishment de defesa britânico. E, agora, também do establishment de defesa americano.” – Carole Cadwalladr, jornalista para O observador e The Guardian, e anteriormente para O Daily Telegraph, Maio 2017
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Como a inteligência britânica sabotou o escândalo da Cambridge Analytica
By Kit Klarenberg, republicado de Notícias MintPress.
No 23 dezembro 2022, foi anunciado A Meta, empresa controladora do Facebook, pagaria US$ 725 milhões a usuários dos EUA cujas informações pessoais foram coletadas pela Cambridge Analytica, o maior acordo de ação coletiva de privacidade de dados da história.
O desenvolvimento representa o culminar de uma escândalo global que eclodiu nos meses iniciais de 2017, levou a investigações oficiais sobre a Cambridge Analytica e o Facebook em vários países, desencadeou amplos debates públicos sobre privacidade online e a influência maligna da publicidade comportamental e da microsegmentação no processo democrático, precipitou o colapso abrupto da empresa e de sua controladora, Strategic Communication Laboratories (“SCL”) Group, e dominou as manchetes dos principais jornais por anos.
No entanto, apesar de toda a cobertura implacável e do hype de tanto tempo, há uma dimensão nessa confusão que nunca foi explorada antes. Agora, deve ser. MintPress pode revelar uma rede secreta de inteligência britânica que alimentou os principais jornalistas — e o mundo — com mentiras e informações erradas sobre o escândalo da Cambridge Analytica, distorcendo percepções, desviando a atenção e a raiva pública, aumentando as tensões com a Rússia e abrindo caminho para a Terceira Guerra Mundial.
Uma mentira ignóbil e altamente lucrativa
Ironicamente, talvez o mais notável sobre o acordo recorde da Meta seja o fato de ter passado quase despercebido pelos jornalistas tradicionais. Até mesmo Carole Cadwalladr, a escritora mais proeminentemente associada à história – e que normalmente não deixa passar uma oportunidade para um comentário nauseante. autopromoção – permaneceu em silêncio.
Em parte, isto pode dever-se aos resultados de uma investigação levada a cabo pelo Information Commissioner's Office (“ICO”) do Reino Unido, a maior da sua história, incinerando de forma abrangente suas afirmações mais explosivas e que dominaram as manchetes sobre a Cambridge Analytica, em outubro de 2020.
Essa investigação foi iniciada em março de 2018, após a confirmação de que a Cambridge Analytica havia efetivamente roubado dados do Facebook de 50 milhões de cidadãos americanos, explorando uma brecha na interface de desenvolvedor da plataforma. Essa receita ilícita foi então explorada em campanhas de propaganda online que buscavam manipular os eleitores em favor de candidatos e campanhas de direita, embora com pouco sucesso.
Tendo examinado forensemente mais de 700 terabytes de dados apreendidos dos servidores da empresa pouco depois do início da controvérsia, a ICO não encontrou nenhuma evidência que; a Cambridge Analytica desempenhou qualquer papel no referendo do Brexit de 2016; as suas tão alardeadas técnicas psicográficas eram de todo únicas ou mesmo vagamente eficaz em influenciar o comportamento do público-alvo, e muito menos em compelir insidiosamente as pessoas a votar de uma determinada maneira; ou havia qualquer ligação entre a empresa e a Rússia.
De todos os mitos que surgiram do furor da Cambridge Analytica, a noção de que a empresa estava, de uma forma ou de outra, ligada ao Kremlin e, de alguma forma, serviu como seu núcleo secreto para desestabilizar a democracia americana e britânica, é o mais difundido e duradouro.
Em parte, isso se deve à utilidade política partidária da narrativa. Em março de 2018, a candidata presidencial duas vezes derrotada, Hillary Clinton, alegou que os "conselhos" da Cambridge Analytica sobre perfis de personalidade dos eleitores poderiam ter ajudado a Agência Russa de Pesquisa da Internet a "direcionar suas mensagens com tanta precisão" e contribuir para a vitória de Trump. Essa conjectura infundada, diretamente informada pelas teorias da conspiração de Cadwalladr – que, por sua vez, saltou sobre como validação de sua falsa denúncia – fez muito a fazer a então crescente farsa do Russiagate.
Mais sinistro, porém, foi a existência de uma campanha de propaganda negra, orquestrada e abrangente, conduzida clandestinamente por elementos da inteligência britânica, que promoviam agressivamente a narrativa da Cambridge Analytica, como uma organização comprometida com a Rússia, para uma variedade de propósitos malignos. Convivemos com o legado nocivo dessa distração maliciosa até hoje, cujos efeitos foram literalmente fatais.
“Usamos as mesmas técnicas que Hitler”
A Strategic Communication Laboratories começou como Behavioural Dynamics, uma empresa fundada em 1990 pelo empresário de relações públicas Nigel Oakes. Desde a sua criação até o dia da sua morte, foi uma empresa essencialmente britânica em todos os sentidos. O mesmo se aplica à miríade de subsidiárias obscuras que posteriormente deu origem.
Oakes, um graduado da escola particular de classe alta Eton, tinha por seu lançamento teve ligações românticas com membros da família real e rumores de que trabalhava como espiã para o MI5, o serviço de inteligência doméstica de Londres. Rapidamente, a Behavioural Dynamics conquistou um nicho empregando estratégias inovadoras para dar aos clientes comerciais uma vantagem sobre os concorrentes.
Em 1992, uma revista da indústria publicitária detalhado como Oakes procurou “conquistar corações e mentes” e “moldar a opinião pública”, como injetar odores específicos em pontos de venda “para influenciar os clientes” e temperar programas de rádio nas lojas com referências sutis a seguranças para deter ladrões.
“Usamos as mesmas técnicas de Aristóteles e Hitler”, gabou-se. “Apelamos às pessoas num nível emocional para fazê-las concordar num nível funcional.
Rapidamente, a Behavioural Dynamics tornou-se SCL e começou a implementar esses métodos em campanhas eleitorais para governantes apoiados pelo Ocidente em países em processo de democratização. Em 2013, a empresa de Oakes havia se transformado em um nexo de teoricamente separados mas entidades intimamente interligadas, operando no mesmo endereço em Londres, compartilhando funcionários e todas fornecendo os mesmos serviços de guerra psicológica para clientes corporativos e estatais.
Foi aquele ano a divisão americana do consórcio foi renomeada como Cambridge Analytica e começou a receber financiamento de oligarcas dos Estados Unidos, que eventualmente incluíam a reclusa família Mercer e Trump Svengali, Steve Bannon.
Ainda assim, o SCL Group permaneceu uma instituição ocidental até a medula. Sua equipe era composta majoritariamente por veteranos militares e de inteligência britânicos, com figurões do Partido Conservador, aristocratas e empreiteiros de defesa instalados em sua sede. níveis mais altos. Sua lista de clientes incluía a OTAN, vários governos aliados e seus respectivos departamentos de defesa e exércitos.
Refletindo isso, a empresa oficialmente apreciado Estatuto de “Lista X” durante muitos anos, um estado britânico raramente concedido acreditação de segurança o que significa que era responsável por armazenar informações governamentais ultrassecretas em suas instalações. Somente os contratados mais credenciados, compostos por indivíduos com as mais altas autorizações de segurança, podem obter essa distinção.
Simultaneamente, Patenteado pela SCL Aprovado pela DARPA e pelos Laboratórios de Ciência e Tecnologia de Defesa Análise do Público-Alvo foi considerado pelas autoridades britânicas um recurso de nível de arma comparável a balas, armas de fogo e mísseis e sujeito a controles de exportação como resultado, limitando sua venda no exterior.
fonte Como a inteligência britânica sabotou o escândalo da Cambridge Analytica Notícias MintPress 20 de janeiro de 2023
Análise do público-alvo de exportação – e outras trapaças, muito disso aprimorado contra exércitos e governos inimigos – a SCL e suas subsidiárias o fizeram com entusiasmo, principalmente em Ásia, África Subsaariana e América Central e do Sul. Uma das obras de Carole Cadwalladr primeiros relatórios na Cambridge Analytica, em maio de 2017, foi direto ao ponto raison d'etre e modus operandi.
“O que se perdeu na cobertura desta empresa de 'análise de dados' é a compreensão de sua origem: nas profundezas do complexo militar-industrial. Um canto britânico peculiar, povoado, como é o establishment militar britânico, por conservadores da velha guarda”, explicou Cadwalladr. A SCL/Cambridge Analytica não era uma startup criada por alguns caras com um Mac PowerBook. Ela é efetivamente parte do establishment de defesa britânico. E, agora, também do establishment de defesa americano.”
Um ex-agente anônimo da Cambridge Analytica também caracterizou seu tempo na empresa como "como trabalhar para o MI6, só que é um MI6 para alugar":
Era muito chique, muito inglês, administrado por um velho morador de Eton, e você podia fazer coisas muito legais. Voar pelo mundo todo. Você trabalhava com o presidente do Quênia, de Gana ou de qualquer outro lugar. Não é como as campanhas eleitorais no Ocidente. Você tinha que fazer todo tipo de loucura.”
No entanto, toda a consideração sobre esse contexto desapareceria rapidamente das reportagens de Cadwalladr e nunca mais retornaria.
“Ferramentas de Influência Maligna”
No final de 2018, documentos que expõem o funcionamento interno da Iniciativa de Integridade começou a vazar online.
O material incendiário mostrou que a organização, composta por veteranos militares e de inteligência britânicos e financiada em milhões pelo Ministério das Relações Exteriores, Ministério da Defesa, governo lituano, OTAN e Facebook, entre outros, estava conduzindo operações de guerra de informação, com apoio estatal e à distância, destinadas a manchar a Rússia em nome de Londres. Inimigos internos, como o então líder trabalhista Jeremy Corbyn, também estavam em seu encalço. linha de fogo.
Leitura adicional: A Iniciativa de Integridade e a Escandalosa Guerra de Informação do Reino Unido, MintPress News, 18 de dezembro de 2018
Como parte desse esforço, a Iniciativa manteve uma constelação internacional de “clusters” – redes clandestinas de jornalistas, acadêmicos, especialistas, políticos e agentes de segurança – por meio das quais a propaganda negra podia ser disseminada, a fim de influenciar as políticas governamentais e a percepção pública. Todos os seus membros eram treinado formalmente na arte do trolling online.
Um exemplo dos efeitos devastadores no mundo real que estes nexos poderiam alcançar quando controlados foi fornecido ao longo de 2017, quando o capítulo espanhol da Iniciativa de Integridade perpetuou a narrativa falsa de que o Kremlin estava se intrometendo no referendo de independência da Catalunha.
Ao alimentar secretamente dossiês duvidosos e sem evidências, repletos de dados enganosos e falsas alegações a jornalistas, think tanks e políticos espanhóis, e coordenar mensagens nas redes sociais, o grupo não apenas prejudicou severamente as relações anteriormente calorosas entre Madri e Moscou, mas também incriminou o chefe do WikiLeaks, Julian Assange, como um agente russo liderando o ataque contra a Catalunha, levando a Embaixada do Equador a cortar seu contato com o mundo exterior, o que lançou as bases para sua remoção forçada e consequente encarceramento em abril de 2019.
Cadwalladr foi abertamente nomeado nos vazamentos da Iniciativa e, como muitos outros membros confirmados do grupo tinham um histórico vergonhoso de difamação de Assange e Corbyn como ativos do Kremlin. Isso levanta a perspectiva óbvia de que ela também estava recebendo ordens diretas da inteligência britânica.
Os arquivos da Iniciativa indicaram que Cadwalladr era um palestrante em um evento a Iniciativa convocada em novembro de 2018, 'Lidando com ferramentas de influência maligna', no prestigiado centro de Londres Clube da Linha de Frente. Lá, ela fez uma apresentação de uma hora sobre 'O desafio das notícias falsas ao jornalismo independente'. Uma biografia interna anexa afirmava que ela havia "divulgado várias histórias exclusivas sobre como o Facebook permitiu que a Cambridge Analytica roubasse dados privados e que a campanha Vote Leave disseminasse informações falsas para distorcer o referendo do Brexit".
Quando questionado sobre os arquivos vazados no Twitter, Cadwalladr afirmou ter conduzido a palestra por motivos inocentes. Ela também insistiu que não recebeu nenhum cachê pela participação – apesar de ter financiado coletivamente seu trabalho na época, um salário corporativo aparentemente insuficiente para cobrir suas despesas profissionais e pessoais.
Cadwalladr aproveitou a oportunidade para avançar falsas alegações sobre o WikiLeaks ter apoiado conscientemente a inteligência russa, embora tenha ficado em silêncio quando mais investigado sobre sua relação com a Iniciativa Integridade. Ela permaneceu em silêncio sobre a questão desde então, além de alegando inacreditavelmente que os vazamentos da Iniciativa foram uma operação de hacking do Kremlin especificamente destinada a desacreditar seu jornalismo.
“Compilado de boa fé por espiões”
A declaração de testemunha Cadwalladr, apresentada ao tribunal enquanto era processada por difamação por Arron Banks, indica de forma convincente que ela estava em contato próximo com a Integrity Initiative, e esta tentou influenciar diretamente suas reportagens.
Tornada pública antes da sua vitória, uma secção particularmente reveladora da declaração faz referência a Cadwalladr “[falando] com indivíduos de forma confidencial” entre Julho de 2018 e Dezembro de 2019 sobre Banks, um oligarca britânico pró-Brexit com fontes incertas de riqueza que ela havia insinuado em vários artigos e entrevistas que era um ativo russo.
Um desses indivíduos era um ex-funcionário do Ministério das Relações Exteriores “que trabalhava em uma agência contratada para realizar trabalhos de combate à desinformação russa na Europa” em nome do Ministério das Relações Exteriores. Este foi o descrição oficial da capa da Iniciativa de Integridade.
Ele contatou Cadwalladr porque "estava alarmado com informações que havia descoberto que implicavam [Banks] em uma operação de influência russa". Ela então verificou seu "status" verificando seu perfil no LinkedIn antes de encontrá-lo nos escritórios de seu empregador.
Lá, ele forneceu a ela dois "arquivos de inteligência", um detalhando o "envolvimento de Banks no crime organizado na África do Sul, incluindo lavagem de dinheiro e contrabando de cigarros e diamantes", e o outro, preocupações sobre sua esposa russa, Katya.
A fonte de Cadwalladr afirmou que Katya "entrou na Grã-Bretanha com um passaporte... numerado sequencialmente ao passaporte de Katia Zatuliveter", uma mulher russa que teve um caso com o então deputado trabalhista Mike Hancock muitos anos antes. O MI5 acreditava Zatuliveter era uma espiã megera, enviada para se infiltrar na política britânica em seus níveis mais altos e que buscava sua deportação forçada do país.
Leitura adicional: Jornalistas britânicos “cão de guarda” desmascarados como cães de colo do Estado de segurança, MintPress News, 21 de junho de 2022
A obscura Comissão Especial de Recursos de Imigração de Londres, um tribunal normalmente responsável pelos julgamentos de suspeitos de terrorismo em solo britânico, implorou para discordar. O tribunal decidiu que o caso da agência contra Zatuliveter era absurdo e não se apoiava em nada que se aproximasse de provas. A comprovação fornecida pelo serviço de espionagem doméstica britânico contradizia diretamente a acusação de que ela era uma espiã.
Além disso, como Cadwalladr observou em sua declaração, a controvérsia Financiado pelo governo ocidental investigações coletivas Bellingcat alegou identificaram os supostos envenenadores do ex-agente duplo Sergei Skripal e de sua filha Yulia, em março de 2018, como agentes do GRU, alegando que eles também tinham números sequenciais de passaporte. Embora ela tenha achado isso convincentemente suspeito, um cético poderia sugerir que os propagandistas do MI6 simplesmente não são muito criativos.
De acordo com Cadwalladr, os dossiês de inteligência “eram muito detalhados e continham uma riqueza de informações que não eram de domínio público”, baseadas em “fontes de inteligência humana”. Havia também conteúdo, como fotografias do “caderno” de Katya com “dados pessoais, extraídos de “fontes não públicas” incluídas no material.
Com base apenas na “natureza e credibilidade da fonte”, Cadwalladr “acreditava que esses dossiês haviam sido compilados de boa-fé” por “indivíduos próximos, se não dentro, dos serviços de inteligência”. Ela considerou o conteúdo altamente confiável por reflexo e, portanto, digno de maior exploração.
Cadwalladr também não suspeitou de nada quando sua fonte a encorajou a investigar mais a fundo, alegando que eles e a organização que representavam aparentemente não tinham condições de fazê-lo devido ao contrato com o Ministério das Relações Exteriores – uma isca flagrante. No entanto, como ela "não conseguiu verificar as informações" – que podem ter sido falsificadas – o conteúdo bombástico sobre Banks e seu círculo íntimo permaneceu em segredo até seu julgamento por difamação.
“Se nenhuma catástrofe acontecer…”
A componente principal do escândalo da Iniciativa de Integridade foi o uso da conta do Twitter pela organização para fins políticos partidários, ou seja, para atacar Jeremy Corbyn e o Partido Trabalhista, o que é ilegal segundo as regras de financiamento do Ministério das Relações Exteriores.
A publicação da Iniciativa para a Integridade no Twitter, de forma mais geral, apontava para os indivíduos e organizações em sua mira nos bastidores, e para as diversas narrativas de propaganda que buscava perpetuar publicamente. É impressionante, então, que o relato publicado vários tweets críticos sobre Arron Banks, em particular sugestões de que ele estava trabalhando para Moscou.
Um arquivo vazado da Iniciativa de Integridade confirma que o defensor ferrenho do Brexit era um alvo específico da organização. Nele, o agente Euan Grant lista jornalistas da mídia corporativa com quem ele coordena secretamente e sobre quais tópicos, mencionando que havia recentemente informado um repórter da O Financial Times sobre as “atividades africanas da Rússia e, especialmente, as ligações israelitas”, que “levam a coisas que não são alheias à Arron Banks”.
No Twitter, a Integrity Initiative assumiu uma grande interesse em alegações de interferência russa no Brexit. Apropriadamente, a primeira voz dominante a levantar essa acusação, em dezembro de 2016, foi o deputado trabalhista britânico Ben Bradshaw – membro do grupo da organização no Reino Unido.
A conta também era usada para promover regularmente o extravagante e autoproclamado "denunciante" da Cambridge Analytica, Chris Wylie, uma fonte fundamental para as alegações mais escabrosas (e quase universalmente desacreditadas desde então) sobre as operações da Cambridge Analytica e suas magias de guerra psicológica. Curiosamente, a maioria desses tuítes eram excluído depois que seus arquivos internos começaram a vazar.
Assim, é quase inconcebível que a organização descrita por Cadwalladr em seu depoimento não fosse a Iniciativa de Integridade. O ex-funcionário do Ministério das Relações Exteriores que a informou é, portanto, quase certo de ter sido Guy Spindler, um veterano agente do MI6 com um cargo público. Perfil do linkedIn, que foi destacado para a Embaixada Britânica em Moscou ao mesmo tempo que Christopher Steele, autor do duvidoso dossiê Trump-Rússia.
A Iniciativa para a Integridade pode ter tido um interesse próprio cínico em sabotar o escândalo da Cambridge Analytica. O especialista em operações psicológicas do Exército Britânico, Steve Tatham, ex-chefe da ala de defesa do SCL, que ensinou pessoalmente ao pessoal da OTAN "técnicas para combater a propaganda russa", faz parte do grupo no Reino Unido.
Gaby van den Berg, uma figura de destaque da SCL que criou muitos dos métodos de manipulação da empresa, foi, de acordo com os arquivos vazados, convidada a se juntar ao grupo holandês da Iniciativa em junho de 2018. Supostamente "muito interessada" e expressando o desejo de "comparecer às reuniões e se envolver", ela foi devidamente convocada para a primeira cúpula formal do grupo em setembro daquele ano. Como relata o MintPress. revelou, van den Berg posteriormente fundou uma empresa que oferecia os mesmos serviços da Cambridge Analytica.
Leitura adicional: Cambridge Analytica renasce? Agência de espionagem privada usa o Facebook como arma novamente, MintPress News, 11 de maio de 2022
A inteligência britânica, por definição, também desejaria garantir que as conexões de alto nível da Cambridge Analytica com governos ocidentais, serviços de espionagem e forças armadas, e a intromissão em todo o Sul Global em seu nome, não fossem submetidas ao escrutínio público. Hoje, Londres depende de uma rede incestuosa de contratados privados, composta por ex-soldados e espiões, para fazer seu trabalho sujo no exterior. Isso nunca é discutido na mídia corporativa, e a escala total dessas operações não é conhecida – e provavelmente nunca será.
No entanto, havia uma agenda muito mais sombria por trás da intervenção da Iniciativa para a Integridade no escândalo. Os fundadores da organização, como Chris Donnelly, conselheiro de defesa de longa data da OTAN e do Exército Britânico, eram todos fervorosos falcões anti-Rússia de alguma posição, que compartilhavam a noção arriscada de que o Ocidente já estava em guerra com Moscou, mas os governos e cidadãos da Europa e da América do Norte ainda não sabiam disso.
Assim, como afirma um memorando da Iniciativa de Integridade de outubro de 2016 sobre "como a Rússia pode ser gerida e dissuadida... fazendo coisas sérias", "se nenhuma catástrofe acontecer para acordar as pessoas e exigir uma resposta", era necessário fabricar tal catástrofe - ou várias.
Ao vincular fraudulentamente a Cambridge Analytica à Rússia e a empresa à vitória do Brexit e à eleição de Trump, esses eventos foram efetivamente transformados em ataques diretos e deliberados do Kremlin aos EUA e ao Reino Unido. Em resposta, parcelas significativas de suas respectivas populações se sentiram violadas e indignadas, clamando por uma ação. A Integrity Initiative esteve fortemente envolvida na disseminação de narrativas malignas semelhantes em todo o mundo.
O resultado, em todos os casos, foi uma hostilidade pública e política generalizada à Rússia, e a recusa dos governos em se envolverem construtivamente com Moscou. Não fossem as maquinações da organização, a invasão da Ucrânia pela Rússia poderia muito bem ter sido evitada. Certamente não é coincidência que tanto Chris Donnelly quanto Guy Spindler estejam liderando A contribuição da Grã-Bretanha para a guerra por procuração, a sua estratégia explícita é de escalada sem fim e provocação.
Imagem em destaque: Cambridge Analytica encerra operações após escândalos, Axios, 2 de maio de 2018
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
Erro de digitação:
“Moldar a opinião pública”
Bolor.
Embora a opinião pública esteja obsoleta e mofada.
O inglês britânico e o inglês americano têm regras diferentes quanto à grafia das palavras. Os americanos omitem o U, que aparece em algumas palavras britânicas como segunda vogal imediatamente antes de uma consoante. Uso de mold ou mould como verbo: Mould é usado como verbo e significa formar (um objeto) a partir de material maleável. Mold é apenas a grafia americana para a palavra mould.
https://www.grammar.com/mold_vs._mould
Grande artigo.
Encaminharei para alguns retardados.
Este longo post poderia ter sido consideravelmente encurtado para:
A investigação da Cambridge Analytica sofreu interferência da inteligência do Reino Unido, que tem grande interesse em semear o sentimento antiquado para obter apoio público para a guerra por procuração da Ucrânia com a Rússia e culpar a Rússia por interferir no Brexit, na vitória de Trump e usar a Rússia para difamar candidatos da oposição, como Corbyn.
Fui interrompido mais de uma dúzia de vezes tentando ler e ainda mais só tentando digitar este comentário.
Todas as mídias sociais, e principalmente todas as grandes mídias do Reino Unido, se tornaram nada mais do que uma câmara de eco da linha do Partido Conservador para justificar a pilhagem contínua dos cofres públicos pelos Conservadores, além da privação e destruição de redutos trabalhistas e sindicatos.
Os conservadores DESPREZAM o trabalhador, querem automatizar todo o trabalho, são obcecados em reduzir a superpopulação e não concordam com a ideia de que "todos os homens são criados iguais".
Os eleitores idiotas não conseguem enxergar a floresta por causa das árvores e não conseguem enxergar além do bombardeio massivo de propaganda moldada todos os dias.
Desculpe, erro de digitação, eu quis dizer sentimento anti-russo. O corretor ortográfico colocou "antiquário" por engano.