Após inúmeros atrasos e intervenções da Secretária Adjunta da Saúde, Rachel Levine, a revisão da toxicidade do flúor realizada pelo Programa Nacional de Toxicologia dos EUA será divulgada ao público em breve. A medida é o mais recente desdobramento de uma batalha judicial de quase uma década entre a Fluoride Action Network, a Food and Water Watch, a Organic Consumers Association e a Agência de Proteção Ambiental dos EUA (“EPA”).
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Por Sikh For Truth, editor do Truth Talk UK e colaborador regular do A Exposé
Advogados com o Fluoride Action Network e o Instituto Nacional de Ciências da Saúde Ambiental (“NIEHS”), órgão controlador do Programa Nacional de Toxicologia (“NTP”), concordaram com a divulgação da tão adiada revisão do NTP sobre a toxicidade do flúor. A divulgação dos documentos desempenhará um papel fundamental na próxima fase do processo em andamento contra a EPA.
A decisão de divulgar os documentos foi tomada em uma reunião em 3 de fevereiro entre o advogado da Fluoride Action Network e o NIEHS após uma intimação solicitando comentários da agência, as respostas do NTP e documentos adicionais relevantes à decisão não publicados na monografia de flúor concluída pelo NTP em maio de 2022.
O NIEHS concordou em publicar publicamente a monografia do NTP no site do NTP, bem como os comentários fornecidos por uma burocracia pouco conhecida, conhecida como Conselho de Conselheiros Científicos, e as respostas subsequentes do NTP. Além da monografia do NTP, eles também publicarão uma meta-análise relacionada que tem sido objeto de debate em audiências recentes.
Em uma audiência realizada em 10 de janeiro, Michael Connett, representando a Fluoride Action Network e outros autores, manifestou interesse em obter comentários de autoridades do Departamento de Saúde e Serviços Humanos. Em declaração ao tribunal, o Dr. Richard Woychik, diretor do NIEHS, alegou que foram esses comentários de autoridades desconhecidas do HHS que levaram à suspensão da monografia.
A EPA disse ao juiz Edward Chen que esses comentários deveriam ser privilegiados e não permitidos como prova em tribunal ou tornados públicos. Por fim, o juiz Chen ordenou que as duas partes se reunissem e chegassem a um acordo sobre quais documentos seriam tornados públicos.
O NIEHS concordou em publicar os documentos até 15 de março, antes da próxima audiência judicial agendada para 11 de abril.
O juiz Chen disse anteriormente que provavelmente definirá uma nova data para o julgamento na audiência de abril. A divulgação da monografia do NTP, uma meta-análise relacionada e comentários interagências provavelmente desempenharão um papel importante na segunda fase de julgamento da batalha legal de quase uma década.
Os e-mails sobre flúor revelam corrupção da ciência
A discussão em torno dos comentários relacionados à monografia não divulgada do NTP decorre de revelações contidas em e-mails internos do CDC que foram obtidos via Solicitações da Lei de Liberdade de Informação por Connett. Os e-mails indicam o relatório do NTP não foi tornado público devido à interferência da Secretária Assistente de Saúde Rachel Levine e do Diretor do Instituto Nacional de Saúde Lawrence A. Tabak. Um e-mail do CDC datado de 3 de junho de 2022 declarou especificamente: “ASH Levine colocou o relatório em espera até novo aviso”.
Connett descreveu as conclusões dos e-mails em diversas provas apresentadas ao Juiz Chen. “Esses e-mails confirmam que o NTP considerou a monografia de maio de 2022 como o relatório final do NTP.” Connett escreve. “Eles também confirmam que o CDC se opôs à divulgação do relatório pelo NTP e que a liderança nos níveis mais altos do Departamento de Serviços Humanos de Saúde interveio para impedir a divulgação do relatório.”
Como observa Connett, em 28 de abril de 2022, a Dra. Mary Wolfe, Diretora do Escritório de Política, Revisão e Divulgação do NTP, enviou um e-mail a Casey Hannan, Diretora da Divisão de Saúde Bucal do CDC, e declarou que as “análises e conclusões do NTP são definir". Wolfe também informou a Hannan que o NTP havia revisado os comentários enviados pelo CDC, mas ainda planejava divulgar a revisão em “meados/final de maio” de 2022.
Em um e-mail de 11 de maio de 2022, Wolfe notifica novamente Hannan e o CDC que o NTP "determinou a data de 18 de maio de 2022 para a publicação da monografia. A monografia será publicada no site do NTP, e enviaremos um aviso por e-mail aos assinantes da lista de discussão do NTP".
No entanto, mais tarde naquele dia e no dia seguinte, a Dra. Karen Hacker, Diretora do Centro Nacional de Prevenção de Doenças Crônicas e Promoção da Saúde (“NCCDPHP”) do CDC, informou ao Dr. Wolfe que havia preocupações dentro do CDC sobre a publicação da revisão do NTP sem uma revisão adicional pela “liderança do NIH”. Hacker também questionou sobre a possibilidade de uma “revisão interinstitucional” pelo Departamento de Saúde e Serviços Humanos (“HHS”).
O Dr. Wolfe disse posteriormente ao CDC que “nós [o NTP] acreditamos que as descobertas atuais, conforme declaradas na monografia, refletem o escopo de nossa avaliação e a literatura científica disponível e nenhuma revisão é necessária”.
Enquanto isso, outro estudo sobre a toxicidade do flúor foi publicado por cientistas da Universidade York, em Toronto, na revista Science of the Total Environment. O estudo,Exposição ao flúor e hipotireoidismo em uma coorte canadense de gestações', relacionou a exposição ao flúor com um risco aumentado de hipotireoidismo em mulheres grávidas.
“As descobertas são preocupantes porque o hipotireoidismo é uma causa conhecida de distúrbios cerebrais em crianças”, afirmou Christine Till, PhD, neuropsicólogo clínico e um dos autores do estudo.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
O fluoreto de cálcio (Calcerea) é um biomineral que contribui para a saúde dos ossos e dentes.
Fluoreto de sódio é veneno para ratos.
Há fluoreto de sódio na água.
Quanta água da torneira é considerada uma dose segura?
Sua dose diária recomendada de fluoreto de sódio deve ser ZERO
Espero que isso acabe com os planos do Reino Unido de implementar a fluoretação nacional da água. Eles aprovaram o projeto de lei às escondidas no ano passado.
https://www.gov.uk/government/publications/health-and-care-bill-factsheets/health-and-care-bill-water-fluoridation
Foi rejeitado aqui quando foi proposto em 2003.
https://edm.parliament.uk/early-day-motion/22866/fluoridation-of-public-water-supplies
Recomendo fortemente que todos ouçam este discurso na Câmara
dos Lordes em resposta aos planos do governo do Reino Unido.
https://www.bitchute.com/video/PLXObH31tDhn/
Quase todos os outros países europeus não adicionam fluoretos tóxicos (não é o fluoreto de sódio que você encontra na pasta de dente) à água.
https://fluoridealert.org/content/europe-statements
Eu nem confio em flúor em pastas de dente e minha família usa pastas sem flúor. Curiosamente, costumávamos ter aftas ocasionalmente e não tivemos mais nenhuma desde que mudamos. Se isso é apenas por acaso ou não, não sei.
Para uma excelente apresentação de Christine Till, mostrando claramente as propriedades neurotóxicas óbvias do flúor (por meio da água fluoretada).
https://vimeo.com/621670463?signup=true
Liderando por trás nos EUA. É por isso que a maioria das pessoas que conheço bebe água engarrafada nas últimas décadas. Por que este tribunal não divulga estudos sobre as injeções mortais de terapia genética?
“Eles” só divulgam informações quando são absolutamente obrigados a isso.
Eu sugeriria também não ingerir água de garrafas plásticas.
Vamos impor a liberação das injeções mortais de terapia genética também!
❤
Obrigado por postar esta informação.
Eu faço doações para a Fluoride Action Network e para a The Expose acreditando que NÓS realmente podemos apoiar a criação de um mundo melhor para todos nós e para as futuras gerações.
(Afinal, não é por isso que estamos aqui?)
❤
Adquira um tanque para água da chuva.
Ela hidrata você, diferentemente da água da torneira, que já passou pelo intestino de alguém algumas vezes.
Não é o ingrediente principal do veneno de rato???
RANGIDO!
Derrick Broze é o autor deste artigo. https://www.thelastamericanvagabond.com/ntp-study-coming-soon/