Não há dúvida de que o SARS-CoV 2 (causador da Covid-19) é uma doença causada pelo homem.
O artigo a seguir contém uma coleção de informações/evidências exibidas sem nenhuma ordem específica que comprovam isso além de qualquer dúvida razoável.
Aqui está a evidência…
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
O Departamento de Defesa dos EUA emitiu um contrato para pesquisa sobre COVID-19 na Ucrânia em novembro de 2019
O governo dos EUA Site “USA Spending” revela que gastou a impressionante quantia de US$ 4.04 trilhões “em resposta à COVID-19”. Uma análise mais aprofundada do site Recurso “Busca de Prêmios” descobre um contract concedido pelo Departamento de Defesa a Black & Veatch Projetos Especiais Corp. para “Serviços Profissionais, Científicos e Técnicos” em 20 de setembro de 2012.
Um exame mais detalhado da aba “Sub-Prêmios” do contrato revela 115 transações com destinatários e breves descrições, a maioria das quais são itens banais como “equipamentos de laboratório para Kiev” e “móveis de escritório para Kiev”.
Há, no entanto, entre as 115 transações listadas na aba “Sub-Prêmios” de um contrato concedido pelo Departamento de Defesa dos EUA à Black & Veatch Special Projects Corp. uma transação que se destaca:
Um prêmio para a Labyrinth Global Health INC pela “Documentação de Manuscritos de PMEs e Pesquisa sobre COVID-19”.
Embora não seja surpreendente ver um prêmio para pesquisa sobre Covid-19 durante uma pandemia, o fato de o contrato ter sido concedido em 12 de novembro de 2019, pelo menos um mês antes do suposto surgimento do novo coronavírus e três meses antes de ser oficialmente chamado de Covid-19, levanta questões sobre o conhecimento do governo sobre o vírus.
Além disso, o contrato foi instruído para ocorrer na Ucrânia, assim como todo o contrato adjudicado à Black & Veatch Projetos Especiais Corp. Essas descobertas sugerem um possível envolvimento do governo dos EUA na criação e disseminação do vírus.
Em setembro de 2012, a Agência de Redução de Ameaças de Defesa (DTRA), do Departamento de Defesa dos EUA, concedeu um contrato a uma empresa global de engenharia, aquisição e construção especializada em desenvolvimento de infraestrutura.
O contrato era para um programa de redução de ameaças biológicas na Ucrânia e foi concluído em outubro de 2020. Embora os detalhes não sejam claros, sabe-se que US$ 21.7 milhões do contrato de US$ 116.6 milhões foram gastos neste programa.
É intrigante por que o DOD contrataria uma empresa especializada em desenvolvimento de infraestrutura para um programa de redução de ameaças biológicas.
Além disso, é intrigante que tanto o DOD quanto a empresa contratante tenham posteriormente pago à Labyrinth Global Health INC para conduzir pesquisas sobre a COVID-19 na Ucrânia antes do surgimento do novo coronavírus e antes de ele ser oficialmente chamado de Covid-19.
Esses eventos levantam questões sobre a natureza do programa de redução de ameaças biológicas e sua potencial conexão com a suposta pandemia de COVID-19. E a descoberta de um contrato concedido pelo Departamento de Defesa dos EUA para pesquisa sobre a COVID-19 em novembro de 2019 sugere que o governo americano sabia da existência natural do vírus ou estava envolvido em sua construção em laboratório.
Bill Gates não é um cientista nem um médico, mas é o rei indiscutível da saúde pública.
Moderno confirmou em 2016 que a Fundação Bill & Melinda Gates havia concedido a eles US$ 20 milhões para apoiar seu “projeto inicial relacionado à avaliação de combinações de anticorpos em um ambiente pré-clínico, bem como a condução de um primeiro ensaio clínico de Fase 1 em humanos de um possível medicamento de mRNA”.
Mas a Moderna também revelou que o acordo-quadro que eles fizeram com a Fundação Bill & Melinda Gates poderia elevar o financiamento total para até US$ 100 milhões para “projetos de acompanhamento” que forem propostos e aprovados pela Fundação Bill & Melinda Gates até 2022.
E os termos deste acordo estipulam que a Moderna é obrigado conceder à Fundação Bill & Melinda Gates certas licenças não exclusivas.
Uma Licença Não Exclusiva concede ao licenciado o direito de usar a propriedade intelectual, mas significa que o licenciante permanece livre para explorar a mesma propriedade intelectual e permitir que qualquer número de outros licenciados também explore a mesma propriedade intelectual.
Portanto, sob os termos do acordo feito com a Moderna, a Fundação Bill & Melinda Gates agora recebeu uma licença não exclusiva para a injeção de mRNA da Moderna contra a Covid-19 e, portanto, está lucrando com seu uso.
Mas adivinhem? A vacina da Moderna contra a COVID já estava pronta no início de dezembro de 2019.
O Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas (NIAID) de Fauci e a Moderna tiveram um candidato a coronavírus em dezembro de 2019
A acordo de confidencialidade revela que o NIAID e a Moderna concordaram em transferir “candidatos à vacina de mRNA contra o coronavírus” para a Universidade da Carolina do Norte em Chapel Hill em 12 de dezembro de 2019.
O acordo de transferência de material foi assinado em 12 de dezembro de 2019 por Ralph Baric, PhD, na Universidade da Carolina do Norte em Chapel Hill, e depois assinado por Jacqueline Quay, Diretora de Licenciamento e Suporte à Inovação na Universidade da Carolina do Norte, em 16 de dezembro de 2019.
O acordo também foi assinado por dois representantes do NIAID, um dos quais era Amy F. Petrik, PhD, especialista em transferência de tecnologia, que assinou o acordo em 12 de dezembro de 2019, às 8h05. O outro signatário era Barney Graham, MD, PhD, pesquisador do NIAID. No entanto, esta assinatura não foi datada.
Os signatários finais do acordo foram Sunny Himansu, Investigador da Moderna, e Shaun Ryan, Conselheiro Geral Adjunto da Moderna. Ambas as assinaturas foram feitas em 17 de dezembro de 2019.
Todas essas assinaturas foram feitas antes que o público em geral tivesse qualquer conhecimento do suposto surgimento do novo coronavírus.
Uma breve história dos patógenos artificiais projetados por Baric, Daszak, Zhengli e Moderna e financiados por Fauci, NIH, NIAID e o governo dos EUA para realizar a pesquisa necessária para a criação de SARS, MERS e Covid-19 -
1984: Dr. Anthony Fauci é nomeado diretor do NIAID (Instituto Nacional de Alergias e Doenças Infecciosas) – Há uma nomeação orwelliana para você.
1º de julho de 1986: https://grantome.com/grant/NIH/R01-AI023946-01 Valores de financiamento de 1986 a 1999 não especificados e, posteriormente, financiados em US$ 1,987,840 ao longo de 7 anos, de 2000 a 2007, excluindo 2002.
Financiamento do NIAID (Instituto Nacional de Alergias e Doenças Infecciosas) para Ralph Baric na Universidade da Carolina do Norte, Chapel Hill.
Assunto: Mecanismo de replicação do MHV (vírus da hepatite murina). Este foi o início da parceria entre Fauci e Baric.
1999: O Departamento de Saúde e Serviços Humanos dos EUA (HHS) financia pesquisas que ampliam o caráter infeccioso dos coronavírus.
1999: A Fundação Bill e Mellisa Gates criou a GAVI (Aliança Global para Vacinas e Imunização) com a promessa de um financiamento de US$ 750 milhões. Portanto, ela nunca seria uma figura coadjuvante no filme sobre vacinas. https://www.gavi.org/operating-model/gavis-partnership-model/bill-melinda-gates-foundation
2000: Em maio, Ralph Baric constrói com sucesso um coronavírus de 28k pares de bases a partir de fragmentos menores por transcrição reversa (transformação de DNA a partir de RNA). Ele cria um clone infeccioso de TGE (Vírus da Gastroenterite Transmissível – um tipo de coronavírus) a partir de componentes isolados do genoma. Ele entra com pedido de Patente dos EUA 6,593,111 B2: A invenção é exemplificada, embora não limitada, pela montagem de genomas de coronavírus funcionais e completos.
Os presentes inventores montaram com sucesso um clone infeccioso completo do vírus da gastroenterite transmissível (TGE). Utilizando uma abordagem inovadora, seis subclones de cDNA adjacentes que abrangem todo o genoma do TGE foram isolados. Cada clone foi projetado com junções de interconexão flanqueadoras exclusivas que determinam uma montagem precisa e sistemática com apenas os subclones de cDNA adjacentes corretos, resultando em uma construção de cDNA de TGE intacta com aproximadamente 28.5 Kb de comprimento. https://patents.justia.com/patent/6593111 .
Entre outras vantagens, os clones infecciosos de comprimento total do TGE permitem a modificação genética precisa do genoma do coronavírus – https://patents.justia.com/patent/6593111
2001: 20 de abril: O subsídio GM63228 do NIH financia Ralph Baric e outros, da Universidade da Carolina do Norte em Chapel Hill, para realizar pesquisas sobre quimeras, visando transformar o coronavírus SARS original, patogênico apenas para animais e existente na natureza como patógeno para cães e coelhos, em patógeno para humanos, visando células epiteliais pulmonares. A justificativa para essa pesquisa foi que ele supostamente foi projetado como um vírus vetor para distribuir vacinas contra o HIV. Isso resultou no pedido de patente nos EUA US28531801P.
21 de maio de 2001: Ralph Baric e Boyd Yount (designados para a Universidade da Carolina do Norte em Chapel Hill) arquivam Patente dos EUA 6,593,111 B2 Montagem direcional de grandes genomas e cromossomos virais O relatório de busca do Escritório de Patentes encontrou: Lai, Michael MC “A criação de RNA viral infeccioso: nenhum limite de tamanho à vista” PNAS vol 97 No 10, 9 de maio de 2000 pp 5025-5027 E encontrou: Thiel et al “RNA infeccioso transcrito in vitro de uma cópia de cDNA da nuvem do genoma do coronavírus humano no vírus vaccinia 92: 1273-1261 (2001)
2002: 19 de abril: Arquivos da Universidade da Carolina do Norte Patente dos EUA 7279327 para um coronavírus com replicação infeciosa defeituosa (a ser usado como vetor viral para uma vacina contra o HIV), reivindicando prioridade de US28531801P. Os inventores foram: Kristopher M. Curtis, Boyd Yount, Ralph S. Baric
https://www.webmd.com/lung/news/20030411/sars-timeline-of-outbreak
16 de novembro de 2002: O primeiro caso de pneumonia atípica é relatado na província de Guangdong, no sul da China.
25 de fevereiro de 2003: Primeiros casos de pneumonia incomum relatados em Hanói, Vietnã.
28 de fevereiro de 2003: O médico Carlo Urbani, agente da OMS, examina um empresário americano com uma forma desconhecida de pneumonia em um hospital francês em Hanói, Vietnã.
10 de março de 2003: Urbani relata um surto incomum da doença, que ele chama de síndrome respiratória aguda súbita ou SARS, ao escritório central da OMS. Ele observa que a doença infectou um número anormalmente alto de profissionais de saúde (22) no hospital (em Hanói, Vietnã).
11 de março de 2003: Um surto semelhante de uma doença respiratória misteriosa é relatado entre profissionais de saúde em Hong Kong.
15 de março de 2003: A OMS emite um alerta global de saúde intensificado sobre a misteriosa pneumonia, com uma definição de caso de SARS, após a identificação de casos em Singapura e Canadá. O alerta inclui um raro aviso de viagem de emergência para viajantes internacionais, profissionais de saúde e autoridades de saúde.
17 de março de 2003: Uma rede internacional de 11 laboratórios líderes é estabelecida para determinar a causa da SARS e desenvolver possíveis tratamentos.
24 de março de 2003: Autoridades do CDC apresentam a primeira evidência de que uma nova cepa de um vírus mais frequentemente associado a infecções do trato respiratório superior e resfriado comum em humanos, chamado coronavírus, pode ser uma causa provável da SARS.
29 de março de 2003: Carlo Urbani, que identificou os primeiros casos de SARS, morre em decorrência da doença. Mais tarde, pesquisadores sugerem nomear o agente causador da doença em homenagem ao especialista em doenças infecciosas.
4 de abril de 2003: O presidente George W. Bush adiciona a SARS à lista de doenças sujeitas à quarentena, o que dá ao CDC a autoridade para isolar pessoas que possam ter sido expostas à doença.
12 de abril de 2003: Pesquisadores canadenses anunciam que concluíram o primeiro sequenciamento bem-sucedido do genoma do coronavírus que se acredita causar a SARS.
14 de abril de 2003: Autoridades do CDC anunciam que seus laboratórios sequenciaram uma cepa quase idêntica do coronavírus relacionado à SARS. A versão do CDC inclui 15 nucleotídeos adicionais, que fornecem o importante início da sequência.
16 de abril de 2003: Uma nova forma de coronavírus nunca antes vista em humanos é confirmada como a causa da SARS, de acordo com os postulados de Koch, que são quatro condições específicas que devem ser atendidas para que um patógeno seja confirmado como agente causal da doença.
25 de abril de 2003: A patente do CDC é depositada, tornando-se a patente US 7,220,852 (a patente da sequência de RNA) e 7,776,521 (a patente da metodologia de teste). Essas patentes dão ao Departamento de Saúde e Serviços Humanos dos EUA a capacidade de controlar a exploração comercial do coronavírus SARS.
2 de julho de 2003: A OMS remove Toronto, Canadá, de sua lista de áreas com transmissão local recente de SARS após 20 dias desde que o último caso de SARS foi relatado e isolado.
26 de janeiro de 2003: Dr. Anthony Fauci nomeado ao Conselho Consultivo Científico dos Grandes Desafios Globais da Fundação Bill e Melinda Gates (serviu até 2010 – quando se juntou ao Plano de Ação Global de Vacinas).
2006 Pesquisadores chineses combinam HCV, HIV-1, SARS-CoV-1 e SARS-CoV-2: Huang Q, Cheng Y, Guo Q, Li Q. Preparação de um RNA blindado quimérico como calibrador versátil para ensaios com múltiplos vírus. Clinchem 2006; 52(7):1446-1448 e Suplemento A.Inform1999200020022003.
2007: O estudo NSF Grant IIS-0513650 (Itália, França e Universidade de Indiana) aborda o PRIMEIRO PASSO CRÍTICO para controlar uma pandemia: o fechamento de viagens internacionais. Diante desse conhecimento, por que Fauci disse a Trump que a proibição de viagens era desnecessária?
15 de abril de 2009: ModernaTX INC é incorporada em Delaware, EUA
6 de agosto de 2010: A Moderna (antes de sua criação) registra a Patente Americana 9,447,164, que atraiu o investimento (e a "invenção") de capitalistas de risco da Flagship Ventures. Esta patente surgiu do trabalho do Dr. Jason P. Schrum, da Faculdade de Medicina de Harvard, com o apoio da Bolsa nº 0434507 da National Science Foundation. Embora o pedido tenha reivindicado prioridade até agosto de 2010, ele só foi finalizado em outubro de 2015.
21 de setembro de 2010: Wildlife Trust é renomeada para se tornar ECO Health Alliance sob a direção de Peter Daszak.
2010: A Organização Mundial da Saúde (OMS), a UNICEF, o Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas (NIAID) e a Fundação Bill & Melinda Gates anunciaram uma colaboração para aumentar a coordenação na comunidade internacional de vacinas e criar um Plano de Ação Global para Vacinas. https://www.gatesfoundation.org/ideas/media-center/press-releases/2010/12/global-health-leaders-launch-decade-of-vaccines-collaboration.
O Conselho de Liderança é composto por:
Dra. Margaret Chan, Diretora Geral da OMS;
Dr. Anthony S. Fauci, Diretor do NIAID, parte dos Institutos Nacionais de Saúde;
Sr. Anthony Lake, Diretor Executivo da UNICEF;
Sra. Joy Phumaphi, Presidente do Comitê Consultivo Internacional e Secretária Executiva da Aliança de Líderes Africanos contra a Malária
Dr. Tachi Yamada, Presidente de Saúde Global da Fundação Bill & Melinda Gates
9 de março de 2011: ModernaTX (RNA MODEfied) foi registrado em Massachusetts
22 de setembro de 2012: Reino Unido identifica o primeiro caso de MERS
2012-2 de abril: A Moderna reivindica prioridade para US201261618957P em suas 5 patentes citadas abaixo, todas as quais se referem a um sítio de clivagem de furina de códon CGG duplo.
16 de dezembro de 2013: Moderna registra 4 patentes referentes a um sítio de clivagem de furina de códon CGG duplo.
US9149506B2: Polinucleotídeos modificados que codificam septina-4 – https://patents.google.com/patent/US9149506B2/en
US9216205B2: Polinucleotídeos modificados que codificam granulisina – https://patents.google.com/patent/US9216205B2/en
US9255129B2: Polinucleotídeos modificados que codificam a proteína ligase 3 da SIAH E1 ubiquitina – https://patents.google.com/patent/US9255129B2/en
US9301993B2: Polinucleotídeos modificados que codificam o fator indutor de apoptose 1 – https://patents.google.com/patent/US9301993B2/en
2013: Baric e cientistas chineses isolam três coronavírus de morcegos com a proteína spike HKU4 – incapaz de infectar células humanas. Yang Y…Baric RS, et al. O uso do receptor e a entrada celular do coronavírus HKU4 em morcegos fornecem informações sobre a transmissão do coronavírus MERS de morcego para humano. PNAS 2014;111(34):12516-12521. Financiado com as bolsas do NIH RO1AI089728 e R21AI109094.
17 de outubro de 2014: Administração Obama interrompe pesquisa de ganho de função
Em 2015, o Dr. Zhengli et al. “reprojetaram a proteína spike do HKU4 com o objetivo de desenvolver sua capacidade de infectar células humanas”. “Para isso, introduzimos duas mutações únicas… mutações nesses motivos nas proteínas spike do coronavírus demonstraram efeitos drásticos na entrada do vírus nas células humanas”.
2015: Baric e Zhengli anunciam que podem criar um vírus mais perigoso, virulento e infeccioso. Duas mutações foram cruciais para a transmissão do coronavírus da Síndrome Respiratória do Oriente Médio (MERS) de morcego para humano. J Virol.2015;89(17):9199-9123. Financiado por bolsas do NIH RO1AI089728, RO1AI110700.
Julho de 2015: A Coreia do Sul teve seu último caso de MERS. Houve 2,494 casos confirmados em laboratório e um total de 858 mortes em 27 países; 80% desses casos vieram da Arábia Saudita. Portanto, a taxa de mortalidade por MERS foi de 34.4%. Mas a doença não era muito transmissível. As infecções se limitaram a familiares, outros pacientes de hospitais e profissionais de saúde que tiveram contato com pacientes com MERS.
2 de junho de 2016: Arquivos da Moderna US9587003B2 referindo-se a um códon CGG duplo Furin Sítio de clivagem: Polinucleotídeos modificados para a produção de proteínas e peptídeos relacionados à oncologia – https://patents.google.com/patent/US9587003B2/en
2017: Proibição de pesquisa de ganho de função suspensa
2018: A patente americana 7279327 para a adaptação quimérica do coronavírus SARS animal natural para se tornar infeccioso para humanos, tendo como alvo células epiteliais pulmonares, é transferida da Universidade da Carolina do Norte para o Instituto Nacional de Saúde dos EUA (NIH) — que a financiou em primeiro lugar.
27 de março de 2018: Peter Daszac e a Eco Health Alliance apresentaram, em 2018, uma proposta à DARPA para realizar pesquisas de ganho de função em coronavírus da SARS, a fim de inserir seu sítio de clivagem da furina (como o encontrado no HIV-1) em uma posição ideal no gene do coronavírus. A COVID-19 possui um sítio de clivagem da furina em uma posição ideal para infectar humanos. https://theintercept.com/2021/09/23/coronavirus-research-grant-darpa/
Vamos analisar o panorama geral: um novo coronavírus da SARS surge em Wuhan com um novo sítio de clivagem. Agora temos evidências de que, no início de 2018, eles haviam proposto a inserção de novos sítios de clivagem em novos vírus relacionados à SARS em seu laboratório", disse Chan. "Isso definitivamente faz a diferença para mim. E acho que deve fazer o mesmo para muitos outros cientistas também."
https://www.documentcloud.org/documents/21066966-defuse-proposal – esta é a proposta de financiamento da Eco health alliance DARPA.
Nossa! Isso realmente acertou em cheio. A DARPA confirma que Peter Daszac, da Eco Health Alliance, apresentou uma proposta em 27 de março de 2018 para adicionar um sítio de clivagem de furina do tipo HIV1 ao SARS-CoV-2. O SARS-CoV-1 possui esse sítio de clivagem de furina. Na verdade, o sítio de clivagem de furina do códon duplo CGG é a principal diferença entre a Covid-19 e o coronavírus de morcego RaGT13. Fauci financiou Wuhan por meio da Eco Health Alliance.
Aqui está Peter Daszak admitindo que ele e Ralph Baric criaram novas formas de SARS no laboratório -
O processo de O Daily Mail disse desta proposta – O aspecto mais alarmante do plano de pesquisa revelado nos documentos é um plano para pesquisar em bancos de dados genéticos virais novos tipos de "sítios de clivagem da furina" que ajudam um vírus a atacar um hospedeiro. De acordo com a proposta, versões de "alto risco" desses sítios, uma vez identificadas, seriam então enxertadas em coronavírus de morcegos semelhantes ao SARS por meio de engenharia genética. Essa revelação é alarmante porque o SARS-CoV-2, o vírus que causa a COVID-19, possui exatamente esse sítio de clivagem da furina, o que aumenta seu poder e letalidade, mas uma característica semelhante nunca foi observada em outros coronavírus semelhantes ao SARS na natureza.
O Expose é 100% financiado por você.
Você pode nos ajudar a manter-nos online?
Estamos...
[ultímetro id='54818′]
Na verdade, o sítio de clivagem da Furina no códon duplo CGG não existe em NENHUM vírus na natureza. E esta proposta aponta Peter Daszak/ECO Health Allinace como o criador do SARS-CoV-2 e da Covid-19, que difere do coronavírus de morcego RaTG13 apenas pela inserção do sítio de clivagem da Furina no códon duplo CGG e por outros desvios menores, todos com 3 ou menos pares de bases (1 códon) de comprimento. https://expose-news.com/2022/03/17/exhaustive-proof-moderna-made-covid-19/
2018: Zhengli apresenta pesquisa na Universidade Jiao Tong de Xangai em 14 de novembro de 2018, intitulada “Estudos sobre o coronavírus em morcegos e sua infecção entre espécies”. Esta apresentação foi excluída do site da universidade.
28 de março de 2019: Moderna registra seu pedido final de patente para sua vacina de terapia genética mRNA-1273 (cadeia de aminoácidos) contra a Covid-19, 6 meses antes do surto da doença. https://www.modernatx.com/patents
US 10,703,789 arquivado em 12 de janeiro de 2019
US 10,702,600 arquivado em 28 de fevereiro de 2020
US 10,577,403 arquivado em 12 de junho de 2019
US 10,442,756 arquivado em 18 de dezembro de 2017
US 10,266,485 arquivado em 11 de junho de 2018
US 10,064,959 arquivado em 21 de abril de 2017
US 9,868,692 arquivado em 27 de julho de 2017
A segunda patente, depositada em 2 de fevereiro de 28, foi uma continuação de um pedido de patente anterior, número 2020/16, depositado em 368,270 de março de 28.
7 de agosto de 2019: Fort Detrick, em Maryland, é o centro de toda a produção de armas biológicas dos EUA. Em 7 de agosto de 2019, suas operações de pesquisa de germes letais foram abruptamente encerradas após graves violações de segurança, em particular relacionadas ao descarte de materiais perigosos. https://en.wikipedia.org/wiki/Fort_Detrick O CDC emitiu uma ordem de cessar e desistir para Fort Detrick em 15 de julho de 2019. O laboratório suspendeu todas as pesquisas em 2 de agosto e foi fechado em 7 de agosto de 2019, de acordo com o Fredericknewspost.com, relatado por Heather Mongilio: https://madisonarealymesupportgroup.com/2019/08/07/fort-detrick-lab-shut-down-after-failed-safety-inspection-all-research-halted-indefinitely/ https://www.military.com/daily-news/2019/11/24/cdc-inspection-findings-reveal-more-about-fort-detrick-research-suspension.html O laboratório foi reaberto parcialmente no final de novembro de 2019 e totalmente em abril de 2020. O link foi alterado e o artigo foi suprimido.
https://www.fredericknewspost.com/news/health/fort-detrick-lab-shut-down-after-failed-safety-inspection-all-research-halted-indefinitely/article_767f3459-59c2-510f-9067-bb215db4396d.html O link não funciona mais para pessoas da UE. Funcionava quando foi postado pela primeira vez!
2019: Exclusão no verão do banco de dados do Coronavírus do Instituto de Virologia de Wuhan.
Outubro de 2019: Glen Beck descobre evidências de que 10 hospitais em Wuhan tiveram casos de Covid-19 – https://100percentfedup.com/bombshell-glenn-beck-reveals-nih-and-moderna-worked-on-mrna-vaxx-together-before-pandemic/
2019: Novembro: A Universidade da Carolina do Norte, a Moderna e o NIH começaram o sequenciamento da vacina de proteína spike de 1273 aminoácidos um mês antes do surto ocorrer oficialmente.
12 de novembro de 2019: Black and Vetch envia US$ 369,511 para a Labyrinth Global Health na Ucrânia para "Pesquisa sobre Covid-19" antes que a Covid-19 fosse conhecida ou nomeada publicamente.
2019: Relatório da Comissão Municipal de Saúde de Wuhan de 31 de dezembro discutindo a pneumonia por COVID-19 – excluído.
2019: 31 de dezembro: A OMS é informada de um surto de pneumonia em Wuhan.
https://odysee.com/@Corona-Ausschuss:3/Sitzung-60-Die-Zeit-ist-kein-flacher-Kreis-5-Martin
https://www.davidmartin.world/wp-content/uploads/2021/01/The_Fauci_COVID-19_Dossier.pdf
https://www.algora.com/Algora_blog/2021/06/27/dr-peter-mccullough-whistleblowers-inside-cdc-claim-injections-have-already-killed-50000-americans
Esta linha do tempo comprova que, antes que cada novo tipo de Coronavírus surgisse e se tornasse uma ameaça à saúde da humanidade, a equipe de Baric, Daszak e Zhengli, financiada pelo NIAID de Fauci, pelo NIH de Collins e pelo governo dos EUA com mais de 114 milhões de dólares (veja a análise detalhada abaixo), havia desenvolvido a capacidade de produzir esse novo tipo de Coronavírus. Isso se aplica ao SARS-CoV-1, ao MERS e ao SARS-CoV-2 (Covid-19).
Assim, parece ao autor que o NIAID de Fauci e o governo dos EUA financiaram Baric e Daszak para fabricar essas armas biológicas – possivelmente por razões legítimas de segurança nacional. Mas, quando a capacidade foi desenvolvida, a ganância se instalou e um modelo de negócios muito lucrativo tornou-se visível. Além disso, um modelo de controle populacional político de redefinição global também surgiu. Esses dois modelos eram muito atraentes para muitas pessoas poderosas. Assim, as decisões de lançar essas armas foram tomadas pouco depois de terem sido feitas. Não há dúvida de que o SARS-CoV-2 (causador da Covid-19) é artificial, pois o vírus possui um sítio de clivagem de furina com códon CGG duplo, que não aparece em nenhum vírus natural. https://expose-news.com/2022/03/17/exhaustive-proof-moderna-made-covid-19/
Não há candidato para sua criação que não seja financiado pelo NIAID, pelo NIH ou pelo governo dos EUA. Portanto, este é um programa do governo dos EUA. Portanto, a instrução de Biden aos seus serviços de inteligência para investigar as origens da Covid-19 resultou na mentira óbvia de que: NÃO SABEMOS. Essa conclusão é, por si só, prova de que os serviços de inteligência dos EUA estão por trás da pandemia. Porque eles sabem que ela foi causada pelo homem. Aliás, todos os leitores do Expose sabem disso.
As chances de os serviços de inteligência dos EUA desconhecerem a existência do Expose em circunstâncias em que todos os departamentos de estatísticas da Covid-19 nos países dos 5 olhos responderam aos seus artigos parando de produzir números, castigando os chefes de departamento, mudando a forma como os números são calculados ou manipulando diretamente seus números são nulas. Portanto, eles estão encobrindo. Portanto, eles são culpados. Além disso, o fechamento de Fort Detrick (a principal instalação de armas biológicas dos EUA) devido a um vazamento, em agosto, dois meses antes das infecções de outubro de 2019 em 10 hospitais em Wuhan, é muito próximo para conforto.
Quando você acrescenta a isso o fato de que o eugenista Bill Gates e sua fundação são loucos por vacinas desde 1999, você começa a perceber que isso pode não ter sido um esforço legítimo de segurança nacional desde o início.
Quando você considera que o NIAID de Fauci financia Baric desde 1986, você vê que esses jogadores fazem parte de uma equipe de longa data.
Quando você considera quanto dinheiro eles receberam do governo dos EUA, você vê quem realmente está gerenciando esse time.
Quando você considera o número de biolaboratórios descobertos na Ucrânia, você vê o quão seriamente o governo dos EUA leva a pesquisa de armas biológicas.
Quando você considera que a Moderna teve todas as suas 7 patentes de vacinas registradas 6 meses antes do surto da doença e tem o códon duplo CGG citado em 5 de seus pedidos de patente datados de 2013, você percebe que eles estão por dentro deste jogo e são parte da equipe (presumivelmente por meio de Fauci).
Portanto, sabemos que foi feito pelo homem. Sabemos quem financiou sua criação. Sabemos quem o criou. Sabemos quem lucrou com ele. Sabemos quem o utilizou para controle político. Resta determinar se aqueles que lucraram com ele, o financiaram e buscaram controle sobre ele deliberadamente planejaram sua divulgação para obter esses lucros e esse controle. Isso cabe ao leitor decidir.
O que direi é que, na minha opinião, os Biolabs financiados pelos EUA não estavam localizados na Ucrânia para atingir os russos genéticos. Porque, em primeiro lugar, não creio que a humanidade tenha essa capacidade ainda (graças a Deus). E, em segundo lugar, os russos desenvolveram suas próprias vacinas, negando seu mercado à equipe de pesadelos acima. E, em terceiro lugar, mesmo que um vírus pudesse ser projetado para atingir preferencialmente alguns aspectos de um genoma russo típico, isso constituiria um crime de guerra contra todas as nações. Porque os russos genéticos não vivem apenas na Rússia e não são apenas cidadãos russos.
Eles vivem em grande número em todo o mundo, em todos os países. Tal arma seria uma guerra mundial universal, no minuto em que fosse lançada. Acho que esses laboratórios estavam na Ucrânia para promover a agenda globalista. Talvez, quando liberassem o próximo patógeno, fossem culpar a Rússia, em vez da China? Ou talvez simplesmente admitir que os EUA fizeram isso. Seja lá o que os globalistas acharem que causará o maior dano ao sistema, eles estão tentando destruir, ou melhor, redefinir, para reconstruir melhor.
Financiamento para a criação da Covid-19
Financiamento do governo dos EUA para Peter Daszak e ECO Health Alliance
Financiamento do governo dos EUA ao Instituto de Virologia de Wuhan
O laboratório de Wuhan recebeu uma doação de US$ 3.7 milhões do governo dos EUA, aprovada por Obama, ao longo de 4 anos, de 2015 a 2019. https://www.snopes.com/fact-check/obama-admin-wuhan-lab-grant/
Fauci também lhes doou US$ 3.7 milhões do NIAID (Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas). Em 2019, com o apoio do NIAID, os Institutos Nacionais de Saúde comprometeram US$ 3.7 milhões ao longo de seis anos para pesquisas que incluíam algum trabalho de ganho de função. O programa seguiu outro projeto de US$ 3.7 milhões, com duração de cinco anos, para coletar e estudar coronavírus de morcegos, que terminou em 2019, elevando o total para US$ 7.4 milhões. https://www.newsweek.com/dr-fauci-backed-controversial-wuhan-lab-millions-us-dollars-risky-coronavirus-research-1500741
A controvérsia foi tamanha que levou a uma moratória do Congresso sobre a pesquisa quimérica nos EUA. Nesse momento, o Dr. Antonio Fauci desviou 3.7 milhões de dólares americanos do dinheiro dos contribuintes americanos para o Instituto de Virologia de Wuhan para continuar a pesquisa. Rudy Giuliani O consultor jurídico do presidente dos EUA, Donald Trump, e ex-prefeito da cidade de Nova York, recentemente exigiu uma explicação do Dr. Fauci sobre essa transferência, que violou as leis dos EUA contra o financiamento da pesquisa.
Além da pesquisa realizada em Chapel Hill, Carolina do Norte, o tipo específico de pesquisa sobre coronavírus como possíveis agentes de guerra biológica estava sendo realizado em Fort Detrick, Maryland, EUA, pelo Exército dos EUA, que possui um Laboratório de Guerra Biológica de Nível 3 e 4 na base militar. Este laboratório foi citado pelo Centro de Controle e Prevenção de Doenças (CDC) dos EUA em julho de 2019 por não manter padrões adequados de contenção. https://www.fromrome.info/tag/fort-detrick/
O Expose é 100% financiado por você.
Você pode nos ajudar a manter-nos online?
Estamos...
[ultímetro id='54818′]
Financiamento do NIAID e do NIGMS de Ralph S. Baric na Universidade da Carolina do Norte em Chapel Hill
1º de maio de 2001: https://grantome.com/grant/NIH/R01-GM063228-03 $ 1,007,735 em 4 anos de 2001 a 2004
NIGMS (Instituto Nacional de Ciências Médicas Gerais)
Genética reversa com uma construção infecciosa de coronavírus
Baric, Ralph S.
Chapel Hill da Universidade da Carolina do Norte
15 de fevereiro de 2004: https://grantome.com/grant/NIH/R01-AI059136-01 US$ 1.402,316 milhão em 5 anos, de 2004 a 2008.
Genética Reversa
Baric, Ralph S.
Chapel Hill da Universidade da Carolina do Norte
Objetivo 1: desenvolveremos um clone de cDNA de SARS de comprimento total e compararemos o fenótipo de vírus clonados molecularmente resgatados com o tipo selvagem usando ensaios bioquímicos e experimentos de desafio com macacos.
Objetivo 2: desenvolveremos replicons de alto título de SARS de ação única para uso como vetores de expressão e vacinas.
Objetivo 3: selecionaremos mutantes para a gama de hospedeiros da SARS que se replicam em células murinas (camundongos e ratos), identificaremos o mecanismo de transmissão da SARS entre espécies usando abordagens genéticas reversas e avaliaremos a patogenicidade desses vírus em roedores e primatas não humanos. O objetivo desta aplicação é estabelecer o controle genético sobre o genoma da SARS e fornecer reagentes uniformes que serão utilizados por outros grupos em todo o país.
15º de maio de 2004: https://grantome.com/grant/NIH/R01-AI061819-01 $ 367,042 para 2004
Remodelagem das redes regulatórias do genoma do coronavírus SARS
Baric, Ralph S.
Chapel Hill da Universidade da Carolina do Norte
1º de maio de 2005: https://grantome.com/grant/NIH/P01-AI059443-01A1 $ 1,676,513 para 2005
Desenvolvimento de vacinas candidatas para o coronavírus SARS
Baric, Ralph S.
Chapel Hill da Universidade da Carolina do Norte
O financiamento total do NIAID para Ralph Baric na Universidade da Carolina do Norte foi de US$ 46,958,414.https://grantome.com todas as bolsas para Baric, Ralph)
| Ano | Conceda |
| 2000 | 201,232 |
| 2001 | 455,041 |
| 2002 | 253,321 |
| 2003 | 902,719 |
| 2004 | 1,628,345 |
| 2005 | 3,277,688 |
| 2006 | 3,262,315 |
| 2007 | 3,315,802 |
| 2008 | 3,539,843 |
| 2009 | 4,273,858 |
| 2010 | 1,877,793 |
| 2011 | 1,703,273 |
| 2012 | 6,871,244 |
| 2013 | 8,985,633 |
| 2014 | 1,404,641 |
| 2015 | 222,637 |
| 2016 | 1,368,161 |
| 2017 | 3,414,868 |
| Segurança | 46,958,414 |
Dr. David Martin – https://www.davidmartin.world/wp-content/uploads/2021/01/The_Fauci_COVID-19_Dossier.pdf (não totalmente preciso)
https://21a86421-c3e0-461b-83c2-cfe4628dfadc.filesusr.com/ugd/659775_6f632cc8d75d4d8c8b90cc749262f4b4.pdf Richard Flemming (abrangente).
www.lordswitnesses.net/downloads/Flemming.pdf Richard Flemming (abrangente).
https://www.webmd.com/lung/news/20030411/sars-timeline-of-outbreak (detalhado)
Assim, o governo dos EUA financiou a ECO Health Alliance de Peter Daszak com 61.491.183 dólares. Financiou direta ou indiretamente o Instituto de Virologia de Wuhan com 7.4 milhões de dólares, e o NIAID (com cerca de um milhão do NIGMS) financiou Ralph Baric com 46.958.414 dólares. Isso totaliza mais de 114 milhões de dólares no período de 2000 a 2020 para produzir novos coronavírus infecciosos para humanos.
P: Que tipo de espécie consegue tornar o resfriado comum mais perigoso, mas não consegue encontrar uma cura para ele?
P: Que tipo de espécie produz e aplica uma vacina para uma doença que é mais letal do que a própria doença?
R: Uma espécie cuja liderança é genocida e precisa ser removida se quisermos sobreviver por muito mais tempo.
Conclusão
A proposta da DARPA de Peter Daszak para…
Pesquise em bancos de dados genéticos virais novos tipos de "sítios de clivagem da furina" que ajudam um vírus a atacar um hospedeiro. De acordo com a proposta, versões de "alto risco" desses sítios, uma vez identificadas, seriam então enxertadas em coronavírus de morcegos semelhantes ao SARS por meio de engenharia genética.
É exatamente assim que o SARS-CoV-2 foi criado (essencialmente, o sítio de clivagem da furina do códon duplo CGG PRRAR foi inserido no coronavírus de morcego RaTG13). Foi criado pelo homem, porque a natureza não possui um sítio de clivagem da furina do códon duplo CGG em nenhum vírus.
A maneira como o homem fez isso foi adicionar aquele local de clivagem, como proposto por Daszak. A DARPA rejeitou sua proposta com razão (sob o governo Trump), porque é algo realmente perigoso de se fazer, como todos nós descobrimos agora. Mas Daszak tinha outras fontes de financiamento e a proposta se tornou realidade.
Esta é uma evidência e um detalhe muito maior do papel de Daszak na criação da Covid-19 no site https://eco-healthalliance.org/ Recomendo dar uma olhada. Foi escrito por uma vítima da Covid-19 que fez uma pesquisa enorme. Ele revela que Daszak apresentou Ralph Baric a Shi Zheng Li e postula que Daszak orquestrou todo o espetáculo.
Ele revela que Daszak foi verificador de fatos no Facebook por um tempo! Ele afirma que seu pai foi um executor nazista num campo de extermínio na Ucrânia durante a Segunda Guerra Mundial. O autor do site tem ressentimento contra Daszak e o site é uma demolição de Daszak. Mas a paixão que ele sente o levou a fazer muitas pesquisas interessantes – que valem a pena serem vistas.
Ironicamente, a maneira como provei que a Covid-19 foi criada pelo homem foi fazer exatamente o que Peter Daszak queria que a DARPA lhe pagasse para fazer, não para qualquer humano visando o local de clivagem de Furin, mas para a concretização particular dele encontrada no SARS2 (aquele que Daszak e a equipe do pesadelo eventualmente escolheram, eu suspeito).
Quando descobri que nenhum vírus natural tinha essa materialização, soube que a Covid-19 era uma criação humana. Tendo lido a proposta da DARPA, acredito que esse homem era Peter Daszak, o cara que organizou a carta à Lancet de 27 cientistas organizados por Peter Daszak que disse:
“Estamos unidos para condenar veementemente as teorias da conspiração que sugerem que a COVID-19 não tem uma origem natural.”
Bem, na minha opinião, nenhum deles é cientista. Porque ciência consiste em criar hipóteses a partir de evidências e formular teorias a serem testadas por meio de experimentos. Não se trata de condenar veementemente aqueles que seguem o método científico e caluniar seus esforços usando linguagem depreciativa.
Esses 27 agora são mostrados como realmente são. Desafio todos os 27 a me mostrarem um vírus que existiu na natureza antes de 2019 e que possui um sítio de clivagem de furina com códon CGG duplo (PRRAR). Se não conseguirem encontrar um, retirem seus nomes daquela carta autocondenatória e voltem a ser o que foram treinados para ser.
Permitam-me explicar algo sobre o 27 de Daszak. Quando dois cientistas se reúnem e formulam uma nova teoria científica por meio de discussão, isso é uma teoria da conspiração, uma teoria que surge da "respiração conjunta". Se banirmos as teorias da conspiração da ciência, qualquer teoria resultante de qualquer encontro entre cientistas deve ser descartada.
Isso aboliria a maior parte da ciência. Porque mesmo quando um cientista formula uma teoria sozinho como resultado de um momento de inspiração, essa teoria terá tido sementes plantadas em muitos momentos anteriores de conspiração. Em suma, se você condena teorias da conspiração, então você é um político do século XXI, não um cientista. No entanto, você pode muito bem receber uma oferta de emprego lucrativo como verificador de fatos no Facebook, YouTube ou Twitter.
Foi somente em 9 de janeiro de 2020 que o OMS relatou que as autoridades chinesas determinaram que o surto era devido a um novo coronavírus que mais tarde ficou conhecido como SARS-CoV-2, com a suposta doença resultante denominada COVID-19.
Então, por que uma vacina contra o coronavírus criada pela Moderna foi transferida para a Universidade da Carolina do Norte em 12 de dezembro de 2019?
A mesma Moderna que teve uma vacina de mRNA contra o coronavírus autorizada apenas para uso emergencial no Reino Unido e nos Estados Unidos para supostamente combater a Covid-19.
O que a Moderna, Fauci e Bill Gates sabiam que nós não sabíamos?
Em 2019, não houve nenhum coronavírus que representasse uma ameaça à humanidade que justificasse uma vacina.
À medida que o mundo tenta seguir em frente, há muitas perguntas que permanecem sem resposta, as acima são apenas algumas delas.
Mas a descoberta de um contrato concedido pelo Departamento de Defesa dos EUA para pesquisa sobre Covid-19 em novembro de 2019, e o fato de a Moderna e o NIAID de Fauci terem uma vacina candidata de mRNA contra o coronavírus financiada por Bill Gates pronta em dezembro de 2019, sugere que o Governo permanente dos EUA, o Dr. Anthony Fauci, o Sr. Bill Gates e a Moderna sabem as respostas para essas perguntas.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Você Sabia?, O Blog Expose, Notícias do mundo
Tão conflitante, o Dr. Vernon Coleman diz que a covid foi renomeada para gripe, não para armas biológicas.
Consulte o Dr. David Martin — ele explica por que, no Estatuto dos EUA, os vírus sujeitos a certos processos de engenharia genética são legalmente definidos como armas biológicas e, portanto, sujeitos a níveis mais altos de escrutínio e regulamentação — e sanções por não conformidade?
A bem da verdade, Daszak escrevendo para a imprensa do Reino Unido ontem, quando ele estava praticamente invisível, para postular sobre o que são ou não processos GoF, é talvez uma indicação do pânico que percorre todos os "maus atores" do SARS COV2 - sua aparição pública anterior foi para organizar e buscar a publicação através do Lancet da carta negando o vazamento de laboratório que foi assinada pela gangue dos 27... agora vista como um exercício de desvio de sysops que parece ter falhado espetacularmente?
A maior parte da "ciência" agora é propaganda, a maioria dos "cientistas" e "especialistas" são porta-vozes pagos de Bill Gates. Gates é para a ciência o que um peido é para um submarino!
Toda a “ciência” é comprada e paga pelos donos do sistema.
A arma biológica é a vacina.
Por que o expositor e outros insistem em promover essa história obviamente falsa de ganho de função?
Isso coloca sua legitimidade em questão. Os dados anuais sobre a gripe podem ser rastreados até a década de 1980, com picos e quedas, picos e quedas.
Mas então, como num passe de mágica, "puf!" em 2020, essa sólida cadeia de dados foi quebrada, com o desaparecimento da gripe anual. Não.
A Covid-19 é uma gripe, embora com a ajuda de um teste de PCR mal utilizado e de uma equipe global de relações públicas.
Pense. Vamos lá, cara, você consegue fazer uma exposição muito melhor!
Não, Jamie. Os vírus da gripe não contêm proteínas de pico. Apenas os coronavírus as contêm. As proteínas de pico são irritantes para todos e toxinas para muitos. Os vírus da gripe não causam anormalidades de coagulação e tromboses como o SARS CoV-2. A gripe não causa nem perto do número de casos de síndrome do desconforto respiratório em adultos com insuficiência respiratória como o SARS CoV-2. Os vírus da gripe se enquadram na categoria de ortomixovírus, enquanto os coronavírus são ortocoronavírus. A única coisa que eles têm em comum é que são vírus de RNA (como a maioria dos vírus são - Influena, Coronavírus, Rinovírus, Raiva, Hepatite A&C e HIV (embora o HIV seja facilmente transcrito reversamente em um vírus de DNA antes que ele possa entrar no núcleo do glóbulo branco que está invadindo - daí o termo "retrovírus" para sua família) em oposição aos vírus de DNA puro (Herpes, Adeno, Pox, Papova, Parvo, Hepatite B etc.
"Não sou cientista", mas quando você ouve alguém como o Dr. Shankara Chetty descrever como pacientes infectados apresentaram uma reação alérgica grave após a infecção, causando edema nos pulmões, indicativo de disfunção renal, não sei se a gripe já causou uma reação semelhante.
As vacinas causam a coagulação – não qualquer vírus
Não, Eduardo, todos os vírus são fictícios. Nenhum vírus jamais foi isolado. São todos produtos teóricos de uma ciência falsa.
Com todo o respeito, não acho que a gripe anual tenha desaparecido — autoridades como o NHS no Reino Unido foram forçadas a fazer testes usando um regime de teste PCR fraudulento e cientificamente falho que, quando um "resultado positivo" era "confirmado", era registrado como "CV19" — não vamos esquecer que, anedoticamente, uma laranja testou "positivo".
O SARS COV2 é enfaticamente não natural, não zoonótico, com GoF modificado em virtude do FCS, o que o torna patogênico para humanos, enquanto os CVs zoonóticos não o são.
Quando você entende as mentiras e fraudes do HIV/AIDS,
Então você ENTENDERÁ as mentiras e fraudes da COVID-19.
Robert Willner explica as mentiras e fraudes sobre HIV e AIDS da MELHOR forma.
Jimmy,
Um investimento de 6.5 milhões de ações na Moderna por uma empresa chamada Theleme em 2014-15 gerou um retorno fantástico sobre o investimento enquanto o golpe da covid estava a todo vapor.
Como diretor em exercício da Theleme, Rishi Sunak venderá essas ações agora que essa notícia está ganhando força?
Mais bobagens cientificamente analfabetas e requentadas.
FATO: Não há dúvida de que o SARS-CoV 2 nunca foi devidamente isolado e sua existência nunca foi comprovada.
FATO: Os “genomas” virais são construídos em computadores usando métodos não científicos e fraudulentos e não existem em sua totalidade no mundo real.
FATO: Nunca foi comprovado que o SARS-CoV-2 seja capaz de se replicar ou causar qualquer doença.
FATO: Imagens de ME que afirmam mostrar que o SARS-CoV-2 nunca foi comprovado como algo além de vesículas extracelulares produzidas em resposta a danos celulares. Elas são protetoras, não prejudiciais.
Tudo isso foi comprovado "além de qualquer dúvida razoável" e existem evidências irrefutáveis de todos esses fatos. O Expose decidiu não noticiar mais o assunto (como costumava fazer) por algum motivo.
Contratos emitidos pelo Departamento de Defesa dos EUA não provam nada. Concessões de bolsas de pesquisa e patentes também não provam nada. São rastros deixados para as pessoas encontrarem quando a posição de "sair do armário" precisa ser adotada (parece que chegou a hora).
É claro que eles tinham conhecimento avançado do golpe que estavam prestes a lançar no mundo, mas isso não significa que "o governo dos EUA sabia que o vírus existia naturalmente ou estava envolvido em sua construção em laboratório". Uma terceira opção (a verdade) é que o vírus existe apenas em um computador, que é onde ele foi construído para ser usado como uma operação psicológica em conjunto com testes fraudulentos como o PCR.
“Bill Gates não é um cientista nem um médico.”
As pessoas que escrevem para o The Expose não são cientistas nem médicos (incluindo o "leitor preocupado"). O Dr. Stefan Lanka é cientista, o Dr. Sam Bailey e o Dr. Mark Bailey são médicos. Eu sou cientista. Estes são apenas alguns exemplos de pessoas bem qualificadas sobre as quais o The Expose parece nunca noticiar, por algum motivo.
O fato de os virologistas não terem conseguido induzir efeitos citopáticos em células epiteliais pulmonares humanas e, portanto, preferirem usar células renais de macacos verdes africanos (que são muito sensíveis a danos causados por compostos antimicrobianos adicionados às culturas de células) invalida a alegação de que os coronavírus foram projetados para serem "patogênicos à humanidade, tendo como alvo células epiteliais pulmonares".
Nenhum “coronavírus” jamais demonstrou ser competente para replicação, portanto não é necessário criar um “coronavírus com defeito de replicação”.
Que evidências existem para a pneumonia "misteriosa" ou "atípica"? Nenhuma.
“Uma nova forma de coronavírus nunca antes vista em humanos é confirmada como a causa da SARS, de acordo com os postulados de Koch, que são quatro condições específicas que devem ser atendidas para que um patógeno seja confirmado como agente causal da doença.”
Isso é uma mentira completa e desafio o autor dessa mentira a publicar o artigo científico em que se baseia. "Verificadores de fatos" também publicaram mentiras semelhantes que podem ser facilmente refutadas.
“Vamos analisar o panorama geral: um novo coronavírus SARS surge em Wuhan com um novo local de clivagem.”
O panorama geral é que uma sequência genética foi criada em um computador do PCC em Wuhan, incluindo o novo local de clivagem. Não há nenhuma evidência de uma pandemia real ou de que "as decisões de liberar essas armas foram tomadas logo depois de terem sido feitas".
O “leitor preocupado”, cientificamente analfabeto e condescendente, presume que:
"Eles sabem que foi feito pelo homem. Aliás, todo leitor do Expose sabe disso."
Sério? Parece-me que muitos leitores do The Expose não acreditam nessa bobagem pseudocientífica. Veja os comentários para mais detalhes.
Sim, eles estão "encobrindo" e sim, "eles são culpados", mas o que eles estão encobrindo e do que são culpados é de inventar um vírus imaginário em um computador para aterrorizar o mundo e fazê-lo obedecer.
Resta determinar se aqueles que lucraram com isso, o financiaram e buscaram o controle deliberadamente planejaram sua divulgação para obter esses lucros e esse controle. Isso cabe ao leitor decidir.
Muitos leitores já decidiram que essa história é apenas uma tentativa limitada de esconder a verdade de que tudo não passou de uma operação psicológica.
O “leitor preocupado” afirma ter “provado que a Covid-19 foi criada pelo homem” porque não consegue entender a diferença entre uma sequência genética carregada na internet e uma partícula infecciosa física real.
O “leitor preocupado” cientificamente analfabeto que não entende o método científico, nem entende que a pseudociência da virologia não segue o método científico, condescende ainda mais com os leitores com isto:
“A ciência consiste em formular hipóteses a partir de evidências e teorias a serem testadas por meio de experimentação. Não se trata de condenar veementemente aqueles que seguem o método científico e caluniar seus esforços com linguagem depreciativa.”
QUANTA ABSURDOZE (DE NOVO).
Não posso provar ou refutar o que você diz porque sou apenas um "cidadão preocupado". Sei que as vacinas patenteadas antes do lançamento do "vírus" estão matando e mutilando pessoas porque são armas biológicas que contêm proteínas spike que programam cada célula do corpo para fabricar mais proteína spike. Sei que as nanopartículas contêm materiais nocivos que afetam a imunidade e podem causar problemas cardíacos, sanguíneos e neurológicos, bem como danos aos órgãos e ao sistema reprodutivo.
Sim, as vacinas são armas biológicas/nano letais, mas não houve vírus nem pandemia. Esse foi o estratagema para convencer as pessoas a tomarem as vacinas. Se as pessoas não entenderem a natureza do golpe, elas o repetirão.
Olá Sam,
Sou simplório e gosto de manter as coisas simples.
Em 1916, houve a gripe espanhola, que matou milhões de pessoas.
Os mórmons e os amish se recusaram a tomar a vacina contra a gripe. A maioria sobreviveu e muitos foram socorridos em hospitais.
As mesmas famílias que estavam envolvidas nas vacinas contra a gripe espanhola, estavam novamente envolvidas nas vacinas contra a C19.
Até os mesmos slogans foram usados.
A história se repetiu, e nossos políticos estavam novamente envolvidos na fabricação de produtos químicos e no lucro do fluido C19.
Esses políticos precisam ter seu dia no tribunal. Ou nunca aceitarão sua parte no golpe.
Infelizmente, os tribunais também fazem parte do sistema corrupto. Tudo pertence aos mesmos canalhas que cometeram esses crimes contra a humanidade.
O Departamento de Defesa dos EUA, por meio da DARPA, é o responsável final.
Eles são apenas mais uma ferramenta dos proprietários.
É um clube grande e não fazemos parte dele!
Eles deixaram uma parte de fora: O vírus foi LIBERADO DE PROPÓSITO para destruir a economia global e roubar uma eleição!
Nenhum vírus foi liberado. Eles não existem. Kapisch?
VÍRUS NÃO SÃO CONTAGIOSOS - é essencial entender isso - "covid" é apenas a reformulação de resfriados/gripes, que são o ciclo fétido do corpo humano - não há vírus infeccioso - é uma mentira - VÍRUS EXPLICADOS
https://rumble.com/vl0vf2-germ-theory-vaccines-and-covid-scam-explained.html. Pare de espalhar a propaganda convencional
Andrew Bridgen MP Parlamento do Reino Unido, 17 de março de 2023Este artigo no Tapnewswire mostra como nossos políticos brincaram com nossas vidas e com as vidas de nossos filhos.
Para dizer que os parlamentares do Reino Unido são bem pagos, havia apenas cerca de 8 em todo o debate.
Traição pode ser um trabalho para nossos militares terem que ser julgados.
Quanto mais cedo, melhor.
Não segure a respiração.
O golpe perfeito.
CO2 e todos os vírus são;
– Invisíveis, incolores e inodoros, de modo que a pessoa comum não consegue nem verificar nada sobre eles.
– Ambos têm adeptos que adoram modelos computacionais, não provas científicas reais. Os modelos climáticos têm centenas ou milhares de dados, mas nem sequer incluem o Sol como fonte. É completamente ignorado, como se não existisse. O Sol tem um milhão de vezes o tamanho da Terra, a 93,000,000 milhões de quilômetros da Terra, e ainda assim é responsável por toda a vida na Terra.
– O excêntrico especialista em Covid/Climatização Neil Ferguson é um exemplo perfeito. Após a divulgação do atual patógeno da fraude, ele começou a brincar com seus modelos para prever um holocausto apocalíptico se o mundo não atendesse aos seus terríveis avisos e imediatamente fechasse toda a economia.
O golpe da mudança climática e o golpe do vírus COVID.
https://principia-scientific.com/linked-the-climate-change-scam-covid-virus-scam/
A história do golpe moderno das “mudanças climáticas”
https://realclimatescience.com/2017/11/the-history-of-the-modern-climate-change-scam/
A maioria das pessoas tem tendência a ter medo e a acreditar no invisível, mas quando veem com os próprios olhos os rastros químicos no céu, bem acima delas, não se importam. Parece natural para elas serem pulverizadas como baratas.
Acho que a covid criada em laboratório é gaslighting. Quer dizer, se a covid não é mais perigosa que a gripe, então por que se preocupar?
Considere três coisas:
1) Os vírus respiratórios não matam suas células hospedeiras. O sistema imunológico humano mata as células infectadas. Portanto, os vírus respiratórios não contêm nada que realmente mate as células humanas. Então, como um laboratório pode tornar um vírus mais perigoso?
2) Vírus respiratórios não são contagiosos. Durante a pandemia de gripe espanhola de 1918, experimentos mostraram que catarro e muco, quando ingeridos no nariz de marinheiros saudáveis, não os deixavam doentes.
3) Teoria do terreno. A gripe (covid) é causada, na verdade, por um corpo debilitado, não por um vírus. Isso pode ser devido ao excesso de trabalho, má alimentação, drogas, poluição do ar, etc.
Dizer que a covid foi criada em laboratório assusta as pessoas. Então, você realmente deveria evitar dizer essas coisas. Se as pessoas estiverem com medo, elas seguirão a agenda.
Talvez algumas pessoas em laboratório tenham criado um novo fragmento de DNA ou RNA. Talvez o tenham colocado em algum tipo de revestimento lipídico. Mas, na verdade, não acredito que essas novas criações se espalhariam muito ou causariam muitas doenças novas.
Mas o ponto principal é que as vacinas contra a COVID não funcionam e causam muitos danos.
Há artigos publicados dizendo que as vacinas contra a Covid têm 35% de contaminação no DNA. Isso vai causar danos ao patrimônio genético humano. Os problemas que isso vai causar não podem ser subestimados. As pessoas estão enxergando o futuro. A datação por pessoas não vacinadas é necessária para salvar o patrimônio genético. unjabbed.net
A teoria do vazamento de dados do laboratório sobre a COVID não é lógica, razoável ou sensata. Não houve excesso de mortes em nenhum lugar do mundo até os "lockdowns". Do navio de cruzeiro Diamond Princess ao Irã, à Itália, aos EUA, à Europa ou a qualquer outro lugar, todos os lugares tinham totais normais de mortes até os lockdowns. Foram os ventiladores, os medicamentos, o medo e a recusa em tratar os idosos doentes (e agora a vacina) que causaram o excesso de mortes após, e somente após, os confinamentos. Você está sugerindo que esse vírus vazou ou foi liberado e só então esperou pelos lockdowns para atacar? E mesmo depois que a indústria médica começou, sem querer, a dizimar a população, não houve excesso de mortes em pessoas com menos de 25 anos nos EUA durante toda a "pandemia". Não há excesso de mortes entre jovens na Europa. O Japão teve menos mortes em 2020 do que em 2019. Nenhuma morte excessiva na China, Austrália ou Nova Zelândia até que a “vacina” seja lançada. A maior parte da África não teve excesso de mortes. A Escócia não relata mortes por COVID entre policiais, médicos, enfermeiros, professores ou trabalhadores de lojas em idade ativa. Nos EUA, a mortalidade por todas as causas saltou para os níveis de 2004. 2004. Não houve nenhum vazamento de laboratório em 2004, houve? Que função incrível esse vírus adquiriu. Ela causa exatamente os mesmos sintomas da gripe, ao mesmo tempo que a substitui, aguardando pacientemente os confinamentos para atingir como um raio, ignorando educadamente os jovens, os japoneses, todas as pessoas famosas, a África, os médicos, enfermeiros, professores, policiais e funcionários de supermercados escoceses, mas causando estragos no resto da humanidade como não víamos desde a grande peste de 2004. Talvez obtenha suas habilidades mágicas do sítio de clivagem da furina com códon duplo CGG, ou das inserções do HIV. Pare de insistir nessa bobagem. É uma pista falsa. Todo mundo que fala sobre o SARS-COV-2 criado pelo homem está olhando para um genoma na tela do computador. Esse genoma É feito pelo homem. Em um computador, não em um laboratório. Existe apenas em simuladores. A história do vazamento no laboratório é a “narrativa falsa B”. A “narrativa falsa A” é: “Há um vírus mortal à solta, coloque algumas máscaras e se esconda no porão até termos uma vacina”. É destinado às massas; aos teóricos oficiais. Os 75% que são tão desinteressados que acreditarão em todas as versões oficiais sem questionar. Mas o sistema, ou o estado paralelo, ou os oligarcas, ou os Illuminati, ou qualquer nome que se dê à classe militar/de inteligência/máfia/clerical que controla o mundo, vão apresentar narrativas adicionais que tentarão capturar e distrair os 25% que ainda conservam algum resquício de consciência. QAnon, veneno de cobra, vazamento de laboratório. A narrativa B é para o resto de nós. É tão falso quanto a narrativa A, só que com uma dose extra de intriga. Não há nenhum vírus novo nos dados. Se houvesse um novo vírus, ele apareceria estatisticamente, mas não aparece. Não existem sintomas específicos nem um teste preciso, portanto, sua existência se limita a relatos anedóticos. "Eu tive um problema estranho", "Conheço um cara que morreu por causa disso", "Foi tão grave que meu primo precisou ser entubado". As pessoas contraem e morrem de coisas "estranhas" todos os dias. Isso não é novidade. A novidade está na publicidade de coisas "estranhas". Não há evidências de que esse vírus exista fora de um computador. Sim, cientistas malucos estão criando muitas substâncias perigosas em laboratórios por todo o mundo, mas essa história de "vazamento de laboratório" é uma narrativa roteirizada, baseada em pesquisas reais, contratos reais, pessoas reais e talvez, embora eu duvide, vírus reais, mas é um roteiro baseado nessas coisas, não um evento causado por elas. É a única teoria que explica de forma razoável todos os dados disponíveis. Então, a todos os teóricos de vazamento em laboratório, por favor, respondam a estas perguntas se não for incômodo (vocês vêm trabalhando nessa teoria há mais de três anos, então isso deveria ser fácil).
1) Foi vazado (acidentalmente) ou liberado (de propósito).
2) Quem vazou/divulgou. Nomes, por favor.
3) Se não é uma operação psicológica global (envolvendo "elites" do mundo todo), mas um ato nefasto de um ou alguns, por que nenhum dos indivíduos envolvidos (Fauci, Daszak, técnicos de laboratório de Wuhan ou quem quer que seja) foi processado?
4) De onde exatamente foi vazado/divulgado?
5) Quando e com que data específica foi vazado/lançado?
6) Como foi o vazamento/divulgação. Detalhes, por favor. Uma mangueira contendo COVID em aerossol se liberou no laboratório de Wuhan? Talvez alguns funcionários do laboratório tenham sido infectados e incumbidos de espirrar para criar uma pandemia. COVID em estado líquido foi despejado no abastecimento de água por Tony Fauci? Peter Dasak alugou um avião agrícola e começou a nos pulverizar com toda a força? Já se passaram mais de três anos e ainda não ouvi nenhuma tentativa de definir o que significa "vazamento de laboratório".
7) Se a liberação foi proposital, como em um ataque biológico, como as pessoas que a liberaram iriam evitá-la? Não seria perigoso para elas e seus entes queridos?
8) Como você explica os dados globais sobre mortalidade? Nenhum excesso de mortes antes dos lockdowns, nenhum excesso de mortes entre jovens, nenhum excesso de mortes em muitos países, etc.
9) Como você explica o lockdown de Wuhan? A que as "autoridades" de Wuhan estavam reagindo? De acordo com os dados, esta é uma doença um pouco menos mortal do que a gripe para jovens saudáveis e um pouco mais mortal do que a gripe para idosos doentes, e não apresenta sintomas específicos. Wuhan é uma cidade com mais de doze milhões de habitantes. É tão poluída que houve protestos de rua durante todo o verão de 2019 exigindo que o governo fizesse algo sobre toda a poluição. Eles já têm muita pneumonia, como perceberam uma nova gripe que substituiu a gripe antiga durante a temporada regular de gripe? Os hospitais estavam se esforçando para descobrir por que estavam tratando 17 casos de pneumonia em pacientes de 78 anos com quatro comorbidades em vez dos habituais 14 casos de pneumonia em pacientes de 78 anos com quatro comorbidades? Tivemos a mesma doença, certo? Já lhe ocorreu que deveríamos isolar totalmente as pessoas em seus apartamentos para "impedir a propagação"? Acho que Wuhan foi o cenário um de “COVID-19, O Filme”, um evento planejado e realizado pelos produtores do filme, mas a que você acha que eles estavam reagindo em Wuhan?
10) Falando em Wuhan; você acredita que fundos americanos foram para o Instituto de Virologia de Wuhan e que entidades americanas colaboraram com os chineses na pesquisa de vírus, certo? Você acha razoável que a inteligência americana permitisse isso sem ter inteligência humana e de sinais dentro e ao redor do laboratório? Os EUA entregaram dinheiro e pesquisa e então disseram: "Bem, amigos, vamos para casa. Boa sorte criando patógenos ou medicamentos ou o que quer que seja e não se esqueçam de fechar bem a geladeira para que um vírus mortal não escape. Por favor, não hesitem em nos ligar se precisarem de alguma coisa!" Você não acha que a inteligência ocidental estaria por toda parte no primeiro laboratório de biossegurança nível 4 da China, especialmente porque as nações ocidentais o estavam financiando? E se sim, e esta não é uma operação psicológica roteirizada, não deveríamos saber exatamente o que estava acontecendo em Wuhan no Natal de 2019?
11) Qual é a sua opinião sobre o Evento 201, um exercício de simulação de mesa patrocinado pelo Centro Johns Hopkins para Segurança Sanitária, o Fórum Econômico Mundial e a Fundação Bill & Melinda Gates, que simulou um surto de um novo coronavírus, mais transmissível, semelhante à SARS, que salta de morcegos para pessoas, causando uma pandemia global um mês antes de um surto de um novo coronavírus, mais transmissível, semelhante à SARS, que salta de morcegos para pessoas e causa uma pandemia global. Você acha que essas pessoas eram médiuns? Essas pessoas estavam envolvidas no "vazamento de laboratório" ou responderam a ele? Brad Connett estava lá. E George Gao. Mas acho que a participante mais interessante foi Avril Haines. Na época, ela era pesquisadora sênior na Universidade de Columbia; pesquisadora sênior no Laboratório de Física Aplicada da Universidade Johns Hopkins; membro da Comissão Nacional de Serviço Militar, Nacional e Público; e diretora da WestExec Advisors. Agora ela é a Diretora de Inteligência Nacional, chefe da Comunidade de Inteligência dos Estados Unidos. Acho que o Evento 201 foi a leitura de mesa para "COVID-19, O Filme". Era o roteiro que as redes globais de inteligência seguiriam quando as filmagens de "COVID-19, O Filme" começassem alguns meses depois.
A teoria do "vazamento de laboratório" é uma distração do estado profundo. Se um vírus vazasse de um laboratório, eles poderiam justificar as máscaras, as vacinas, as quarentenas e todos os outros comportamentos repugnantes, imorais, antiéticos e ilegais do estado durante a COVID. Eles sairiam impunes. Imagine o despertar se a TV anunciasse "Notícia de última hora: Acontece que, após uma investigação completa e exaustiva, nunca houve um vírus". Isso sim poderia causar sérios problemas ao sistema.
Amen.