Em setembro de 2020, o professor Martin Neil recebeu alguns e-mails anônimos fornecendo evidências concretas de que os testes de PCR para covid nunca foram precisos ou adequados ao propósito. "Algumas das sequências [de teste] são encontradas no próprio genoma humano”, observam os e-mails.
Entre outras coisas, os e-mails com provas cabais descrevem que o limite de ciclos sempre foi definido muito alto e que nenhum kit de triagem RT-PCR disponível no mercado jamais recebeu qualquer tipo de aprovação ou certificação. Mas talvez a prova cabal tenha sido o sequenciamento genético que o Dr. Christian Drosten utilizou em seu sistema de teste de covid-19, utilizado em todo o mundo.
Drosten, que inventou o sistema de triagem para a covid, nunca isolou ou teve acesso ao vírus. Em vez disso, ele baixou a sequência de RNA do vírus de um banco de dados chinês. Drosten posteriormente criou o primeiro kit de triagem RT-PCR disponível comercialmente com base nesse genoma. Os pesquisadores chineses alegaram posteriormente que a amostra isolada do vírus se tornou inutilizável logo após o upload da sequência, então destruíram todos os restos.
Na ausência de um vírus isolado, como Drosten obteve o genoma completo do vírus para selecionar suas sequências de primers, e quais, ou assim ele afirma, eram específicas apenas para o SARS-CoV-2?
Após um mergulho mais profundo nas sequências de primers que Drosten usou em seu sistema de teste de projeto, o remetente anônimo destacou que, além de primers que correspondem a sequências naturais de origem desconhecida na água do mar, algumas das sequências de primers são encontradas no próprio genoma humano.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Os e-mails do Homem Fumante
By Martin Neil
Aqueles que conhecem a série cult dos anos 90, Arquivo X, vão se lembrar do papel do homem fumante, que, como o "garganta profunda" no escândalo de Watergate, revelava trechos da verdade para Mulder e Scully em momentos críticos de suas aventuras compartilhadas.
Em 2020, eu tinha meu próprio homem fumante. Ele era anônimo, mas eu o chamava de "O Clérigo". Começamos a conversar por e-mail por volta de setembro de 2020, depois que publiquei alguns artigos no blog de Toby Young. Céticos de bloqueio .
Ele me enviou alguns e-mails longos sobre a história das origens da chamada pandemia, com foco especial no vírus e nos testes de PCR. Grande parte disso eu não conseguia entender na época, e admito que ainda tenho dificuldade com algumas coisas até hoje, porque, como todos sabem, nem Norman nem eu somos cientistas "wetware" – trabalhamos com software e estatística, não com biologia humana, virologia, farmacologia ou qualquer outra coisa. Diante disso, tentamos ter cuidado para não nos fazermos de bobos e permanecermos em nossos lugares.
Pelo que eu sabia, o Clérigo poderia ter enviado esses e-mails para muitos dos influenciadores do nosso "movimento". Não tenho ideia. Mas eu realmente não sabia o que fazer com as informações dele. Obviamente, compartilhei-as com o pequeno círculo de céticos que se reuniam em busca de respostas para perguntas abertas sobre o vírus e os testes de PCR na época: Mike Yeadon, Clare Craig, Scott McLachlan e alguns outros. No entanto, não obtive muita repercussão e, olhando para trás, isso provavelmente se deveu ao fato de estarmos todos lutando juntos no escuro até certo ponto, procurando a mesma chave, mas cada um buscando em direções diferentes. Além disso, como sou um idiota biológico, provavelmente não fui muito persuasivo.
Publiquei as revelações do Clérigo abaixo e, em resumo, elas abordaram:
- O papel do Dr. Christian Drosten e o sequenciamento genômico do vírus SARS-CoV2.
- O teste de PCR duvidoso que resultou e o problema do ciclo (com o qual todos vocês estão familiarizados e provavelmente ficarão um pouco entediados).
- O relatório da Instand, coautorado por Drosten, confirmou que os testes de PCR usados em laboratórios no mundo todo estavam gerando falsos positivos de cerca de 9%.
- Revelando a reatividade cruzada e a não especificidade do teste de PCR, de modo que ele detectou outros coronavírus (e o genoma humano!?)
Uma taxa de 9% de falsos positivos em PCR parece bem alta, não é? Muito mais alta do que até mesmo os céticos postulavam na época. Para colocar isso em contexto bayesiano, isso significaria que, com zero Se a prevalência do vírus SARS-CoV-2 ainda fosse alta, ainda veríamos 9% dos testados testando positivo. Portanto, logicamente, não seria necessário necessariamente um novo vírus mortal para dar ao mundo a impressão de sua presença generalizada. Mas algo tinha que estar causando os falsos positivos, e se não era um novo coronavírus mortal, o que era? Bem, a reatividade cruzada e a não especificidade do teste de PCR talvez nos digam a resposta: outros coronavírus e talvez outros patógenos.
Naquela época, em setembro de 2020, nenhuma voz confiável gritava ao mundo que "não existe um coronavírus novo e mortal", e eu certamente não conseguia convencer ninguém disso, sendo um humilde especialista em números. E, para ser totalmente honesto, eu também não tinha certeza se acreditava. Então, deixei as informações do Clérigo de lado e me concentrei em outras coisas – o governo do Reino Unido estava produzindo uma muralha de dados de m*rda autossuficiente para lidar, o que merecia minha atenção. E, de qualquer forma, como eu disse, não consegui convencer ninguém devidamente qualificado a se envolver de verdade.
O próximo capítulo da história se desenvolveu no início de 2021, quando descobri que o governo do Reino Unido vinha realizando testes de PCR falsos no final de 2020 e os usou para impulsionar a onda de covid antes do lançamento das vacinas. Peter Doshi me ajudou a publicar esse escândalo no British Medical Journal (“BMJ”) como uma carta de resposta rápida. Basicamente, revelei que a taxa de falsos positivos para testes de PCR de covid era muito maior do que qualquer um poderia imaginar em seus piores pesadelos – até 65% dos testes positivos eram falsos positivos, segundo as próprias estatísticas publicadas pelo ONS. No entanto, isso não foi causado por altos ciclos de PCR, mas sim porque os laboratórios abandonaram o uso das diretrizes da Organização Mundial da Saúde e dos padrões dos fabricantes para os testes. O que eles fizeram? Em vez de exigir dois em cada três genes positivos para definir um positivo para covid, eles decidiram que apenas um era suficiente!
Detalhes aqui: Os laboratórios Lighthouse do Reino Unido que realizam testes para SARS-COV-2 podem ter violado a Avaliação de Uso de Emergência da OMS e potencialmente violado as Instruções do Fabricante para Nóse, Martin Neil, 18 de março de 2021
Essa evidência apontou novamente para a reatividade cruzada e a não especificidade do teste de PCR. Ele parecia ter sido projetado para detectar, bem, qualquer coisa que você queira que ele detecte. Portanto, em vez de encontrar resíduos de fragmentos do vírus SARS-CoV-2, talvez parecesse bastante brilhante em encontrar qualquer coronavírus. Portanto, talvez o teste tenha funcionado perfeitamente, mas não para o propósito, ou da maneira como nos disseram que funcionou.
Pessoalmente, achei isso um tanto bombástico. Mas quando publiquei a carta no BMJ, não obtive muita repercussão e, quando alertei o mundo no Twitter, só obtive algumas centenas de impressões. Céticos de bloqueio foram gentis o suficiente para publicá-lo, pelo que sou grato. E, claro, colegas do nosso lado acharam isso um escândalo, mas tive a impressão de que, para eles, parecia uma peça do quebra-cabeça que não se encaixava no cenário que surgia diante de nós na época. O foco coletivo permaneceu no vazamento do laboratório versus as teorias do mercado de Wuhan, e nossa atenção então se voltou para as vacinas, por razões compreensíveis.
Agora, muitos de nós estamos olhando para a primavera de 2020 e revisitando algumas das origens do desastre da COVID-19. Há um foco renovado nos danos iatrogênicos resultantes de políticas públicas e questões novas e pertinentes sobre se o vírus alguma vez foi novo e mortal. Isso pode parecer "revirar brasas antigas", mas encontrar respostas para essas perguntas é tão importante quanto sempre. Porque, se nossa compreensão do que aconteceu estiver errada, o pesadelo da COVID certamente se repetirá no futuro.
Então, sem mais delongas e sem nenhum comentário meu, aqui estão os e-mails do “The Cleric”. Peço a todos que leiam.
Não reproduzimos aqui os e-mails que o Prof. Neil recebeu em 2020 do "The Cleric". Para ler os e-mails, vá até o final do artigo.O homem fumante envia e-mails' publicado por 'Onde estão os números?, AQUI.
Sobre o autor
Martin Neil e Norman Fenton são dois professores acadêmicos que, juntos, são autores de centenas de artigos científicos e inúmeros livros sobre estatística, tomada de decisão, sistemas de risco e incerteza e engenharia de software, além de prestarem consultoria comercial a dezenas de organizações comerciais. Juntos, eles publicam artigos em uma página do Substack intitulada "Onde estão os números?'. Se você se interessa por ciência e estatística na era pós-Covid, pode assinar e seguir o Substack deles AQUI.
Martin Neil é professor de ciência da computação e estatística na Queen Mary University of London e Normando Fenton é professor emérito de risco na Queen Mary University e se aposentou como professor titular em dezembro de 2022.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
É relatado que os hidrogéis no teste de PCR agem da mesma forma que as próprias vacinas de mRNA sintéticas, introduzindo esses conteúdos no corpo - qualquer pessoa vacinada que beija ou faz sexo com outra pessoa que não foi vacinada, passa o conteúdo para ela também, tanto para derramamento: não consigo encontrar as fontes científicas para explicar o que eles querem fazer com isso
Então, esse transporte de ácidos nucleicos é feito dentro de nanotubos de grafeno
Este estudo foi realizado pela Universidade de Almería quando estive em Espanha no final de Junho
Pelo menos foi o que publicou na época um cientista da Universidade de Almería que constatou que há 95% de grafeno em cada vacina
E que há uma quantidade muito pequena de ácidos nucleicos porque não há necessidade de que seja muito
Com muito poucos ácidos, mensagens, ácidos nucleicos RNA-DNA, pode-se conseguir esse processo chamado transgênese
É o mesmo que o do milho, do cavalo ou da vaca
Então a pessoa que recebe essa transgênese com esses compostos se tornará um transumano (não mais humano)
Mas há mais, meus caros amigos, há mais
Esses nanotubos de grafeno
Aqui temos um dos estudos: Vacina + Grafeno + 5G = Controle do Cérebro
Uma das empresas produtoras de nanotubos de grafeno
Para seus ouvintes: um nanômetro é um milionésimo de milímetro
Estamos falando sobre nanotecnologia ultramicroscópica
A empresa NanoGrafi, líder na produção de grafeno, desenvolveu uma vacina intranasal contra a Covid e testes de PCR com nanopartículas, depois fabricam nanotubos de grafeno
E, além disso, há as micrografias do estudo microscópico que o físico Kalcker fez onde você pode ver claramente pequenas partículas quadrangulares perfeitas, além de vários pequenos pontos de metais pesados
Essa pequena partícula quadrada perfeita é um nanoprocessador
A informação é difícil de digerir? Você está me acompanhando mais ou menos?
Voce entende?
Agora vou ler para vocês o que significa grafeno nas frequências 5G
Começo por esclarecer que não existe qualquer referência na internet a qualquer estudo deste tipo.
Acho que isso é algo muito importante, que vou resumir da seguinte forma:
Nas frequências 5G de 42.6 Hz por segundo, os nanotubos de 1.2 mm injetados nas vacinas ressoam e propagam um sinal de alta energia na velocidade média do pensamento humano
Algo me chamou a atenção quando vi um catálogo vendendo nanotubos de grafeno da empresa NanoGrafi. Fiquei surpreso com o comprimento preciso do nanotubo de 1.2 nanômetro de 1.2×10-9 m.
Como eu já conhecia a frequência de micro-ondas 5G na faixa de 10 a 300 Hz, fiquei preso à curiosa coincidência de como ela se cancelava nessas potências precisas de 10 na conhecida fórmula da mecânica ondulatória.
Chama a atenção de qualquer pessoa com formação em engenharia que não esteja dormindo.
Resultados de estudo mostram que um neurônio médio envia sinais a cerca de 180 km/h
Quando combinados, esses fatores aumentariam a velocidade para 432 km/h
Há muita variação, alguns humanos pensam mais rápido do que outros e a velocidade de propagação do pensamento muda ao longo da vida.
Isto é básico para o que se segue
Vamos tomar a velocidade média do pensamento de 180 km/h, ou seja, 180,000 metros em 3,600 segundos: 50 metros por segundo.
Esta velocidade de onda do cérebro humano é alcançável para nanotubos comuns e frequências irradiadas por antenas 5G
Isto não é especulação, mas ciência e técnicas combinadas
Os materiais existem, assim como as micro-ondas nas frequências corretas.
A velocidade do pensamento humano encaixa ambos em uma fórmula física precisa e incontestável.
Esta é a pior notícia que posso dar, mas é o produto do que estudei ao longo deste mês
Esses nanotubos de grafeno são injetados com uma vacina e atuam nas micro-ondas emitidas por uma antena 5G na mesma frequência que os seres humanos pensam.
Então, por meio dessas nanopartículas, as antenas 5G podem modificar nossos pensamentos.
É simples assim. É física e, bem, não dá para resumir de outra forma, mas acho que você me entendeu claramente.
Que será o sistema nervoso daquele país e que administrará o pensamento dos seres humanos
Ou seja, por um lado, você vai modificar o genoma de uma pessoa para que ela não seja mais humana, mas sim transumana.
Dessa forma, essa pessoa pode ser patenteada por quem fez essa modificação do genoma.
Mas, além disso, os ácidos nucleicos envoltos em nanotubos de grafeno fazem com que o pensamento dessa pessoa seja modificado pelas antenas controladas remotamente do 5G
Uma espécie de zumbis, você poderia dizer, ou robôs.
Dra. Chinda Brandolino
Uma possível cura aqui: https://christine257.substack.com/p/simplification-of-my-earlier-post skip a demanda por dinheiro, leia primeiro
Gostaria que isso fosse editado/traduzido corretamente. Por exemplo, você quer dizer 42 GHz ou 5G modulado em 42 Hz? A explicação alternativa para a mudança no comportamento humano são micro-ataques causados por bloqueios capilares da proteína spike no cérebro, sendo os centros cerebrais superiores os mais suscetíveis.
Sério? Você mora em uma caverna? Nunca ouviu falar de Kary Mullis? ELE ganhou o Prêmio Nobel por inventar o teste PCR, E está registrado, tanto por escrito quanto em vídeo, dizendo que ele JAMAIS deveria ser usado para diagnóstico. E descreve o porquê. Sem surpresa, ele morreu em 2019. Ah, e ele detestava Fauci pelo cara desprezível que ele é, e disse isso publicamente. Novamente, em vídeo.
Ah, não entendo, mas acho que alguns vivem debaixo de pedras! E o belo médico alemão que estava terminando seu vídeo depois de encontrar grafeno? Ele foi assassinado. Dr. Thomas Jendges. É claro que disseram suicídio.
Estou esquecendo de alguma coisa? O artigo diz que Drosten inventou o teste de triagem para covid. Em outras palavras, ele usou o teste PCR existente e o adaptou para uso na triagem de covid. Pelo menos é assim que eu entendo.
Olá, Kay, o teste de PCR foi inventado por Kary Mullis. O teste de PCR é um teste de DNA/RNA ou teste de material genético que envolve a coleta de uma amostra e a amplificação do DNA/RNA para que ele possa ser detectado ou "visto".
A forma como esse teste seria usado durante a pandemia de covid, o sistema de teste de triagem de covid, foi inventado por Drosten. Assim, Drosten determinou/projetou qual material genético procurar e quantos limiares de ciclo a amostra deveria ser amplificada para detectar o material genético que estavam procurando, etc.
Isolamento e categorização de vírus
O contágio importa
O teste PCR para Covid-19 foi criado pelo Instituto Drosten, na Alemanha. A Organização Mundial da Saúde (OMS) autorizou o teste Drosen para uso global como ferramenta de diagnóstico. A sequência finalizada foi compartilhada globalmente para que os testes PCR pudessem ser replicados por outras empresas envolvidas no diagnóstico de pandemias. Então, você pode se perguntar: qual é o problema com isso?
O artigo de pesquisa da Drosten admite o seguinte em sua abordagem para a criação do teste de PCR. As frases no artigo são: "sem ter material viral disponível" e "já que isolados virais não estão disponíveis".
Eles não tinham nenhum vírus isolado para trabalhar. Nenhum sequenciamento categorizado havia sido concluído em qualquer material viral. Em vez disso, eles usaram modelagem computacional para criar uma construção fictícia usando outros conjuntos de dados de vírus de sequências genômicas. As amostras de computador que eles usaram para esse propósito eram de outras amostras de vírus que nunca foram obtidas de vírus realmente isolados e categorizados da natureza. Eles acreditavam que o vírus SARS-CoV-2 compartilhava as mesmas sequências de RNA que o coronavírus SARS. O problema com essa abordagem era que o vírus SARS também nunca havia sido isolado ou categorizado de uma amostra na natureza. Era uma construção de fantasia gerada por computador 'in silico', criada a partir de amostras que não eram vírus isolados.
Este fato é admitido no seguinte artigo: (Drosten et al. Detecção diagnóstica de 2019 -nCoV por PCR em tempo real; 1-13.) O artigo afirma: Utilizamos coronavírus conhecidos da SARS e relacionados à SARS (vírus de morcegos de nossos próprios estudos, bem como de fontes bibliográficas) para gerar um alinhamento não redundante. Projetamos ensaios de PCR de RT diagnósticos candidatos antes do lançamento da primeira sequência do 2019-nCoV.
Unir fragmentos de cadeias de ácido nucleico e dizer que é assim que o vírus se parece é um absurdo, uma abominação e uma vergonha total para qualquer pessoa com um pingo de integridade.
O Dr. Stefan Lanka afirma que ninguém jamais isolou nenhum vírus supostamente patogênico. Isolar significa separá-lo de outro material genético. Nenhum vírus foi sequer observado em amostras de sangue, saliva ou tecido. O Dr. Lanka afirma que microscópios eletrônicos nunca detectaram um vírus em nenhuma amostra de fluido corporal. Em contraste, bactérias foram isoladas, observadas e categorizadas. Permanece a crença de que, se um paciente acredita que uma doença infecciosa e bactérias não podem ser observadas, então um vírus deve ser o veneno.
"A maior perturbação da mente é acreditar em algo porque se deseja que assim seja. O micróbio não é nada. O terreno é tudo." Louis Pasteur (químico e microbiologista francês, 1822-1895).
Colin Edge
(Aposentado: Inspetor de Polícia do Reino Unido)
Exatamente, ele não tinha isolamento... apenas um número de sequência!! Acordem, eles estão mentindo e testando todos os sintomas para 2020, 2021, 2021... gripe, resfriado comum, desapareceu!! Eu não sou estúpido... não é covid-19, são apenas sintomas de gripe testando positivo... feito de forma muito inteligente para incluir as pessoas na marca da Covid-19... acredito que seja a gripe que tudo isso... nunca houve necessidade de injetar em massa para fechar o mundo... definitivamente a Agenda Globalista de culto!
Que outras condições, os chamados vírus e doenças eles têm falsificado com o PCR fraudulento? Câncer, HIV? E muitos outros
E Bum!!! Você ganhou o prêmio de comentário do ano! Meu Deus, eu venho dizendo isso há anos! Sou a única mulher que conheço que não vai ao ginecologista! Que idiotas esses exames falsos e máquinas de radiação para os nossos seios! Besteira! Conheci pessoas que estavam bem, foram fazer um exame físico e pronto! A próxima coisa que você sabe é que estão fazendo quimio e radioterapia e depois morrem! E então veja todas as vacinas contra o HPV que dão às crianças "no caso de elas terem câncer por uma doença sexualmente transmissível".
Posso perguntar o que é HPV?
Vírus do papiloma humano (HPV). Dizem-nos (não tenho certeza se está comprovado) que esta é a causa provável do câncer cervical em mulheres. Então, agora eles dão vacinas para isso, geralmente no início da adolescência (mas a idade pode ter sido reduzida ainda mais agora). Esta foi a primeira vacina pré-covid em que houve muito barulho em termos dos horríveis efeitos colaterais das chamadas "vacinas". Tenho quase certeza de que foi até proibida, mas apenas em um país mais honrado como o Japão. Também precisamos ter em mente que GRANDE parte da nossa chamada "ciência" também é falsa e fraudulenta, e isso é infelizmente o que parece ocorrer quando é deixado para corporações privadas em busca de lucro financiar nossa descoberta científica do nosso mundo – interesse próprio e corrupção ocorrem. Infelizmente, parece-me que as "vacinações" têm sido parte de seu programa de "mata suave" de despovoamento e genocídio há algum tempo. Eles têm usado a vacinação no Terceiro Mundo, particularmente para ESTERILIZAR muitas mulheres jovens que não receberam o consentimento informado adequado.
Eu diria que se não tivéssemos vacinas, provavelmente teríamos MUITO menos doenças e deficiências!
100%! A Dra. Judy Mikovits descobriu a associação entre vacinas infantis e doenças autoimunes – em vez de uma indicação ao Prêmio Nobel, o fraudador Pfauci a prendeu sem acusações, invadiu sua casa e, basicamente, destruiu sua carreira profissional. Ela foi a primeira denunciante, juntamente com o Dr. Francis Boyle, em fevereiro/março de 2020 (sim, tão cedo!), a revelar o "vírus" que estava sendo construído no Laboratório de Wuhan. O Dr. Boyle falou sobre os locais de clivagem (emenda e união) da furina como a "prova irrefutável" que provou que ele NÃO poderia ter vindo da natureza.
100% correto! Eu testemunhei isso em primeira mão e também vi o que fez a muitos familiares e amigos.
Vírus do Papiloma Humano... a vacina para isso é mais um estratagema
A vacina Gardasil contra o HPV é MUITO perigosa. Ela já matou e mutilou muitas pessoas. Mary Holland, da Children's Health Defense, escreveu um livro sobre o assunto.
Eu também NUNCA fiz mamografia, nem fui ao ginecologista, nem nada do tipo. Aliás, não tenho me relacionado muito com médicos desde os meus 20 e poucos anos, quando comecei a desconfiar, por assim dizer.
Eu só quero ver o fim de todo esse chamado sistema de "saúde", com seu conveniente monopólio patrocinado pelo governo, para que possamos continuar construindo coisas que REALMENTE produzam saúde verdadeira para as pessoas.
Muitas coisas em nossa realidade são FALSAS, e o sistema médico é uma delas – 80% dele se baseia na natureza, mas é um análogo sintético do mundo natural, muito superior. A FÍSICA será o futuro da medicina e, quando chegarmos lá, começaremos a realmente chegar a algum lugar.
sobre Drosten
https://davidicke.com/2021/01/25/secret-file-on-christian-drosten-the-german-virologist-who-is-responsible-for-the-pcr-test-covid-protocol-that-has-been-producing-fake-positives-fake-cases-across-the-world-since-janua/
E esse homem está firmemente na mira de Reiner Fuellemich.
O que todo esse cenário provou é que uma massa de pessoas pode ser completamente controlada com poucos ou nenhum problema. Tudo o que você precisa é da Big Pharma, do governo e do MSN como líderes de torcida. Aguarde mais novidades!!!!!
O ganhador do Prêmio Nobel e inventor do PCR diz que o teste não pode levar a um diagnóstico médico, incluindo COVID.
https://naturalnews.com/2021-03-17-inventor-calls-fauci-a-liar.html
(A propósito, o Yandex é um mecanismo de busca muito melhor para qualquer coisa que seja contrária à grande mídia. Mesmo se você copiar e colar o título inteiro deste artigo, ele não aparecerá na maioria dos resultados de outros mecanismos de busca)
Que FRAUDE de CARALHO cada faceta do Governo Federal se tornou desde que a esquerda usurpou o sistema. A única coisa em que você pode confiar neles é que estão trabalhando ativamente contra os seus interesses O TEMPO TODO.
Muitos dos nossos sistemas são FRAUDES, e muitos já o são há muito tempo – a diferença agora é que estamos VENDO isso, o que, na verdade, é resultado do aumento das frequências neste planeta. Então, à medida que mais e mais pessoas DESPERTAREM, a humanidade poderá fazer escolhas diferentes para si mesma.
Em termos bem técnicos, este artigo me contou o que eu sabia há 2 anos. É bom ser verificado. Agora a questão é: quem será o bode expiatório do governo? A dica começa com "z" e termina com "o".
Estou confiante de que veremos alguma justiça aqui, e não muito longe disso.
Isso pode parecer "revirar velhas questões", mas encontrar respostas para essas perguntas é mais importante do que nunca. Porque, se a nossa compreensão do que aconteceu estiver errada, o pesadelo da covid certamente se repetirá no futuro.
A interpretação do Professor Martin Neils sobre o que aconteceu está errada, assim como a de todos os outros autores supostamente qualificados para os quais o The Expose serve de plataforma atualmente. Todos eles têm uma coisa em comum: todos acreditam na existência de vírus patogênicos inexistentes e não compreendem as técnicas pseudocientíficas da virologia.
A taxa real de falsos positivos para o teste de PCR é de 100%. Para uma análise mais detalhada e precisa do PCR, você pode ler meu artigo “O Golpe do PCR: O PCR Não Detecta o SARS-CoV-2”, publicado pelo The Expose em fevereiro do ano passado.
O "pesadelo certamente se repetirá no futuro" se as pessoas não entenderem a fraude viral. O Expose não está fazendo nada para ajudar nesse sentido, apoiando apenas escritores de hangouts limitados. As pessoas precisam da verdade, de toda a verdade, e nada além da verdade.
Olá, Sam, independentemente do que você acredita sobre vírus, eles usarão vírus/bactérias/parasitas (o que eles escolherem) para reintroduzir medidas de controle, como testes de PCR, máscaras, fechar economias etc. novamente à menor desculpa, se as pessoas não entenderem do que se tratam essas medidas e os danos que elas causaram.
Ver os danos dessas medidas não depende de você acreditar ou não em vírus. Os danos dessas medidas são suficientes para se sustentarem por si só, sem tentar lançar argumentos sobre a existência de vírus. E não, se todos pensassem como você, o problema, o plano deles, não desapareceria. O plano é multifacetado e você se concentra em uma, apenas uma, das armas que eles usam (sejam psicológicas ou não).
Sua obsessão por vírus e a incapacidade de tolerar pontos de vista divergentes o impedem de se unir a outros que querem acabar com a tirania? Sua abordagem centrada em um único tema está causando divisão em vez de encorajar uma "reação"? O que você acha de sua determinação obstinada em rotular qualquer pessoa que discorde de você como "errada" em um momento em que os apelos por responsabilização por parte dos responsáveis pelo desenvolvimento e distribuição da arma biológica (comumente conhecida como vírus e vacina) estão se tornando mais fortes? Você sente que está, inadvertidamente, defendendo o lado errado?
O debate sobre vírus/não vírus, um debate científico, deve ser travado, mas não é o fator decisivo, A questão que faz os planos dos globalistas ruírem.
As pessoas são muito capazes de lidar com mais de um problema ao mesmo tempo. Minha "obsessão" é com a verdade, e a questão dos vírus não é um ponto de vista. Qualquer pessoa que se dê ao trabalho de analisar os detalhes dos métodos de virologia entenderá a fraude. Por que vocês não publicam mais nada de alguém que tenha exposto a fraude dos vírus? Esta não é uma questão única, é a questão central. Se as pessoas não entenderem a natureza dessa fraude, ela se repetirá.
Olá, Sam, nem todos concordam que você encontrou a verdade. Você pode ter que aceitar que muitas pessoas acham que você está errado e sentem que foi enganado e, por sua vez, está enganando outras pessoas. Fazer ataques pessoais contra aqueles que discordam de você não ajuda a convencer as pessoas de que seu argumento é sólido – tem o efeito oposto em mim, por exemplo, e me indica que seu argumento é um pouco fraco.
Do ponto de vista pessoal, de tudo o que vi e li ao longo de alguns anos, e considerando o conjunto, a "teoria da ausência de vírus" é uma operação psicológica. Eu publicaria um argumento bem pensado, bem referenciado e razoável a favor da "teoria da ausência de vírus", mas, infelizmente, a maioria das informações parece mais raciocínio circular, dogma e defesa de uma posição (ativismo) do que ciência ou busca pela verdade – muitas vezes não muito diferente do tipo de comentários que você publica em artigos do nosso site.
Tenho tempo limitado, então tento me concentrar em informações que acredito que ajudarão as pessoas a enxergar as mentiras à sua maneira — e, como eu disse, vírus/não vírus não é um problema quando estamos olhando para talvez centenas de conspirações acontecendo em paralelo, desde mudanças climáticas a CBDCs, identidades digitais, vacinas prejudiciais, guerras de designers etc. Existem sites e podcasters que se concentram na "teoria sem vírus". Se as pessoas quiserem saber mais, elas sempre podem visitar esses sites para tirar suas próprias conclusões.
Sou um cientista biomédico com 30 anos de experiência. Você deixou bem claro que nem sabe o que um vírus é. Você acha que um vírus pode ser uma proteína ou talvez uma nanopartícula lipídica não replicante. Errado em ambos os casos. Se você não sabe o que um vírus é, como pode ter tanta certeza de que ele existe? Meu próprio artigo bem elaborado abordando o assunto se chama "Novo estudo publicado por renomado cientista biomédico britânico prova que a fraude da Covid-19 é um crime contra a humanidade". Desafio você a explicar qual parte você acha que está errada. Dar a você o controle editorial sobre esta outrora excelente publicação foi um grande erro.
Desculpe dizer isso, Rhoda, mas você realmente parece a pessoa que quer limitar os outros em termos daquilo com que VOCÊ discorda. Talvez as pessoas considerem que existem muitos níveis de despertar e que cada um pode estar apenas em estágios diferentes desse processo. No entanto, tenho certeza de que todos queremos as mesmas coisas básicas e concordo que devemos nos UNIR, pelo menos em termos de não conformidade em massa. Então, de fato, parece que você quer sufocar a liberdade de expressão de Sam porque VOCÊ não se sente pessoalmente confortável com o que ele está propondo. Então, em que você se diferencia das nossas "estimadas autoridades"?
Olá, Phillis. Não tenho problema algum em alguém discutir ou debater seu ponto de vista. Não tenho problema algum em pessoas terem um ponto de vista diferente do meu. Aliás, acredito que a diversidade de pensamento é fundamental, assim como a liberdade de expressar esses pensamentos.
O problema é que Sam tende a desviar do assunto e focar nas pessoas – tornando a situação pessoal. Nesse ponto, não se trata mais de uma discussão ou debate. Sam sabe do que estou falando, pois não é a primeira vez que ele faz comentários ou acusações pessoais, ou, na melhor das hipóteses, "ataques pessoais", para tentar expressar seu ponto de vista. Não estamos aqui para simplesmente aceitar "abuso" dos leitores quando eles se sentem frustrados.
As únicas pessoas que discordam da minha posição sobre vírus são corruptas ou não se deram ao trabalho de estudar as metodologias da virologia. Virologistas não seguem o método científico e suas alegações são fraudulentas.
Não fui "enganado" e não estou "enganando" ninguém. É isso que você está fazendo. Meu argumento não é fraco, é muito forte. Percebo que você não aceitou meu desafio de ler meu artigo sobre a fraude do vírus e apontar exatamente onde você acha que estou errado. Isso é muito revelador.
Eu mesmo já fui alvo de ataques pessoais de você e do seu amigo pregador, que chegou a me chamar de "demônio" em determinado momento. Paus e pedras podem quebrar meus ossos...
Você não deve ter visto e lido muito sobre virologia nos últimos anos, porque ainda não entende o que um vírus deve ser. Como pode ser tão indiferente a nós, que fizemos a lição de casa?
Sua acusação de que a "teoria da ausência de vírus" é uma operação psicológica é simplesmente ridícula e infundada. Você percebe que a verdadeira bobagem do vazamento de armas biológicas virais que você propaga agora é a narrativa da grande mídia? Você agora concorda com a grande mídia que mentiu sobre tudo. Se alguém faz parte de uma operação psicológica, são você e seu amigo pregador.
Desafio você a encontrar o "raciocínio circular, o dogma e a defesa de uma posição (ativismo)" no artigo que escrevi para o The Expose antes de você assumir. Há muitos argumentos bem pensados, bem referenciados e razoáveis para a "teoria da ausência de vírus", mas você opta por ignorá-los ou descartá-los todos. Dr. Sam Bailey, Dr. Mark Bailey, Dr. Stefan Lanka e Mike Stone escreveram artigos excelentes que você continua ignorando.
Você acha que as pessoas deveriam visitar outros sites para obter informações verdadeiras sobre vírus porque você se apega à sua narrativa comprovadamente falsa? Parece que você está decidido a destruir sozinho o outrora respeitado The Expose. Todos os outros escritores conhecidos desapareceram para dar lugar a você. Não é de se admirar que as estatísticas de engajamento tenham caído muito desde que você assumiu o controle. Você reclama que qualquer crítica é um ataque pessoal a você. Isso porque todos os outros escritores conhecidos foram expulsos, restando apenas você.
Parabéns, Sam. Sou um inspetor de polícia aposentado. Tenho artigos publicados pela Expose UK. Tenho pesquisado forensemente a situação da ausência do vírus há mais de um ano. Devo ter um livro de domínio público nos próximos 12 a 15 meses. Será um olhar atento aos detalhes de toda essa confusão. Terá uma análise forense meticulosa de todos os ângulos e vozes. O livro se chamará "Rise of the Shill" (Rompendo os grilhões da teoria do vírus quimérico). Mantenha sua voz forte e alta. Estamos todos em diferentes caminhos de conhecimento. Quando investiguei o PCR e o The Expose, publicado em dezembro de 2021, eu era completamente ignorante sobre a questão da ausência do vírus. Havia uma resistência em mim em dar uma olhada, pois parecia uma montanha enorme demais para escalar. Eu não conseguia mais ignorar meu instinto. Eu progredi muito desde então, depois de pesquisar uma enorme quantidade de vozes concorrentes. Atenciosamente.
Colin Edge
Objetivos do livro:
Visão geral:
· Como a virologia e a medicina moderna se expuseram como uma fraude
· Um discurso sobre o sequenciamento in silico do genoma Drosten CV19
· Rompendo os grilhões da teoria do vírus quimérico
Sim, ouvi falar de você e é ótimo ter seu apoio. Estou ansioso para ler seu livro quando for publicado.
Acabei de escrever para o escritório de passaportes pedindo um reembolso, pois não consegui (parei) de usar meu passaporte por 2 anos sem muitos problemas. Agora, gostaria de tentar obter um reembolso desses centros de teste de CV19 que tive que usar depois que eles suspenderam a maioria das restrições. Alguma sugestão de como abordar isso?
E se estamos "chegando lá", por assim dizer, podemos muito bem voltar e questionar a própria Teoria Germinal da Doença. Havia, na minha opinião, uma teoria melhor, de um contemporâneo de Pasteur, e o próprio Pasteur admitiu isso antes de morrer. Então, por que uma teoria foi aceita e a outra não? Resposta = Lucros da indústria farmacêutica.
Bem, parece que o teste PCR foi um truque usado para aumentar os números que eles não tinham... por causa de um "vírus". O grande problema é que o governo admitiu que os próprios lockdowns matariam entre 20 e 50 mil pessoas sem contrair nada. Tudo em torno do lockdown era uma cortina de fumaça/distração para esconder o fato de que era tudo basicamente invenção para colocar agulhas em armas... eles queriam e, em grande parte, conseguiram a adesão... mas não de todos, o medo é uma boa cenoura.
Isso fazia parte, mas minha opinião é que eles estavam simplesmente coletando a assinatura de DNA única de cada um – e se você soubesse o que eles poderiam ter PLANEJADO para isso, nunca teria entregado. A mesma coisa que essas "modidades" como os testes de DNA da Ancestry e da 23andMe, na minha opinião.
bolha:https://expose-news.com/39d0001c-68c6-4874-a250-bf39adecdc6c
Sem comentários…
Para sua informação sobre os testes de PCR:
https://awkwardgit.substack.com/p/pcr-tests
Recebi uma resposta de solicitação de FOI do Departamento de Saúde e Assistência Social com a referência FOI-1240596, que afirmava que um teste PCR positivo não significa nada clinicamente.
Eu fiz esta pergunta:
– fornecer a justificativa de que um teste “positivo” significa que a pessoa está sofrendo do vírus, pois é um perigo para o público e deve ser isolada.
A citação real: “RNA do SARS-CoV-2 significa que o RNA está presente naquela amostra naquele momento. Isso não significa que o paciente tenha o novo coronavírus (COVID-19).”
Para corroborar isso, temos as seguintes informações e documentos do Governo:
https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/926410/Understanding_Cycle_Threshold__Ct__in_SARS-CoV-2_RT-PCR_.pdf
Algumas citações:
E a melhor e mais contundente citação:
Ou de um fabricante de kits de teste RT-PCR que o Governo usa e que eu escolhi aleatoriamente e contatei pedindo informações sobre o que significa um resultado de teste, nos vários documentos técnicos que eles me enviaram constava em vários pontos:
Portanto, os testes não devem ser usados para “diagnosticar” nada e certamente não são um teste que pode ser usado para declarar que a pessoa é um “caso” clinicamente e, portanto, pode ser usado para justificar restrições e bloqueios.
Perguntei-lhes de onde vinha a exigência dos 45 ciclos de amplificação. A resposta foi:
“Este é um requisito do PHE e não algo estabelecido pelo fabricante.”
O DHSC também gentilmente forneceu este link na mesma resposta de FOI a um documento da Health Technology Wales que, em resposta a esta pergunta:
– a política/orientação oficial do DHSC para os vários órgãos que estão seguindo a política acima.
Posso confirmar que o Departamento possui informações relevantes para a sua solicitação. Como as informações mantidas pelo Departamento são de domínio público, de acordo com a Seção 21 da Lei de Liberdade de Informação (informações acessíveis ao requerente por outros meios), encaminharemos você à fonte publicada, a um resumo das evidências sobre a precisão do teste,
https://www.healthtechnology.wales/wp-content/uploads/2020/05/EAR025-COVID19-diagnostics-report-v2.6.pdf
Inclui algumas preciosidades notáveis, como:
Então, basicamente, como admitido pelo DHSC, os testes de PCR são "não confiáveis", para dizer o mínimo, não têm um padrão de referência para verificar a precisão e têm resultados que não significam nada clinicamente.
Sobre quem instigou seu uso:
https://awkwardgit.substack.com/p/vallance-farrar-drosten-fauci-and
Em 04 de fevereiro de 2020, foi realizada uma teleconferência iniciada por Jeremy Farrar (Wellcome Trust) que discutiu os “resultados desejados”.
Solicitei informações ao Escritório de Ciência do Governo do Reino Unido, o departamento chefiado pelo Diretor de Ciência Vallance, sobre quais eram esses "resultados desejados".
As perguntas feitas:
1 – Por volta de 01º de fevereiro de 2020, o Conselheiro Científico Chefe Patrick Vallance esteve envolvido em uma discussão por e-mail com Jeremy Farrar e Marion Koopmans, entre outros (lista completa de nomes disponível) com o assunto “Teleconferência”.
Forneça os e-mails na cadeia de e-mails e conversas com o assunto “Teleconferência” ou “Re:Teleconferência”.
2 – Por volta de 01º de fevereiro de 2020, o Conselheiro Científico Chefe Patrick Vallance esteve envolvido em uma teleconferência com Jeremy Farrar e Anthony Fauci, entre outros (lista completa de nomes disponível).
Forneça a ata escrita desta ligação telefônica, quaisquer anotações escritas que tenham sido feitas durante esta ligação telefônica e quaisquer gravações de áudio que tenham sido feitas durante esta ligação telefônica.
3 – Por volta de 01º de fevereiro de 2020, o Conselheiro Científico Chefe, Patrick Vallance, participou de uma discussão por e-mail e de uma teleconferência com Jeremy Farrar e Marion Koopmans, entre outros (lista completa de nomes disponível). Em um desses e-mails, Jeremy Farrar declarou:
Programa
• Introdução, foco e resultados desejados – JF
Quais eram os “resultados desejados” aos quais ele se referia, conforme discutido na teleconferência?”
Automatizadas
A resposta foi:
1 – a chamada ocorreu na data indicada
2 – não foram feitos registros do que foi discutido
3 – Eles não puderam fornecer todos os e-mails devido à Seção 41 da Lei de Segredos Oficiais devido à inclusão de informações pessoais.
A citação:
“Confirmo que não possuímos as informações solicitadas na Pergunta 2. Nenhuma nota ou ata adicional foi registrada além da correspondência por e-mail fornecida em resposta à Pergunta 1. Também não possuímos nenhuma gravação de áudio da teleconferência.
Este apelo também foi admitido em uma divulgação de informação dos e-mails de Fauci, sem nenhuma informação adicional incluída. O arquivo tem 386 MB, mas pode ser baixado aqui:
https://www.documentcloud.org/documents/20793561-leopold-nih-foia-anthony-fauci-emails – área da página 3200.
Este é o apelo que iniciou o uso de testes de PCR usando um artigo escrito por Drosten e que foi aceito sem contestação por governos do mundo todo e que então levou a restrições a indivíduos e empresas com base naquele artigo, além de mais de £ 400 BILHÕES de gastos governamentais somente neste país.
Informei o Comitê de Contas Públicas sobre essa ligação e eles responderam que estavam interessados, mas não sei se fizeram algo mais.
Por que essa ligação não foi considerada importante o suficiente para que fossem feitas anotações?
Algo a esconder de Vallance?
E sobre o quão bom é o teste PCR:
https://awkwardgit.substack.com/p/no-gold-standard-test-for-transmissible
Recebi este link em uma resposta de FOI do governo do Reino Unido:
https://www.gov.uk/government/publications/lateral-flow-device-performance-data
Nele está este documento:
https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/999866/asymptomatic-testing-for-SARS-CoV-2-using-antigen-detecting-lateral-flow-devices-evidence-from-performance-data-Oct-2020-to-May-2021.pdf
Durante 2 anos, o governo vem afirmando que o teste PCR para coronavírus é "o padrão ouro" e que esse teste é o que os testes de fluxo lateral foram calibrados e testados para provar sua precisão.
Pena que no documento acima constam as seguintes afirmações:
"Atualmente não existe um teste padrão ouro para vírus transmissíveis.
e
“Como a PCR é um padrão ouro imperfeito”
Então não é bem isso que o governo fez as pessoas acreditarem, não é?
E de onde vieram os 45 ciclos:
https://awkwardgit.substack.com/p/unexplained-discrepancy-between-phe
e por meio de FOIs me deparei com este documento do Governo do Reino Unido:
https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/926410/Understanding_Cycle_Threshold__Ct__in_SARS-CoV-2_RT-PCR_.pdf
Observando o belo gráfico na página 5, parece que o número ideal de ciclos de limite a serem executados é de cerca de 26 a 28 para fornecer uma leitura precisa.
Mas o governo do Reino Unido e muitos outros no mundo estavam usando consideravelmente mais ciclos do que isso, e a OMS da ONU recomendava 50 ciclos.
Então comecei a pensar e perguntei à Public Health England (PHE) do Reino Unido de onde vinham os 45 ciclos que eles estavam recomendando.
Eles disseram “dos fabricantes de kits de teste”.
Então, procurei no site da MHRA e encontrei a lista de fabricantes de kits de teste PCR oficialmente aprovados, escolhi um aleatoriamente e fiz a mesma pergunta: de onde veio o requisito de 45 ciclos?
Eles responderam e declararam “é um requisito do PHE”.
Da resposta deles:
Bastante claro e compreensível.
Então perguntei a eles: "Vocês têm certeza disso, já que eles dizem que não?"
Em seguida, verifiquei novamente os requisitos do PHE e eles haviam mudado, então enviei outro e-mail ao fabricante do teste PCR com as novas informações.
“Oh”, eles disseram – bem, um pouco mais do que isso, na verdade, mas você entendeu:
Alguém mais tem a sensação de que o governo do Reino Unido está preparado para jogar os fabricantes de kits de teste PCR aos lobos se as coisas ficarem muito complicadas em um caso judicial, inquérito público ou em um Nuremberg 2?
E as manobras por trás dos LFTs, especialmente os da Innova, que estão sendo reaproveitados pelo DHSC como fabricante oficial, e o uso em massa em pessoas assintomáticas que realizam a autocoleta também são muito interessantes — tudo documentado na minha subpilha.
[…] anuncia que a máscara é ineficaz e que o coronavírus é simplesmente simples. O senhor Drosten foi sottolineado em toda a entrevista e na conferência federal. (Nota: il virologo […]