Na sexta-feira, às 2h35, o deputado Andrew Bridgen iniciou seu discurso no parlamento sobre a (in)segurança e a (in)eficácia das injeções genéticas contra a covid. Assim como fez em 13 de dezembro, quando levantou a questão dos danos causados pelas vacinas, Bridgen fez outro discurso excepcional. Foi tão excepcional que, apenas cinco horas após o término do discurso, o YouTube censurou o discurso do Sr. Bridgen, removendo o vídeo de seu canal.
O Sr. Bridgen tuitou às 8h18 de sexta-feira: “O YouTube removeu o discurso que fiz no Parlamento hoje. Sou um membro eleito do Parlamento do Reino Unido. O discurso foi proferido na Câmara dos Comuns.” No momento da redação deste texto, seu tuíte havia sido visualizado por 3.6 milhões de pessoas.
Após protestos públicos, o YouTube reintegrou o vídeo do discurso parlamentar do Sr. Bridgen.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Vacinas (in)seguras e (in)eficazes
O Sr. Bridgen iniciou o seu discurso no parlamento fazendo referência à sua Discurso parlamentar de dezembro de 2022 sobre os danos das vacinas e como a grande mídia, o quarto poder, reagiu ao seu discurso:
Destaquei ao Ministro a escala dos danos que as vacinas experimentais causaram e continuam a causar. Ao proferir aquele discurso diante de uma Câmara quase vazia, sobre uma questão tão importante — literalmente, de vida ou morte —, duas coisas me aconteceram imediatamente. Primeiro, fui cancelado pela grande mídia... nenhum veículo de comunicação quis falar sobre a questão dos danos graves ou mortes decorrentes das vacinas de mRNA.
[Em segundo lugar,] após esse discurso, algo muito mais importante aconteceu. Fui contatado por milhares de pessoas oferecendo seu apoio e recebi centenas e centenas de e-mails de todo o mundo contando suas próprias histórias sobre os danos causados pela vacinação contra a covid-19, seja para eles ou para seus entes queridos.
Apesar do silêncio da mídia, há um interesse enorme, enorme e crescente neste tópico. Hoje, pergunto novamente ao Ministro por que não se está fazendo mais, tanto no Reino Unido quanto globalmente, para investigar e divulgar os efeitos adversos claros e bem documentados das vacinas contra a COVID-19 — vacinas que renderam bilhões às grandes farmacêuticas e também vacinas que resultaram em níveis completamente sem precedentes de notificações de cartão amarelo. Os próprios dados do Governo a esse respeito são contundentes.
Dados reais da Flórida mostram que as vacinas de mRNA estão causando danos desproporcionais ao número de vacinas administradas, em comparação com todas as vacinações anteriores. Isso reforça o claro sinal de alerta do nosso próprio sistema de cartão amarelo no Reino Unido.
O Sr. Bridgen destacou pesquisa feita pelo Dr. Joseph Fraiman que detalhou a frequência de eventos adversos graves após a “vacinação” com injeções de mRNA da Pfizer e da Moderna:
O estudo confirma que há 10.1 eventos adversos graves para cada 10,000 doses da Pfizer administradas. Isso significa que uma em cada 990 pessoas vacinadas com a dose de reforço da Pfizer apresentará um evento adverso grave. O risco com a vacina da Moderna é ainda maior: há 15.1 eventos adversos graves para cada 10,000 doses da Moderna. Isso significa que uma em cada 662 pessoas vacinadas com a dose de reforço da Moderna apresentará um evento adverso grave. Combinando os dados da Pfizer e da Moderna mRNA... uma chance média de uma em 800 de um evento adverso grave sempre que alguém recebe uma dose de reforço.
O Sr. Bridgen então destacou dados publicados pelo Departamento de Saúde e Assistência Social do Reino Unido em 25 de janeiro de 2023. Ele comparou detalhadamente e por faixa etária o número de injeções que precisavam ser administradas para prevenir um caso grave de covid em relação ao número de pessoas que seriam gravemente feridas pelas injeções como resultado.
Por exemplo, os próprios dados do governo, disse o Sr. Bridgen, mostram que, para pessoas saudáveis de 40 a 49 anos, o número de pessoas que precisaram receber uma injeção de "reforço" para manter um paciente de covid fora de uma unidade de terapia intensiva é de 932,500 — colocando potencialmente 1,165 pessoas no hospital com ferimentos graves, morte ou incapacidade como resultado da injeção.
E para pessoas saudáveis de 30 a 39 anos, ninguém sabe a resposta para o número necessário de doses de reforço para evitar uma hospitalização grave, porque os próprios dados do governo indicam que nunca houve um caso semelhante de internação em terapia intensiva dessa faixa etária devido à variante atual da COVID-19. Mas muitos, na verdade, em média, um em cada 800 desse grupo que recebeu a dose de reforço, morreram, ficaram incapacitados ou gravemente feridos pela própria dose de reforço.
Mesmo para o grupo mais vulnerável — os maiores de 70 anos com problemas de saúde — os riscos são absolutamente idênticos... De acordo com os próprios dados do Governo, seria necessário administrar 800 reforços da vacina para evitar apenas uma hospitalização... Isso significa que todos os grupos mais vulneráveis da nossa sociedade estão a fazer, ao receberem o reforço, a trocar um risco de hospitalização da covid pelo risco exactamente igual do próprio reforço.
Os dados do governo não apenas comentam a eficácia e a efetividade da campanha de reforço de outono... mas também antecipam a campanha de reforço deste ano. Não é de surpreender que prevejam o mesmo nível de eficácia com as mesmas doses de reforço administradas nos mesmos braços. Certamente, à luz dos dados, não continuaremos com essa loucura absoluta. Se a perpetuássemos, estaríamos nos envolvendo em automutilação dispendiosa e patrocinada pelo Estado em nível nacional.
Você pode ler a transcrição do discurso do Sr. Bridgen no Hansard AQUI.
Se o YouTube remover o vídeo do discurso do Sr. Bridgen, novamente, você poderá assisti-lo no Rumble AQUI ou na Parliament Live TV AQUI.
Feche o Ministério da Verdade
Não há indícios de que o YouTube tenha removido o discurso do Sr. Bridgen por vontade própria ou se recebeu instruções de uma autoridade externa. Mas não há dúvida de que o regime de censura depende de uma relação estreita entre atores públicos e privados.
Em um relatório 'Ministério da Verdade: as unidades secretas do governo espionando seu discursoPublicado em janeiro, o Big Brother Watch expôs que unidades governamentais de combate à desinformação pagaram a contratados mais de £ 1 milhão para rastrear redes sociais em busca de supostas violações dos termos de serviço sobre tópicos selecionados e repassá-las a autoridades governamentais. Eles também usaram relacionamentos especiais com empresas de mídia social para recomendar a remoção de conteúdo.
Relógio Big BrotherO relatório da revelou que unidades secretas de Whitehall têm monitorado o discurso de críticos do governo online – incluindo parlamentares, acadêmicos, jornalistas, ativistas de direitos humanos e o público – sob o pretexto de combater a “desinformação”.
O relatório também expôs o uso do Exército Britânico pelo Governo para rastrear a fala dos seus próprios cidadãos online, com o testemunho exclusivo de um denunciante que trabalhou na “máquina secreta de guerra de informação”, a 77.th Brigada.
Na quinta-feira, Sir Christopher Chope, deputado por Christchurch, perguntou ao Secretário Parlamentar do Gabinete, Alex Burghart: "Mas por que meu hon. amigo se recusou a admitir, em resposta a perguntas parlamentares, que a unidade de resposta rápida coletou e armazenou informações sobre deputados em exercício? Como meu pedido de acesso a informações confirmou que eu era um desses deputados, ele pode explicar por que a unidade estava usando dinheiro dos contribuintes para me espionar, quem autorizou isso e por quê?"
Burghart respondeu: “Meu honrado amigo é bem-vindo para vir e se reunir comigo e com funcionários do Gabinete para discutir quaisquer preocupações que ele tenha sobre a unidade de resposta rápida.”
Sir Christopher, que tem sido um defensor da vacina contra a doença no Parlamento e não é alguém que se deixa intimidar facilmente, então perguntou:
O meu honrado amigo pode garantir-me que todos os ramos do Ministério da Verdade, que foram expostos no relatório do Big Brother Watch em janeiro, foram agora dissolvidos, para que não tenhamos mais atividades do governo e financiadas pelos contribuintes desacreditando os parlamentares que responsabilizam o governo? Em resposta ao ponto anterior, o meu honrado amigo pode explicar por que, em resposta a pergunta parlamentar 148802 [do deputado Bell Ribeiro-Addy em 20 de fevereiro], que solicitou informações sobre se o Governo estava ou não monitorando os deputados, não houve resposta? Se era tão inocente, por que não houve resposta?
Perguntas tópicas, Hansard, 16 de março de 2023
Ao que Burghart respondeu: “Não existe um Ministério da Verdade; existe o Gabinete do Governo. A unidade de resposta rápida foi dissolvida em agosto do ano passado.”
Dissolvido há pouco mais de cinco meses. Então, quando foi formado, por que foi formado, quem o formou e qual era o seu objetivo? Por que estava analisando tendências de mídia social para identificar narrativas e temas-chave e coletando material publicado sobre organizações ou indivíduos? Para controlar a narrativa, para sufocar a liberdade de expressão, para ajudar a remover nossos direitos e liberdades, talvez? O fato de ter sido dissolvido não anula o que aconteceu nem corrige os erros. Não queremos manipulação, Burghart, queremos responsabilização. Queremos que aqueles que foram e são responsáveis sejam responsabilizados.
Uma petição iniciada pelo ativista de direitos humanos Mark Johnson convida as pessoas a se juntarem a ele na defesa dos direitos à liberdade de expressão e à privacidade no Reino Unido e a exigir que o governo pare de nos espionar. Sua petição afirma:
A pesquisa do Big Brother Watch descobriu que unidades governamentais sigilosas têm monitorado e registrado críticas ao governo nas redes sociais. Políticos, acadêmicos, ativistas, jornalistas e até mesmo membros do público têm sido monitorados por autoridades de Whitehall e por uma "máquina de guerra de informação" do Exército Britânico. Preocupantemente, muitas dessas unidades têm uma relação especial com empresas de mídia social, o que lhes dá poderes para impor a censura da expressão online. A Unidade de Combate à Desinformação do governo censura e monitora a dissidência, não a desinformação, sem o devido processo legal ou transparência. Ela deveria ser fechada.
Assine a petição 'Feche o Ministério da Verdade, AQUI.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora
Sr. Bridgen: Serei breve e concordo com quase 100% do seu discurso, mas diria que é verdade e não mentiras, como alguns tentaram fazer. Eu cresci sem mentir ou ter que escrever falas, mas eu era criança e agora sou adulto. Se eu ou eles mentimos ou enganamos, independentemente da profissão, eles devem ser impedidos de tomar qualquer decisão séria no futuro e, se forem bons seres humanos, devem renunciar, mas defenderão suas mentiras como qualquer mentiroso faz. Que vergonha para eles.
Eles não renunciam mais por honra porque o próprio sistema… todo o governo não tem mais honra alguma.
Tudo comprado e pago.
Como meu pedido de acesso ao assunto confirmou que eu era um desses parlamentares…https://salaryusa.blogspot.com/
Nosso Parlamento caiu a um novo patamar. Eles mostraram como pensam a respeito do público. Como alguém pode deixar de perceber que os ferimentos e a morte das pessoas vacinadas não lhes importam? Eles esperam varrer para debaixo do tapete o desastre que presenciaram nos últimos três anos. Se tivessem um mínimo de decência, renunciariam envergonhados. No entanto, a decência parece ser uma raridade no Parlamento.
Verdade. Quando perguntado por que não compareceu ao discurso de Andrew Bridgen, meu deputado (ou melhor, seu execrável companheiro) respondeu:
“Chamarei a atenção de Sir Paul para o seu comentário, mas acho que é justo dizer que a câmara vazia ontem indicou o fato de que os membros de toda a Casa tinham coisas melhores para fazer do que ouvir o Sr. Bridgen espalhando bobagens desinformadas”.
Você realmente deveria nomear publicamente os políticos e suas respostas.
Isso dá aos feridos a possibilidade de agirem contra eles da maneira que quiserem.
Olá Mark Deacon,
Boa ideia. Faço isso há anos.
Eles precisam da corda do carrasco para ver se estão vivos.
Era Paul Beresford, de Mole Valley.
PS As evidências estão sendo mantidas.
Olá mcc,
Meu deputado é Ed Miliband por Doncaster North, Reino Unido.
Já escrevi para ele várias vezes sobre questões importantes, mas nunca obtive resposta.
Embora, em uma entrevista por telefone, ele tenha me chamado de racista. Sendo cristão, isso foi como água no rabo de um pato.
Espero viver o suficiente para ver alguns dos parlamentares serem enforcados por traição.
Eu também fui acusado pelo meu deputado Beresford de fazer comentários racistas, pois reclamei sobre o Mandado de Prisão da UE (e me disseram para "reconsiderar" minha linguagem!), segundo o qual qualquer um de nós poderia ser extraditado com a permissão de "magistrados estrangeiros corruptos". Essas foram minhas palavras, era a verdade e não vejo como poderia tê-la expressado de outra forma.
Em relação a Miliband, acho que poucos sabem que sua Lei do Clima de 2008 foi responsável por grande parte da miséria de zero emissões que enfrentamos hoje. Bliar também foi responsável, tendo um relacionamento próximo com Soros, segundo um comentarista do TCW Defending Freedom.
PS: Cometi um erro em relação a Miliband. O culpado em relação à Lei de 2008 é David Miliband, seu irmão. Desculpe.
Vídeo 10:17) Fraude da Covid * Acho que as autoridades mentiram para nós sobre literalmente tudo * Yeadon
Postado por: CrystalRiver
Data: Sábado, 18/2023/16 15:43:XNUMX
http://www.rumormill.news/219259
Então, a julgar pela câmara vaga, nenhum outro parlamentar foi notificado por nenhum de seus eleitores de que, após a agressão, ele teve uma reação ruim e, infelizmente para alguns, morte.
Só que muitas pessoas estão longe, e o próprio NHS tem uma equipe de limpeza para minimizar os danos causados em casos de negligência.
Vocês sabiam disso? Minha irmã foi internada em um hospício para tentar silenciá-la, e foi preciso lutar contra o establishment para tirá-la de lá.
Então, toda essa 77ª brigada e as operações de combate ao medo da COVID são apenas o próximo nível.
Khazarian/Máfia – Ignorar os crimes da Pfizer com armas biológicas não os fará desaparecer, apenas tornará os EUA cúmplices da guerra biológica – Algumas coisas assustadoras e bizarras – O que há na vacina e…Domingo, 19 de março de 2023, 12h04.
Do Before it's News. Blog americano.
Como se a população mundial não soubesse que a cidade de Londres, Basileia/Davos/Genebra, Suíça, Washington DC e Nova York são CENTRAIS de todo o horror que seu Culto Feudal Nazista da Morte eugenista está impondo ao mundo em sua busca pelo PODER ABSOLUTO, existente desde 1066 com Guilherme, o Conquistador. SEJA O QUE FOR!
Esqueci… Adicione Pequim à lista abaixo. Estão TODOS NA MÁFIA INTERNACIONAL e ainda não estão se devorando como o mal SEMPRE FAZ, POIS SÓ UM PODE ESTAR NO TOTALITARISMO, e com certeza não é Deus.
Como meu pedido de acesso ao assunto confirmou que eu era um desses parlamentares,