Há alguns dias, os professores Carl Heneghan e Tom Jefferson publicaram sua pesquisa sobre a base que nos levou a usar máscaras durante a pandemia. Mais tarde naquele dia, eles apareceram no GB News para discutir suas descobertas.
A UKHSA respondeu à entrevista do GB News. Se você esperava que a UKHSA fornecesse alguma evidência sólida para sustentar sua narrativa de que as máscaras faciais são eficazes, ficará decepcionado. A resposta foi um completo absurdo.
“Lemos e relemos a mensagem [da UKHSA] para lhe dar sentido – mas fomos derrotados”, Os professores Heneghan e Jefferson escreveram.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Antes de chegar à resposta absurda da UKHSA, segue abaixo a entrevista dos dois professores explicando sua pesquisa sobre a falta de evidências da UKHSA sobre a eficácia das máscaras. Já nos referimos à pesquisa dos Profs. Heneghan e Jefferson em nosso artigo intitulado "A insanidade da Covid está em plena exibição' e você pode ler a análise deles sobre a pesquisa “ruim” e a qualidade “abismal” das evidências da UKHSA na página deles no Substack 'Confie nas evidências, AQUI.
Aqui está a resposta da UKHSA enviada por meio de uma mensagem a um dos dois âncoras do GB News, o deputado Philip Davies. O Dr. Renu Bindra, Diretor Adjunto de Resposta Clínica em Saúde Pública da UKHSA, disse:
O método da evidências atuais sobre coberturas faciais sugerem que todos os tipos de coberturas faciais são, em graus variados, eficaz na redução da transmissão de vírus respiratórios em ambientes de saúde e comunitários. Os respiradores N95 são provavelmente os mais eficazes, seguidas por máscaras cirúrgicas e, em seguida, máscaras não médicas, embora máscaras não médicas otimizadas, feitas de 2 ou 3 camadas, possam ter eficiência de filtragem semelhante às máscaras cirúrgicas.
As evidências específicas para a COVID-19 ainda são limitadas e não permitem tirar conclusões definitivas para cenários e tipos específicos de coberturas faciais. No entanto, não há evidências que sugiram que coberturas faciais e máscaras sejam menos eficazes na prevenção da transmissão da COVID-19 do que qualquer outra infecção respiratória semelhante.
“Como a fonte da declaração do Dr. Bindra não foi citada, não conseguimos explicar a fonte de tal certeza”, observaram os professores, citando o Revisão Cochrane que afirma: “Estamos muito incertos sobre os efeitos dos respiradores N95/P2 em comparação com máscaras médicas/cirúrgicas”.
Para piorar a situação para a UKHSA e em contradição direta com a declaração de Bindra, dois dias antes da entrevista dos professores Heneghan e Jefferson ao GB News, O Telegraph relataram que as autoridades de saúde admitiram que não havia evidências de que as máscaras faciais protegessem os vulneráveis da covid:
Um relatório de revisão rápida publicado pela Agência de Segurança Sanitária do Reino Unido (UKHSA) investigou se máscaras de alta qualidade, como as coberturas N95, KN95 e FFP2, protegem pessoas clinicamente vulneráveis na comunidade contraem Covid.
Entretanto, o relatório não conseguiu encontrar uma única pesquisa científica que tivesse dados utilizáveis.
O Dr. Aodhán Breathnach, consultor microbiologista de saúde global na UKHSA e consultor microbiologista médico nos hospitais universitários St. George, publicou recentemente um estudo que descobriu que as máscaras em hospitais tiveram pouco impacto na transmissão da Covid na onda ômicron.
“Na minha opinião, não há boas evidências de que as máscaras N95 funcionem melhor do que as máscaras cirúrgicas.”
Não há evidências de que máscaras faciais protejam vulneráveis à Covid, admitem autoridades de saúde, The Telegraph, 12 de abril de 2023
Após apontar o exposto, bem como outras contradições e anomalias na mensagem de Bindra, os dois professores concluem: “A declaração da UKHSA é uma opinião; é mal pensada e certamente não se baseia em evidências. É baseado no evangelismo que está a corroer o que resta de confiança na ciência”.
Leia mais no artigo 'O UKHSA é adequado ao seu propósito?' por Confie na Evidência AQUI.
Imagem em destaque: UKHSA alerta adultos para 'ficarem em casa' ou 'usarem máscara' ao sair caso não se sintam bem3 janeiro 2023
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Você Sabia?, Notícias do mundo
As máscaras faciais são projetadas para oferecer ALGUMA proteção contra poeira. Elas não são projetadas para oferecer proteção contra bactérias ou vírus.
Máscaras médicas são melhores e oferecem proteção razoável contra bactérias, mas são caras e devem ser usadas de acordo com as instruções. São adequadas para uma cirurgia, mas não para correr no supermercado.
Ainda assim, essas máscaras médicas NÃO protegem contra vírus. Um vírus é pequeno demais para ser detido com uma máscara facial.
O problema é: quanto melhor a eficiência, maior a queda de pressão.
Um filtro bom o suficiente para impedir que vírus penetrem nele terá uma queda de pressão tão alta que o usuário não conseguirá respirar corretamente.
Então, proteção contra vírus respiratórios: esqueça isso.
O SISTEMA IMUNOLÓGICO que Deus lhe deu irá protegê-lo contra eles, não algum dispositivo.
As evidências da total ineficácia das máscaras faciais na redução da transmissão de vírus em aerossóis estão disponíveis há décadas.
A questão de quem estava aconselhando quem (UKHSA aconselhando o governo ou governo aconselhando UKHSA) pode ser respondida de forma bastante simples observando as enormes quantias de dinheiro ganhas por ministros, seus amigos e suas famílias sob o disfarce de contratos de EPI.
Olá Peter Sutton,
Esta é outra ocasião em que escrevi ao meu deputado Ed Miliband.
Perguntei a ele se era verdade que Matt Hancock era dono de uma empresa química, porque ele estava promovendo o uso do C19.
Nunca obtive resposta, nunca obtive.
Eles são apenas comprados e pagos.
Todos foram grafinados… A vacina é uma arma biológica direcionada – Dr. Robert YoungTerça-feira, 18 de abril de 2023, 13h17
De Antes que Vire Notícia.
Se eu peidar, você vai sentir o cheiro com a máscara. Essa partícula de aroma é enorme comparada à coisinha infecciosa que as pessoas querem impedir.
Era tudo uma farsa para roubar o contribuinte
Dê-lhes algum crédito. Mesmo com tantas evidências em contrário, eles ainda apoiam a narrativa. Devem ter recebido um incentivo muito bom para demonstrar tamanha lealdade.
Essas pessoas, ao mesmo tempo, dizem que é bom respirar CO02, pois estão presas dentro de máscaras cheias de bactérias e vírus. A falta de oxigênio é igual a "MORTE".
Esses idiotas do governo querem usar o uso de máscaras como uma arma visível para multar ($$$) as pessoas monetariamente por dinheiro.
Se a polícia vir visivelmente um escravo/pessoa (alvo) que não está usando uma máscara adequada para escravos, eles querem uma maneira de roubar seu dinheiro.
Não se trata de saúde.
1. Injetar em animais mRNA de uma arma biológica mortal
2. Proibição do arroz
3. Crimes sem fim contra a humanidade
Usar máscara aumenta os glóbulos vermelhos. Glóbulos vermelhos elevados sinalizam "resultado grave" em pessoas com Covid.
“o uso prolongado de máscara facial por doadores de sangue pode levar à hipóxia intermitente e consequente aumento da massa de hemoglobina”
“níveis elevados de hemoglobina, previram com mais precisão o desenvolvimento de doenças graves.”