A Covid-19 é um vírus criado pelo homem, e a Moderna Inc., empresa farmacêutica e de biotecnologia americana que lucrou bilhões com a venda de uma injeção experimental contra a Covid-19, é responsável por criá-lo.

Não acredita em nós?

Então leia as evidências exaustivas abaixo e verifique você mesmo.

Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…

Por um leitor preocupado que é um biólogo celular qualificado

PASSO 0: O genoma, o código genético completo da Covid19, encontra-se aqui – https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nuccore/NC_045512.2/  O genoma do coronavírus de morcego RaTG13 pode ser encontrado aqui – https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nuccore/MN996532 

É possível comparar esses dois genomas, letra por letra, usando a ferramenta de comparação de alinhamento de genomas BLAST em https://blast.ncbi.nlm.nih.gov/Blast.cgi?PAGE_TYPE=BlastSearch&BLAST_SPEC=blast2seq&LINK_LOC=align2seq 

Basta inserir NC_045512.2 na caixa de sequência de consulta e MN996532 na caixa de sequência de assunto. Em seguida, escolha o botão de opção: Mais sequências diferentes (megablast descontínuo). Em seguida, clique em BLAST. Quando os resultados aparecerem (alguns segundos depois), escolha a aba Alinhamentos e você verá ambos os genomas comparados perfeitamente. Para a comparação completa, veja aqui

A é a base Adenina
C é a base Citosina
G é a base Gaumine
T é a base Timina (não Tiamina, que é uma vitamina adicionada aos flocos de milho)

Os dois genomas (códigos genéticos completos) são 96% idênticos. Aqui estão todas as diferenças…

Há 995 ocorrências de incompatibilidade de 1 letra
Há 24 ocorrências de incompatibilidade de 2 letra
Há 4 ocorrências de incompatibilidade de 3 letra
Não há mais incompatibilidades

Há 2 instâncias de omissão de 1 letra nas linhas numeradas 27341 e 29800.
Há 2 casos de omissão de 2 letras nas linhas numeradas 22981 e 23038 
Há 2 casos de omissão de 3 letras nas linhas numeradas 3301 e 26504
Há um caso de omissão de 12 letras na linha numerada 23576
Não há mais omissões.

Aqui estão todas as omissões –

E é isso. Não há mais diferenças. A correspondência geral é de 28723 letras de 29877 (96%). O número total de letras de lacuna é 24 (12 + 3 + 3 + 2 + 2 + 1 + 1).

Mutações naturais normalmente ocorrem uma letra de cada vez. Portanto, para determinar se a Covid-19 é ou não causada pelo homem, basta observar a lacuna de 12 letras, que é grande demais para uma série de mutações aleatórias que ocorreram lado a lado em um genoma de 29877 letras, e tudo isso nos 6 anos entre 2013 (quando o RatG13 foi sequenciado) e 2019, quando a Covid-19 surgiu. Portanto, as 12 letras extras, as 12 bases extras, os 12 nucleotídeos extras (base + açúcar + fosfato) foram inseridos de outro genoma, seja pela natureza ou pelo homem.

Cada grupo de 3 letras (chamado códon) codifica um aminoácido. Portanto, o grupo inserido em códons inteiros é, na verdade...

TCT CCT CGG CGG GCA que codifica para SPRRA (Serina, Prolina, aRginina, aRginina, Alanina).

Mas o local de clivagem da furina é PRRAR, que inclui o próximo códon CGT, que também codifica para aRginina (R).

Portanto, a única diferença entre Covid-19 e RaTG13, que envolve mais de 3 nucleotídeos (mais de um códon completo de 3 letras), é o sítio de clivagem da furina, que envolve 12 nucleotídeos e partes de 5 códons (15 nucleotídeos).

PASSO 1: Execute uma pesquisa de vírus BLAST https://www.ncbi.nlm.nih.gov/labs/virus/vssi/#/ para verificar se esta sequência (TCTCCTCGCGGGCA) ocorre em algum vírus na natureza além do Covid-19. Resposta: Não.

Pesquise também por CTCCTCGGCGGGCA – Resposta: Não ocorre em nenhum vírus natural. Não é possível pesquisar apenas pelas 12 letras CCTCGGCGGGCA porque a pesquisa deve ter no mínimo 14 letras por algum motivo.

Pesquise também por CCTCGGCGGGCACGT que codifica para PRRAR, o famoso sítio de clivagem da furina, que dá ao Covid-19 seu ganho de função infectividade – Resposta: Não ocorre em nenhum vírus natural. 

PASSO 2: Executar uma patente BLAST (Ferramenta básica de busca de alinhamento local https://blast.ncbi.nlm.nih.gov/Blast.cgi escolha 'Blastn' e certifique-se de que 'alinhar 2 ou mais sequências' esteja desmarcado e escolha sequências de patentes) Busca de todos os pedidos de patente para a sequência de 14 nucleotídeos CTCCTCGGCGGGCA, que é a inserção de 12 nucleotídeos mais o restante do códon final de 3 letras, as duas letras seguintes. Precisamos fazer isso porque as buscas BLAST precisam de um mínimo de 14 letras. Não é possível fazer uma busca BLAST para 12 nucleotídeos. Na seção Parâmetros do Algoritmo, defina o máximo de alvos como 5000.

Aqui estão os resultados ...

US5606032A: Processo para preparação de fatores mitogênicos gliais
Descrição: O método mais repugnante que se possa imaginar para obter uma sequência de DNA de 745 pares de bases de glândulas pituitárias bovinas, que tem a maravilhosa capacidade de estimular a divisão de células de Schwann de ratos quando presentes no plasma sanguíneo de fetos de bezerros.

Inventor: Andrew Goodearl, Paul Stroobant, Luisa Minghetti, Michael Waterfield, Mark Marchioni, Mario S. Chen, Ian Hiles
Cessionário atual: Ludwig Institute for Cancer Research Ltd, Acorda Therapeutics Inc 

1991-04-10: Prioridade para GB919107566A
1995-06-06: Pedido apresentado pelo Ludwig Institute for Cancer Research Ltd, Cenes Pharmaceuticals Inc
1997-02-25: Pedido concedido e publicado
2017/02/25: PATENTE EXPIRADA

Então, a primeira aparição patenteada da inserção de 14 nucleotídeos foi em uma sequência de 745 nucleotídeos extraída da glândula pituitária de uma vaca e publicada em 1997, no início da internet pública!

US5958721A: Métodos para triagem de substâncias para atividade terapêutica e levedura para uso nelas 
Inventor: Christopher John Marshall, Alan Ashworth, David Anthony Hughes
1993-04-07: Prioridade para a patente britânica GB9307250
1994-03-31: Pedido apresentado pela Cancer Research Campaign Technology Ltd
1999-09-28: Pedido concedido e publicado
2099/09/28: PATENTE EXPIRADA

Descrição: Produtos farmacêuticos candidatos para uso no tratamento de câncer, doenças inflamatórias, doenças cardiovasculares ou doenças neurológicas. – Praticamente todos os efeitos colaterais das vacinas de mRNA!

Eles usaram a sequência do gene MAPKK (Proteína Quinase Ativada por Mitógeno) de mamíferos (contendo a sequência de inserção de 14 nucleotídeos) em levedura para rastrear a capacidade anticancerígena. Eles não a usaram em um vírus.

US6074828A: Transportadores de aminoácidos e usos 
Descrição: DNA que codifica transportadores de aminoácidos humanos.

Inventor: Susan G. Amara, Jeffrey L. Arriza
Cessionário atual: Oregon Health Science University 

1998-03-17: Pedido apresentado pela Oregon Health Science University
2000-06-13: Pedido concedido e publicado
2020/06/13: PATENTE EXPIRADA

Portanto, a sequência de 14 nucleotídeos existe tanto em humanos quanto em vacas.

US6833447B1: Sequências do genoma de Myxococcus xanthus (uma bactéria) e seus usos 
Inventor: Barry S. Goldman, Gregory J. Hinkle, Steven C. Slater, Roger C. Wiegand, 
2001-07-10: Pedido apresentado pela Monsanto Technology LLC
2002-01-11: Atribuído à MONSANTO TECHNOLOGY LLC
2004-12-21: Pedido concedido e publicado

Portanto, a sequência genética de 14 nucleotídeos existe em humanos, em vacas e em bactérias. E tem sido usada em leveduras. 

Os monopólios de patentes duram 20 anos. Portanto, alguns desses monopólios concedidos a um novo uso de DNA natural de humanos, vacas e bactérias expiraram antes do surgimento da Covid-19. Mas foram os britânicos que começaram a isolar e usar DNA contendo a inserção de 14 pares de bases – opa! 

PASSO 3: Para transformar a sequência em um sítio de clivagem de furina que confere ao vírus sua infectividade, precisamos adicionar o códon final de arginina CGT e obter a sequência de 17 nucleotídeos CTCCTCGGCGGGCACGT, que chamamos de inserção de sítio de clivagem de furina codificada por CGG duplo. 

Agora nós executamos um BLAST (Ferramenta básica de busca de alinhamento local https://blast.ncbi.nlm.nih.gov/Blast.cgi escolha 'Blastn', certifique-se de que 'alinhar 2 ou mais sequências' esteja desmarcado e escolha sequências de patentes) de cada pedido de patente para a sequência de 17 nucleotídeos do sítio de clivagem da furina CTCCTCGGCGGGCACGT. Aqui estão todos os resultados de 100% de correspondência (datados antes da chegada da Covid-19 em outubro de 2019).

US9587003B2: Polinucleotídeos modificados para a produção de proteínas e peptídeos relacionados à oncologia – https://patents.google.com/patent/US9587003B2/en 
Inventor: Stephane Bancel, Tirtha Chakraborty, Antonin de Fougerolles, Sayda M. Elbashir, Matthias John, Atanu Roy, Susan Whoriskey, Kristy M. Wood, Paul Hatala, Jason P. Schrum, Kenechi Ejebe, Jeff Lynn Ellsworth, Justin Guild
Cessionário atual: ModernaTx Inc 
2012-04-02 Prioridade para US201261618868P
2016-02-04 Pedido apresentado pela ModernaTx Inc.
2017-03-07 Pedido concedido e publicado

US9301993B2: Polinucleotídeos modificados que codificam o fator indutor de apoptose 1 – https://patents.google.com/patent/US9301993B2/en
Inventor: Tirtha Chakraborty, Antonin de Fougerolles
Cessionário atual: ModernaTx Inc 
2013-12-16 Pedido apresentado pela Moderna Therapeutics Inc.
2016-04-05 Pedido concedido e publicado
2020-01-10 Primeiro litígio familiar mundial arquivado

US9255129B2: Polinucleotídeos modificados que codificam a proteína ligase 3 da SIAH E1 ubiquitina – https://patents.google.com/patent/US9255129B2/en
Inventor: Tirtha Chakraborty, Antonin de Fougerolles
Cessionário atual: ModernaTx Inc 
2013-12-16 Pedido apresentado pela Moderna Therapeutics Inc.
2016-02-09 Pedido concedido e publicado

US9216205B2: Polinucleotídeos modificados que codificam granulisina – https://patents.google.com/patent/US9216205B2/en
Inventor: Tirtha Chakraborty, Antonin de Fougerolles
Cessionário atual: ModernaTx Inc 
2013-12-16 Pedido apresentado pela Moderna Therapeutics Inc.
2015-12-22 Pedido concedido e publicado

US9149506B2: Polinucleotídeos modificados que codificam septina-4 – https://patents.google.com/patent/US9149506B2/en
Inventor: Tirtha Chakraborty, Antonin de Fougerolles
Cessionário atual: ModernaTx Inc 
2013-12-16 Pedido apresentado pela Moderna Therapeutics Inc.
2015-10-06 Pedido concedido e publicado
2020-01-10 Primeiro litígio familiar mundial arquivado

Sequência 11651 da patente US 9149506
ID da sequência: HL240349.1
Faixa 1: 2762 a 2778
Mais/Menos (isso significa que a correspondência é para o complemento reverso da sequência que é CTCCTCGGCGGGCACGT porque A se liga com T e C se liga com G.

US9024113B2: Polinucleotídeos para expressão de enzimas de ramificação de amido microbiano em plantas para produção de plantas com melhor rendimento 
Inventor: Yongwei Cao, Gregory J. Hinkle, Steven C. Slater, Xianfeng Chen, Barry S. Goldman, Cessionário atual: Monsanto Technology LLC 
2007-10-29: Pedido apresentado pela Monsanto Technology LLC
2014-04-18: Atribuído à MONSANTO TECHNOLOGY LLC
2015-05-05: Pedido concedido e publicado

A Monsanto usou a sequência para modificar geneticamente plantas, não humanos.

US8952217B2: Processo para redução da verbascose em uma planta pela expressão de uma proteína fimD direcionada ao cloroplasto 
Inventor: Piotr Puzio, Birgit Wendel, Michael Manfred Herold, Ralf Looser, Astrid Blau, Gunnar Plesch, Beate Kamlage, Florian Schauwecker
Cessionário atual: BASF Metabolome Solutions GmbH 
2006-09-06: Pedido apresentado pela Metanomics GmbH
2015-02-10: Pedido concedido e publicado

A BASF utilizou a sequência genética para a modificação genética de plantas.

US8372601B2: Composições e métodos para a síntese de peptídeos contendo APPA (como antibióticos) 
Inventor: William W. Metcalf, Wilfred A. van der Donk, Junkal Zhang, Benjamin T. Circello, 
Svetlana A. Borisova
Cessionário atual: Universidade de Illinois em Urbana Champaign 
2011/01/21: Pedido protocolado pela Universidade de Illinois em Urbana Champaign
2011-02-28: Designado para INSTITUTOS NACIONAIS DE SAÚDE (NIH), DEPARTAMENTO DE SAÚDE E RESPONSABILIDADE HUMANA DOS EUA 
SERVIÇOS (DHHS), GOVERNO DOS EUA
2011-05-13: Designado para a UNIVERSIDADE DE ILLINOIS EM URBANA-CHAMPAIGN
2013-02-12: Pedido concedido e publicado

Vetores exemplares adequados para replicação em células de mamíferos podem incluir replicons virais ou sequências que garantam a integração de uma modalidade do ácido nucleico isolado da presente divulgação no genoma do hospedeiro. Vetores adequados podem incluir, por exemplo, aqueles derivados do vírus símio SV40, retrovírus, vírus do papiloma bovino, vírus da vacínia e adenovírus.

“A expressão de proteínas codificadas por uma forma de realização do ácido nucleico isolado da presente divulgação ocorre então em células ou animais que são infectados com o vírus vaccinia recombinante vivo.”

Esta patente trata da fabricação de proteínas contendo a sequência de aminoácidos APPA. A Covid-19 contém essa sequência, mas não na proteína spike, que possui o sítio de clivagem da furina. A patente reivindica DNA semelhante às sequências 2,3,4, 5, 13 e 14-XNUMX do gene Patent. Já o sítio de clivagem da furina ocorre na sequência XNUMX do gene Patent. Portanto, é incidental à patente. 

US7635798B2: Composições de ácidos nucleicos que conferem características metabólicas alteradas 
Descrição: Esta invenção abrange a identificação e o isolamento de genes e fragmentos de genes que conferem características metabólicas alteradas em plantas de Nicotiana benthamiana, quando expressos usando vetores virais GENEWARE™.
Inventor: Thaddeus Weglarz, Daniel Gachotte, Beth Blakeslee, Ignacio Larrinua, David A. McCrery, Randy J. Pell, J. Vincent B. Oriedo, Barbara A. Miller, Avutu S. Reddy, Vipula Shukla, Rodney Crosley
2002-08-30: Pedido apresentado pela Dow AgroSciences LLC
2004-10-01: Atribuído à DOW CHEMICAL COMPANY, THE
2005-01-14: Atribuído à DOW AGROSCIENCES LLC
2009-12-22: Pedido concedido e publicado

A Dow Agrisciences estava usando vírus para modificar geneticamente plantas de tabaco.

US7314974B2: Expressão de proteínas microbianas em plantas para produção de plantas com propriedades melhoradas 

Inventor: Yongwei Cao, Gregory J. Hinkle, Steven C. Slater, Xianfeng Chen, Barry S. Goldman
2003-02-20: Pedido apresentado pela Monsanto Technology LLC
2003-08-25: Atribuído à MONSANTO TECHNOLOGY LLC
2008-01-01: Pedido concedido e publicado

A Monsanto usou a sequência genética em sua modificação genética de plantas, não de humanos ou vírus.

US6869788B2: DNA que codifica a nova D-aminoacilase e processo para a produção de D-aminoácido usando o mesmo 
Inventor: Masami Osabe, Katsuyuki Takahashi, Toshifumi Yamaki, Teruo Arii, Toshihiro Oikawa
2002-02-01: Pedido apresentado pela Mitsui Chemicals Inc.
2002/09/30: Atribuído à MITSUI CHEMICALS, INC.
2005-03-22: Pedido concedido e publicado

Não tem nada a ver com vírus.

PASSO 4: Executar um BLAST (Ferramenta básica de busca de alinhamento local https://blast.ncbi.nlm.nih.gov/Blast.cgi escolheu Blastn, certifique-se de que 'alinhar 2 ou mais sequências' esteja desmarcado e escolheu sequências de patentes) de cada pedido de patente para a sequência de sítio de clivagem da furina de 15 nucleotídeos CCTCGGCGGGCACGT, que codifica PRRAR. Aqui estão todos os resultados de correspondência 100% novos.

US6833447B1: Sequências do genoma de Myxococcus xanthus (uma bactéria) e seus usos 
Inventor: Barry S. Goldman, Gregory J. Hinkle, Steven C. Slater, Roger C. Wiegand, 
2001-07-10: Pedido apresentado pela Monsanto Technology LLC
2002-01-11: Atribuído à MONSANTO TECHNOLOGY LLC
2004-12-21: Pedido concedido e publicado

A equipe habitual da Monsanto. Portanto, o sítio de clivagem da furina codificado pelo CGG existe em bactérias na natureza, mas não em vírus.

US6912470B2: Genes e proteínas envolvidos na biossíntese de estruturas de anel de enediína 
Inventor: Chris M. Farnet, Alfredo Staffa, Emmanuel Zazopoulos, 
Cessionário atual: Thallion Pharmaceuticals Inc 
2002/05/21: Pedido apresentado pela Ecopia Biosciences Inc.
2005-06-28: Pedido concedido e publicado

Os anéis de Enediyne são torpedos cancerígenos. A Ecopia estava tentando melhorar a funcionalidade e a produção desses torpedos, que não são proteínas. 

US7314974B2: Expressão de proteínas microbianas em plantas para produção de plantas com propriedades melhoradas (Plantas Transgênicas)

Inventor: Yongwei Cao, Gregory J. Hinkle, Steven C. Slater, Xianfeng Chen, Barry S. Goldman
2003-02-20: Pedido apresentado pela Monsanto Technology LLC
2003-08-25: Atribuído à MONSANTO TECHNOLOGY LLC
2008-01-01: Pedido concedido e publicado

US7750207B2: Plantas transgênicas: 
Inventor: Kunsheng Wu, Santanu Dasgupta, Targolli L Jayaprakash, Shoba Cherian
Cessionário atual: Monsanto Technology LLC 
2006-09-01: Pedido apresentado pela Monsanto Technology LLC
2010-07-06: Pedido concedido e publicado

US7834146B2: Polipeptídeos recombinantes associados a plantas
Descrição: Os polipeptídeos podem ser promovidos nas plantas por meio de vírus vegetais, como o vírus do mosaico da couve-flor.
Inventor: David K. Kovalic, Yihua Zhou, Yongwei Cao, Scott E. Andersen, Michael D. Edgerton, Jingdong Liu
Cessionário atual: Monsanto Technology LLC 
2004-01-29: Pedido apresentado pela Monsanto Technology LLC
2010-11-16: Pedido concedido e publicado

Assim, a Ecopia foi a primeira a registrar um uso terapêutico humano do inserto de sítio de clivagem dupla CCG Furin na forma de torpedos de câncer de anel Enediyne melhores em 2002 de maio de 21.
A Dow Agrisciences foi a primeira a registrar uma patente para usá-lo em um vírus de planta em 2002Agosto30
A Universidade de Illinois foi a primeira a registrar uma patente para o uso do sítio de clivagem duplo CGG da furina em um vírus humano em 2011 de janeiro de 21. No entanto, eles estavam tentando produzir proteínas contendo APPA como antibióticos. O sítio de clivagem da furina era incidental à patente. 
A Moderna é a única empresa a registrar um uso humano do inserto antes de 2019. Eles registraram cinco patentes usando o inserto entre 5 de dezembro de 2013 e 16 de fevereiro de 2016. Foram as últimas cinco patentes registradas usando-o antes do surgimento da Covid-4 em outubro de 5.

PASSO 5: Executar um BLAST (Ferramenta básica de busca de alinhamento local https://blast.ncbi.nlm.nih.gov/Blast.cgi Escolheu Blastn, certifique-se de que a opção "Alinhar 2 ou mais sequências" esteja desmarcada e escolheu todos os genomas e genomas completos. Busca em micróbios pela sequência de 15 nucleotídeos do sítio de clivagem da furina CCTCGGCGGGCACGT, que codifica PRRAR. Ele encontra mais de mil bactérias conhecidas por possuírem essa sequência genética! Myxococcus Xanthus a encontra 209 vezes!

Portanto, mais de mil bactérias têm múltiplas cópias dele. Humanos têm. Vacas têm. Plantas têm. Mas nenhum vírus tem, exceto a Covid-19. 

Se a natureza fosse entregá-lo aos vírus, já o teria feito, como fez com os humanos, como fez com as vacas, como fez com as bactérias e como fez com as plantas.

A Covid-19 foi criada pelo homem

A sequência do gene inserido com o códon final, CTCCTCGGCGGGCA, não existe em vírus naturais, assim como o sítio de clivagem da furina codificado por CGG, CCTCGGCGGGCACGT, que codifica PRRAR. Mas eles existem naturalmente em bactérias, em humanos, em vacas e em plantas. Os vírus podem invadir bactérias e inserir seus genes nelas. Mas as bactérias não podem inserir seus genes em vírus. Portanto, a única maneira de o DNA bacteriano acabar em um vírus é por intervenção humana. Portanto, a Covid-19 deve ter sido criada pelo homem. 

Professores Romeu e Olle

O códon duplo CGG usado no sítio de clivagem específico da furina da Moderna não ocorre em nenhum outro sítio de clivagem da furina em nenhum outro vírus na natureza. Sítios de clivagem da furina ocorrem em outros vírus, mas NÃO em outros betacoronavírus como o da Covid-19, e NÃO ocorrem com o códon duplo CGG.

A arginina (R) pode ser codificada por qualquer um dos 6 tripletos: AGG, AGA, CGA, CGC, CGG, CGT. Na Covid-19, o sítio da furina (PRRA) possui 12 nucleotídeos (3 x 4). Na Covid-19, o dupleto RR do sítio da furina é codificado por CGG-CGG.  

Dois Bioquímicos Prof Antonio R. Romeu e Assistente Prof Enric Ollé analisou o dupleto RR de uma grande amostra de locais de clivagem de furina de vários tipos de vírus. Eles descobriram que não havia dupletos RR codificados pelos códons CGG-CGG em nenhum vírus na natureza. Eles observaram que o tripleto AGA era o códon majoritário envolvido nesses dupletos RR virais. Em toda recombinação genética (onde uma parte de um genoma se funde com outro genoma), o código doador é passado para o aceitador. Mas simplesmente NÃO HÁ VÍRUS CONHECIDO com um Sítio de Clivagem de Furina Específico da Moderna (com o par de códons CGG-CGG) que exista para doar um sítio de clivagem de furina Específico da Moderna para a Covid-19. Portanto, a única maneira dessa sequência entrar na Covid-19 é através do homem.

Mas é ainda pior.

Os professores espanhóis decidiram analisar o uso do códon de arginina em cada proteína da Covid-19. Eles descobriram o seguinte...
AGG (13%)
AGA (45%)
CGA (5%)
CGC (10%)
CGG (3%)
Imposto sobre ganhos de capital (24%). 

Então, o tripleto de códons AGA era o majoritário e, curiosamente, CGG era o códon minoritário para arginina no vírus. 

Mas piora ainda mais.

No caso específico da proteína S, das 42 Argininas (R) que ela possui, 20 são codificadas por AGA e apenas 2 por CGG. Essas 2, é claro, são as duas no Sítio de Clivagem Específico da Furina da Moderna.

Portanto, a única arginina na proteína spike codificada à la Moderna está no sítio de clivagem da furina. As outras 40 ocorrências não usam CGG. 

Eles então comentam que cada espécie na natureza tem suas próprias preferências de códons. Obviamente, os vírus gostam de AGA e não de CGG na natureza.

Mas adivinhe qual espécie usa CGG para Arginina mais do que os outros 5 códons concorrentes – sim, é o bom e velho Homo sapiens. Nossas preferências de codificação para Arginina são

AGG (20%)
AGA (20%)
CGA (11%)
CGC (19%)
CGG (21%)
Imposto sobre ganhos de capital (9%).

Portanto, o códon CGG no local de clivagem da furina TERÁ surgido por meio de pesquisa de ganho de função quimérica (combinação de humanos e animais). 

Foi a Moderna ou outra empresa?

Em nossas exaustivas buscas de patentes, constatamos que apenas a Moderna, a Universidade de Illinois e a Ecopia Biosciences Inc. estavam envolvidas em pesquisas com vírus humanos utilizando o sítio de clivagem duplo CGG da Furina. A Universidade de Illinois estava interessada na sequência APPA, não PRRAR, e não reivindicou nada do genoma que continha a sequência PRRAR codificada por CGG duplo. 

A Ecopia Biosciences estava desenvolvendo anéis de Enediyne, que não são proteínas, mas sim torpedos contra o câncer que podem ser liberados por vírus. Sabemos que a pesquisa da Moderna levou às suas vacinas de mRNA contra a Covid-19. Portanto, eles são os únicos candidatos a realizar pesquisas precisamente na área certa. Eles registraram sua primeira patente contendo o sítio de clivagem da Furina codificado por CGG duplo em 2013 de dezembro de 16 e registraram as últimas 5 patentes citando a inserção de CGG duplo antes do início da pandemia de Covid-19. 

Além disso, de todas as patentes que citam a inserção, apenas as Patentes da Moderna correspondem à sequência completa de 19 nucleotídeos CTCCTCGGCGGGCACGTAG na Covid-19. Nenhuma outra patente registrada antes da chegada da Covid-19 possui a sequência completa de 19 letras.

A Moderna cita 7 patentes em seu site em https://www.modernatx.com/patents para sua vacina de terapia genética mRNA-1273 (cadeia de aminoácidos)… 
US 10,703,789 arquivado em 12 de janeiro de 2019
US 10,702,600 arquivado em 28 de fevereiro de 2020
US 10,577,403 arquivado em 12 de junho de 2019
US 10,442,756 arquivado em 18 de dezembro de 2017
US 10,266,485 arquivado em 11 de junho de 2018
US 10,064,959 arquivado em 21 de abril de 2017
US 9,868,692 arquivado em 27 de julho de 2017

A segunda patente, depositada em 2 de fevereiro de 28, foi uma continuação de um pedido de patente anterior, número 2020/16, depositado em 368,270 de março de 28. 

Então, todas as 7 patentes foram solicitadas até 12 de junho de 2019, o que é bastante impressionante, considerando que a OMS só foi informada de um surto de pneumonia em Wuhan em 31 de dezembro de 2019. 

Então, todas as patentes necessárias para proteger o monopólio específico da vacina da Moderna foram aplicadas 4 meses antes do surto da doença que a vacina supostamente curaria.

A natureza certamente teve 100,000 anos para criar vírus humanos e nunca colocou um sítio de clivagem duplo de furina CGG em nenhum vírus. No entanto, seis anos após a Moderna se referir a isso em suas patentes, encontramos isso na Covid-6, em circunstâncias em que a Moderna está trabalhando em uma vacina para esse vírus. Portanto, nesse caso, a probabilidade não é de 19 para 100,000 ou 6 para 16,666 de que a Moderna seja responsável, e não a natureza. Não, é de 1%, porque a natureza não fez isso em um vírus. Nunca fez e não há evidências de que algum dia fará. 

É o homem que confunde os códons de arginina humana e viral, não a natureza.

EUA 10,703,789 Aqui está o que a patente reivindica: Reivindicação 1: Uma composição farmacêutica compreendendo:
uma pluralidade de nanopartículas lipídicas compreendendo um lipídio catiônico, um lipídio neutro, um colesterol e um lipídio PEG (polietilenoglicol), em que a pluralidade de nanopartículas lipídicas tem um tamanho médio de partícula entre 80 nm e 160 nm; e em que as nanopartículas lipídicas compreendem um mRNA que codifica um polipeptídeo, em que o mRNA compreende:
(i) pelo menos uma estrutura de 5′-cap;
(ii) uma 5′-UTR (região não traduzida);
(iii) um quadro de leitura aberto que codifica o polipeptídeo e consiste em nucleotídeos incluindo N1-metil-pseudouridina (Uracil falso), citosina, adenina e guanina;
(iv) uma 3′-UTR; e
(v) uma região poli-A com pelo menos 100 nucleotídeos de comprimento.

A Claim1 é basicamente a vacina finalizada. Então, em outubro de 2019, apenas 4 meses após o registro da patente da N2019 Metil Pseudouridina (Uracil falso), em 12 de junho de 1, 10 hospitais em Wuhan tiveram casos de coronavírus, de acordo com o documentário de Glenn Beck.

Sabemos que, cerca de 12 meses depois, em Wuhan – onde Peter Daszak, o Dr. Shi, a mulher morcego e o Dr. Baric estavam pesquisando sobre coronavírus –, cerca de um ano depois, houve um surto, e o surto realmente começou, de acordo com documentos que temos, contrabandeados da China, que havia 10 hospitais envolvidos em outubro com pacientes que agora, como sabemos, apresentavam sintomas semelhantes aos do coronavírus. Eles não sabiam o que estava acontecendo. Isso foi em outubro.. – Glenn Beck – https://thelibertydaily.com/glenn-beck-drops-bombshells-on-tucker-nih-claims-joint-ownership-of-moderna-vaxx-started-working-on-it-long-before-pandemic/ 

Assim, o autor pode confirmar, e o leitor pode confirmar usando os links acima, que a Moderna solicitou uma patente sobre o complemento reverso do sítio de clivagem da furina de 15 nucleotídeos codificado por CGG duplo na Covid-19 e, na verdade, sobre a sequência de 19 nucleotídeos que o contém, conforme descrito acima. Além disso, eles não solicitaram uma patente apenas em 2016 de fevereiro de 4 com US9587003B2: conforme relatado no Daily Mail. Na verdade, eles solicitaram em 2013 de dezembro de 16 4 patentes com US9149506B2, US9216205B2, US9255129B2, US9301993B2:também.

Assim, a Moderna desenvolveu a sequência genética de 19 nucleotídeos contendo o sítio de clivagem da furina, que confere à Covid-19 sua infectividade em humanos, por meio de pesquisa patenteada de ganho de função, já em 2013, 6 anos antes do surto de Wuhan. Não 3, como relatado no Mail e viralmente em outros lugares. Mas o coronavírus de morcego RaTG13, do qual a Covid-19 foi derivada, também foi descoberto em 2013. Que coincidência!

Profetas da Covid?

A razão pela qual o escritor está tão confiante de que a Moderna ou seus agentes criaram e vazaram a Covid-19 e a razão pela qual ele a chamou assim no início da pandemia, quase com tanto ridículo quanto o Prof. Montagnier recebeu (Deus o abençoe), é que as escrituras dizem em Mateus 27, Marcos 15 e João 19 que.  

29 E eles (os soldados do governador do versículo 27) teceram uma coroa de espinhos, e lha puseram na cabeça, e uma cana em sua mão direita; e, ajoelhando-se diante dele, o escarneciam, dizendo: Salve, Rei dos Judeus!
30 E cuspiram nele, e, pegando numa cana, lhe feriram na cabeça. (Mateus 27 ASV)

Posso, portanto, pedir sua indulgência enquanto interpreto estas palavras: 

O Departamento de Defesa dos EUA financiou o splicing genético do Coronavírus das Proteínas Spike (Covid-19) por meio do NIH, NIAID e DARPA, que infectou Jesus pela primeira vez, por meio de sua noiva, os Santos da Nova Aliança, logo após ele se tornar o Rei secular, César para aqueles santos, os judeus antitípicos, aqueles que foram pactuados para serem filhos angelicais de Jacó, aqueles que nasceram de novo angelicamente.

Calculamos que a maldição que impediu Jesus de se tornar César dos santos terminou em 2019 de Tishri (15/17 de outubro de 18). Glenn Beck fez um documentário mostrando que 10 hospitais em Wuhan receberam casos com sintomas de Covid-19 em outubro de 2019. Sim, pessoal. A Covid-19 é uma prova de que Jesus agora é Rei secular sobre os santos, os judeus antitípicos, os judeus pela aliança de salvação angelical, pelo menos.

Mas então os soldados cuspiram nele. Pois é assim que a Covid-19 é transmitida, através de pequenas gotículas de aerossol exaladas pela boca. Os soldados cuspiram nele deliberadamente. Não foi um VAZAMENTO DE SALIVA! Eles feriram Jesus na cabeça porque os santos são a cabeça da igreja e contraíram Covid-19 não por infecção aleatória, mas por um golpe deliberado com uma arma biológica, um ataque deliberado. Para mais informações sobre isso Veja aqui.

Então, o que o Prof. Montagnier viu com sua expertise em virologia, eu vi com minha expertise em teologia. Mostrando que, embora verificadores de fatos e ciência sejam mutuamente exclusivos, ciência e teologia na verdade concordam, quando devidamente compreendidas (e essa é uma grande ressalva). O Prof. M nos ensinou que as vacinas causam as variantes. De fato, a virologia básica proíbe a vacinação em massa durante uma pandemia exatamente por esse motivo. Ele disse que a curva de mortes segue a curva de vacinações. Veja bem, paradoxalmente, se as vacinas causaram a Ômicron, então elas podem ter nos salvado de si mesmas!

Chegou a hora de responsabilizar as pessoas e as organizações

Os fabricantes da Covid-19, os fabricantes de vacinas genéticas, seus financiadores e promotores, que incluem quase todos os governos, setores públicos e serviços de saúde do mundo, são, portanto, culpados de genocídio e crimes contra a humanidade. Eles forçaram o estupro genético, a doença e a morte a metade da população mundial para enriquecer os bolsos das empresas farmacêuticas. Governos e setores públicos em todo o mundo abandonaram a regulamentação dos serviços de saúde para bilionários e corporações impiedosas e obcecadas por lucro.

No Reino Unido, todo o imposto de renda que pagamos vai para o serviço de saúde e todos os seus protocolos são determinados por seus reguladores, e todos os seus reguladores são controlados e financiados pela Big Pharma, que busca prejudicar e então administrar nossa saúde para seu lucro.

Então, cada centavo que gastamos em imposto de renda nos deixa um passo mais perto da doença, da morte e da dependência de drogas. 

Então, por que o Prof. Montagnier decidiu passar os últimos anos de sua vida provando que a Covid-19 era uma criação humana e que as proteínas spike, e portanto as vacinas, eram uma ameaça existencial à espécie? O que lhe restava para provar a si mesmo ou a qualquer outra pessoa, aos 87-89 anos, tendo ganhado o Prêmio Nobel pela descoberta do vírus HIV?

Ele certamente não fez isso para aumentar sua reputação na profissão. Não, ele foi movido pela mesma paixão que o levou a descobrir o HIV. Uma paixão por SALVAR a humanidade dos vírus e daqueles que os projetaram para nos prejudicar. E por que ele desistiu em fevereiro de 2022? Porque sabia que a Ômicron havia superado as vacinas. Seu trabalho foi feito por um virologista ainda maior do que ele. Ele poderia, portanto, descansar em paz e consultar algumas pessoas que entendiam a magnitude de sua contribuição. 

A Covid-19 não foi criada em 2019. Ela foi criada a partir do sítio de clivagem da furina quimérica específica de 19 nucleotídeos da Moderna (CGG para AGA), que não ocorre em nenhum lugar na natureza. 
E cada morte por Covid e cada morte relacionada à vacina contra Covid fica estacionada bem na porta deles, esperando por justiça.

Mas não executaremos essa justiça rápido o suficiente e, portanto, a praga final sobre a humanidade de Apocalipse 6:8, entregue pelo 4º cavaleiro do apocalipse, praga que o próprio Bill Gates profetizou, chegará no final deste ano (após a guerra e após a fome, o 2º e o 3º cavaleiros).

Desinformação da Wikipédia

Um certo professor de um hospital universitário do Reino Unido escreveu-me o seguinte:

“Você deveria ler isso no artigo da Wikipedia

Local de clivagem da furina
Algumas alegações de bioengenharia focam na presença de dois códons sequenciais de citosina-guanina-guanina (CGG) no RNA do vírus, mais precisamente no crucial local de clivagem da furina.[9][74] O códon CGG é um dos vários códons que se traduzem em um aminoácido de arginina, e é o códon de arginina menos comum em betacoronavírus patogênicos humanos.[105] Parcialmente, essa falta de códons CGG em coronavírus patogênicos humanos é devido à seleção natural: as células B no corpo humano reconhecem áreas nos genomas do vírus onde C e G estão próximos um do outro (as chamadas ilhas CpG).[15][106] O códon CGG compõe 5% dos códons de arginina no genoma do SARS-CoV-1, e compõe 3% dos códons de arginina no genoma do SARS-CoV-2.[9] 

Os defensores de um vírus projetado, incluindo o jornalista Nicholas Wade, afirmam que dois desses códons incomuns em uma fileira são evidências de um experimento de laboratório; devido à baixa chance de um par de códons CGG ocorrer na natureza e, em contraste, o uso comum de códons CGG para arginina em trabalhos de engenharia genética.[9][74] 

Isso tem sido contestado por cientistas, que observam que o códon CGG também está presente (e ainda mais frequentemente) em outros coronavírus, incluindo o MERS-CoV,[107] e que a raridade de um códon não significa que ele não possa estar presente. Além disso, a presença do sítio de clivagem da furina, responsável por um aumento significativo na transmissibilidade, supera em muito as respostas imunológicas desvantajosas das células B desencadeadas pelas sequências genéticas que o codificam.[106][15]

É improvável que você obtenha apoio de pessoas realmente envolvidas em engenharia genética e estudos evolucionários como eu.

Vou apagar este tópico e bloquear seu e-mail após o envio.

xxx – não é facilmente aceito – xxxxx “

Então, pesquisei o artigo pelo plural de "cientistas" em oposição ao singular "jornalista" Nicholas Wade - referência 107. E escrevi a seguinte resposta e verifiquei se seu servidor de e-mail aceitava meu e-mail...

'Caro Professor XXX,

Obrigado pelo seu e-mail. Se você puder provar que meu raciocínio está errado, terei prazer em escrever uma correção no meu próximo artigo. 

Li a única referência citada na Wikipédia sobre o MERS-CoV ter o códon CGG e esse artigo afirma explicitamente e enfaticamente...

“Todos os coronavírus humanos analisados ​​neste estudo não usaram dois códons sinônimos (CGC, CGG) para arginina, bem como CCG para prolina e UGA para códon de parada.” – https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7487440/ 

Meu argumento é muito simples.

Nenhum vírus na natureza usa o códon CGG para arginina em um sítio de clivagem de furina. Verifiquei isso no banco de dados de blastos. Fiz a busca. Não encontrei nada. 

Por favor, mostre-me um vírus natural (de preferência um que tenha surgido antes do surgimento da Moderna) com um sítio de clivagem de furina contendo dois códons CGG e você derrotará meu argumento.

Receio que você tenha sido enganado em XXX – não por mim, mas pela Wikipédia!

Cumprimentos….'

Não obtive resposta do Professor. Mas, estranhamente, a Wikipédia alterou o número de referência de 107 para 116 no artigo acima. Mesmo assim, ele ainda direciona para o mesmo artigo? Então, a Wikipédia está inferindo falsamente que "cientistas", em oposição a um único jornalista, contestam a baixa probabilidade de ocorrência de CGG duplo na natureza, ao observar que o códon CGG ocorre na MERS, citando um artigo que declara explicitamente que nenhum dos coronavírus humanos analisados ​​nele utilizou um códon CGG duplo. Nenhum cientista verdadeiro pode contestar a baixa probabilidade de uma sequência ocorrer em vírus analisando vírus nos quais essa sequência não ocorre. A Wikipédia está fornecendo desinformação, o que, por acaso, protege os interesses das empresas farmacêuticas.

Mas tudo isso é – ouso dizer – acadêmico. Porque não há absolutamente nenhum vírus que tenha um dupleto CGG em um sítio de clivagem de Furina (PRRAR), exceto o da Covid-19 e exceto vírus de plantas que a Dow Agroscience, a Monsanto ou similares modificaram. E seja você jornalista, biólogo celular, ou ambos (como eu), ou nenhum, este artigo lhe dá as ferramentas para verificar esse FATO por si mesmo. 

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/labs/virus/vssi/#/ Pesquise por CCTCGGCGGGCACGT que codifica para PRRAR.