Dennis Meadows, um dos principais autores do Clube de Roma Os limites do crescimento, é um membro honorário do Clube de Roma e uma membro do Fórum Econômico Mundial. Se você pensou que sua ideologia havia se suavizado e se tornado menos anti-humana desde a publicação de seu livro, você estaria errado.
Aqui está um vídeo de 2017 de Meadows refletindo sobre suas esperanças de que o inevitável genocídio de 86% da população mundial possa ser realizado pacificamente sob uma ditadura “benevolente”. Ele disse:
“Poderíamos [] ter oito ou nove bilhões, provavelmente, se tivéssemos uma ditadura muito forte que fosse inteligente… e [as pessoas tivessem] um baixo padrão de vida… Mas queremos ter liberdade e queremos ter um alto padrão de vida vivendo, então teremos um bilhão de pessoas. E agora estamos em sete, então temos que voltar para baixo. Espero que isso possa ser lento, relativamente lento e que possa ser feito de uma forma relativamente igualitária, sabe, para que as pessoas compartilhem a experiência.”
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Como ficará claro no final deste artigo, não é por acaso que as palavras de Meadows ecoam as palavras do 1995 Avaliação da Biodiversidade Global apresentada pela primeira vez na Conferência das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas COP1 que declarou:
Um 'mundo agrícola' no qual a maioria dos seres humanos são camponeses, deveria ser capaz de sustentar de 5 a 7 bilhões de pessoas... Em contraste, uma estimativa razoável para uma sociedade mundial industrializada no atual padrão de vida material norte-americano seria de um bilhão.
Avaliação Global da Biodiversidade, UNEP, 1995, pág. 773
O que os defensores dessa ideologia parecem omitir é que, de acordo com o Worldometer, a população do mundo é atualmente superior a 8 bilhões, o que não condiz com suas previsões alarmistas. Há uma boa razão para eles evitarem cenários do mundo real porque seus modelos são um truque, eles manipulam os dados.
Embora muitos agora estejam familiarizados com a manipulação da modelagem preditiva por Neil Ferguson durante a crise do covid-19, uma rede de malthusianos poderosos usou as mesmas táticas durante a maior parte do século passado para vender e impor sua agenda.
Os malthusianos são os discípulos de Thomas Malthus (1766 – 1834). Malthus promoveu a tese matemática de que os níveis populacionais sempre tenderão ao crescimento geométrico, enquanto os recursos agrícolas tenderão ao crescimento aritmético, resultando em “pontos de crise” relativamente previsíveis. Malthus acreditava que os engenheiros sociais que representavam o Império Britânico deveriam usar esses “pontos de crise” para administrar cientificamente o “rebanho humano”. Malthus acreditava que a natureza concedeu à classe dominante certas ferramentas que lhes permitiriam realizar essa importante tarefa – ou seja, guerra, fome e doenças.
Estabelecido em 1968, o Clube de Roma rapidamente estabeleceu filiais em todo o mundo ocidental com membros que concordavam que a melhor forma de governança da sociedade era uma ditadura científica.
É uma organização não governamental (“ONG”) globalista que convoca reuniões entre chefes de estado, membros de famílias reais, líderes empresariais, financiadores internacionais, acadêmicos, cientistas de laboratório e administradores de instituições de governança global, como as Nações Unidas (“ONU”), o Banco Mundial, o Fundo Monetário Internacional (“FMI”) e a Organização para Cooperação e Desenvolvimento Econômico (“OCDE”). Modelado após a estrutura “Mesa Redonda” do Grupo Bilderberg, do Instituto Real de Assuntos Internacionais (“RIIA”) e do Conselho de Relações Exteriores (“CFR”), o Clube de Roma facilita reuniões onde os delegados planejam a economia global por meio de gestão público-privada dos recursos naturais e humanos do mundo de acordo com a ecologia malthusiana do desenvolvimento sustentável.
Em 1972, o Clube de Roma Os limites do crescimento publicou os resultados de previsões simuladas por computador calculadas por uma equipe de estatísticos recrutados no Instituto de Tecnologia de Massachusetts (“MIT”). Foi o ponto culminante de um estudo de dois anos realizado pela equipe do MIT sob o comando nominal de Jay Forrester e Dennis Meadows. Os limites do crescimento é sem dúvida o livro mais influente sobre “sustentabilidade”. Tornou-se a bíblia e o projeto do novo movimento anti-humanista que deu origem ao atual Agenda verde do New Deal.
O Clube de Roma Os limites do crescimento não é apenas malthusiano em princípio, mas uma pesquisa de sua bibliografia revela que também é apoiado por extensas citações de uma série de eugenistas malthusianos e instituições afiliadas que se dedicaram ao controle populacional.
Um artigo de 2012 comemorando o 40º aniversário do livro declarou: “Vale a pena revisitar Limits [to Growth] hoje porque, mais do que qualquer outro livro, ele introduziu o conceito de mudança climática antropocêntrica [causada pelo homem] para um público de massa.” Vale a pena revisitar Limites do Crescimento por outros motivos também.
Um dos motivos é isso Os limites do crescimento foi o primeiro de seu tipo a fundir a temperatura global com variáveis econômicas como crescimento populacional, perda de recursos e a categoria subdefinida de “poluição”. Ao utilizar equações lineares para extrapolar tendências para o futuro, Meadows e seus coautores, um dos quais era sua esposa, prepararam o terreno para duas grandes falácias:
- O tecido do espaço-tempo físico que molda o universo detectável é intrinsecamente não linear e, portanto, não pode ser expresso por nenhuma forma de equação linear, independentemente do poder de computação envolvido. A mentalidade criativa humana é mais explicitamente não linear, pois está ligada a estados de existência não formalizáveis, como inspiração, amor à verdade, dignidade e beleza, que nenhum sistema binário pode aproximar. Os programadores do Clube de Roma ignoraram esses fatos e assumiram que o universo era tão binário quanto seu software.
- Os próprios conjuntos de dados poderiam ser facilmente distorcidos e reenquadrados de acordo com os controladores dos programadores de computador que aspiravam moldar a política governamental. Já vimos como essa técnica foi usada para gerar resultados falaciosos de cenários futuros sob as mãos de Neil Ferguson, do Imperial College, e a mesma técnica também foi aplicada na modelagem ecológica.
Mais um motivo para revisitar Os limites do crescimento é evidenciar a influência que teve e ainda tem nas organizações supranacionais. Durante décadas, a guru da Nova Era Barbara Marx Hubbard – que pediu que um quarto da população humana fosse abatida para inaugurar uma Nova Ordem Mundial – defendeu transhumanismo e o desenvolvimento sustentável malthusiano, que é o cerne do Grande Reset e da Quarta Revolução Industrial. As teorias de superpopulação malthusianas de Hubbard foram parcialmente inspiradas por Os limites do crescimento. De fato, na obra de Hubbard Livro da Cocriação, existem várias passagens que alertam para os “limites do crescimento” malthusianos que podem levar a catástrofes ecológicas. Ela também se encontrou pessoalmente com o co-fundador do Clube de Roma, Aurelio Peccei, que levou o Fórum Econômico Mundial a adotar os princípios malthusianos de Os limites do crescimento na Terceira Reunião Anual do Fórum Econômico Mundial em 1973.
Por último, mas não menos importante, temos o membro do Club of Rome e autor de Limites do Crescimento, que manipulou sua modelagem preditiva, esperando que uma ditadura abatesse lenta e “pacificamente” 86% da população mundial.
Ninguém deveria estar comemorando Os limites do crescimento ou a agenda que está promovendo porque está promovendo sua morte.
As fontes deste artigo incluem:
- Dennis Meadows [Clube de Roma] '6 bilhões de pessoas precisam ir', Why Not News, 21 de abril de 2022
- O Clube de Roma e a Ascensão da Máfia da “Modelagem Preditiva”, Hangout Ilimitado, 21 de novembro de 2022
- Barbara Malthusian Hubbard: Dos Limites ao Crescimento à Agenda 2030 da ONU, Hangout Ilimitado, 3 de março de 2023
- A Vingança dos Malthusianos e a Ciência dos Limites, Hangout Ilimitado, 28 de junho de 2022
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
Eu li e acreditei nos limites do crescimento, eu tinha uma empresa automobilística na época e agi de acordo com o livro, posso responsabilizá-lo por conselhos ruins baseados em ciência ruim?
Talvez se ele desse o seu próprio exemplo, poderíamos ficar mais persuadidos?
Comentário infantil... você está sugerindo que ele se mate primeiro? Precisamos ouvir cientistas que não são obcecados por genocídio, mas enxergam um futuro terrível.
Homem legal-NÃO.
quando começarmos a abater esses bilhões, podemos colocar essas pessoas em primeiro lugar na fila para mostrar a todos nós (o resto do mundo) que elas estão falando sério 😀 aposto que farão o mais longe possível do alvo hahaha
Exatamente o que eu ia postar.👍
Este artigo é um absurdo. Se começarmos com a energia líquida disponível, que está diminuindo, e dividirmos pela população, que está aumentando, as declarações de Meadows se tornam truísmos. Além disso, Meadows nunca menciona genocídio; e nada do que ele diz é anti-humano.
Esses criminosos são assassinos. Eles precisam ser levados à justiça. Eles conspiram há décadas para esse terrível despovoamento em massa.
Eles introduziram a nanotecnologia em todas essas injeções, testes e máscaras, sabendo muito bem que ela mataria e feriria e agiria como uma bomba-relógio que mataria e feriria ainda mais pessoas ao longo do tempo.
Apoio o pensamento de Dennis Meadows. Ele não tem as soluções, mas vê um mundo insustentável com populações tão altas. O que impede que a população mundial chegue a 12 bilhões ou mais?
Seja a dívida nacional ou a população, há limites para a sustentabilidade. Não há soluções globais. Talvez a Covid tenha sido lançada como uma maneira rápida de matar bilhões, já que os governos do mundo não conseguiram se unir para fazer isso juntos.
Será que a China quer reduzir seus 1.4 bilhão para, digamos, 300 milhões? Certamente que não. Seu tamanho populacional e crescimento econômico são vitais para seu crescente poder global.
A Índia acaba de ultrapassar a China, com 1.4 bilhão de habitantes. Será que ela concordará com uma redução drástica para 300 milhões? Definitivamente não. Será que a África, coletivamente, reduzirá sua população de mais de 1.3 bilhão para 300 milhões? Impossível.
Eu me afasto de rótulos como Clube de Roma, Clube de Davos, etc. O mundo enfrenta um futuro terrível... um colapso total, a menos que consiga controlar o crescimento populacional. A ONU não é capaz de fazer isso. O Clube de Davos não é capaz de fazer isso.
Eu também não tenho soluções, mas a Natureza e o Homem nos imporão soluções. E será drástico.
A questão: Como reduzir a população mundial total? Não é fácil. Dependendo do envelhecimento e da redução da natalidade, levará décadas. O mundo conseguirá produzir energia e alimentos suficientes? Impossível.
Será que o mundo conseguirá encontrar empregos suficientes? Impossível.
Então, quais são as soluções? Não são as mudanças climáticas. Tem que ser a redução populacional e rápida, ou a natureza imporá sua vontade... fome em massa.
Ouvirei Dennis Meadows atentamente e verei se consigo extrair alguma sabedoria. Compartilho as mesmas preocupações... o mundo está superpovoado, mas não há soluções sobre o que fazer.
Dennis é um cientista tranquilo. Ele não promove assassinatos em massa. Ele não tem soluções viáveis. Ele vê um mundo em grande perigo de escassez de alimentos e energia. Ele prevê possíveis desastres da Natureza.
Não demonizemos aqueles que falam sobre a população mundial insustentável. Suas visões de redução para 1 bilhão podem ser drásticas demais. Ele não pode ditar regras ao mundo. Observe o raciocínio geral, não escolha uma frase.
Dennis é um "cientista calmo". Ele não está promovendo assassinatos em massa... bem, que terminologia exata uma pessoa usaria para descrever um homem que vê uma solução para se livrar de 7 bilhões de pessoas... "de uma forma civilizada e justa", qualquer coisa além de abate, que significa matar pessoas? Não é isso que fazemos com os animais nos matadouros?
Você concorda com isso, deixando seus entes queridos serem mortos porque as chamadas "Elites", que eram chamadas de "Administradores do Planeta", de repente decidiram que todos nós temos que "sofrer pelo time"?
Eles têm estado tão ocupados explorando a população em constante expansão por gerações... eles ignoraram o fato de que há muitas pessoas, porque eles estavam ganhando muito dinheiro de todos nós, agora que eles ficaram sem Runway, eles estão ocupados roubando a riqueza do planeta das pessoas antes de executá-las... a propósito, se você tomou a vacina, você é uma das pessoas que eles estão "reduzindo" de uma "maneira civilizada e justa" (de acordo com esses psicopatas).
As elites sempre tentaram matar as pessoas, as guerras mundiais não foram coincidência, nem a gripe espanhola... a história tem o hábito de se repetir... você pode enfeitar o assassinato com tanto enfeite quanto quiser... mas ainda é assassinato, atualmente por meio dos Jabs.
Ele é um mentiroso... Pois, mesmo com uma população de 1,00,000,000,000; TERÁ QUE HAVER AQUELES ESCRAVOS TRANSHUMANISTAMENTE ALTERADOS NA PARTE INFERIOR DA ESCADA SOCIAL PRESTANDO SERVIÇOS SOB DEMANDA, ONTEM.
Não se trata da Terra, das mudanças climáticas ou dos deuses da energia... Trata-se do TERROR; do HORROR resultante da invenção das "massas sujas, sujas e famintas" que se LEVANTARAM PARA DERROTAR o "Comitê Internacional de Relações Exteriores da Royal Institution" com todos os seus BENEDICT ARNOLDS TRAIDORES PARA VIAJAR PELO MUNDO; DE UMA VEZ POR TODAS APÓS 1000 ANOS DE MAL SATÂNICO PERPETRADO ATÉ MESMO SOBRE SEUS PRÓPRIOS FAMILIARES, ENQUANTO FAZIAM SEUS FILHOS ASSISTIR AO HORROR desde a época em que eram a "Nobreza NEGRA veneziana", sem NADA DE NOBRE NELES DE FORMA ALGUMA.
Predadores psicossociopatas SEMPRE EXIGIRÃO QUE SUAS VÍTIMAS; 'SEU REBANHO HUMANO' FAÇAM O QUE QUISEREM... Como, forçando dietas de insetos, metais e óxido de grafeno para fornecer a automontagem de eletrônicos Bluetooth dentro de seres humanos ativados com radiação e frequências como costumavam promover a cura de doenças e ferimentos.
EXATAMENTE QUEM ESSES DEMÔNIOS SATÂNICOS VESTINDO TRAJES DE SERES HUMANOS PENSAM QUE ESTÃO TENTANDO ENGANAR COM ESSA MATÉRIA FECAL BOVINA?
Não há crise populacional agora ou em qualquer lugar no futuro próximo. Toda a população da Terra poderia se unir em uma área do tamanho de Los Angeles (confira você mesmo). Há terra suficiente para cultivar muitas plantações, mas não há vontade de distribuí-las. A energia nuclear pode fornecer grandes quantidades de eletricidade de forma limpa; podemos ter o quanto quisermos, mas, novamente, não temos vontade de fazê-lo.
Estou surpreso que tantos comentários aqui concordam com esse cenário apocalíptico.
Não há como dizer melhor. Qualquer crise populacional é fruto da imaginação dos distópicos, que estão criando armas biológicas como a COVID-19 e suas vacinas para realizar experimentos diabólicos com a humanidade, o que faz parte da conspiração.
A Terra NÃO é superpovoada e eles sabem disso, MAS se o seu objetivo é isolar 75% de toda a terra para qualquer presença humana (que é o objetivo), então sim, estamos superpovoados, porque seria terrivelmente difícil espremer 9 bilhões de pessoas em apenas 25% da superfície do planeta. E é impossível monitorar 9 bilhões de pessoas. 1 bilhão é possível, no entanto. ACORDEM, PESSOAL. Se vocês enfiarem outra agulha no corpo por QUALQUER motivo, estarão ajudando-os em seu genocídio global.
É assim que se parece um megalomaníaco, uma pessoa mentalmente perturbada
Infelizmente, de alguma forma, eles conseguem posições de poder. Veja o caso do governo britânico, especialmente nos últimos três anos; alguns diriam que desde 1997.
Por favor, escreva um artigo sobre quanta área da Terra é povoada, quanta área da Terra é explorada em busca de recursos naturais. Estamos cansados da expressão "superpovoada" vinda de indivíduos de mente curta, trancados em suas caixinhas cheias de propaganda e tudo o que sabem fazer é repetir o que os outros lhes dizem. Obrigado.
Olá, Rose. Há algum tempo, tenho pensado em escrever um artigo sobre o tamanho da população que o mundo pode suportar. Infelizmente, não consegui encontrar nenhuma fonte confiável que tentasse fazer essa estimativa.
Suponho que parte do problema seja responder à pergunta de quantas pessoas existem na Terra agora ou em qualquer momento da história. As únicas estimativas vêm das mesmas organizações que promovem o despovoamento – são fontes confiáveis e credíveis ou estão apenas promovendo uma narrativa?
Além disso, quando se trata de recursos, há tantos para escolher, então quais recursos você escolheria para medir? E como isso seria estimado, já que, novamente, as mesmas fontes que defendem o despovoamento devido à limitação de recursos também são as mesmas que estimam os recursos da Terra.
Talvez a própria natureza forneça as respostas que você procura. Existe uma lei da natureza que determina que, quando uma população de qualquer coisa se aproxima de se tornar grande demais para seu ambiente ou recursos, a própria natureza causará o despovoamento. Nenhuma interferência humana, como despovoamento ou abate, é necessária para restaurar o equilíbrio natural entre população e recursos.
De fato, quanto mais a humanidade interfere na natureza e tenta controlá-la em nome de "salvar o planeta", mais o equilíbrio natural é perturbado e mais o mundo natural é destruído. Tudo o que nós, humanos, precisamos fazer é ser o menos destrutivo possível para o mundo natural (por exemplo, não despejar plástico no mar; na verdade, parar de usar plástico completamente, pois ele não é biodegradável), interferir o mínimo possível na natureza (por exemplo, não pulverizar produtos químicos no céu), respeitar o mundo natural (jogar nosso lixo em lixeiras, não usar pesticidas ou herbicidas), cuidar e trabalhar com a natureza, não contra ela, e permitir que a natureza faça o que faz de melhor. Isso não significa que não devemos fazer parte da natureza, como, por exemplo, o Wildlands Project ou o plano 30 x 30 sugerem, longe disso. Devemos ser livres para desfrutar da natureza e usar o que ela tem a oferecer ao máximo. Humanidade-Natureza é uma relação simbiótica.
Qualquer homem ou mulher que promova o despovoamento devido a "recursos limitados" ignora essa lei básica da natureza e está conscientemente escolhendo fazê-lo – eles querem anular as leis da natureza e ser aqueles que determinam como o mundo natural funciona, eles querem dominar a natureza. O que nos diz muito sobre quais são seus objetivos.
Para uma definição da palavra "Repugnante" – basta observar e ouvir este homem falar; para uma definição de que tipo de material residual precisa ser despovoado imediatamente – veja este homem, Dennis Meadows. Chocante, como ele está disposto a confessar assassinato: intencional, planejado, genocídio. Ele está confessando o que está acontecendo, o que ainda está acontecendo – com a injeção letal, com as guerras, com os eventos de demolição de alimentos. Notável.