Na semana passada, Mark Fletcher, membro do Parlamento por Bolsover, respondeu ao e-mail de um eleitor:
“O então primeiro-ministro Boris Johnson, juntamente com outros líderes mundiais, pediu a criação de um tratado sobre pandemias... a data atual para concordar com o texto do novo instrumento é maio de 2024, na Assembleia Mundial da Saúde (AMS)... Ao longo do próximo ano, o Reino Unido continuará a trabalhar para construir um consenso sobre como a comunidade global pode prevenir, preparar-se e responder melhor a futuras pandemias”, escreveu ele.
A resposta de Fletcher implica que não se trata apenas de uma fait accompli mas que o Reino Unido é uma das forças motrizes significativas, se não a principal, por trás do Tratado.
Muitas coisas podem ser ditas sobre a resposta de Fletcher, e não menos importante a sua declaração questionável: “Um tratado pandémico [ ] ajudaria… a prevenir uma pandemia global, se isso acontecesse novamente.” No entanto, neste artigo, queremos chamar a atenção, mais uma vez, para o fato de que o Tratado da Pandemia não é o único caminho que a OMS está seguindo em sua busca por impor uma ditadura sanitária global. E, neste momento, o Tratado da Pandemia é o menos urgente dos males.
Incluímos uma cópia da resposta de Fletcher no final deste artigo.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Há duas semanas, em resposta a uma petição, um debate foi realizado no Westminster Hall sobre o Tratado Pandêmico proposto pela Organização Mundial da Saúde (“OMS”). Assim como a petição e o debate parlamentar, muitos estão se concentrando na ratificação do 'Acordo de Prevenção, Preparação e Resposta a Pandemias, o chamado "Tratado da Pandemia". No entanto, a OMS tenta impor uma ditadura global da saúde por meio de duas vias. Uma é o Tratado da Pandemia e a outra são as emendas ao Regulamento Sanitário Internacional ("RSI").
As duas propostas visam expandir a burocracia internacional para emergências de saúde, com um orçamento anual adicional estimado pelo Banco Mundial em três vezes o orçamento atual da OMS. Este programa conta com o forte apoio dos principais patrocinadores individuais e corporativos da OMS – entidades que se beneficiarão diretamente das respostas centradas em commodities propostas.
Por que a OMS está seguindo dois caminhos e não apenas um? Porque se o poder e a autoridade sobre grande parte do mundo não puderem ser conquistados por meio de emendas ao RSI, a OMS se baseará em seu Tratado Pandêmico.
As emendas propostas ao RSI constituem um conjunto de propostas completamente diferente do Tratado da Pandemia, que não precisarão ser assinadas por nenhum governo. Para que as emendas sejam adotadas, basta a maioria simples da Assembleia Mundial da Saúde (“AMS”). A WHA pode adotar regulamentações que são juridicamente vinculativas para os Estados-Membros da OMS, a menos que os rejeitem expressamente ou optem por não participar. A participação de legislaturas nacionais ou outros órgãos governamentais não é necessária. O Tratado da Pandemia, por outro lado, exigirá uma maioria de dois terços dos Estados-Membros presentes e votantes na Assembleia para ser adotado.
São as emendas propostas ao RSI, no todo ou em parte, que poderão ser adotadas na próxima reunião da AMS em maio de 2023. Caso contrário, as emendas ao RSI poderão ser adotadas na reunião subsequente da AMS em maio de 2024, quando o texto do Tratado da Pandemia deverá ser acordado pelos Estados-Membros.
Depois de ler os projetos de emendas ao RSI Torna-se óbvio que os novos poderes propostos pela OMS, e a indústria de preparação para pandemias que está sendo construída em torno deles, não estão ocultos. O único subterfúgio é a abordagem farsesca da grande mídia e dos políticos em muitos países, que parecem fingir que as propostas não existem.
Leitura adicional:
- Por que os legisladores devem rejeitar as propostas da OMS para pandemias, Brownstone Institute, 3 de abril de 2023
- As mentiras, os mitos e os bilhões de dólares usados para remover nossos direitos e liberdades por meio do Tratado de Pandemia da OMS, The Exposé, 23 de dezembro de 2022
- As alterações ao RSI permitirão o totalitarismo à escala global, The Exposé, 28 de fevereiro de 2023
- Os planos da OMS de se tornar ditador global da saúde avançam enquanto estamos distraídos com “vazamentos de laboratório” e “arquivos de bloqueio”, A Exposé7 March 2023
- Ditadores da OMS pretendem começar a instalar um Governo Mundial Único sob o pretexto de Segurança Sanitária Global, The Exposé, 10 de março de 2023
- A OMS está avançando com planos para implementar um Certificado Global de Saúde Digital, The Exposé, 26 de abril de 2023
Rejeitar as propostas da OMS
Em 13 de abril, o Conselho Mundial da Saúde (“CMS”) emitiu um resumo de política instando a rejeição de algumas das emendas apresentadas ao RSI e ao projeto de tratado pandêmico da OMS para combater a monopolização da saúde global.
“As alterações ao RSI, se aprovadas, aumentariam indevidamente os poderes da OMS e, portanto, os interesses especiais que exercem influência significativa sobre a organização vis-à-vis Estados e atores não estatais – levantando sérias questões relacionadas à soberania estatal e ao futuro da governança. Algumas emendas representam uma estrutura para o exercício ilegítimo do poder governamental global sem acordo popular, mecanismos de controle constitucional ou responsabilização. Como tal, elas criam um precedente perigoso se aprovadas", escreveu o grupo de especialistas da WCH.
O grupo acrescentou: “O tratado pandêmico, se adotado, criaria uma nova burocracia supranacional, de alto custo, e imporia uma estrutura ideológica sob a qual operar em questões de saúde global. Essa estrutura ideológica inclui o apoio à pesquisa de ganho de função com patógenos com potencial pandêmico (PPPs) – apesar de um vírus de engenharia humana provavelmente ser a causa da pandemia de covid-6.8, que levou à morte de cerca de XNUMX milhões de pessoas – e incentiva um esforço coordenado globalmente para combater a dissidência em relação à linha oficial da OMS.”
Melissa Fleming, Secretária-Geral Adjunta da ONU, declarou a seguinte crença em uma reunião do Fórum Econômico Mundial de 2022 em Davos: “Nós somos donos da ciência e achamos que o mundo deveria conhecê-la”.
O grupo de especialistas em políticas da WCH emite um alerta severo de que qualquer concentração indevida de poder nas mãos de poucos ou de um órgão supranacional sem um mandato popular, responsabilidade e mecanismos de controle constitucional para restringi-la, por natureza, leva ao abuso de poder, prejudica e compromete os processos democráticos, corrompe a ciência, restringe as escolhas, sufoca soluções concorrentes, reduzindo assim a qualidade e a inovação, e permite o controle sobre o fluxo de informações, bem como a sufocação da dissidência.
O grupo de especialistas da WCH também aponta para o fato de que a OMS é uma organização comprometida que controla apenas cerca de um quarto do seu próprio orçamento. O restante são contribuições destinadas a alguns Estados de alta renda e poderosos grupos de interesse privado. Conceder mais poder à OMS, neste momento, equivale a conceder mais, e não menos, poder aos interesses nacionais e corporativos especiais que impediram respostas eficazes a emergências sanitárias globais no passado.
WCH publica resumo de políticas para combater a monopolização da saúde global pela OMS, Conselho Mundial de Saúde, 13 de abril de 2023
Depois de ler o resumo de políticas da WCH e/ou alguns dos recursos que mencionamos anteriormente em nosso artigo, leia a resposta de Fletcher abaixo e decida por si mesmo se Fletcher representa: os interesses de seus eleitores e dos cidadãos do Reino Unido; ou interesses supranacionais e corporativos.
Resposta do deputado Mark Fletcher
Mark Fletcher, Membro do Parlamento por Bolsover, 25 de abril de 2023
Agradecemos o seu e-mail sobre a Organização Mundial da Saúde e o Tratado de Preparação para Pandemias. Em março de 2021, o então primeiro-ministro Boris Johnson, juntamente com outros líderes mundiais, solicitou a criação de um tratado para pandemias que ajudasse a organizar e agilizar os esforços futuros para prevenir uma pandemia global, caso isso acontecesse novamente.
A data-alvo atual para a aprovação do texto do novo instrumento é maio de 2024 na Assembleia Mundial da Saúde (AMS). Esta é composta por representantes dos Estados-membros da Organização Mundial da Saúde, incluindo o Reino Unido.
Ao longo do próximo ano, o Reino Unido continuará trabalhando para construir um consenso sobre como a comunidade global pode prevenir, se preparar e responder melhor a futuras pandemias e moldará, desenvolverá e negociará ativamente o texto.
É importante ressaltar que nenhum tratado pode obrigar futuros governos a agir sob a autoridade de uma organização não governamental. O Parlamento é, e sempre será, soberano e mantém o direito de controlar todas as decisões tomadas no Reino Unido. A assinatura deste tratado não significa que o Reino Unido perca o controle de suas próprias leis ou poderes decisórios.
Embora eu entenda que algumas pessoas estejam preocupadas com os efeitos que a assinatura deste tratado terá, acredito que muitas dessas preocupações não são bem fundamentadas e não representam com precisão o que este tratado implicará. Este é um passo importante para garantir a segurança do público, tanto no Reino Unido quanto em todo o mundo.
Obrigado novamente por reservar um tempo para me enviar um e-mail. Se precisar de mais alguma ajuda, não hesite em entrar em contato.
Atenciosamente,
Assinado Mark Fletcher
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora
"Embora eu entenda que algumas pessoas estejam preocupadas com os efeitos que a assinatura deste tratado terá, acredito que muitas dessas preocupações não são bem fundamentadas e não representam com precisão o que este tratado implicará. Este é um passo importante para garantir a segurança do público, tanto no Reino Unido quanto em todo o mundo.
Bem, Sr. Fletcher, membro integral da Sociedade de Políticos Inúteis Robin Day "Aqui hoje, amanhã não", sua "crença" nunca será boa o suficiente. O que você está disposto a apresentar como garantia para garantir que sua "crença" nunca se concretize? Sugiro que "Nós, o Povo" vincule todos os seus bens, incluindo aqueles que você transferir para sua família ou fundos fiduciários e para a pensão de aposentadoria financiada pelo contribuinte, para que, se questões futuras mostrarem que você estava errado, equivocado ou incorreto de alguma forma, independentemente da intenção ou não, você perderá tudo. Importa-se de reconsiderar sua "crença" agora?
Batendo no 186. Todos aqueles que são a favor deste tratado deveriam fazer o mesmo e se calar ou ficar calados!
'fehl RTPM racketeer' é um anagrama de Mark Peter Fletcher, seu nome completo. Assim como
operador de telemarketing de RH PFC
privilégio de bajulador químico
eft Khmer pré-retal
Senhor letch guardião de peidos
A Wikipédia diz: "Fletcher é assumidamente gay. Ele é casado com Will Knock."
Will Knock, hein? Dificilmente se poderia inventar isso. De qualquer forma, não estou surpreso com as declarações dele.
Ele substituiu Dennis Skinner, conhecido como a Besta de Bolsover, o distrito eleitoral de Derbyshire.
Então acho que podemos definir Mark como a nova Fera de Bolsover. Ou, considerando esses tempos finais insanos, Mark da Fera (variante de Bolsover)!
https://alphaandomegacloud.wordpress.com/2021/04/14/mark-of-the-beast/
Quem paga o flautista escolhe a música: Google: Pfizer-DominicanRepublic-Vaccine-Term-Sheet-19Jan2021. Uma cópia bilíngue da Operação Warp Speed de Trump, contrato secreto para vacinas, para uma explicação do conteúdo do contrato, aplicável ao seu país.
Misture uma colher de chá cheia de sal (eu uso sal de cozinha comprado em loja, à base de iodo) em uma caneca de água limpa fria ou morna, coloque a mão em concha e despeje um pouco da solução, cheire ou cheire todo o conteúdo pelo nariz, em pequenas doses, cuspindo tudo o que entrar na boca. Se houver uma sensação de queimação, você tem um vírus em suas passagens nasais, atrás dos olhos, nos tubos do escudo para seus ouvidos internos, bulbo cerebral, tronco cerebral (daí Covid Longo), então espere até que a queimação pare (2-3 minutos), assoe o nariz com papel higiênico e dê descarga, lavando as mãos em seguida. Faça minha cura gratuita com água salgada de manhã, ao meio-dia, à noite ou com mais frequência, se quiser um resultado mais rápido, até sentir como se estivesse dando descarga com água - trabalho feito.
O isolamento de 5 dias é quando o Coronavírus se transforma em Covid na sua cabeça, passando para o seu corpo no litro de ranho que cada um de nós produz diariamente, o óleo do motor do corpo, na minha opinião - uma vacina no seu braço não vai curar um Coronavírus na sua cabeça, nem o resíduo depois que uma gripe do tipo Covid passou, na sua cabeça, vai?
Não sei o que estão dando para esses parlamentares, mas parece que só alguns não estão comendo no refeitório. A democracia está morta, não há personalidades suficientes para se levantar e falar a verdade. É como assistir a ovelhas balindo. É preciso um governo alternativo ou descentralização total.
Eu voto pela descentralização. A única maneira de derrotar a globalização é a localização.
Certamente, a “localização” is a resposta, eu lhe concedo isso! pois a “globalização” dará início ao vindouro anticristo.
Mas, onde na cédula de votação nos é dada a escolha que você mencionou?!
Não votei em nenhuma eleição há mais de 20 anos.
Olá, Islander, a localização é uma opção de voto ou uma escolha de estilo de vida? Se todos começarmos com a atitude de localização, todos nós, a política eventualmente seguirá. Mas parte da localização é que não são os políticos (possivelmente, em grau limitado, um governo local, mas certamente não os políticos de um governo centralizado) que fazem as nossas escolhas...
Para aqueles que desejam expressar sua desaprovação ao governo central por meio das urnas, existe a opção de votar em um candidato independente ou em um candidato de um pequeno partido que tenha a liberdade de representar as preocupações dos eleitores – um candidato local para questões locais. Na ausência de um candidato independente, pode-se fazer um voto de protesto, anulando a cédula e escrevendo uma mensagem aos políticos que seguem a linha partidária do governo central.
Como moro em uma pequena ilha próxima a uma ilha muito maior nas Hébridas Exteriores, é apenas uma "escolha de estilo de vida" para mim. Mas o que É exatamente "política"? De onde estou sentado, não vejo nada além de Deus desonrando mentiras, enganos, trapaças, trapaças — ah, e vejam o fiasco em andamento das balsas para as ilhas escocesas! É para onde a nossa "maravilhosa" democracia nos trouxe! Os cancelamentos de casas de temporada (inclusive eu) estão ficando inacreditáveis! As coisas vão melhorar a curto prazo? Aposto que não! Nasci e fui criado em uma cidade, estava totalmente envolvido na corrida dos ratos até ouvir e Acredita o Evangelho de Jesus Cristo em 2001.
Seus leitores (ou alguns deles, pelo menos) devem estar cientes de que os Poderes Constituídos estão fazendo as “escolhas” por nós! (Você sabemos isto?).Eles estão nos encurralando em currais, mas mesmo homens e mulheres "educados" ainda estão cegos para esse fato!
Mesmo aqui em cima, as "questões locais" estão longe de ser decididas por um "governo centralizado". Eles querem proibir a pesca! Que loucura!!!! Eu poderia continuar - ah! Como eu odeio isso moderno uso dessa palavra SUSTENTABILIDADE!
Olá, ilhéu, é preciso coragem para viver como escolhemos. Por exemplo, se a pesca for proibida na sua localidade, os moradores locais devem obedecer ou viver como escolherem (desde que sigam a Lei Natural)?
Leis positivas, ou leis criadas pelo homem, não equivalem à moral e, embora possam ter surgido assim, nem sempre seguem a Lei Natural. A lacuna entre as leis criadas pelo homem e a Lei Natural está cada vez maior. Chegará um tempo em que as leis criadas pelo homem serão tão imorais que não teremos escolha a não ser escolher entre a obediência a Deus e a obediência ao homem. Espero que isso não aconteça durante a minha vida, mas, infelizmente, elas estão se movendo mais rápido do que eu imaginava – talvez porque a resistência seja menor do que previram (?)
Isso é alta traição! Entregar nossa soberania a uma organização comunista não eleita!
Concordo. E quando a situação ficar crítica, e isso vai acontecer mais cedo ou mais tarde, teremos que nos levantar em massa e mandá-los para o inferno. Este governo pertence ao Fórum Econômico Mundial e eles estão nos vendendo todos os dias.
Eventualmente, teremos que gritar a palavra NÃO e derrubá-los. Nossa democracia se foi, foi tirada de nós no dia em que este país concordou em entrar em lockdown e permanecer nele, e então concordamos com o sistema de níveis.
Entramos no comunismo como ovelhas em um curral e o portão se fechou atrás de nós.
Acho que deveríamos começar a fazer campanha contra esses parlamentares que ignoram as pessoas que os elegeram. Basta começar com uma simples conversa nas ruas, boca a boca, mostrando fatos sobre esses praticantes idiotas que são pagos desonestamente por globalistas para prejudicar o povo por dinheiro fácil.
Bem, eles se saíram muito bem com a Covid. Indo contra décadas de ciência e defendendo lockdowns distópicos e o uso obrigatório de máscaras. Ambos tiveram impacto insignificante na Covid, mas tiveram um impacto devastador nas economias e na sociedade. Tudo isso para uma doença não pior do que uma gripe sazonal.
Não é pior do que a gripe sazonal, rebatizada para gerar mais lucro para as grandes farmacêuticas e outras. Quanto ao que é a gripe, isso pode lhe interessar.
https://alphaandomegacloud.wordpress.com/2022/08/17/what-is-the-flu-a-k-a-covid-19-and-why-vaccines-are-pointless-at-best/
OS BRITÂNICOS DEVEM ERRADICAR O PARLAMENTO DOS INIMIGOS DO POVO; EXCETO QUE SEJA IMPOSSÍVEL QUANDO ELES ESTÃO SENDO LIDEADOS POR INIMIGOS DO POVO QUE POSSUEM A OMS, liderados por Jeremy Farrar como o "Comitê de Relações Exteriores Internacionais do Instituto Real dos 300" Rasputin para Tedros... Escravo do Rei Ding-a-Ling Chuckie.
Abrir na aplicação or online
Horrores da patente da vacina de mRNA contra Covid-19 – Verifique sua vacina aqui
CCTCGGCGGGCACGTModerna patenteou seu vírus Neucloids Covid-19 em 2013CHRISTINE
ABR 30
Basta clicar acima para ver quando o C19 foi criado.
ELES ESTÃO NOS PIRULITANDO COMO INSETOS (e como impedir isso) (vídeo)
Postado por: CrystalRiver
Data: Quinta-feira, 4 de maio de 2023, 12h25min14s
http://www.rumormill.news/222002