O Comitê de Saúde e Ciência do Conselho Mundial de Saúde (“WCH”) publicou recentemente um artigo sobre os potenciais danos da plataforma de mRNA usada em “vacinas” contra a covid. Os autores do artigo concluíram que a plataforma de mRNA é fundamentalmente inadequada para uso e nunca foi comprovada como segura para qualquer “vacina”.
O artigo foi escrito por três pesquisadores, um dos quais foi a Dra. Tess Lawrie, e foi publicado em Revista Científica Multidisciplinar no 17 April 2023.
“Fizemos essa revisão”, explicou o Dr. Lawrie, “porque queríamos ver quais pesquisas haviam sido feitas para demonstrar a segurança dessa plataforma de 'vacina' muito incomum antes de sua utilidade e administração em massa com o objetivo de prevenir a infecção e a transmissão da covid”.
Antes de administrar ou tomar um medicamento novo que utiliza uma tecnologia incomum, é razoável perguntar: "Qual é a base de evidências que sustenta o uso dessa tecnologia incomum e quais danos potenciais podem estar associados a ela?". Para responder a essa pergunta, os pesquisadores analisaram o que havia sido publicado na literatura científica. O artigo reuniu e avaliou a pesquisa fundamental que levou ao lançamento dessa nova tecnologia. Até onde os pesquisadores sabem, esta é a primeira revisão desse tipo.
A revisão se concentra na plataforma de mRNA e não considera os danos potenciais causados pelos outros componentes das “vacinas” contra a covid.
“Descobrimos que não havia nenhuma evidência antes da implantação global que sugerisse que as 'vacinas' contra a covid desenvolvidas usando uma plataforma de mRNA seriam seguras”, disse o Dr. Lawrie.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
O que há de errado com as vacinas contra a covid que estão prejudicando tantas pessoas?
O Comitê de Saúde e Ciência do WCH visa se manter na vanguarda da ciência emergente. Você ficará satisfeito em saber que seu apoio facilitou a publicação do nosso artigo científico revisado por pares, recentemente publicado, chamado "A novidade das vacinas virais de mRNA e os potenciais danos: uma revisão de escopo”.
Desde então, recebi vários e-mails e mensagens de membros do público solicitando uma explicação simples sobre as descobertas deste artigo científico, então, neste artigo, tentarei fornecer exatamente isso.
A justificativa para a realização da revisão de escopo foi dupla: em primeiro lugar, os bancos de dados internacionais de farmacovigilância (os bancos de dados que registram reações adversas e efeitos colaterais de medicamentos) têm disparado alarmes em relação ao grande número de pessoas afetadas negativamente e sofrendo uma diversidade de reações adversas às vacinas contra a COVID-19. Em segundo lugar, artigos científicos sobre danos às vacinas tendem a apontar a proteína spike como o mecanismo causador dos danos.
Fizemos esta revisão porque queríamos ver quais pesquisas haviam sido feitas para demonstrar a segurança desta plataforma de “vacina” muito incomum antes de sua utilidade e administração em massa com o objetivo de prevenir a infecção e transmissão da covid.
Em nossa busca na literatura científica, identificamos vários motivos pelos quais a plataforma de mRNA pode ser insegura – estes são os principais:
1) Já se sabe que uma proporção de pessoas é alérgica ao Polietilenoglicol (“PEG”). A plataforma de mRNA depende de nanopartículas lipídicas (“LNPs”) que contêm PEG para escapar do sistema imunológico inato do corpo. Isso não só representa um risco para pessoas alérgicas ao PEG, como também pode causar uma resposta inflamatória ou alérgica com injeções repetidas, entre outras.
2) O mRNA utiliza o aparato da célula hospedeira para produzir proteínas, e essa proteína também pode gerar uma resposta de anticorpos, que pode estar associada a inflamação, coagulação ou autoimunidade. Esta última ocorre quando o corpo reconhece suas próprias proteínas como não próprias, devido a semelhanças com as proteínas estranhas produzidas pela célula induzidas por mRNA, e também as ataca.
3) As vacinas contra o coronavírus nunca se provaram seguras o suficiente para serem usadas fora dos ensaios clínicos. Identificamos 10 ensaios clínicos muito pequenos em humanos com diversas outras vacinas contra o coronavírus, mas todos estavam nas fases iniciais (Fase I ou II) de testes. Nenhuma delas havia se mostrado eficaz, nem havia dados de segurança além de algumas semanas.
4) Estudos em animais com vacinas contra o coronavírus mostraram altos níveis de efeitos colaterais graves e muitas vezes não conseguiram fornecer imunidade.
5) Plataformas de RNA que foram testadas para aplicações de “vacinas” não relacionadas à covid antes da covid, como para os vírus da raiva, gripe e zika, têm poucos dados de segurança publicados e verificáveis. Dados disponíveis sugerem taxas muito altas de efeitos colaterais graves. Notavelmente, no que diz respeito às “vacinas” de RNA, a totalidade das evidências sobre o uso da plataforma de mRNA para fins de vacinação, provenientes de estudos em humanos, envolveu apenas 285 pessoas antes dos testes com as “vacinas” contra a covid-19.
Antes de administrar ou tomar um medicamento novo que usa uma tecnologia incomum, é razoável perguntar: "Qual é a base de evidências para apoiar o uso dessa tecnologia incomum e quais danos potenciais podem estar associados a ela?" Para responder a essa pergunta, analisamos o que havia sido publicado na literatura científica.
Até onde sabemos, esta é uma das primeiras revisões desse tipo a reunir e avaliar a pesquisa fundamental que levou ao lançamento deste novo estilo de injeção de terapia genética, inadequadamente chamado de "vacina". Nosso foco foi especificamente na plataforma de mRNA em si, e não nos potenciais danos causados pelas proteínas induzidas pela vacina ou outros componentes das "vacinas", como metais pesados ou grafeno.
Em suma, descobrimos que não havia nenhuma evidência antes da implantação global que sugerisse que as “vacinas” contra a covid desenvolvidas usando uma plataforma de mRNA seriam seguras.
Apesar das garantias dos fabricantes de que as vacinas de mRNA são uma tecnologia madura, as experiências laboratoriais mais antigas com RNA modificado com N1-metilpseudouridina, a modificação química usada nas “vacinas” da Pfizer e da Moderna contra a covid-19, são tão recentes quanto 2015.
Se você está chocado com as descobertas desta revisão, tem todo o direito de estar. É evidente que os danos sofridos pelas pessoas com as vacinas contra a COVID-19 eram previsíveis com base em estudos anteriores. De fato, eles foram previstos por muitos cientistas censurados, como a Dra. Judy Mikovitz e o Dr. Lee Merritt, antes mesmo da implementação dessas vacinas.
Como revisão de escopo, o que nosso trabalho revela é a necessidade urgente de acesso e investigação por cientistas independentes dos dados dos ensaios clínicos da COVID-19, dos dados de farmacovigilância e dos processos regulatórios irregulares em todo o mundo que levaram à autorização de uso emergencial apressada de novas "vacinas" baseadas em uma plataforma altamente experimental e não comprovada. É evidente que essas injeções perigosas precisam ser interrompidas.
Nosso artigo foi bem recebido pelos membros da comunidade científica, incluindo o eminente imunologista australiano e professor emérito Robert Clancy, que nos enviou um e-mail dizendo:
Este é um dos artigos mais importantes escritos no contexto da era da covid.
Ela se destaca praticamente por si só, exigindo uma análise de segurança abrangente da "plataforma" para a administração de mRNA com o objetivo de impulsionar uma resposta imune, em vez de limitar o foco ao antígeno produzido. A reunião de um conhecimento escasso, confinado a 285 indivíduos, no contexto de uma longa história de cautela e cuidado com novas terapias, os preocupantes eventos adversos graves acima de 10% e a reversão documentada das premissas de segurança, constitui um argumento convincente para a revisão de iniciativas que visam estabelecer programas de mRNA multibilionários para mudar para sempre a estratégia de vacinação por grupos com motivação comercial e política (incluindo, tenho vergonha de mencionar, meu governo).
Por fim, mais informações estão sendo reveladas diariamente sobre os mecanismos de danos dessas injeções perigosas. Nossa revisão é limitada, pois analisou apenas a adequação da plataforma de mRNA e não os danos de outros possíveis componentes da "vacina" contra a covid, como grafeno, metais pesados e DNA (um contaminante recém-identificado). Consulte esta publicação Do Comitê de Saúde e Ciência da WCH, referindo-se a dois novos artigos que sugerem que existe um risco muito real de que o material genético dessas novas "vacinas" possa ser integrado ao nosso DNA humano, independentemente de termos tomado as injeções ou não. Isso foi discutido em nossa reunião transmitida ao vivo ontem, cuja gravação pode ser encontrada. AQUI.
Para leitura adicional, consulte também o Relatório Perseu sobre o processo regulatório fracassado da Agência Reguladora de Medicamentos e Produtos de Saúde do Reino Unido (“MHRA”) e Artigo convincente de Karen Kingston sobre o caso das injeções de covid como uma arma biológica.
Sobre o autor
Dra. Tess Lawrie é o diretor de EbMC ao quadrado CIC, Fundador do Iniciativa Internacional de Desenvolvimento de Recomendações sobre Ivermectina Britânica (Grupo BIRD) e um membro do grupo de direção do Conselho Mundial de SaúdeSua ampla experiência em pesquisa, baseada em experiência em países desenvolvidos e em desenvolvimento, a posiciona de forma única para avaliar e projetar pesquisas para uma variedade de cenários de saúde. A Dra. Lawrie é membro frequente de equipes técnicas responsáveis pelo desenvolvimento de diretrizes internacionais. Toda semana, ela recebe convidados diferentes para discutir uma variedade de tópicos. Tess fala que ela publica aos domingos em seu Substack AQUI.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
Caro Dr. Lawrie,
Por favor, você poderia encaminhar uma cópia da sua avaliação (com recibo de leitura ou cópia impressa "assinada" pelo correio) para Dame Raine? Seria ótimo que os comentários dela, no recebimento e na leitura, fossem registrados para a posteridade e futuras investigações sobre seus comentários anteriores, tornados públicos diversas vezes, para que não houvesse atalhos na avaliação desses medicamentos experimentais de mRNA?
Um vídeo muito bom, infelizmente para a maioria, está em alemão, mas vale muito a pena assistir para conhecer um pouco mais sobre a BioNtec e seus fundadores. O livro sobre os fundadores foi escrito sob a premissa de que os dados ficariam bloqueados por 75 anos.
https://odysee.com/@paulbrandenburg:8/37-biontechs-gest%C3%A4ndnis-verbrecher-im:f