O governo de Jacinda Ardern teve uma resposta emocional à crise e uma compreensão equivocada da ciência, o que levou a múltiplas mortes induzidas por vacinas. Essas vítimas se tornaram uma nova fonte de doadores de órgãos para transplante?
Ao analisar literatura científica do mundo todo, o Dr. Guy Hatchard, da Nova Zelândia, explora o que as mortes induzidas por vacinas significam da perspectiva dos cirurgiões de transplante.
“[Embora] os cirurgiões de transplante estejam muito entusiasmados por terem mais doadores jovens disponíveis… [eles] não comentam de todo a importância do aumento do número de casos de morte induzida pela vacina”, escreve ele.. “Os cirurgiões de transplante têm um foco limitado em sua especialidade. Apesar de estarem cientes do aumento nas mortes induzidas pela vacina contra a covid, eles escreveram artigos que não conseguiram soar o alarme.”
Isso leva o Dr. Hatchard a uma discussão sobre os danos causados pelas vacinas e os esforços de Ardern e do deputado (promotor de midazolam) Matt Hancock para garantir que informações sobre esses danos nunca sejam discutidas ou investigadas publicamente.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
By Dr.
É preciso uma análise aprofundada da literatura científica publicada para avaliar por que a opinião científica sobre as vacinas contra a covid ainda é polarizada, apesar das crescentes evidências de danos graves. Tenha paciência enquanto perguntamos como isso aconteceu com referência a uma condição exemplar: o AVC.
O vazou Dados de saúde da região de Wellington mostra que a incidência de AVCs que exigiram hospitalização em 2023 aumentou 25% em relação aos níveis pré-pandêmicos. Esses aumentos na incidência de AVCs começaram em 2021, antes da chegada da covid-19 à Nova Zelândia, mas após o início da vacinação. Apesar disso, artigos científicos publicados continuam a apontar a infecção por covid-XNUMX como a única fonte do aumento da incidência de AVCs, em alguns casos. como NESTE artigo, sem nem mesmo mencionar um possível papel da vacinação contra a covid.
Dessa forma, a Medsafe da Nova Zelândia conseguiu continuar afirmando que houve apenas dois casos de mortes induzidas pela vacina, permitindo que Ardern, Chris Hipkins (atual primeiro-ministro da Nova Zelândia), Ashley Bloomfield (ex-chefe executivo do Ministério da Saúde e diretor-geral de saúde da Nova Zelândia) e outros se apegassem à ficção de que a vacinação contra a covid é segura.
A morte de jovens adultos após a vacinação contra a Covid é uma nova fonte de órgãos viáveis?
Uma pré-pandemia papel 2016 constataram que vítimas de AVC fatal são geralmente fontes robustas de doação de órgãos para transplante, especialmente se forem mais jovens. A única exceção foi a necessidade de cautela com fígados transplantados de pessoas que morreram em decorrência de trombocitopenia imune (PTI), cujos receptores apresentaram piores índices de sobrevida.
ESTE artigo publicado em abril de 2023, descreve um único caso de uma pessoa que sofreu um derrame em outubro de 2021, causado pela vacinação contra a covid, cujos órgãos foram coletados para transplante. O artigo observa, de passagem, que:
A trombose combinada com trombocitopenia geralmente ocorre no primeiro mês após a vacinação e pode levar à morte, mesmo em indivíduos jovens e previamente saudáveis. Esses jovens adultos podem, eventualmente, se tornar doadores de órgãos sólidos.
Em outras palavras, jovens adultos estão morrendo após a vacinação contra a covid em números suficientes para serem considerados pelos cirurgiões de transplante como uma nova fonte de órgãos viáveis. Neste caso específico, dois rins coletados ainda estão funcionando bem para os receptores. Os autores partem de um único estudo de caso para uma conclusão geral:
Aloenxertos renais transplantados de doadores com trombose e trombocitopenia induzidas por vacina podem ter uma boa função geral com resultados favoráveis.
A Artigo de setembro de 2022 Relatos sobre transplantes renais de 16 (sim, 16) vítimas de Trombocitopenia e Trombose Imunológica Induzidas por Vacina contra a Covid ("VITT") para 30 receptores de órgãos no Reino Unido. Cinco dos receptores (5%) apresentaram resultados de exames preocupantes após a cirurgia e dois deles perderam o enxerto. Os autores concluem: "O envolvimento de VITT não pôde ser completamente descartado em um desses casos". Eles descrevem esses resultados como favoráveis (???).
ESTE artigo publicado em agosto de 2022 estudando quatro transplantes bem-sucedidos de um único doador falecido após VITT, observa:
Há relatos crescentes de complicações trombóticas com várias vacinas contra a COVID-19, como as vacinas de mRNA da Pfizer–BioNTech, mRNA da Moderna, AstraZeneca Oxford (instituto do soro) e Johnson & Johnson/Janssen.
Transplante renal de doadores falecidos com trombose e trombocitopenia induzidas por vacina: definitivamente viável e seguro
ESTE artigo da Itália relata dois casos de VITT e transplantes subsequentes bem-sucedidos, mas ESTA carta ao editor do Jornal Americano de Transplante Um estudo de julho de 2021 apresenta um quadro muito mais preocupante. De 13 doadores falecidos consentidos com probabilidade de morte por VITT, 10 doaram, na verdade, 27 órgãos no total. 3 desses órgãos falharam posteriormente, 2 apresentaram comprometimento funcional e um paciente morreu de parada cardíaca. No total, houve sete complicações pós-operatórias trombóticas ou hemorrágicas graves entre 6 receptores (22%) em até 9 dias após o transplante.
Os autores concluíram que os riscos potenciais do transplante de órgãos de doadores com VITT são duplos. Primeiro, trombose grave precoce ou sangramento clinicamente significativo. Segundo, possível transmissão de linfócitos patogênicos (anti-PF4), característicos da coagulação sanguínea associada a acidentes vasculares cerebrais.
Em outras palavras, doadores falecidos de VITT podem, de alguma forma, transmitir aspectos de sua doença fatal induzida pela vacina aos receptores de órgãos transplantados.
ESTE relatório de caso adicional apresenta evidências fotográficas de um rim de uma vítima de VITT em preparação para transplante, mostrando evidências claras de morte do tecido e sangramento no rim, que podem estar associados à lesão induzida pela vacina que causou um derrame que, na verdade, estava concentrado em uma parte completamente diferente da fisiologia.
Cirurgiões de transplante estão muito animados por terem mais doadores jovens disponíveis
Você provavelmente está começando a entender, não é? Os cirurgiões de transplante estão muito animados com a disponibilidade de mais doadores jovens. Eles anunciam que o uso de órgãos do VITT é provavelmente viável com base em alguns estudos de caso com resultados bastante mistos, mas se omitem completamente sobre a importância do aumento do número de casos de morte induzida pela vacina. Incrivelmente, nosso governo insiste que apenas duas pessoas morreram em decorrência da vacinação contra a covid.
Os cirurgiões de transplante têm um foco restrito em sua especialidade. Apesar de estarem cientes do aumento nas mortes induzidas pela vacina contra a covid-19, escreveram artigos que não conseguiram soar o alarme. Mas, pior do que isso, as autoridades médicas, as pessoas que coletam estatísticas de hospitalização e morte, não comunicaram à equipe médica e aos especialistas em diferentes áreas que havia muitas categorias de doenças induzidas por vacinas, incluindo não apenas derrames, mas também doenças cardíacas, renais, reprodutivas, câncer e neurológicas.
Agora imagine-se na posição de médicos, enfermeiros, clínicos gerais, especialistas e outros profissionais de saúde [do pronto-socorro]. Assim como os cirurgiões de transplante, eles quase certamente observaram um aumento em condições específicas que estavam tratando pessoalmente, mas, como de costume, estavam sobrecarregados de trabalho para ajudar os pacientes e nunca receberam informações gerais daqueles com acesso às estatísticas resumidas de hospitalização. Em vez disso, foram repetidamente informados de que as novas vacinas biotecnológicas eram seguras e eficazes, sem sombra de dúvida.
Questionando a segurança das vacinas, uma passagem só de ida para o cancelamento do registro
Inacreditavelmente, eles foram levados a entender que questionar a segurança das vacinas era desinformação e, portanto, uma passagem só de ida para o cancelamento do registro, perda de emprego, renda e perspectivas de carreira. Ninguém, exceto os mais íntegros e bem informados, teria seguido esse caminho.
Houve outros motivos pelos quais os alarmes nunca soaram. Os médicos são treinados para identificar condições específicas e oferecer tratamento adequado. A ideia de que uma vacina pudesse levar a um colapso geral da função do sistema imunológico, dando origem a uma ampla gama de condições, provavelmente nunca teria ocorrido à maioria dos ocupados funcionários da linha de frente. Eles não teriam conectado os pontos.
Em 1972, participei de uma conferência na Universidade de Kingston, no Canadá, na qual Hans Seyle, o inventor do conceito moderno de estresse, palestrou. O Dr. Seyle explicou que o estresse era a resposta não específica ou geral da fisiologia a qualquer estresse imposto a ela. Isso ilustrou como a pressão ou sobrecarga psicológica ou física pode evocar déficits gerais na saúde. Esta e outras pesquisas levaram à compreensão de que as células se interligam para manter a saúde em múltiplas frentes. De fato, trilhões de ações bioquímicas coordenadas são instituídas pelo corpo todos os dias para evitar ameaças à sua saúde.
Seyle contou que inventou o conceito de estresse quando percebeu que as pessoas doentes que ele tratava tinham algo em comum: todas pareciam doentes. Sofriam de múltiplos sintomas com uma única causa: o estresse.
As "vacinas" de mRNA rompem a membrana celular em milhões, senão bilhões de células. Elas efetivamente reprogramam e redirecionam as células. Cada célula é um membro da rede. Qualquer pessoa familiarizada com a teoria de redes perceberá que as "vacinas" contra a covid podem degradar a eficiência da rede de toda a fisiologia e sua resposta imunológica.
Sugerimos aqui uma resposta generalizada às vacinas contra a covid-19 que pode abrir caminho para o desenvolvimento de múltiplas vulnerabilidades sem controle. Em outras palavras, uma síndrome generalizada da vacina de mRNA, caracterizada por uma série de diagnósticos convencionais amplamente distribuídos na população. Isso é exatamente evidente nos dados de saúde da região de Wellington vazados – níveis muito elevados de problemas cardíacos, doenças renais, derrames, problemas reprodutivos e cânceres. Estudos individuais publicados que discutimos no Relatório Hatchard também incluem condições neurológicas.
Dados vazados apoiados por alguns profissionais médicos
Desde a divulgação dos dados vazados, há uma semana, recebi notícias de diversos profissionais de saúde em atividade. Seus relatos incluem descrições de aumentos sem precedentes na incidência de doenças raras que eles normalmente não observariam, incluindo cânceres.
Há também relatos de resultados de testes fora do padrão, por exemplo, resultados de dímero D na faixa de 20,000 a 30,000. Os testes de dímero D são projetados para monitorar a formação de coágulos sanguíneos associados à trombose venosa profunda, embolia pulmonar e acidente vascular cerebral. Todas essas condições têm incidência crescente. É notável que os dados de saúde da região de Wellington vazados relatem que cerca de 4% dos resultados dos testes de dímero D, tanto para homens quanto para mulheres, estão apresentando níveis elevados.
A maioria dos profissionais de saúde e do público ainda está no escuro no que diz respeito ao panorama geral dos dados. Quando ouvimos políticos como Ardern e Matt Hancock, do Reino Unido, pedindo mais censura à discussão, isso deve soar o alarme. A censura politicamente controlada da disponibilidade de dados de saúde é totalmente inadequada e sem precedentes históricos. A história da ciência mostra que o conhecimento e a compreensão progridem por meio do debate racional. Muitas vezes, o resultado final do debate científico pode ser radicalmente diferente das primeiras teorias apresentadas.
Francis Bacon (1561-1626) é frequentemente considerado o pai do empirismo. Ele defendeu a possibilidade do conhecimento científico baseado no raciocínio indutivo e na observação cuidadosa dos eventos da natureza. Suas ideias contribuíram para o surgimento do método científico. Ele escreveu:
“A leitura torna o homem completo; a conferência [debate] um homem pronto; e a escrita um homem exato.”
Ardern, Hipkins, Bloomfield e Hancock fariam bem em rever sua insistência de que as pessoas abandonem investigações ou comentários independentes e confiem apenas no governo para obter informações. Tal abordagem não se sustenta sob escrutínio.
Há mais de três anos vivemos um momento de crise
Durante esses períodos da história humana, as pessoas têm uma necessidade emocional de aderir a uma postura moral e garantir que os outros também a sigam, mas também acontece que as crises geralmente são acompanhadas por uma confusão de informações erradas.
Em consonância com suas políticas de campanha contra a pandemia, Jacinda Ardern foi nomeada para três bolsas de liderança em governança tecnológica na Universidade Harvard. Ardern dará aulas para alunos e estudará maneiras de alterar os padrões de conteúdo e a responsabilização da plataforma por conteúdo extremista online.
Talvez ela aprovasse o agenda do deputado britânico Matt Hancock, anteriormente o rosto público da pandemia de covid, que apoiou uma emenda à legislação que priorizaria a censura de declarações que questionassem a segurança das vacinas e as tornaria um crime.
Tanto Ardern quanto Hancock acreditam que nós, o público, não aprendemos as lições dos últimos dois anos, quando, segundo eles, a desinformação sobre saúde teve um impacto devastador. Notavelmente, Hancock bloqueou todos os comentários em sua publicação no Twitter – um indicativo do que pode nos aguardar.
As políticas governamentais são os verdadeiros impulsionadores da desinformação em saúde
As revelações de problemas de saúde generalizados contidas no Vazamento de dados da região de Wellington demonstrar como o inverso é verdadeiro. Políticas governamentais que restringem o acesso a dados de saúde e suprimem o debate aberto são os verdadeiros impulsionadores da desinformação em saúde e dos resultados de saúde ruins da pandemia.
Conforme revelamos em nosso recente comunicado no Relatório Hatchard “O governo da Nova Zelândia formulou uma política contrária às evidências que tinha em seus próprios computadores. Por quê?As primeiras evidências de danos graves causados pela vacina contra a covid em 2021, antes da chegada da doença, foram ignoradas. Uma série de doenças graves, incluindo ataques cardíacos, miocardite e lesão renal aguda, levaram a taxas de hospitalização bastante elevadas. É evidente que apenas pessoas em cargos de alto escalão no serviço de saúde ou no governo, como a Dra. Ashley Bloomfield, que trabalhou em estreita colaboração com Ardern, tinham acesso a esses dados, mas mantiveram as informações completamente fora do alcance do público. Por quê?
Parece que a dedicação incansável de Ardern à vacinação contra a covid surgiu sob um guarda-chuva quase científico e político que tinha uma dimensão internacional de interferência e controle. Na época, a vacinação contra a covid foi apresentada não apenas como a melhor opção, mas também como a única maneira de evitar uma catástrofe sanitária. Agora sabemos que isso era altamente enganoso. A vacinação de mRNA não era segura e eficaz, nem evitou uma catástrofe sanitária, mas Ardern continua nos aconselhando que era a melhor escolha.
Efeitos adversos da vacina oficialmente rotulados como teoria da conspiração
Em contraste, havia pesquisadores e médicos altamente qualificados no cenário internacional, como Mike Yeadon, ex-vice-presidente de uma divisão de pesquisa da Pfizer, Dr. Robert Malone, que fez um trabalho inicial no desenvolvimento da tecnologia de mRNA, e muitos outros que estavam alertando sobre resultados potencialmente sérios das novas vacinas, como câncer e disfunção imunológica.
No entanto, interesses farmacêuticos, publicações científicas, governos e autoridades médicas agiram rapidamente para silenciar essas vozes e marginalizá-las como teóricos da conspiração em busca de atenção. Aqui na Nova Zelândia, os efeitos adversos das vacinas foram oficialmente rotulados como teoria da conspiração. Até hoje, a Medsafe admitiu apenas duas mortes causadas pela vacinação com mRNA, dentre centenas de mortes relatadas próximas à vacinação. E não apenas isso, taxas sem precedentes de excesso de mortalidade por todas as causas afetam predominantemente os vacinados.
O risco de morte induzida por vacina é real e já está bem documentado, como demonstram a sequência de publicações sobre transplantes e os dados de saúde da região de Wellington. Há uma infinidade de outros estudos vinculados em artigos anteriores do Relatório Hatchard. Sei que é difícil aceitar um risco aumentado de morte e possivelmente mais fácil ignorar as implicações pessoais, mas a necessidade de interromper novos programas de vacinação contra a covid é certamente evidente.
Esperar que o problema se dissipe ou desapareça não é uma resposta racional
Esperar que o problema se dissipe ou desapareça não é uma resposta racional, assim como não redobrar a vacinação. Cada dose adicional aumenta o risco. ESTE estudo de profissionais de saúde, por exemplo, descobriram que a vacina bivalente atualmente oferecida na Nova Zelândia na verdade aumenta o risco de reações adversas.
As "vacinas" de mRNA foram inicialmente descritas como 97% eficazes. Sabe-se agora que reduzem as taxas de infecção por covid em apenas 1 em cada 100 vacinados. Tampouco impedem a transmissão. Parece agora que estão associadas a múltiplos efeitos adversos graves e mortes em taxas nunca observadas com vacinas tradicionais.
Parece que as autoridades de saúde nas quais fomos instruídos a confiar exclusivamente estavam, inadvertidamente, espalhando informações incorretas, enquanto muitas das pessoas que estavam sendo verificadas erroneamente, acusadas de conspiração e excluídas das redes sociais estavam dizendo a verdade.
Ardern e Hancock foram figuras importantes que promoveram a censura e orientaram pronunciamentos públicos sobre segurança. Você acha que eles mereciam a autoridade que exerciam ou acha que a Declaração de Direitos deveria ter precedência legal, permitindo-nos liberdade de escolha e informação médica?
Sobre o autor
Guy Hatchard, PhD, foi gerente sênior da Genetic ID, uma empresa global de testes e segurança de alimentos (agora conhecida como FoodChain ID). Você pode se inscrever nos sites dele. HatchardReport.com e GLOBO.GLOBAL para atualizações regulares por e-mail. GLOBE.GLOBAL é um site dedicado a fornecer informações sobre os perigos da biotecnologia.
Imagem em destaque: Morte, Dignidade e a Ética da Doação de Órgãos à Sombra da Execução
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
Como os órgãos contaminados com a proteína spike mortal são “viáveis”????
Não, eu não receberia um órgão de uma pessoa vacinada
Acho que eles não vão te contar a origem dos órgãos transplantados. Com certeza vão mentir para você, por que parar agora? Já vi alguns hospitais se recusarem a realizar esse tipo de cirurgia se o paciente não estiver vacinado. Lamentável. Estou velho e não tenho problema em morrer do que me aflige neste momento. Eles podem ficar com o marcador demoníaco.
Quem iria querer órgãos cheios de proteína spike e ÓXIDO DE GRAFENO?
Imagino que alguém que tomou todas as vacinas e os reforços, o que teria a perder?
Mas não tenho certeza de como uma pessoa não vacinada, caso precise de um novo órgão, seria capaz de evitar um contaminado.
Que conceito ESTÚPIDO, já que todos os órgãos estão contaminados.
Esses órgãos transplantados contêm as proteínas spike e podem se multiplicar e causar danos na pessoa que recebe o transplante?
Sala de leitura do The Rumor Mill News
763 CELEBRIDADES MORTAS APÓS A VACINAÇÃO CONTRA A CO(N)VIDA (ÀS VEZES ELAS SACRIFICAM AS SUAS PRÓPRIAS... PARA NOS ATINGIR...!) (espelhado)
Postado por: CrystalRiver
Data: Quarta-feira, 3 de maio de 2023 22:23:27
http://www.rumormill.news/221969
Os médicos deveriam se envergonhar de serem tão estúpidos. Como é possível que todos nós tenhamos a curiosidade intelectual de pesquisar as coisas e eles não? Acho chocante que pessoas aleatórias na internet saibam o que está acontecendo, mas os médicos não tenham a mínima ideia. Meu Deus...