Um artigo publicado em 1 de maio de 2023 por Médicos da Covid Ethics resumiu três possíveis maneiras pelas quais as "vacinas" de mRNA contra a Covid causam doenças: a toxicidade das nanopartículas lipídicas, a toxicidade das proteínas spike e os efeitos destrutivos da resposta imune à proteína spike. O artigo argumenta que este último, os efeitos destrutivos da resposta imune induzida pela "vacina", é provavelmente o mais importante.
“Se essa conclusão estiver correta, então essencialmente o mesmo nível de toxicidade deve ser esperado com futuras vacinas de mRNA contra quaisquer outros micróbios patogênicos”, escreveu o autor do artigo, Dr. Michael Palmer.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
O artigo, que você pode ler AQUI, começa com uma explicação fácil de entender sobre como as “vacinas” de mRNA provocam uma resposta imune.
O mRNA é envolto pela nanopartícula lipídica (“LNP”), que o protege em trânsito e facilita sua captação pelas células do nosso corpo. Uma vez dentro das células, o mRNA se liga aos ribossomos, que leem a sequência de mRNA e, em seguida, montam a proteína spike. A proteína spike será levada para a superfície celular e poderá ser ligada por anticorpos.
“Esses anticorpos ligados ativarão o sistema do complemento, uma cascata de proteínas séricas que culmina na formação de um complexo de ataque à membrana. Esses complexos criam grandes buracos na membrana celular, acabando por matar a célula”, escreveu o Dr. Palmer.
Se a proteína spike se fragmentar dentro da célula e esses fragmentos forem levados para a superfície celular, eles serão reconhecidos pelas células T-killer. As células T-killer atacarão e matarão essa célula.
“O exposto acima pressupõe que já temos anticorpos que reconhecem a proteína spike ou seus fragmentos”, observou o Dr. Palmer.
Diferenças entre vírus vivos e “vacinas” de mRNA
Para aqueles que argumentam que o mecanismo descrito acima acontece também em uma resposta imune a vírus vivos e vacinas de vírus vivos, o Dr. Palmer ressalta que há três diferenças principais entre vacinas de vírus vivos e "vacinas" de mRNA e resumiu essas diferenças na tabela abaixo.
Michael Palmer 1 de maio de 2023
O artigo explica em detalhes por que essas diferenças são importantes.
Desde o início, é importante observar que, se formos infectados com um vírus natural ou inoculados com uma vacina de vírus vivo, a carga viral inicial é pequena. Além disso, uma infecção secundária desencadeará uma resposta de memória, que inibe a multiplicação do vírus logo no início. "Nem na infecção primária nem na secundária o pico de carga viral e o pico de resposta imune entram em conflito. Isso limita a intensidade da inflamação", explicou o Dr. Palmer.
Replicação dentro da célula hospedeira
Ao contrário dos vírus, as "vacinas" de mRNA não se replicam. Isso torna necessário injetar a quantidade total de partículas da vacina de uma só vez e em todas as aplicações.
Se o antígeno, a substância ou partícula que induz uma resposta imune, declinar ao longo de uma questão de dias e ainda não houver imunidade, um conflito entre o pico de expressão do antígeno e o pico de resposta imune pode ser evitado.
“No entanto, com uma segunda injeção, e também em caso de imunidade natural devido a uma infecção anterior pelo vírus, devemos esperar que a expressão do antígeno entre em conflito direto com uma resposta imune intensa, resultando em inflamação consequentemente intensa. Assim, tanto efeitos colaterais agudos quanto de longo prazo, como doenças autoimunes, se tornarão mais prováveis após a segunda dose”, escreveu o Dr. Palmer.
A alta carga viral em conflito com a intensa resposta imune esperada com injeções repetidas promove inflamação intensa, com destruição grave dos tecidos e risco de desencadear autoimunidade.
As partículas da vacina contêm antígenos proteicos
As partículas de mRNA da "vacina" não contêm cópias do antígeno proteico codificado em suas superfícies. Como este conceito é importante para a compreensão, copiamos a explicação do Dr. Palmer abaixo.
A presença de antígenos proteicos nas partículas virais significa que estas podem ser ligadas por anticorpos já presentes, o que impedirá que essas partículas virais infectem as células do nosso corpo. Mesmo que algumas partículas ainda consigam passar, os anticorpos pelo menos atenuarão a infecção.
Em contraste, as partículas da vacina de mRNA não podem ser bloqueadas por anticorpos, pela simples razão de que contêm apenas o código genético do ácido nucleico para a proteína, mas não a proteína em si. Portanto, essas partículas serão absorvidas pelas células do nosso corpo independentemente da imunidade. Qualquer imunidade já presente será então direcionada contra essas células azaradas.
Mecanismos alternativos de toxicidade da vacina de mRNA: qual é o principal culpado? Michael Palmer, 1 de maio de 2023
Assim como ocorre com o choque entre a alta carga viral e a intensa resposta imune, partículas que “passam despercebidas” pela vigilância de anticorpos antes de entrarem nas células, direcionando um sistema imunológico “furioso” contra essas células, promovem inflamação intensa, com destruição grave dos tecidos e risco de desencadear autoimunidade.
Portanto, em poucas palavras, com vírus reais a imunidade existente inibirá danos celulares e inflamação, enquanto com vacinas de mRNA a imunidade existente piorará as coisas.
Mecanismos alternativos de toxicidade da vacina de mRNA: qual é o principal culpado? Michael Palmer, 1 de maio de 2023
O Dr. Palmer apresentou então gráficos que demonstravam a gravidade dos eventos adversos e os sintomas cardíacos observados em adolescentes após a primeira e a segunda doses de injeções de mRNA contra a COVID. Ele também apresentou gráficos de miocardite relatada ao VAERS. Todos os gráficos mostram que as incidências são mais graves ou em maior número após a segunda dose em comparação com a primeira.
Em um gráfico que mostra "Dias até a morte por idade e dose", de acordo com dados do VAERS, "a história é um pouco mais complicada", disse o Dr. Palmer. "Aparentemente, há mais mortes tardias, mas menos mortes precoces após a segunda dose."
Outros mecanismos de lesão por vacina
Dr. Palmer explorado anteriormente a indução de mutações genéticas pelo mRNA e pela contaminação do DNA. Assim, neste artigo, ele se concentrou na toxicidade química dos LNPs, na toxicidade da proteína spike e na resposta imune à proteína spike "estranha".
Os lipídios catiônicos são altamente inflamatórios e também podem induzir morte celular programada. A morte celular programada é chamada de "apoptose". Mesmo que a apoptose total não seja alcançada, "os lipídios catiônicos foram confirmados em múltiplos estudos... [como] um risco de danos ao DNA", escreveu o Dr. Palmer.
A proteína spike em si é tóxica. Além disso, a proteína spike dentro das células pode inibir o reparo do DNA, agravando os riscos mutagênicos representados pelo RNA e contaminando o DNA, bem como os lipídios catiônicos. Mas esse não é o único perigo que as proteínas spike representam.
A proteína spike na superfície das células pode ser clivada e entrar na corrente sanguínea. Isso inicia uma série de processos que, em última análise, levam à elevação da pressão arterial, ativação da coagulação sanguínea e aumento da inflamação.
Para demonstrar a resposta do sistema imunológico à proteína spike, o Dr. Palmer usa imagens produzidas por três fontes: o patologista Prof. Arne Burkhardt – que usou o famoso termo “linfócitos enlouquecidos” – um relato de caso de um paciente que morreu de encefalite induzida por vacina e um caso de miocardite com morte súbita relatado por Choi e outros.
Linfócitos são um tipo de glóbulo branco que faz parte do sistema imunológico. Existem dois tipos principais de linfócitos: células B e células T. As células B produzem anticorpos que são usados para atacar bactérias, vírus e toxinas invasoras. As células T destroem as células do próprio corpo que foram infectadas por vírus ou se tornaram cancerígenas.
Os linfócitos que se infiltram nos tecidos aos quais o Prof. Burkhart se referia são linfócitos T, linfócitos assassinos. O que ele e seu colega descobriram foi que esses linfócitos estão se proliferando em todos os órgãos após a vacinação contra a covid, o que foi "muito alarmante".
Leitura adicional:
- 'Linfócitos enlouquecidos' após injeção de Covid são muito alarmantes, diz patologista
- Evidências científicas sugerem que as vacinas contra a Covid reprogramam o sistema imunológico inato e fazem com que os linfócitos ataquem os órgãos do corpo
- Dr. Bhakdi – “As vacinas contra a Covid-19 estão matando pessoas ao causar um ataque autoimune de linfócitos assassinos”
- Cientistas concluem que as vacinas contra a COVID reprogramam o sistema imunológico, fazendo com que os linfócitos ataquem órgãos vitais
Qual dos três mecanismos é o dominante?
Embora a toxicidade dos LNPs e das proteínas spike não possa ser ignorada, a resposta imune à proteína spike é provavelmente o mecanismo dominante da toxicidade da vacina de mRNA.
Por que importa qual dos mecanismos patogênicos é predominante? O Dr. Palmer explicou:
Há planos para converter vacinas existentes, incluindo vacinas infantis, para a tecnologia de mRNA. Se a toxicidade direta da proteína spike do SARS-CoV-2 fosse a principal responsável pelos eventos adversos causados pelas vacinas de mRNA contra a COVID-19, as futuras vacinas de mRNA poderiam ser mais benignas, desde que as proteínas antigênicas que codificam fossem menos tóxicas do que a proteína spike do SARS-CoV-2.
Por outro lado, toda vacina de mRNA induzirá uma resposta imune da mesma forma que as vacinas de mRNA contra a covid-19. Portanto, se essa resposta imune fosse a principal responsável pela toxicidade, então deveríamos esperar resultados catastróficos semelhantes com todas as futuras vacinas de mRNA. [Grifo nosso]
Mecanismos alternativos de toxicidade da vacina de mRNA: qual é o principal culpado? Michael Palmer, 1 de maio de 2023
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
Artigo excelente e informativo. No entanto, um ponto preocupante é que, se a tecnologia de mRNA for usada para a produção de outros antígenos virais em outras vacinas sem testes adequados, os problemas com resposta inflamatória descontrolada podem ocorrer novamente.
A tecnologia de terapia genética com mRNA, na minha opinião, não é adequada para o propósito da ciência da vacinologia. Pode haver um papel para ela no futuro em uma área diferente, o que exigirá mais pesquisas e ensaios, por cientistas que não sejam movidos pelo dinheiro.
Estreia mundial de Stew Peters (5/12/2023): Watch the Water 2: Capítulo FinalSexta-feira, 12 de maio de 2023, 20h05
Do Rumor Mill News.
As vacinas de mRNA são uma chave inglesa genética disfarçada. Uma chave inglesa genética disfarçada é uma arma biológica descarada. Elas são um disruptor imunológico e um corruptor de DNA. Fico muito feliz que a comunidade médica esteja começando a entender os mecanismos pelos quais as vacinas matam e causam danos às pessoas. Isso dá esperança de que tratamentos (antídotos) possam ser encontrados. Embora fechar a Pfizer, Moderna, AstraZeneca, o CDC, a MHRA, a PHE, a SAGE e remover todas as administrações hospitalares do mundo que não alertaram contra essa arma biológica seria minha primeira opção.
Este artigo é uma distração.
No Reino Unido, nosso dinheiro é feito de aço.
As pessoas estavam colocando moedas no local da injeção de C19.
O óxido de grafeno no fluido C19 retira o ferro do sangue e cria um pequeno ímã.
Quando alguns desses ímãs são feitos, eles ficam grudados.
Vários desses coágulos magnéticos maiores se unem para formar um coágulo maior.
Esses coágulos maiores podem bloquear veias e artérias, causando morte repentina.
Atletas como ciclistas, jogadores de futebol, jogadores de rúgbi, levantadores de peso, jogadores de tênis e pilotos, que bombeiam mais sangue, estão morrendo repentinamente.
Até Stuart Peters, um grande cristão, fez um vídeo chamado Morreu De Repente.
MILHARES DE CRIANÇAS CANADENSES ESTÃO MORRENDO REPENTINAMENTE! CRIANÇAS TOTALMENTE VACINAS E COM REFORÇO CAEM MORTAS INDEVIDAMENTE (vídeo)
Postado por: CrystalRiver
Data: Segunda-feira, 8 de maio de 2023, 23:00:29
http://www.rumormill.news/222270
Grande artigo.
Adicione a isso... os LNPs NÃO são específicos de células como um vírus.
Eles podem potencialmente transfectar qualquer célula com a qual entrem em contato.
Elas NÃO permanecem no local da injeção, então essas respostas inflamatórias podem ocorrer em qualquer lugar do corpo.
Pare de substituir os Zs pelos Ss.
É um artigo escrito por IA.
Olá Natalie, você está se referindo a palavras escritas em inglês americano em vez da grafia em inglês britânico?
Você provavelmente já deve ter notado que o inglês americano é usado em publicações americanas. E o inglês britânico é usado em publicações britânicas.
Rhoda, postei meu comentário abaixo no artigo do Dr. Craig por engano, então estou publicando novamente aqui, mesmo que seja duplicado. Eu o escrevi em resposta a este artigo, mas o capcha não carregava, então tive que reiniciar e o coloquei no artigo errado. Aqui está na íntegra (por sorte, copiei para a área de transferência).
Rhoda, muito obrigada por todo o seu excelente trabalho e pela sua persistência contínua na publicação de "A Verdade". Algumas informações são tão difíceis de manusear — só de ler, tão difíceis emocionalmente. Mas você está lá todos os dias, trazendo tudo para nós. Seu trabalho tornou este site um dos mais valiosos. Então, obrigada, obrigada, obrigada.
Se tiver tempo, confira o trabalho do Dr. Richard Fleming. Ele tem muitos vídeos incríveis sobre o Rumble e uma conta no Twitter que mantém atualizada. É muito informativo.
Em particular, ele tem um vídeo de sangue extraído de uma pessoa e, em seguida, coloca algumas gotas do "fluido" de mRNA nele, levantando a questão: o que aconteceria se esse fluido fosse colocado diretamente no sangue? Ele então mostra — em tempo real — e com ampliação, como os filamentos começam a crescer imediatamente e formam filamentos lineares. Muito perturbador. Assustador. Por favor, assista.
Aqui está o perfil dele no Twitter e o vídeo onde ele faz esse experimento.
Richard M Fleming, PhD, MD, JD
@Doutor_Eu_sou_O
30 de abril. Mais detalhes sobre o que acontece quando as três vacinas genéticas entram em contato com sangue humano.
Veja também:
https://rumble.com/v2labco-what-happens-when-the-genetic-vaccines-come-into-contact-with-human-blood.html
PS: desculpe por escrever seu nome errado na minha postagem de hoje, no seu artigo sobre o “rei” Chucky.
Olá ABC123, sem problemas quanto à publicação incorreta do seu comentário. Agradeço suas gentis palavras. Espero todos os dias que as pessoas leiam os artigos que publico e que isso desperte algumas perguntas, mesmo que apenas em suas próprias mentes, e inspire as pessoas a pesquisar mais para encontrar as respostas.
Por favor, não se preocupe em escrever meu nome errado. Sou chamado de todos os tipos de nomes, e muitos deles nem de longe se aproximam de algo que possa ser interpretado como erro de grafia. 🙂
Conheço o Dr. Richard Fleming e tenho grande respeito por ele. Publiquei alguns artigos sobre as pesquisas que ele realizou, embora, confesso, não o tenha publicado há algum tempo. Mas obrigado por mencioná-lo, pois outros usuários do site também podem procurá-lo.
Rhoda, pergunto-me se é por isso que o fluido tem de ser armazenado a temperaturas tão frias. Se o calor normal do corpo (mesmo a temperatura ambiente) ativa as partículas para se formarem em cadeias, em estruturas semelhantes a fios (que eventualmente crescerão ou se acumularão de modo a obstruir a passagem pela veia), então seria do interesse deles atrasar esse processo. Se as pessoas começassem a cair como moscas espantadas no local e imediatamente após a inoculação, bem, más notícias para a proliferação dos fluidos para novos indivíduos. Portanto, este processo biológico deve ser secretado por tática de atraso. Ao congelá-lo e depois administrá-lo apenas enquanto estiver frio, as formações de fios serão atrasadas (o que lhes importa se acontece fora do consultório ou da farmácia — eles simplesmente não querem que aconteça no momento da inoculação). Não assisti ao vídeo do estrondo, apenas vi um clipe de 2 minutos no Twitter. Portanto, não posso dar mais detalhes. Mas o experimento de Fleming naquele segmento de 2 minutos é absolutamente chocante quanto à rapidez com que o produto começa a formar os filamentos e a se aglomerar. É como se não pudesse fazer outra coisa com a chegada do calor do corpo. É como se seguisse um algoritmo após a ativação térmica.
Vi um vídeo no Twitter meses atrás em que o agente funerário havia penetrado em uma artéria principal na região do quadril do falecido. E então, em tempo real, diante dos nossos olhos, ele extraiu lenta e cuidadosamente (com uma pinça) um longo coágulo sanguíneo que acabou medindo cerca de 3 centímetros de comprimento. O comprimento era impressionante, mas também o fato de ter uma espécie de estrutura fibrosa que mantinha o "fio" unido sem se romper.