No início de 2022, o Reino Unido lançou um inquérito sobre a Covid-19 para investigar a “preparação e resiliência” da resposta do Reino Unido à pandemia de covid.
Patologista diagnóstico Dra. Clare Craig foi solicitado a apresentar uma declaração sobre as mortes associadas à distribuição da "vacina" contra a covid na faixa etária de 15 a 19 anos. É claro que é impossível compartilhar esses detalhes sem explicar as preocupações "mais amplas" em relação às vacinas. Há pouca esperança de que o Inquérito conduza uma revisão justa das evidências, mas pelo menos elas serão registradas e não haverá alegações de desconhecimento no futuro.
A submissão do Dr. Craig é 175 páginas com quase 700 referências. Embora não tenha publicado sua declaração de testemunha, ela compartilhou alguns pontos que levantou para o Inquérito Covid-19 do Reino Unido em um tópico do Twitter. Abaixo está o tópico do Dr. Craig seguido por um breve cronograma do Inquérito Covid-19 até agora.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Tópico do Twitter da Dra. Clare Craig
Tenho estado muito ocupado ultimamente preparando um depoimento para o Inquérito Público da Covid. Pediram-me para compartilhar detalhes das mortes de jovens de 15 a 19 anos do sexo masculino associadas à implementação da vacina, então tive que explicar o panorama geral em relação às preocupações com essas vacinas. Eu disse [o seguinte].
Fev 2020 Whitty disse:
As etapas limitantes da taxa são os ensaios clínicos tardios de segurança e eficácia e, em seguida, a fabricação. Para uma doença com mortalidade baixa (para fins de argumentação, 1%), uma vacina precisa ser muito segura, então os estudos de segurança não podem ser um atalho. Tão importante a longo prazo.
Covid não é mortal o suficiente para acelerar a vacinação, Chris Whitty aconselhou os ministros, The Telegraph, 7 de março de 2023
A crença de que as vacinas eram seguras levou a uma crença circular de que as vacinas exigiam menos verificações de segurança do que outras terapias inovadoras.
Novas vacinas levam uma década ou mais para passar por verificações de segurança. As vacinas contra a gripe, não. Esses novos medicamentos foram tratados como vacinas contra a gripe para fins regulatórios.
A indústria farmacêutica ignorou os testes de genotoxicidade, carcinotoxicidade e até mesmo estudos que mostram quanta proteína spike é produzida, por quanto tempo e onde ela atinge no corpo. Eles disseram que esses estudos “não foram considerados necessários”.
A ficha informativa do teste dizia:
Devido à necessidade urgente de uma vacina contra a Covid-19, com o acordo da MHRA, alguns dos testes normalmente exigidos para uma vacina recém-fabricada foram modificados, a fim de tornar a vacina disponível mais rapidamente para avaliação.
Um estudo para avaliar uma nova vacina contra a covid-19 em adultos saudáveis, Ficha de Informação de Participação, Centro de Pesquisa Clínica do NIHR Southampton, 21 de abril de 2020
Os reguladores permitiram que as empresas farmacêuticas descartassem o grupo placebo após cerca de 2 meses, dando-lhes os novos produtos. Isso apesar de sabermos que a narcolepsia causada pela vacina Pandemrix levava em média 8 meses para ser diagnosticada. Consulte: Estudo norueguês relaciona vacina contra gripe ao risco de narcolepsia, Science Norway, 28 de março de 2017
A AstraZeneca divulgou um comunicado à imprensa afirmando 100% de eficácia contra hospitalização e morte após apenas 2 hospitalizações por covid-XNUMX grave e uma morte no braço placebo. Essa afirmação foi amplamente repetida e acreditada.
Referir:
- Vacina AstraZeneca contra Covid-19 confirma 100% de proteção contra doença grave, hospitalização e morte na análise primária dos ensaios de Fase III, AstraZeneca, 3 de fevereiro de 2021
- Segurança e eficácia da vacina ChAdOx1 nCoV-19 (AZD1222) contra SARS-CoV-2: uma análise interina de quatro ensaios clínicos randomizados no Brasil, África do Sul e Reino Unido, The Lancet, 8 de dezembro de 2020
A prioridade era proteger os idosos e vulneráveis, responsáveis por 98% das mortes por covid. Haveria 15 milhões de doses para a liberdade.
No entanto, a OMS iniciou uma campanha em agosto de 2020 afirmando que "ninguém está seguro até que todos estejam seguros". Isso se consolidou e as vacinas começaram a ser destinadas a grupos saudáveis e cada vez mais jovens. Consulte: Ninguém está seguro, até que todos estejam seguros, Organização Mundial da Saúde ou conforme arquivado no Wayback Machine AQUI
Os fabricantes decidiram usar a sequência de spike chinesa COMPLETA em vez de partes dela, ou peptídeos, que demonstraram ser mais seguros para o desenvolvimento de vacinas.
Referir:
- Heinz, FX, Stiasny, K. Características distintivas das vacinas atuais contra a COVID-19: informações conhecidas e desconhecidas sobre a apresentação do antígeno e modos de ação. npj Vaccines 6, 104 (2021). https://doi.org/10.1038/s41541-021-00369-6
- Li W, Joshi MD, Singhania S, Ramsey KH, Murthy AK. Vacina Peptídica: Progresso e Desafios. Vacinas (Basileia). 2014 de julho de 2;2(3):515-36. doi: 10.3390/vaccines2030515. PMID: 26344743; PMCID: PMC4494216. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4494216/
Alguns fabricantes modificaram a proteína spike para que ela não pudesse se ligar ao receptor e entrar na célula. Isso poderia ter reduzido alguns danos, mas a proteína spike foi introduzida nas células – a proteína spike foi produzida DENTRO das células, para começo de conversa.
A AstraZeneca não modificou a sequência.
Em novembro de 2020, ficou claro que partes da proteína spike da AstraZeneca poderiam ser eliminadas fora das células.
Referir:
- Heinz, FX, Stiasny, K. Características distintivas das vacinas atuais contra a COVID-19: informações conhecidas e desconhecidas sobre a apresentação do antígeno e modos de ação. npj Vaccines 6, 104 (2021). https://doi.org/10.1038/s41541-021-00369-6
- Análise da glicosilação da proteína spike do SARS-CoV-2 revela a eliminação de uma vacina candidata
Houve uma falha regulatória total ao permitir que esses produtos fossem fornecidos a qualquer pessoa, o que foi agravado pela não retirada imediata deles assim que as evidências de que esses problemas eram clinicamente relevantes se tornaram claras.
O enorme número de falhas foi exposto pelo Grupo Perseus no Relatório Perseus. Consulte: Relatório Principal, Perseu, abril de 2023
Para abordar alguns pontos:
Desde 2005, havia preocupações de que o regulador perdesse “de vista a necessidade de proteger e promover a saúde pública”. Consulte: Da FDA à MHRA: os reguladores de medicamentos são para contratar? Investigação do BMJ, 29 de junho de 2022
O CEO afirma que a MHRA agora é uma “facilitadora”, não uma “fiscalizadora”.
Não foram realizados estudos em humanos para verificar o que aconteceu com o RNA sintético modificado. Ninguém sabe quanto tempo leva para ser removido do corpo. Há evidências de que, em alguns casos, ele permanece no sangue entre 28 dias e 4 meses.
As nanopartículas lipídicas que fornecem o mRNA sintético modificado são tóxicas.
Esse mecanismo foi arquivado em 2016 para a terapia genética convencional devido às múltiplas doses necessárias.
Referir:
- Cui S, Wang Y, Gong Y, Lin X, Zhao Y, Zhi D, Zhou Q, Zhang S. Correlação dos efeitos citotóxicos de lipídios catiônicos com seus grupos principais. Toxicol Res (Camb). 2018 de março de 22;7(3):473-479. doi: 10.1039/c8tx00005k. PMID: 30090597; PMCID: PMC6062336. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6062336/
- Ego, ambição e turbulência: por dentro de uma das startups mais secretas da biotecnologia, Stat News, 13 de setembro de 2016
Foi alegado que ele ainda poderia ser usado na tecnologia de vacinas porque isso requer apenas uma dose…
Em 2007, foi relatado que o vetor viral usado para transmitir a mensagem de DNA da AstraZeneca causava ativação plaquetária, o que pode levar à formação de coágulos sanguíneos. Consulte: Trombocitopenia induzida por adenovírus: o papel do fator von Willebrand e da P-selectina na mediação da depuração plaquetária acelerada, Sangue, 5 de dezembro de 2006
Os dados dos ensaios clínicos da Pfizer e da Moderna mostram uma taxa maior de reações adversas graves com a vacina (12.5 por 10,000) do que qualquer redução nos eventos graves da covid (2.3 e 6.4 por 10,000 para a Pfizer e a Moderna, respectivamente). Consulte: Eventos adversos graves de interesse especial após vacinação com mRNA em ensaios clínicos randomizados, SSRN
O sistema de alarme de reações adversas entrou em alerta vermelho a partir de janeiro de 2021. Alegou-se que isso se devia ao excesso de notificações, já que mais pessoas foram informadas sobre o sistema. No mesmo período, as notificações de outros medicamentos não aumentaram.
O sistema de notificação VAERS dos EUA foi forçado a divulgar seus dados, que mostram sinais de danos para 770 condições, 2/3 das quais foram um sinal mais forte do que para miocardite e pericardite, que foram reconhecidas como eventos adversos genuínos em meados de 2021. Consulte: O CDC finalmente divulgou suas análises de monitoramento de segurança do VAERS para vacinas contra COVID via FOIA, Josh Guetzkow, 4 de janeiro de 2023
A proteína spike é a parte mais tóxica do vírus. Ela danifica os pulmões, as paredes dos vasos sanguíneos e causa coágulos. Consulte: O Espigão, Tablet, 21 de abril de 2023
Parte da sequência é idêntica a uma região de uma sequência bacteriana que pode se ligar diretamente a um tipo específico de glóbulo branco, resultando em tempestades letais de citocinas. Consulte: Caráter superantigênico de uma inserção exclusiva da proteína spike do SARS-CoV-2, apoiado por um repertório de TCR distorcido em pacientes com hiperinflamação, PNAS, 28 de setembro de 2020
Esta parte da sequência sofreu forte mutação na variante Ômicron, tornando-a menos letal. No entanto, mesmo as injeções mais recentes continham a sequência original da proteína spike chinesa, com esta sequência perigosa.
Referir:
- Diferenças na vacina e no mRNA derivado da replicação do SARS-CoV-2: implicações para a biologia celular e doenças futuras, Pré-impressões OSEF, 14 de setembro de 2022
- Resposta de anticorpos ao reforço bivalente Ômicron BA.4–BA.5, The New England Journal of Medicine, 9 de fevereiro de 2023
Como o mecanismo de dano provavelmente é uma combinação de impactos na imunidade, causando ataque autoimune e danos aos pequenos vasos, não é surpreendente que quase todos os sistemas orgânicos possam ser afetados.
E danos em pequenas embarcações não eram raros:
Foi difícil mensurar as reações adversas das vacinas por três razões distintas: algumas eram incomuns, algumas demoravam a aparecer e o risco não estava presente em todos os lotes de vacina.
Efeitos colaterais raros, como coágulos cerebrais e miocardite, são mais fáceis de prever porque o impacto no número total dessas doenças raras é grande. Consulte: A miocardite começou com a implementação da vacina, HART, 18 de janeiro de 2023
Possíveis reações adversas, como ataques cardíacos ou derrames, são tão comuns depois de uma certa idade que seria muito difícil provar uma causa, mesmo que fosse real, em nível individual.
Certos lotes de vacinas apresentaram taxas de reações adversas e mortalidade muito maiores do que outros. Um estudo dinamarquês mostrou que as taxas de notificações por dose se enquadravam em três categorias: lote com eventos adversos altos, médios ou baixos.
Referir:
- “Lotes quentes” de vacinas contra a Covid-19 – evidências de formulações diferentes? Trialsite News, 16 de julho de 2022
- Segurança dependente do lote da vacina BNT162b2 mRNA covid-19, Biblioteca Online Wiley, 30 de março de 2023
Um lote da Pfizer-BioNTech resultou na hospitalização de 120 crianças no Vietnã. Consulte: 120 crianças hospitalizadas, província suspende lote da vacina Pfizer, VN Express, 2 Dezembro 2021
A MHRA disse que faria uma pesquisa prospectiva de eventos adversos, mas nunca relatou isso.
Uma pesquisa alemã com 500,000 pessoas mostrou eventos que levaram à hospitalização, incapacidade que mudou a vida ou morte em 1 em cada 142 pessoas, para a AstraZeneca e 1 em cada 500 para a Pfizer/BioNTech…
Isso incluirá um pequeno número de coincidências genuínas.
Relatórios apresentados por médicos alemães estimam o número de reações graves em 1 em 3,300 até setembro de 2022. Consulte: Coronavírus e covid-19, Instituto Paul-Ehrlich
Cronograma do inquérito sobre a Covid-19 no Reino Unido até agora
Em 15 de dezembro de 2021, o Primeiro-Ministro escreveu à Baronesa Hallett solicitando sua nomeação como Presidente do Inquérito. Em 16 de dezembro de 2021, a Baronesa Hallett escreveu ao Primeiro-Ministro solicitando sua nomeação como Presidente do Inquérito.
Em 20 de janeiro de 2022, o Diretor da equipe de configuração do Inquérito Covid-19 do Reino Unido escreveu ao Diretor Geral de Propriedade e Ética do Gabinete para solicitar que os registros do governo fossem retidos.
Em 8 de fevereiro de 2022, o Diretor Geral de Propriedade e Ética do Gabinete do Governo respondeu ao Diretor da equipe criada para o Inquérito Covid-19 no Reino Unido sobre as medidas que estão sendo tomadas para garantir que os registros relevantes ao Inquérito sejam retidos em todo o governo.
Em 11 de março de 2022, a Presidente escreveu uma carta aberta ao público expondo como planeja levar a consulta pública adiante e abriu a Consulta Pública dos Termos de Referência.
Em 28 de junho de 2022, o Primeiro-Ministro confirmou a Termos de Referência para o Inquérito Covid-19 no Reino UnidoOs Termos de Referência definem os tópicos das investigações do Inquérito sobre a resposta do Reino Unido à pandemia. Os Termos de Referência visam, essencialmente, que o Inquérito investigue a "preparação e resiliência" da resposta do Reino Unido à pandemia e identifique as lições a serem aprendidas para "informar os preparativos para futuras pandemias em todo o Reino Unido".
Em 21 de julho de 2022, o Presidente do Inquérito abriu o Inquérito ao Público. Você pode ler a declaração de abertura da Baronesa Hallett. AQUI.
A Baronesa Hallett tem dividiu a investigação do Inquérito em Módulos. Inicialmente, foram agendadas três audiências para três Módulos de Inquérito e novos módulos serão anunciados nos próximos meses:
- Módulo 1: Resiliência e preparação, aberto em 21 de julho de 2022 e destinado a analisar a preparação para a pandemia. O Módulo 1 realizou sua primeira Audiência Preliminar em 4 de outubro de 2022 e uma nova audiência preliminar foi agendada para 25 de abril de 2023As audiências de provas orais estão programadas para começar em 13 de junho.
- Módulo 2: Tomada de decisões essenciais no Reino Unido; governança política, aberto em 31 de agosto de 2022. O Módulo 2 realizou sua primeira Audiência Preliminar em 31 de outubro de 2022 e realizará uma nova Audiência Preliminar na primavera de 2023, com audiências de provas orais agendadas para o verão de 2023.
- Módulo 3 Impacto da pandemia de covid-19 nos sistemas de saúde nas 4 nações do Reino Unido, aberto na terça-feira, 8 de novembro de 2022. O Módulo 3 realizou sua primeira Audiência Preliminar em 28 de fevereiro de 2023.
Encontre todos os arquivos e documentos publicados pelo Inquérito Covid-19 do Reino Unido até o momento AQUI.
Imagem em destaque: Baronesa Heather Hallett. Fonte: Inquérito sobre a Covid-19 no Reino Unido será realizado sem painel por "interesse de rapidez", STV, 27 de abril de 2023
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
tapinhas nas costas de todos com o título de cavaleiro para Matt Handcock após uma completa lavagem cerebral em um inquérito
Na tradição de longa data, o governo só realiza um inquérito quando tem certeza do resultado; este não será diferente. Depoimentos como o do Dr. Craig são, naturalmente, valiosos para o registro. No entanto, serão enterrados sob uma montanha de balela.
O inquérito falha em seus termos básicos devido ao que aceita sem questionamentos. Embora possa ser louvável avaliar a preparação do Reino Unido para uma pandemia, não deveríamos ter certeza de que temos uma epidemia legítima antes que um plano insano e altamente prejudicial seja implementado? Se a CV-19 fosse uma pandemia genuína, seria a primeira na história a não reduzir a população global, ou mesmo a prejudicar a taxa de crescimento de forma significativa.
Uma investigação legítima, portanto, analisaria detalhadamente como a CV-19 foi amplificada como uma ameaça, como dados clínicos e de mortalidade básicos foram falsificados para atingir esse objetivo e como o governo utilizou todos os seus recursos para silenciar aqueles que apresentaram outras evidências. Portanto, investigaria como todo o sistema de saúde foi corrompido.
Mais diretamente, analisaria com grande preocupação por que tratamentos prontamente disponíveis, comprovadamente eficazes em outros lugares, foram negados aos pacientes aqui. Ao fazer isso, abriria toda a caixa de Pandora, revelando que um grande número de pessoas morreu em decorrência de intervenções e/ou negligência na área da saúde.
Essas investigações seriam o mínimo necessário para qualquer investigação legítima. Nenhuma delas será considerada.
Covid sofreu mutação intencional de resfriado comum? Linha do tempo da Covid-19 revela BIOENGENHARIA da década de 1960 (vídeo de Stew Peters e Dr. Dave Martin)
Postado por: CrystalRiver
Data: terça-feira, 9 de maio de 2023, 01:40:50
http://www.rumormill.news/222273
Rhoda, muito obrigada por todo o seu excelente trabalho e pela sua persistência contínua na publicação de "A Verdade". Algumas informações são tão difíceis de manusear — só de ler, tão difíceis emocionalmente. Mas você está lá todos os dias, trazendo tudo para nós. Seu trabalho tornou este site um dos mais valiosos. Então, obrigada, obrigada, obrigada.
Se tiver tempo, confira o trabalho do Dr. Richard Fleming. Ele tem muitos vídeos incríveis sobre o Rumble e uma conta no Twitter que mantém atualizada. É muito informativo.
Em particular, ele tem um vídeo de sangue extraído de uma pessoa e, em seguida, coloca algumas gotas do "fluido" de mRNA nele, levantando a questão: o que aconteceria se esse fluido fosse colocado diretamente no sangue? Ele então mostra — em tempo real — e com ampliação, como os filamentos começam a crescer imediatamente e formam filamentos lineares. Muito perturbador. Assustador. Por favor, assista.
Aqui está o perfil dele no Twitter e o vídeo onde ele faz esse experimento.
Richard M Fleming, PhD, MD, JD
@Doutor_Eu_sou_O
30 de abril. Mais detalhes sobre o que acontece quando as três vacinas genéticas entram em contato com sangue humano.
Veja também:
https://rumble.com/v2labco-what-happens-when-the-genetic-vaccines-come-into-contact-with-human-blood.html
PS: desculpe por escrever seu nome errado na minha postagem de hoje, no seu artigo sobre o “rei” Chucky.