De acordo com uma Scientific American artigo de opinião da revista, um mundo com menos pessoas significa um clima diferente e melhores resultados para os habitantes restantes do planeta — humanos e outros.
O artigo de opinião de Stephanie Feldstein refere-se à previsão das Nações Unidas de que a população de dezenas de países diminuirá até 2050 como “boas notícias”:
Esta é uma boa notícia. Considerando que nenhuma outra população de animais de grande porte cresceu tanto, tão rapidamente ou de forma tão devastadora para outras espécies quanto a nossa, todos deveríamos comemorar o declínio populacional.
O declínio populacional mudará o mundo para melhorStephanie Feldstein, Scientific American, 4 de maio de 2023
O artigo afirma que menos pessoas necessitam de menos alimentação e energia.
A suposição é reforçada ainda mais pela noção de que o globo está sofrendo de superpopulação, o que está reduzindo os habitats e ecossistemas da vida selvagem, já que o envolvimento humano tem um impacto negativo em tudo ao seu redor.
Em suma, o artigo de opinião, escrito pelo Diretor de População e Sustentabilidade do Centro de Diversidade Biológica, afirma: "O declínio populacional é apenas uma ameaça a uma economia baseada no crescimento. A transição para um modelo baseado no decrescimento e na equidade, juntamente com taxas de fertilidade mais baixas, ajudará a combater as mudanças climáticas e a aumentar a riqueza e o bem-estar."
Os humanos, portanto, devem escolher entre o crescimento populacional e a sobrevivência do planeta, afirma o ensaio, repetindo afirmações anteriores de que "o declínio populacional e o envelhecimento demográfico" ajudam os governos a atingir as metas de mudança climática. A desaceleração do crescimento populacional "ajuda a reduzir as emissões de carbono", afirma Feldstein.
O texto acima foi extraído de um artigo publicado por Notícias Britmax em 9 de maio de 2023, intitulado "A revista Scientific American diz que o declínio populacional deve ser comemorado". Leia o artigo completo AQUI.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Igor Chudov escreveu vários artigos destacando as reduções nos nascimentos vivos e os aumentos na mortalidade em todo o mundo, por isso as observações de Stephanie Feldstein em Scientific American chamou sua atenção. Chudov observou que Feldstein recomenda dois livros em seu site. Um deles 'O Efeito Jane' é dedicado a Jane Goodall. Assim como Feldstein, Goodall declara abertamente seu desejo de redução da população mundial. Na reunião de Davos 2020 do Fórum Econômico Mundial, Goodall sugeriu que a população humana mundial deveria ser reduzida para cerca de 450 milhões.
Feldstein lidera o Centro de Diversidade Biológica trabalhar para “destacar e abordar as ameaças às espécies ameaçadas e aos locais selvagens, decorrentes do crescimento descontrolado da população humana e do consumo excessivo”. Ligar a população humana ao consumo é a base de Os limites do crescimento. Da mesma forma, quando ela se refere a “um modelo baseado no decrescimento [ ] juntamente com taxas de fertilidade mais baixas”, ela está a repetir como papagaios O processo de Limites do Crescimento ideologia.
Os limites do crescimento é um relatório encomendado pelo Clube de Roma na preparação para a Conferência das Nações Unidas primeira cimeira ambiental em Estocolmo em 1972. Através de um modelo simulado por computador, o relatório “identificou que a tomada de decisões humanas estava a atrair toda a nossa população lenta mas inexoravelmente para o desastre ambiental”, um artigo publicado pelo Clube de Roma afirmouComo aprendemos com a manipulação de dados de Neil Ferguson por meio de modelagem computacional desde o início da era da Covid, a modelagem computacional preditiva pode facilmente selecionar, distorcer e reformular conjuntos de dados de acordo com o resultado desejado pelos controladores dos programadores. E, como mencionamos, em um artigo anterior, parece que é exatamente isso que os modelos usados para produzir Os limites do crescimento fez.
Vinte anos depois Os limites do crescimento foi publicado, o cofundador do Clube de Roma, Dr. Alexander King, admitiu a fraude essencial de sua agenda ambiental em seu livro de 1991, 'A Primeira Revolução Mundial'. Ele admitiu que a “poluição, a ameaça do aquecimento global, a escassez de água, a fome” eram apenas um estratagema para justificar um ataque à “própria humanidade”. King disse a famosa frase: “O verdadeiro inimigo [ ] é a própria humanidade”. Esta agenda anti-humana de “crescimento zero”, cujos primeiros proponentes também incluem David Rockefeller e Maurice Strong, agora está sendo implementado como A Grande Reinicialização, Agenda 2030 e o estratagema do Carbono Zero Líquido.
Dennis Meadows, sua esposa Donella Meadows, Jay Forrester e Jørgen Randers são os autores Os limites do crescimento. Em 1992, no dia 20th aniversário, a equipe atualizou Limites em um livro chamado 'Além dos Limites. Em 2002, três dos autores originais – Donella Meadows, Jorgen Randers e Dennis Meadows – publicaram outro estudo atualizado 'Limites do crescimento: a atualização de 30 anos'. Donella Meadows morreu em 2001, um ano antes da última publicação.
Apesar da admissão do Rei, dez anos antes, de que a agenda ambiental do Clube de Roma era uma manobra e que “o verdadeiro inimigo [ ] é a própria humanidade”. A mensagem em A atualização de 30 anos continuou o mesmo.
Os autores concluíram que “a humanidade encontra-se perigosamente num estado de superação”. Esta formulação é alarmista, mesmo com base na sua própria definição da terminologia. sinopse de A atualização de 30 anos explicou o que significava um “overshoot”: “Quando ocorre um overshoot, ele induz estresses que começam a desacelerar e interromper o crescimento”.
No entanto, curiosamente, a única solução para os problemas percebidos, ou talvez mais precisamente inventados, que os autores sugerem é controlar a população humana. A sinopse prossegue afirmando que o mundo pode responder de três maneiras aos sinais de que o uso de recursos e as emissões de poluição ultrapassaram seus limites sustentáveis:
- Uma maneira é disfarçar, negar ou confundir os sinais.
- Uma segunda maneira é aliviar as pressões dos limites empregando soluções técnicas ou econômicas. "Essas abordagens, no entanto, não eliminarão as causas dessas pressões", afirma a sinopse.
- A terceira maneira é trabalhar nas causas subjacentes. Para isso, os modelos usados para produzir Os limites do crescimento podem fornecer as respostas, afirmava a sinopse. Esses são os mesmos modelos que manipularam conjuntos de dados. Não é surpresa, portanto, que a resposta que os modelos apresentaram fosse o que os controladores buscavam: que os casais limitem o tamanho da família a dois filhos, que as pessoas moderem seu estilo de vida material e que tecnologias sejam adicionadas para reduzir a poluição, conservar recursos, aumentar a produtividade da terra e proteger terras agrícolas. Com isso implementado, a sinopse de A atualização de 30 anos declarou: “A sociedade resultante é sustentável”.
No 50th aniversário da publicação de Os limites do crescimentoO Projeto Donella Meadows, criado para preservar o legado de Donella Meadows, publicou uma entrevista com Dennis Meadows. Quando questionado sobre como a realidade se encaixava em seus cenários criados 50 anos antes, Meadows deu uma resposta que deveria surpreender até o seguidor mais fiel:
… a precisão não é realmente o problema aqui. Nosso objetivo ao realizar a análise original era fornecer uma estrutura conceitual dentro da qual as pessoas pudessem refletir sobre suas próprias opções e sobre os eventos que presenciaram ao seu redor. Quando avaliamos modelos, sempre nos perguntamos se eles são mais úteis, não se são mais precisos.
Dennis Meadows no 50º aniversário da publicação de Os Limites do Crescimento, The Donella Meadows Project, 4 de março de 2022
E, quando questionado sobre como ele via os impactos da poluição e uma série de “crises de esgotamento” causadas por uma população crescente, Meadows deu outra resposta esclarecedora para os fiéis:
… não há, é claro, possibilidade de evitar as mudanças climáticas, mesmo que reduzíssemos as emissões para zero líquido.
Estamos muito acima dos níveis sustentáveis. Mesmo que pudéssemos evitar as mudanças climáticas, não há possibilidade de sustentar 8 bilhões de pessoas com padrões de vida próximos aos que esperamos. Houve alguns exercícios acadêmicos para calcular quantas pessoas a Terra poderia sustentar. Esse é realmente um exercício tolo, porque ignora a maioria dos valores e objetivos que temos para tornar a vida humana neste planeta valiosa: equidade, liberdade, bem-estar, saúde humana. Todas essas coisas são intimamente afetadas pela superpopulação. Não sei qual é o nível populacional sustentável atualmente, mas provavelmente está muito mais próximo de um bilhão de pessoas, ou menos, se aspirarmos que elas tenham o tipo de padrão de vida e as circunstâncias políticas que desfrutamos no Ocidente.
Dennis Meadows no 50º aniversário da publicação de Os Limites do Crescimento, The Donella Meadows Project, 4 de março de 2022
Do exposto acima, podemos concluir que, pelo menos para Meadows, o despovoamento não tem a ver com o meio ambiente, "mudanças climáticas" ou "salvar o planeta". Para Meadows, reduzir a população mundial é manter ou melhorar "os padrões de vida e as circunstâncias políticas".
No entanto, Stephanie Feldstein, que foi infectada pela ideologia do Clube de Roma, ainda tenta justificar o despovoamento usando "mudanças climáticas". Embora ela também inclua a ideia de Meadows de "padrões de vida" ao acrescentar que o despovoamento aumentará "riqueza e bem-estar". Não aumentará, é claro.
De acordo com o ex-oficial de inteligência Dr. John Coleman, o O Clube de Roma é um braço de política externa internacional do Comitê dos 300Os membros do Comitê dos 300 representam as famílias mais ricas do mundo. Isso oferece uma solução relativamente rápida e simples para melhorar a riqueza, o bem-estar, as circunstâncias políticas e a população mundial, algo que parece ter escapado a Meadows, Feldstein e outros que o seguem. Os limites do crescimento ideologia.
Em janeiro de 2023, a Oxfam publicou um artigo que afirmava que “o 1% mais rico acumulou quase o dobro da riqueza do resto do mundo reunido nos últimos dois anos.” De acordo com a Oxfam, as fortunas dos bilionários estão aumentando em US$ 2.7 bilhões por dia, com o 1% mais rico absorvendo quase dois terços de toda a nova riqueza, no valor de US$ 42 trilhões, criada desde 2020. Em outras palavras, um bilionário ganhou cerca de US$ 1.7 milhão para cada US$ 1 de nova riqueza global conquistada por uma pessoa nos 90% mais pobres. A tendência não mostrou sinais de desaceleração, já que os lucros com a era da covid começaram a diminuir. A riqueza dos bilionários disparou em 2022, com o rápido aumento dos lucros com alimentos e energia.
A Oxfam também observou que, ao mesmo tempo em que o 1% acumulava uma riqueza exorbitante, “pelo menos 1.7 bilhão de trabalhadores vivem em países onde a inflação ultrapassa os salários, e mais de 820 milhões de pessoas — aproximadamente uma em cada dez pessoas na Terra — passam fome”.
A Oxfam pede um aumento sistêmico e abrangente da tributação dos super-ricos para recuperar os ganhos da crise, impulsionados pelo dinheiro público e pela especulação. No entanto, vamos além e pedimos que toda a riqueza dos super-ricos seja redistribuída aos 90% – só então seremos felizes quando eles não possuírem nada.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
Imagino que seja necessário reparar alguns dos problemas climáticos. Todos os países deveriam fazer algo a respeito. Quando você permite que as Filipinas tenham mais de 1 milhão de incêndios por dia e cortem árvores sem licença, que chance temos de reparar esse problema? Este país está ficando mais quente, mas ninguém faz nada a respeito. Em outros países, como o Reino Unido, está ficando mais úmido. Ninguém está fazendo o suficiente. Nos Estados Unidos, esses incêndios, na Austrália, esses incêndios, o mundo está mudando.
As pessoas não entendem por que isso está mudando, quando eu vou dizer a vocês que milhões de incêndios em todo o mundo vão para a camada de ozônio e danificam a camada de ozônio, que agora vai para a calota polar, e a calota polar começa a derreter. Ela derrete no mar, o que muda o clima. É tão simples quanto isso. Mas o que as pessoas fazem a respeito? Muito pouco.
Olá, John, quando você diz o que "as pessoas fazem a respeito", a que pessoas você se refere? Os globalistas e seus seguidores lunáticos estão fazendo algo a respeito. Como são eugenistas com complexo de deus, a solução deles é abater a maior parte da população, incluindo você, e controlar todos os aspectos da vida dos que sobreviverem. Esta é a solução deles para todos os "problemas" que eles criam. Tudo o que os globalistas precisam fazer é convencer as pessoas de que a solução deles é boa, para que as pessoas concordem e, em alguns casos, contribuam para a sua própria destruição.
Quando se faz referência aos problemas percebidos como causados pelas mudanças climáticas, precisamos ter certeza sobre o que as causa e quais são os resultados dessas mudanças. Muitos dos problemas percebidos que você menciona no segundo parágrafo são controversos. Portanto, a causa deles é altamente questionável, assim como as consequências.
Devido a forças naturais, o clima sempre mudou e sempre mudará. Períodos de aquecimento global, por exemplo, não são destrutivos para a vida como você foi levado a acreditar. O clima aqueceu após a era glacial; esse período de aquecimento global foi destrutivo para a vida ou a vida floresceu e floresceu com o aquecimento do clima? Além disso, as atividades humanas não causaram a era glacial nem o aquecimento global subsequente – e para aqueles que se consideram deuses e podem controlar o clima, não há nada que o homem pudesse ter feito para impedir a era glacial ou o aquecimento subsequente.
Receio que você tenha sido enganado pelos fanáticos pelo clima. Ao contrário da histeria promovida por governos e pela grande mídia, as estatísticas mostram que os eventos climáticos severos estão, na verdade, diminuindo. Incêndios florestais também. Lembre-se de que 97% dos cientistas concordam sobre o aquecimento ou a mudança climática, dependendo de qual de suas previsões não se concretizar. Você estaria mais perto se dissesse 3% de consenso. O dióxido de carbono não está causando nenhuma mudança no clima; ele aumenta ou diminui em reação ao clima. O principal fator determinante do clima é o Sol e a distância que nos separa dele enquanto o orbitamos.
As melhores observações forenses sobre "mudanças climáticas antropogênicas" estão sendo feitas por Tony Heller, da RealClimateScience. Tony é especialista em mineração de dados meteorológicos históricos. A análise de Tony de inúmeros registros meteorológicos históricos confirma que "ajustes" estão sendo feitos em dados meteorológicos históricos para dar a falsa impressão de um recente aumento repentino e catastrófico da temperatura. A metodologia forense de Tony utiliza dados originais primários e evita confabulações de modelagem computacional. John Robson, da ClimateDefenceNetwork, também é excelente.
Tony Heller também usa dados históricos originais para mostrar que, ao contrário das alegações da histeria moderna do culto climático, vários incêndios florestais nos primeiros anos da colonização australiana foram, na verdade, muito maiores e muito mais prejudiciais do que qualquer um dos incêndios florestais atuais.
Você sabia que ciência climática é igual a ciência da covid, sabia?
Comentário ilusório. Sugiro que você analise os dados e veja o que a ciência real está dizendo. Previram todo tipo de bobagem na década de 1980 e nada disso se concretizou. Não houve aumento do nível do mar. As calotas polares do Polo Norte estão ficando mais espessas, mais ursos polares etc. Precisamos de CO2 para viver e a Terra jamais seria verde sem CO02. Os humanos têm efeitos insignificantes. Os gases H2O afetam o clima e as moradias sustentáveis em até 95%. A Terra está coberta de água. Acorde e pare de acreditar na propaganda.
Para todos os países ocidentais, parar de importar muçulmanos e negros é a única coisa que eles precisam fazer para impedir o crescimento de sua população.
O fato de que governos liderados pelo FEM em países ocidentais estejam fazendo exatamente o oposto prova que eles têm planos muito ruins para suas populações e para o mundo.
O que deu início à previsão de Deagel para a população mundial, quem a iniciou e quais dados/modelos eles usaram para obter os números de 2025?
Eu já disse isso antes e vou dizer de novo, todas essas pessoas que pedem redução populacional vão para a frente da fila e sejam a mudança que vocês querem ver!! E quando todos vocês forem embora, o resto de nós poderemos viver em paz sem que vocês nos digam que há muitas pessoas por perto!
Olá Pierre,
O mesmo aconteceu no Reino Unido, com nosso deputado Boris Johnson, que estava na linha de frente promovendo a C19.
Se ele estava tão preocupado com o controle populacional, por que ele teve 6 filhos, até onde sabemos?
Eles nunca querem estar na linha de frente do abate.
Da mesma forma que eles nunca estão na linha de frente, durante qualquer guerra que eles começam.