Em janeiro, o ex-Secretário da Saúde Matt Hancock, responsável por supervisionar a resposta do governo do Reino Unido à covid-19, descreveu o deputado Andrew Bridgen como um propagador "repugnante e perigoso" do antissemitismo. Pouco depois, o Sr. Bridgen tuitou sobre o Midazolam Matt para remova seu tweet difamatório e peça desculpas, caso contrário, a equipe jurídica do Sr. Bridgen entraria em contato com ele. Ontem, o Sr. Bridgen anunciou que estava processando Hancock por difamação.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
A difamação e as falsas alegações de racismo do Sr. Hancock serviram para sufocar o debate parlamentar – presumivelmente na esperança de que quaisquer verdades incômodas sobre seu regime de covid-19 desapareçam. Minha ação judicial contra o Sr. Hancock é, portanto, uma defesa não de Andrew Bridgen, mas da própria liberdade de expressão – a base de qualquer democracia saudável. O Sr. Bridgen, Membro do Parlamento (“MP”) por North West Leicestershire, disse.
In uma declaração escrita Em apoio à sua declaração em vídeo, o Sr. Bridgen disse: “No início deste ano, o ex-Secretário da Saúde me descreveu em um tuíte como um propagador “repugnante e perigoso” do antissemitismo. Acredito que isso foi para me impedir de questionar a segurança e a eficácia das vacinas contra a Covid em nome dos meus eleitores e de outros membros do público que sofreram reações adversas às vacinas e às políticas da Covid de muitas outras maneiras.
“Se eu tiver sucesso, quaisquer danos concedidos serão doados INTEGRALMENTE para apoiar os gravemente feridos pela vacina e sua luta contínua por reconhecimento e reparação.”
Apoie a liberdade de expressão e o direito dos parlamentares de dar voz aos que não são ouvidos. Se puder, apoie o processo judicial do Sr. Bridgen contra o Midazolam Matt. Você pode apoiar a ação judicial. AQUI.
Andrew Bridgen é criticado online
No final de abril, o meio de comunicação libertário Aumentado on-line atacou o Sr. Bridgen em um artigo intitulado 'Os delírios de Andrew Bridgen' alegando que “o pensamento conspiratório corrói a razão, a democracia e o humanismo”.
Navegando pelos seus artigos, fica claro que Cravado tem promovido injeções de covid ao longo da era covid, bem como um artigo no início de 2021 intitulado 'Quem está realmente semeando dúvidas sobre as vacinas?' que se refere aos “antivacinas” como “loucos online”.
O último artigo de sucesso sobre o Sr. Bridgen levou alguns usuários de mídia social a questionar se Cravado recebeu quantias influentes de dinheiro daqueles que se beneficiariam de manter viva a narrativa de que “a vacina é segura e eficaz”.
Em anos passados, Aumentado on-line admitiu suas ligações com a Pfizer. Em uma série de artigos em 2006, a Spiked descreveu uma pesquisa que realizou em colaboração com a Pfizer, veja AQUI e AQUI. Mas os vínculos com os aproveitadores da covid parecem mais próximos do que em uma pesquisa realizada há 17 anos.
Na terça-feira, O Dr. Ahmad Malik tuitou uma exposição de Cravado em um tópico. "Acontece que eles são financiados pelos irmãos Koch", disse ele.
Em 2018, foi fundada a Cravado arrecadou US$ 300,000 em uma rodada de subsídios. De acordo com a Crunch Base, o investidor foi a Koch Brothers Inc., com sede em Ohio, EUA. Se você seguir o link para Irmãos Koch Inc. fornecido pela Crunch Base, leva a Grupo de escritórios Koch que não mostra nenhuma conexão aparente com os bilionários irmãos Koch ou sua empresa Koch Industries Inc. No entanto, uma troca de e-mails publicados entre Cravado e George Monbiot, que estava a realizar uma investigação em colaboração com Desmog, fez o link definitivo.
Cravado publicou a troca de e-mails em um artigo 2018. Respondendo às perguntas de Monbiot sobre o financiamento, Cravado declarou ter recebido US$ 300,000 da Fundação Charles Koch nos três anos anteriores para produzir debates públicos nos EUA sobre liberdade de expressão. Monbiot – colunista do Guardian e autor de 'Calor: Como salvar o planeta das queimadas' – publicou então a informação como parte de Desmogpágina de todas as coisas relacionadas a Cravado. DesmogA página de 's observou que o financiamento que Spiked recebeu é de “ Família Koch, os bilionários por trás da maior empresa privada de energia dos Estados Unidos, a Koch Industries.”
Os irmãos Koch, Charles e David, possuía mais de 80% da Koch Industries Inc.. Em junho de 2018, David Koch aposentou-se de todas as funções relacionadas à Koch Industries por motivos de saúde e faleceu em agosto de 2019. A Koch Industries é a segunda maior empresa privada dos EUA, um conglomerado de mais de vinte empresas com US$ 110-115 bilhões em vendas anuais. Como o Dr. Malik descobriuA Koch Industries não é estranha à ideia de lucrar com a covid:
- Uma das Indústrias Koch subsidiárias é Infor. 85% dos testes de covid realizados nos EUA foram processados usando o software da Infor.
- Através da Tecnologias disruptivas Koch, a Koch Industries investiu em Resiliência, uma empresa de biofabricação “liderando a busca por novos medicamentos, revolucionando a forma como são feitos, financiados e dimensionados”. Resiliência celebrou um acordo plurianual com a Moderna em setembro de 2021 para fabricar mRNA para a injeção contra covid da Moderna para distribuição mundial.
Muitos se perguntam por que Cravado – uma saída libertária cuja o lema é “questionar tudo” – não está questionando as “vacinas”. Valeria a pena considerar se o acima exposto fornece provas suficientes de que Cravado está sob a influência daqueles que visam perpetuar a narrativa “segura e eficaz” para ganho próprio.
Andrew Bridgen se junta ao Reclaim Party
Num outro golpe para o Partido Conservador, o Sr. Bridgen também anunciou ontem que se juntaria ao Reclaim Party“Eu me juntei ao Reclaim Party porque eles respeitam a liberdade de expressão”, disse ele.
Em um vídeo pré-gravado compartilhado nas redes sociais, ele disse: “A possibilidade de sair para trabalhar e ficar com mais do seu próprio dinheiro, a liberdade de expressão, a proteção da sua própria família, assumir a responsabilidade pelos seus próprios assuntos; são a base deste país e é assim que prosperamos ao longo dos anos. Parece que não há mais um partido em Westminster que incorpore esses valores.”
Será que outros parlamentares conservadores mudarão de posição?
Com o anúncio da deserção de Andrew Bridgen para o Reclaim Party de Laurence Fox, durante uma conferência de imprensaGuido Fawkes aproveitou a oportunidade para perguntar se mais parlamentares poderiam se juntar a ele. Embora Laurence tenha hesitado, Guido relatou, o Sr. Bridgen sugeriu mais deserções potenciais:
“Há muitos parlamentares conservadores que, por vários motivos, perderam a liderança ou foram destituídos. Peço que vocês analisem o número de parlamentares conservadores que votaram contra o Plano B em dezembro de 2021 e vejam quantos deles não estão mais no partido, perderam a liderança ou foram destituídos. Isso é bastante revelador”, disse o Sr. Bridgen.
Guido Fawkes ouviu o conselho do Sr. Bridgen e deu uma olhada nos conservadores suspensos que votou contra o Plano B. Leia mais sobre o que Guido tem a dizer AQUI.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
Sue Hancock? Dê uma volta e eu dou umas gorjetas.
Um otário gordo e inchado decide "processar" outro otário gordo e inchado. E daí? Provavelmente há algum tipo de "eleição" chegando e ele está tentando fingir que não se importa com outra coisa além de seus milhões e sua esposa gorda e feia. Esse "foi tudo culpa desse tal político" é para que todos os outros 1,049 vermes possam fingir que não tiveram nada a ver com isso. Da última vez que ouvi, o canalha do Hancock tinha recebido a mesma vida de luxo que deram ao Kinnock, vagando pela Europa por milhões por ano, tudo às suas custas, tentando intimidar os donos da Europa para que os donos da Grã-Bretanha também possam roubar o dinheiro deles. Só um completo caduco acreditaria que qualquer "político" em qualquer lugar seja outra coisa senão um servo dos Js.
Sua frase final tira toda a credibilidade de todo o seu comentário.
Rhoda, a primeira frase não fez absolutamente NADA para dar credibilidade também.
“Wanko££” é um nome ainda melhor
Teatro político.
Acho os comentários aqui tão desagradáveis e os autores deles são do tipo a quem eu jamais daria credibilidade. Eles não oferecem nada de valor. São incapazes de separar o verdadeiro do falso! E ocasionalmente há um caso genuíno.