Dióxido de carbono (“CO2”), também conhecido como “fertilizante da natureza”, tem enriquecido constantemente a atmosfera da Terra, de 320 partes por milhão em 1970 para 365 partes em 2000, para mais de 412 peças hoje. A evidência de um planeta próspero é evidente, graças às imagens de satélite que monitoram a quantidade de vegetação no planeta desde 1979.
Conforme observado em um estudo da Nature de 2016 que acompanhou as mudanças de 1982 a 2016, embora a Terra tenha perdido alguma cobertura arbórea onde as florestas se tornaram terras agrícolas, essas perdas foram amplamente superadas pelas novas florestas. No geral, desde 1982, a cobertura arbórea da Terra aumentou em 2.24 milhão de quilômetros quadrados, um acréscimo de 7.1% à dádiva da natureza.
CO2 A fertilização é apenas uma, embora predominante, razão pela qual a Terra está se tornando mais verde. O estudo também identificou as mudanças climáticas, a fertilização com nitrogênio e o manejo da terra como outras razões importantes.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
O resumo do estudo observou:
Aqui, usamos três registros de índice de área foliar (IAF) de satélite de longo prazo e dez modelos de ecossistemas globais para investigar quatro principais impulsionadores das tendências do IAF durante 1982–2009.
Mostramos um aumento persistente e generalizado do LAI integrado à estação de crescimento (esverdeamento) em mais de 25% a 50% da área vegetada global, enquanto menos de 4% do globo mostra uma diminuição do LAI (escurecimento).
Simulações fatoriais com múltiplos modelos de ecossistemas globais sugerem que CO2 os efeitos da fertilização explicam 70% da tendência de esverdeamento observada, seguidos pela deposição de nitrogênio (9%), mudanças climáticas (8%) e mudanças na cobertura do solo (LCC) (4%).
CO2 Os efeitos da fertilização explicam a maioria das tendências de esverdeamento nos trópicos, enquanto as mudanças climáticas resultaram no esverdeamento das altas latitudes e do Planalto Tibetano. O CCL contribuiu principalmente para o esverdeamento regional observado no sudeste da China e no leste dos Estados Unidos.
Zhu, Z., Piao, S., Myneni, R. et ai. A ecologização da Terra e seus impulsionadores. Natureza Mudança Climática 6, 791 – 795 (2016). https://doi.org/10.1038/nclimate3004 Uma cópia do estudo também pode ser encontrada no ResearchGate AQUI.
Leitura adicional:
- O planeta Terra está mais saudável do que nunca, graças ao aquecimento global, The Epoch Times, 13 de dezembro de 2021
- Novo Relatório da ONU sobre Mudanças Climáticas – Absolutamente Nada Neste Relatório É Verdadeiro, The Exposé, 9 de abril de 2022
- O dióxido de carbono é o elixir da vida. Vamos celebrá-lo, não demonizá-lo., The Exposé, 15 de novembro de 2022
- Fertilização com CO2 tornando a Terra mais verde, Universidade de Boston, 25 de abril de 2016
Estudo descobre que fertilização com dióxido de carbono torna a Terra mais verde
O seguinte foi publicado originalmente pela agência espacial e aeronáutica civil dos Estados Unidos (“NASA”) em 26 de abril de 2016 e atualizado em 27 de março de 2019
De um quarto a metade das terras vegetadas da Terra apresentaram um significativo esverdeamento nos últimos 35 anos, em grande parte devido aos níveis crescentes de dióxido de carbono atmosférico, de acordo com um novo estudo publicado na revista Mudanças Climáticas Natureza em abril 25.
Uma equipe internacional de 32 autores de 24 instituições em oito países liderou o esforço, que envolveu o uso de dados de satélite do Espectrômetro de Imagem de Resolução Moderada da NASA e dos instrumentos do Radiômetro Avançado de Muito Alta Resolução da Administração Oceânica e Atmosférica Nacional (NOAA) para ajudar a determinar o índice de área foliar, ou a quantidade de cobertura foliar, nas regiões vegetadas do planeta. O esverdeamento representa um aumento de folhas em plantas e árvores equivalente em área a duas vezes a área continental dos Estados Unidos.
As folhas verdes utilizam a energia da luz solar por meio da fotossíntese para combinar quimicamente o dióxido de carbono extraído do ar com a água e os nutrientes extraídos do solo, produzindo açúcares, que são a principal fonte de alimento, fibras e combustível para a vida na Terra. Estudos demonstraram que concentrações maiores de dióxido de carbono aumentam a fotossíntese, estimulando o crescimento das plantas.
No entanto, a fertilização com dióxido de carbono não é a única causa do aumento do crescimento das plantas — o nitrogênio, as mudanças na cobertura do solo e as mudanças climáticas, por meio de mudanças na temperatura global, precipitação e luz solar, contribuem para o efeito de esverdeamento. Para determinar a extensão da contribuição do dióxido de carbono, os pesquisadores analisaram os dados de dióxido de carbono e cada uma das outras variáveis isoladamente, por meio de vários modelos computacionais que imitam o crescimento das plantas observado nos dados de satélite.
Os resultados mostraram que a fertilização com dióxido de carbono explica 70% do efeito de esverdeamento, disse o coautor Ranga Myneni, professor do Departamento de Terra e Meio Ambiente da Universidade de Boston. "O segundo fator mais importante é o nitrogênio, com 9%. Portanto, vemos o papel descomunal do CO2 desempenha um papel neste processo”.
Cerca de 85% das terras livres de gelo da Terra são cobertas por vegetação. A área coberta por todas as folhas verdes da Terra equivale, em média, a 32% da superfície total da Terra – oceanos, terras e camadas de gelo permanentes combinadas. A extensão do esverdeamento nos últimos 35 anos "tem a capacidade de alterar fundamentalmente o ciclo da água e do carbono no sistema climático", disse o autor principal Zaichun Zhu, pesquisador da Universidade de Pequim, China, que conduziu a primeira metade deste estudo com Myneni como pesquisador visitante na Universidade de Boston.
Anualmente, cerca de metade dos 10 bilhões de toneladas de carbono emitidas na atmosfera por atividades humanas permanece temporariamente armazenada, em partes aproximadamente iguais, nos oceanos e nas plantas. "Embora nosso estudo não tenha abordado a conexão entre o esverdeamento e o armazenamento de carbono nas plantas, outros estudos relataram um aumento no sumidouro de carbono em terra desde a década de 1980, o que é totalmente consistente com a ideia de uma Terra mais verde", disse o coautor Shilong Piao, da Faculdade de Ciências Urbanas e Ambientais da Universidade de Pequim.
Embora o aumento das concentrações de dióxido de carbono no ar possa ser benéfico para as plantas, ele também é o principal culpado pelas mudanças climáticas. O gás, que retém o calor na atmosfera terrestre, vem aumentando desde a era industrial devido à queima de petróleo, gás, carvão e madeira para obtenção de energia, e continua a atingir concentrações não vistas há pelo menos 500,000 anos. Os impactos das mudanças climáticas incluem o aquecimento global, a elevação do nível do mar, o derretimento de geleiras e gelo marinho, bem como eventos climáticos mais severos.
Os impactos benéficos do dióxido de carbono nas plantas também podem ser limitados, afirmou o coautor Dr. Philippe Ciais, diretor associado do Laboratório de Ciências Climáticas e Ambientais, Gif-suv-Yvette, França. "Estudos demonstraram que as plantas se aclimatam, ou se ajustam, ao aumento da concentração de dióxido de carbono e o efeito da fertilização diminui com o tempo."
“Embora a detecção do esverdeamento seja baseada em dados, a atribuição a vários fatores se baseia em modelos”, disse o coautor Josep Canadell, da Divisão de Oceanos e Atmosfera da Organização de Pesquisa Científica e Industrial da Commonwealth em Canberra, Austrália. Canadell acrescentou que, embora os modelos representem a melhor simulação possível dos componentes do sistema terrestre, eles estão sendo continuamente aprimorados.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
A suposta influência do CO2 no clima global nada mais é do que uma teoria equivocada.
Infelizmente, acho que muitos dos que estão promovendo essa narrativa sabem que ela é uma farsa, mas a estão usando para ajudar a tirar a liberdade das pessoas e, por fim, controlar a população completamente.
Enquanto a suposta influência do CO2 na vida vegetal é um fato bem estabelecido, percebido por meio de observação e experimentos realizados por multidões de biólogos e horticultores ao longo dos últimos 200 anos.
A segunda imagem é de um mapa plano da Terra - eles sabem!
E então? Não consigo entender o objetivo deste artigo. Quanto mais humanos houver, mais estradas, casas e fábricas haverá, mais canos de esgoto, mais matadouros, mais guerras e mais dor e miséria. Onde houver menos humanos, melhor. É por isso que vocês tentam morar em casas bem distantes uns dos outros e não se envolvem com ninguém, exceto com um punhado de outras pessoas (se tanto). Você está dizendo que, se o planeta ficar mais verde, isso significa que vocês podem causar mais dor, miséria e destruição para compensar? De acordo com seus "cientistas", o planeta inteiro costumava ser uma grande floresta, então qualquer um dos seus 30% não significa realmente nada, significa? Tudo o que você precisa fazer é olhar ao seu redor. Onde no Reino Unido você vê "vida selvagem"? Qualquer coisa maior que um rato está em uma gaiola esperando para ser abatido. Onde você vê "verde"? Vá ao Google Maps e olhe para qualquer parte do "campo" na Grã-Bretanha. Cada centímetro quadrado verde é uma fazenda. Os agricultores matam tudo o que entra em "suas" terras atirando, envenenando e prendendo com armadilhas. A única razão pela qual se encontram pássaros em jardins é porque não há outro lugar para eles tentarem fazer ninhos. Os agricultores os matam. O resto é só concreto, fábricas e casas. Se os seus "globalistas" querem reverter isso, por qualquer motivo, eu apoio. Menos humanos = melhor para todo o resto. Afinal, os humanos são a raiz de todo o mal.
HI D Vote: "Onde no Reino Unido você vê "vida selvagem"?" No meu jardim. Tenho raposas, ouriços, pássaros, esquilos, camundongos-do-campo, além de vários pássaros (incluindo uma coruja) que frequentam meu jardim. Em um parque próximo, também há coelhos. Estou em uma área urbana do Reino Unido. Não sei onde você mora ou o que aconteceu com a vida selvagem ao seu redor... talvez você precise sair mais?
Lidere pelo exemplo
Onde no Reino Unido você vê “vida selvagem”?
Londres – Putney – costumava haver 3 filhotes de raposa vivendo em nosso quintal.
Strawberry Hill – muitos esquilos cinzentos pulando em volta das árvores no caminho para a estação.
Eclusa de Teddington – patos, gansos e cisnes em abundância na temporada.
Você só precisa abrir os olhos. Há vida selvagem em todos os lugares se você tiver paciência para esperar e vê-la.
"Onde você vê "verde"? Vá ao Google Maps..."
Que tal você se mexer e ir para o campo? Muitos lugares na Inglaterra têm muito verde. Quando criança, eu passava muitos dias brincando com meus amigos nos bosques perto de Basildon. Um curto passeio de bicicleta e poderíamos estar em Sherwood procurando por um certo Sr. Hood.
Você claramente não conhece nenhum fazendeiro nem passou tempo em uma fazenda.
"Quanto mais humanos houver…”
Você está prestes a descobrir, nos próximos 40 anos, o efeito do declínio populacional. Independentemente de quaisquer medicamentos serem impostos à humanidade, as mudanças sociais agora fazem com que as mulheres produzam bebês insuficientes para a sustentação populacional, quanto mais para o crescimento.
Se você quiser ver o que está por vir, observe a pesquisa feita pelo Dr. John B. Calhoun, experimentos com o paraíso dos ratos na década de 1970. Sua visão de mundo é consistente com a de um rato "gente bonita".
"Em qualquer lugar onde haja menos humanos, melhor.”
Melhor que o quê?
Hmmm, eu estive em Ouarzazate, Marrocos, pouca gente, não entendo sua definição de "melhor". Sobrevoei a Sibéria, olhando para baixo, milhares de quilômetros, pouca gente, não sei como isso é "melhor".
Passe 5 dias dirigindo um ônibus de Perth a Sydney e você verá como é ridícula a alegação de que algumas vacas peidando podem mudar o clima. Quando você sair da cidade (e da Europa), verá que o planeta é um lugar enorme, com mais oceano do que terra.
" Menos humanos = melhor”
O problema não é que existam humanos demais; o problema é que existem pessoas demais doutrinadas com esse sistema de crenças malthusiano falso e falho. Desligue a TV. Acesse sites de checagem de fatos, escolha qualquer "afirmação desmascarada" e, em seguida, vá até a fonte e veja por si mesmo. Você pode se informar sobre quem está espalhando desinformação, também conhecida como mentiras.
Para começar, pare de ouvir as pessoas que vendem painéis solares, moinhos de vento, carros elétricos e compensações de carbono para você.
Existe uma mentalidade de escassez disseminada pelos habitantes da Europa e pelos moradores das cidades ocidentais. Ela é promovida por homens (e mulheres) pequenos, de visão limitada, que vivem em países pequenos ou grandes cidades, para quem a vida é um jogo de soma zero. Eles olham para os problemas (e são muitos), não conseguem pensar em uma solução, então pensam que não há solução.
Existem mentalidades alternativas de criatividade, positividade, crescimento e abundância. Para qualquer problema, mais cedo ou mais tarde, alguém encontrará uma solução e descobrirá como lucrar com isso.
O artigo descreve o esverdeamento do nosso planeta. Você pode não perceber isso morando em uma cidade na úmida e sombria Velha Inglaterra. Na Austrália, isso é muito evidente no aumento da vegetação nas margens dos nossos vastos desertos, e isso pode ser medido do espaço. Não é que estejam chovendo mais, mas sim que as plantas usam a água de forma mais eficiente quando há mais CO2 no ar.
O que me impressiona é que TODAS as pessoas que pedem por menos pessoas em nosso planeta não estão dispostas a dar o exemplo na redução da população, ou seja, a fazer a sua parte para reduzi-la em um.
Concordo com você e gostei especialmente da sua última frase. Precisamos de Bill Gates, Klaus Schabb, Tedros, George Soros, Rei Chuck e seus semelhantes?
Olá, vote,
Embora eu não concorde com seu ponto de vista, é bom que possamos lê-los.
No Reino Unido, há 20 anos, a população estava diminuindo.
Eu pensei, bem, as coisas vão durar mais.
Então o que os alienígenas fizeram? Eles deixaram entrar mais 20 milhões de pessoas.
A emissão mundial de CO2 é de 37 mil milhões de toneladas
mas as árvores em todo o mundo absorvem 72 bilhões
e isso são apenas as árvores!
a maior farsa que já existiu para controlar a população
Agora, se você está falando sobre poluição, essa é outra questão – as grandes empresas, os grandes negócios são os culpados – não as pessoas
Climategate de 2009 e 2011 https://www.forbes.com/sites/larrybell/2011/11/29/climategate-ii-more-smoking-guns-from-the-global-warming-establishment/ Uma nova divulgação de trocas de e-mails incriminatórias entre importantes cientistas do clima, agora denominada "Climategate II", representa, na verdade, apenas mais um episódio de um escândalo contínuo que se arrasta há décadas. Essa fraude de enorme escopo e consequências serviu de base para, sem dúvida, o maior abuso regulatório de todos os tempos. "Se ainda havia alguma dúvida após a leitura dos primeiros e-mails do Climategate, a nova leva de e-mails que apareceu na internet hoje [22 de novembro] deixa claro que o Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas da ONU é uma conspiração organizada dedicada a enganar o mundo, fazendo-o acreditar que o aquecimento global é uma crise que exige uma resposta drástica", disse Myron Ebell, Diretor do Centro de Energia e Meio Ambiente do Competitive Enterprise Institute. "Vários dos novos e-mails mostram que os cientistas envolvidos na manipulação dos relatórios do IPCC estão muito cientes de que as políticas de racionamento de energia que sua ciência lixo deveria apoiar custariam trilhões de dólares." https://www.forbes.com/sites/jamestaylor/2011/12/07/climategates-michael-mann-channels-his-inner-palpatine/ : O atual escândalo Climategate, incluindo mais de 5,000 e-mails do Climategate 2 divulgados há duas semanas, revela proeminentes defensores do aquecimento global reconhecendo falhas na teoria de que os humanos estão causando mudanças climáticas dramáticas, coordenando esforços para esconder tais falhas, coordenando esforços para deturpar dados científicos, coordenando esforços para destruir evidências dessas verdades inconvenientes e coordenando esforços para proibir ou induzir a demissão de cientistas e editores de periódicos científicos revisados por pares que publicam evidências que contradizem a narrativa alarmista. A revelação mais importante dos escândalos do Climategate é que cientistas-ativistas do aquecimento global estão deturpando os dados científicos sobre o aquecimento global. A segunda revelação mais importante é que cientistas-ativistas estão travando uma guerra brutal e suja de destruição pessoal e profissional contra cientistas céticos que discordam deles. Sim, e essa manipulação política já foi extremamente custosa. O Escritório de Contabilidade do Governo dos EUA (GAO) relata que os gastos federais com o clima aumentaram de US$ 4.6 bilhões em 2003 para US$ 8.8 bilhões em 2010 (um total de US$ 106.7 bilhões nesse período). Isso não inclui US$ 79 bilhões a mais gastos em pesquisa tecnológica para mudanças climáticas, incentivos fiscais para "energia verde", ajuda externa para ajudar outros países a lidar com "problemas climáticos"; outros US$ 16.1 bilhões desde 1993 em perdas de receita federal devido a subsídios para energia verde; ou ainda outros US$ 26 bilhões destinados a programas de mudanças climáticas e atividades relacionadas no "Projeto de Lei de Estímulo" de 2009.
Praticamente tudo isso se baseia em representações infundadas de que estamos vivenciando uma crise climática conhecidamente causada pelo homem, uma alegação baseada em teorias especulativas, dados artificiais e previsões de modelos totalmente sem comprovação. E que soluções redentoras são urgentemente imploradas? Devemos dar muito dinheiro à ONU para redistribuir; abandonar o uso de combustíveis fósseis em favor de alternativas altamente subsidiadas, mas certamente abundantes, "gratuitas" e "renováveis"; e capacitar as burocracias governamentais em expansão para nos proteger dos excessos do livre mercado.
Eles podem colocar seus modelos climáticos duvidosos e dados fraudulentos onde o sol nunca brilha.
É hora de abolir a ONU e TODAS as suas agências corruptas e sequestradas e recomeçar.