Toda a narrativa de que "as vacinas são seguras" dos últimos 200 anos se baseia na suposição de que todas as vacinas são seguras. Não há nenhum estudo pós-comercialização em larga escala e confiável que sustente essa afirmação para qualquer vacina usada nos EUA atualmente. Tudo se baseia na fé em estudos seriamente falhos.
Não existe um estudo epidemiológico objetivo pós-comercialização confiável para nenhuma vacina nos EUA. Isso mesmo. Nem um único.
Por que não há um estudo? Não é porque não seja possível. Na verdade, cada nenhum estado dos EUA tem a capacidade de fazer tal estudo. Isso ocorre porque os estados nunca fizeram os estudos necessários nem irão expor os dados necessários para permitir que o público faça os estudos.
Manter os dados de saúde pública “privados” melhorará os resultados clínicos? Não, claro que não! Tudo fica escondido da vista porque não há vantagem para eles em fazer o estudo. Só pode acabar mal, muito mal.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Existe algum estudo pós-comercialização confiável e abrangente realizado nos EUA que demonstre que alguma vacina americana é segura? Não consegui encontrar nenhum.
By Steve Kirsch
Toda a narrativa de que “as vacinas são seguras” é construída com base em crenças e estudos seriamente falhos, e não em estudos epidemiológicos objetivos adequados que poderiam ter sido facilmente feitos, mas não foram.
Como não podemos comprovar a segurança em menos de 1 morte a cada 10 milhões de doses em crianças, não devemos vacinar mais crianças até que tenhamos realizado o estudo de segurança pós-comercialização adequado nas crianças que já vacinamos. O fato de nenhum estado estar disposto a realizar o estudo, mas ao mesmo tempo ainda recomendar que as crianças sejam vacinadas deve ser profundamente preocupante para todos. É um sintoma de uma comunidade médica seriamente fora de controle que se preocupa mais em seguir as diretrizes do CDC do que com a segurança do paciente. A justificativa para vacinar crianças é absurda.
O ponto mais importante é que um único epidemiologista honesto e disposto a fazer a coisa certa poderia mudar o mundo liberando os dados. Os outros que não fazem nada deveriam se envergonhar por permitir que a verdade permaneça trancada a portas fechadas.
Este é um artigo longo, mas muito importante. Levei muito tempo para pesquisar e escrever. Espero que você o considere valioso.
[O artigo de Kirsch é detalhado e vale a pena ler na íntegra. Abaixo, a seção "Introdução" na íntegra, seguida de trechos selecionados com pequenas edições para facilitar a leitura.]
Conheça
Dorit Reiss é uma conhecida "desmistificadora" de propagadores de desinformação antivacinas como eu.
Quando eu postei meus planos para aumentar a transparência de dados na Califórnia, ela escreveu um artigo de opinião atacando a mim e meu artigoFiquei surpreso com a reação dela, porque a transparência de dados sempre leva a resultados de saúde superiores. Somente as empresas farmacêuticas ou seus assessores deveriam me atacar por querer expor a verdade. Ninguém mais.
A ciência consiste em encontrar a verdade, desafiar suposições, formular hipóteses, reunir dados de qualidade e descobrir qual hipótese se ajusta melhor aos dados observados. Nenhum cientista de verdade deveria me atacar por pedir transparência nas informações de saúde pública; todos deveriam estar torcendo por mim. Mais dados são sempre melhores. Qualquer um que te ataque por querer ver os dados não é um cientista.
Então decidi virar o jogo contra ela na seção de comentários do artigo dela atacando sua suposição fundamental da segurança das vacinas e mostrando que tudo se baseia em uma crença ou em acreditar em estudos profundamente falhos, em vez de estudos adequados (como o Reino Unido tentou fazer).
Eu queria expor ao mundo que a crença dela na segurança das vacinas não se baseia em dados confiáveis, ou seja, eu queria mostrar que o “Imperador das vacinas seguras” está nu.
Então eu a desafiei a me mostrar qualquer estudo objetivo, credível e em larga escala, pós-comercialização, realizado nos EUA, que demonstrasse que qualquer uma das vacinas nos EUA é “segura” como definido por Paul Offit em 2002 como menos de 1 morte por milhão de doses.
Ela falhou.
A princípio, ela me direcionou para uma lista de artigos e nenhum deles atendeu à minha solicitação. Em seguida, ela citou um estudo profundamente falho que ela disse que era "apenas por diversão".
Repeti que meu pedido era sério e que essa era uma questão séria, e ela confirmou que suas respostas eram sérias.
Ela não respondeu com um documento que atendesse aos objetivos porque os dados simplesmente não estão lá.
Nenhum dos seus leitores conseguiu encontrar um estudo epidemiológico objetivo e confiável realizado nos EUA mostrando que qualquer vacina americana é segura.
Acabei de falar ao telefone com o Dr. Peter McCullough, que é uma enciclopédia ambulante de estudos, e ele também não tinha conhecimento de nenhum estudo confiável sobre segurança de vacinas em larga escala.
Então, vamos ver se algum dos meus leitores consegue encontrar um!
Uma sociedade honesta seria capaz de produzir esses estudos em todos os estados dos EUA facilmente, desde que atendam a todas as condições. O triste é que, até onde eu sei, isso não existe para nenhum estado dos EUA, para nenhuma vacina, jamais.
O texto acima é a "Introdução" de Steve Kirsch, palavra por palavra. A partir deste ponto, resumimos o artigo de Kirsch:Existe algum estudo pós-comercialização confiável e abrangente realizado nos EUA que demonstre que alguma vacina americana é segura? Não consegui encontrar nenhum.'. As observações mostradas entre [colchetes] são adições nossas.
[Em seu artigo, Steve Kirsch lançou um desafio e ofereceu US$ 1,000 a qualquer um que pudesse fornecer um estudo epidemiológico pós-comercialização objetivo e confiável mostrando que qualquer vacina é "segura". Ele chamou o desafio de "O Desafio do Estudo de Segurança Kirsch". Você pode encontrar mais detalhes na seção intitulada "Meu desafio de US$ 1,000, também conhecido como "O Desafio do Estudo de Segurança Kirsch".]
As vacinas contra a Covid são antiéticas para as crianças
Para crianças, a covid mata na ordem de 1 criança por milhão. Portanto, uma vacina segura mataria menos de 1 criança a cada 10 milhões de doses. O fato de não haver dados de segurança nesse nível para crianças significa que é INSANO que o FDA e o CDC aprovem essas vacinas sem esses dados de segurança.
Devemos "confiar" no julgamento deles sobre o equilíbrio entre risco e benefício desconhecidos? De jeito nenhum. Abaixo, alguns dos motivos.
Vacina DTP
[A vacina DTP pode impedir difteria, coqueluche e tétano, Os Centros de Controle e Prevenção de Doenças (“CDC”) afirmam.]
Quatro estudos mostram que a vacina DTP aumentou a mortalidade por todas as causas em mulheres em mais de 2 vezes. Isso é impressionante. Um aumento de mortalidade de 2 vezes é um desastre. Isso deveria ter sido detectado nos testes. Mas levaram quase 50 anos para que a vacina fosse retirada do mercado americano. Os testes de segurança dessas vacinas são tão ruins. É uma merda.
Você pode perguntar: Como uma vacina que dobra o risco de morte não foi detectada há 50 anos?
A resposta é simples. Porque eles usaram o mesmo truque para a vacina DTP nos ensaios clínicos que usaram para as vacinas contra a covid: "Claro, houve um excesso de mortes, mas nenhuma delas foi considerada pelos nossos pesquisadores (que são pagos por nós) como sendo causada pela vacina."
No caso das vacinas contra a covid, os dados do ensaio clínico “padrão ouro” da Fase 3 da Pfizer mostraram que as pessoas no grupo da vacina estavam 31% mais probabilidade de morrer do que as pessoas no grupo placebo. A Pfizer afirmou que nenhuma das mortes foi considerada por seus pesquisadores como causada pela vacina. A histopatologia, o exame microscópico do tecido, para investigar essas mortes nunca foi realizada, portanto era impossível descartar as "vacinas" como a causa da morte com qualquer certeza médica. A FDA deveria ter exigido que isso fosse feito, mas fez vista grossa.
Vioxx
[O medicamento anti-inflamatório Rofecoxib foi comercializado pela Merck como Vioxx para tratar osteoartrite, artrite reumatoide, artrite reumatoide juvenil, condições de dor aguda, enxaqueca e dismenorreia.]
Estima-se que o Vioxx tenha matado 50,000 americanos. A FDA nunca o retirou. A Merck retirou-o voluntariamente 5 anos depois devido a todos os processos judiciais, não por causa da FDA. A FDA estava dormindo no volante. É assim que eles são preocupados com a segurança.
[Leitura adicional: Linha do tempo: A ascensão e queda do Vioxx, NPR, 10 de novembro de 2007]
O CDC não tem dados de vacinação
O CDC não tem os dados de vacinação de cada pessoa, então nunca conseguiu fazer uma análise adequada para provar a segurança usando seus próprios dados.
O que é necessário é uma análise como a descrita no artigo 'É seguro?' que detalha como os dados devem ser tornados públicos e analisados. Ninguém nos EUA jamais fez isso dessa forma. O melhor que os pesquisadores podem fazer é usar o sistema VSD, mas ele é realmente falho.
Isso é feito no Reino Unido até certo ponto. A análise de baldes do Escritório Nacional de Estatísticas do Reino Unido (“ONS”) é decente, muito melhor do que qualquer coisa nos EUA. No Reino Unido eles têm a metodologia certa mas eles são deficientes na escolha dos grupos e na qualidade dos dados subjacentes; eles subestimam os não vacinados para que as vacinas pareçam funcionar.
Martin Neil, Norman Fenton e outros os pegaram em flagrante e eles foram honestos o suficiente para admitir que seus dados eram uma porcaria. e não deve ser usado para determinar se as vacinas são seguras. Isso foi um grande constrangimento, mas há muito a ser dito sobre tal honestidade, especialmente nestes tempos. Embora seus dados sejam falhos, eles fizeram uma tentativa muito confiável de realizar um estudo epidemiológico adequado e tornaram público o resumo completo dos dados.
[O artigo de Steve Kirsch detalha suas comunicações com Dorit Reiss. Ele pediu a Reiss que lhe mostrasse um estudo semelhante ao que o ONS do Reino Unido fez para a covid, mas para qualquer Vacina dos EUA. Ele verificou a resposta dela e detalhou os problemas com o artigo fornecido por Reiss.
Após analisar a resposta de Reiss, Kirsch concluiu: “Parece-me que as crenças de Dorit na segurança das vacinas se baseavam na confiança na autoridade, e não na observação dos dados. Quando lhe pedi que apresentasse um estudo compatível, ela não o fez. Ela não deveria ter conhecimento de um estudo? Depois que ela me apresentou um artigo falho que não poderia ser preciso, fiquei pensando: será que o tipo de estudo de qualidade que ela utiliza justifica sua posição sobre a segurança das vacinas?”
Kirsch destacou os destaques da conversa entre ele e Reiss em seu artigo. Você pode ler a conversa completa com Reiss. AQUI.]
Estudo de segurança pós-comercialização da vacina contra a covid apresentou falhas profundas
O CDC realizou um estudo de segurança pós-comercialização para a vacina contra a covid usando o banco de dados secreto do VSD para comprovar a segurança das vacinas. O estudo apresentou falhas profundas.
Leia mais: FDA descobre a fonte da juventude, Steve Kirsch, 12 de novembro de 2021
Resumo
A falta de comprovação de segurança significa que todas as vacinas não são seguras? Não. Significa apenas que ninguém realizou os estudos necessários para comprovar se elas são seguras ou não. Sem esses estudos, não devemos presumir que elas sejam seguras. Esse é o princípio da precaução da medicina.
As autoridades têm os dados. Elas podem fornecer os dados necessários a qualquer momento. Mas elas:
- não tornará os dados públicos ou
- eles não farão estudos epidemiológicos objetivos e em larga escala para determinar se as vacinas são seguras.
A única exceção é o Reino Unido, onde fizeram o tipo correto de estudo, mas os dados subjacentes são falhos e eles se recusam a torná-los públicos para que essas falhas possam ser corrigidas ou compensadas.
O que o mundo precisa agora é apenas de um epidemiologista honesto na posição certa.
Leia o artigo completo de Steve Kirsch AQUI.
Sobre o autor
Steve Kirsch é um empreendedor e filantropo do Vale do Silício que fundou a Fundo de Tratamento Precoce da COVID-19 (“CETF”) no início da pandemia. Ele também é o fundador da Fundação de pesquisa de segurança de vacinas. Ele publica artigos e pesquisas em seu site AQUI e sua página Substack AQUI.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
Eu: Mais de 30 anos, nunca doente, nunca peguei um resfriado ou gripe ou um coronavírus: Misture uma colher de chá cheia de sal (eu uso sal de cozinha comprado em loja, à base de iodo) em uma caneca de água limpa fria ou morna, faça uma concha com a mão e despeje um pouco da solução, cheire ou cheire todo o conteúdo pelo nariz, em pequenas doses, cuspindo tudo o que entrar na boca. Se houver uma sensação de queimação, então você tem um vírus em suas passagens nasais, atrás dos olhos, nos tubos de escudo para seus ouvidos internos, bulbo cerebral, tronco cerebral (daí Covid Longo), então espere até que a queimação pare (2-3 minutos), então assoe o nariz com papel higiênico e dê descarga, lavando as mãos em seguida. Faça minha cura gratuita com água salgada de manhã, ao meio-dia, à noite ou com mais frequência, se quiser um resultado mais rápido, até sentir como se estivesse se lavando com água - trabalho feito - ou se você nadar no mar - aí está sua cura, mesmo processo - engraçado que durante o susto da Covid as praias foram isoladas, você não acha?
Nenhuma terapia genética também.
Prova de que aquela velha balada do Scouse está errada!
“Nascido e criado em Birkenhead, forte nos braços e grosso na cabeça.”
A Suprema Corte dos EUA decidiu em 1923 que as vacinas são “inerentemente inseguras”.
Dr. John B. no Twitter: “O número de publicações científicas sobre os efeitos colaterais da vacinação aumentou significativamente nos últimos anos. Resultado de um estudo do PubMed (https://t.co/KS5ZCq7IZI) procurar: https://t.co/wXp67AtnJl" / Twitter
Este artigo é FANTÁSTICO! Não deixe de ler os muitos comentários no artigo completo de Steve Kirsch sobre como Dorit Reiss, professora de direito em uma importante faculdade de direito na área da Baía de São Francisco e sem formação em biologia, vem repetindo há muitos anos (mais de 8 anos) que todas as vacinas são "seguras e eficazes", independentemente dos danos colaterais ou daqueles que foram feridos, o que ela chama de lamentável, ou que muito provavelmente seus ferimentos não tiveram nada a ver com a vacina.
Vejo: https://www.skepticalraptor.com/skepticalraptorblog.php/professor-dorit-rubinstein-reiss-11-questions-vaccines/
Pergunta 6 para o Professor Reiss
O que inspira você a continuar lutando pela saúde das crianças com vacinas, apesar de alguns ataques pessoais contra você?
É bom ter uma missão, defender algo importante. Também conheci pessoas incríveis, e é simplesmente inspirador poder ajudar e contribuir. Há também o fato de que explicar questões relacionadas a vacinas é como dar aulas, e eu adoro dar aulas. Por fim, até certo ponto, a resistência me motiva a não desistir. Não gosto quando alguém tenta me intimidar.
Não há base científica para suas crenças, tudo está ligado ao fato de ela achar que vacinas são melhores para a saúde das crianças.
Fui vacinado quando era criança e nunca mais tomei outra vacina desde então, e isso foi há mais de 60 anos.
Olá Rhoda,
Que tal dar uma olhada nisso? Estreia mundial de Stew Peters (5/12/2023): Watch the Water 2: Capítulo FinalSexta-feira, 12 de maio de 2023, 20h05
Antes das notícias.
Olá, Dave, obrigado.
Por que o trabalho do Dr. Andrew Moulden parece nunca ser mencionado?
Olá Lin, você tem um link para o trabalho dele que possa compartilhar?