Um documentário de 1973 da Thames Television UK sobre o livro "Os Limites do Crescimento" do Clube de Roma explicava que somente através do controle total das sociedades seria possível evitar uma catástrofe e que uma revolução iminente deveria ser planejada.
No entanto, os modelos usados para fazer essas previsões eram profundamente falhos e baseados em resultados preconcebidos, em vez de dados sólidos.
Não vamos perder o contato... Seu governo e as grandes empresas de tecnologia estão ativamente tentando censurar as informações divulgadas pelo The Exposé para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora mesmo para garantir que você receba as últimas notícias sem censura na sua caixa de entrada...
Segue abaixo um breve trecho do documentário da Thames Television, destacando comentários de Alexander King, cofundador do Clube de Roma, Dennis Meadows , coautor de "Os Limites do Crescimento" , Maurice Strong , considerado o padrinho da mudança climática, e Anthony Stafford Beer , fundador da cibernética gerencial.
O narrador resumiu " Os Limites do Crescimento " da seguinte forma: "A conclusão é que o crescimento econômico gera uma crise. O caminho para a riqueza é um caminho para o desastre. Eles descobriram que, se você controlar tudo, inclusive a produção industrial, nenhuma crise surge. Mas isso pressupõe que vamos parar de ficar mais ricos."
Dennis Meadows disse: "Acho importante que você perceba que, na verdade, só tem o direito de ter dois filhos e que, portanto, terá que fazer sacrifícios a curto prazo."
Alexander King disse: “É importante que todos tenham um conceito do mundo como um todo e evitem, na medida do possível, criar seus filhos com qualquer senso de patriotismo local, nacionalismo e paroquialismo.”
Você pode assistir ao documentário completo no Internet Archive em duas partes AQUI ou na íntegra AQUI.
Alexander King foi presidente do Clube de Roma (1984–1990) e Dennis Meadows é membro honorário. Veja uma lista de membros atuais e antigos do Clube de Roma AQUI . De acordo com o ex-oficial de inteligência Dr. John Coleman, o Clube de Roma é um órgão auxiliar do Comitê dos 300.
O Comitê dos 300, também conhecido como Os Olímpicos , remonta ao político alemão Walter Rathenau (1870-1922), Ministro das Relações Exteriores da República de Weimar no início da década de 1920. Ele teria dito : “Existe um Comitê de 300 homens cuja identidade é conhecida apenas entre eles, que governam o mundo”. Em um artigo de 1909, “Geschäftlicher Nachwuchs” (Novos Talentos), publicado no jornal vienense Neue Freie Presse, ele escreveu: “Trezentos homens, todos conhecidos entre si, dirigem o destino econômico da Europa e escolhem seus sucessores dentre si”.
Em seu livro de 1991, " A Hierarquia dos Conspiradores: O Comitê dos 300 ", o Dr. Coleman descreve King como "um dos favoritos do Comitê dos 300". King e Strong são ambos citados na lista do Dr. Coleman de membros passados e presentes do Comitê dos 300 (ver pág. 231 de " A Hierarquia dos Conspiradores" ).
A respeito do relatório " Os Limites do Crescimento", de autoria de Jay Forrester e Dennis Meadows para o Clube de Roma, o Dr. Coleman escreveu : "Afinal, do que tratava o relatório? Ele não diferia fundamentalmente do que Malthus e Von Hayek pregavam, ou seja, a velha questão da insuficiência de recursos naturais. O Relatório Forrester-Meadows foi uma completa fraude. O que ele não dizia era que o comprovado gênio inventivo do homem, muito provavelmente, encontraria uma maneira de contornar a 'escassez'."
De Malthus aos Limites do Crescimento
Segundo o historiador F. William Engdahl, David Rockefeller fundou o think tank The Club of Rome, juntamente com dois autoproclamados malthusianos — Aurelio Peccei e Alexander King — em 1968.
O relatório " Os Limites do Crescimento " – profundamente falho e encomendado pelo Clube de Roma, de orientação neomalthusiana – foi publicado em 2 de março de 1972. Alega-se ser o primeiro a modelar os sistemas interconectados do nosso planeta e concluiu que, se as tendências de crescimento populacional, industrialização, uso de recursos e poluição continuassem inalteradas, atingiríamos e, em seguida, "ultrapassaríamos" a capacidade de suporte da Terra em algum momento nos próximos cem anos.
Leia mais:
- O desastre de carbono zero líquido da Alemanha e a conspiração criminosa da Grande Reinicialização, The Exposé, 27 de setembro de 2022
- As origens obscuras da Grande Reinicialização de Davos, F. William Engdahl, 22 de outubro de 2022
O livro "Os Limites do Crescimento" não foi a primeira publicação baseada em um modelo que conecta população e recursos. Pode ter sido o primeiro modelo computacional e o primeiro a fundir a temperatura global com variáveis como crescimento populacional, perda de recursos e a categoria mal definida de "poluição" – mas não foi o primeiro modelo a conectar recursos ao crescimento populacional para depois ser usado para justificar o extermínio dos indivíduos inaptos e superpovoados que se alimentam de forma inútil.
Hoje, organizações mundiais como o Fundo de População das Nações Unidas reconhecem que o debate sobre quantas pessoas a Terra pode efetivamente sustentar começou com Thomas Malthus (1766-1834).
Malthus foi professor na escola de treinamento da Companhia Britânica das Índias Orientais ("BEIC") e é mais conhecido por suas visões pessimistas, porém altamente influentes, sobre o crescimento populacional. A posição de Malthus na faculdade conferiu às suas teorias considerável influência sobre a administração britânica da Índia durante a maior parte do século XIX. O resultado mais significativo dessa influência foi a resposta oficial às fomes periódicas na Índia: as fomes eram consideradas necessárias para manter o "excesso" populacional sob controle.
Aliás, o Dr. Coleman observou em seu livro de 2008, " O Clube de Roma ", que a BEIC é hoje conhecida como o Comitê dos 300.
Em "Um Ensaio sobre o Princípio da População" , publicado pela primeira vez em 1798, Malthus fez a famosa previsão de que a população ultrapassaria a oferta de alimentos, levando a uma diminuição da quantidade de alimentos por pessoa. Ele chegou ao ponto de prever especificamente que isso deveria ocorrer até meados do século XIX, uma previsão que falhou por vários motivos, incluindo o uso de análise estática, que consistia em tomar tendências recentes e projetá-las indefinidamente para o futuro, o que frequentemente falha em sistemas complexos. Apesar das falhas em seu modelo, Malthus escreveu:
O poder da população é tão superior ao poder da Terra de produzir subsistência para o homem, que a morte prematura deve, de uma forma ou de outra, atingir a raça humana. Os vícios da humanidade são ministros ativos e capazes do despovoamento. São os precursores do grande exército da destruição e, muitas vezes, eles próprios terminam a terrível obra. Mas, se fracassarem nesta guerra de extermínio, estações doentias, epidemias, pestilências e pragas avançam em terrível ordem e varrem milhares e dezenas de milhares. Se o sucesso ainda for incompleto, uma fome gigantesca e inevitável espreita na retaguarda e, com um golpe poderoso, arrasa a população com os alimentos do mundo.
Um Ensaio sobre o Princípio da População, Thomas Malthus, 1798, pág. 44
Leia mais: Thomas Malthus , CS McGill
Como economista-estrela do BEIC, Malthus defendia a tese matemática de que os níveis populacionais sempre tenderiam ao crescimento geométrico, enquanto os recursos agrícolas tenderiam ao crescimento aritmético, resultando em "pontos de crise" relativamente previsíveis. Malthus e seus discípulos, conhecidos como "malthusianos", acreditavam que os engenheiros sociais que representavam o Império Britânico deveriam usar esses "pontos de crise" para administrar cientificamente o "rebanho humano".
Segundo Malthus, somente causas naturais (por exemplo, acidentes e velhice), miséria (guerra, peste e, acima de tudo, fome), restrição moral e vício (que para Malthus incluía infanticídio, assassinato, contracepção e homossexualidade) poderiam conter o crescimento populacional excessivo.
As teorias populacionais de Malthus foram reformuladas como o sistema de eugenia defendido por Sir Francis Galton (primo de Charles Darwin), Sir Julian Huxley (presidente da Sociedade Britânica de Eugenia) e outros.
A teoria de Malthus serviu de base para a interpretação darwiniana da seleção natural. Esta, por sua vez, serviu de base para a teoria da eugenia de Galton e para a teoria do darwinismo social de Herbert Spencer (em última análise, uma abordagem mais "não intervencionista" para eliminar os inaptos em uma corrida por retornos decrescentes).
Leia mais: A Vingança dos Maltusianos e a Ciência dos Limites , Unlimited Hangout, 28 de junho de 2022
Malthus não apresentou provas de sua afirmação de que a população crescia exatamente em progressão geométrica e a produção de alimentos crescia exatamente em progressão aritmética (uma linha reta). Foi corretamente apontado que a população e a oferta de alimentos não variam de acordo com essas séries matemáticas. E Malthus nega, por exemplo, a razão criativa; o engenho humano não segue uma linha reta. Em edições posteriores de seu livro, Malthus não insistiu nesses termos matemáticos e apenas sustentou que havia uma tendência inerente da população a ultrapassar os meios de subsistência.
Apesar dessa admissão, seus seguidores modernos, como o Clube de Roma, reviveram e popularizaram sua teoria simplesmente adotando sua fórmula e adicionando mais variáveis. Independentemente de quantas variáveis os neomalthusianos adicionem aos seus modelos preditivos para fazê-los parecer científicos, conjuntos de dados podem ser facilmente selecionados, distorcidos e reformulados de acordo com o resultado desejado pelos programadores de computador.
As coisas mudaram nos últimos 50 anos?
Tenha tudo isso em mente enquanto assiste ao vídeo abaixo, publicado pelo Clube de Roma, no qual Meadows e outros refletem sobre os 50 anos desde a publicação do relatório. Incluímos o vídeo para iniciar a apresentação de 10 minutos de Meadows.
Meadows parecia admitir que seu estudo de 1972 era profundamente falho, ao mesmo tempo em que se mantinha firme em sua convicção de que estava certo. Sim, ele parece confuso. Meadows disse que os cenários em " Os Limites do Crescimento" não são previsões e admite que seu modelo não é preciso, mas sim uma "perspectiva útil". Ele então disse:
“É importante notar que o estudo 'Os Limites do Crescimento' analisou o crescimento, não o declínio. Portanto, se o nosso estudo teve alguma relevância, essa relevância reside no passado. É por isso que saúdo o novo estudo do Clube de Roma… O futuro precisará considerar um conjunto totalmente diferente de opções, recursos, restrições e objetivos.”
“Precisamos mudar nossa perspectiva de desacelerar para recuar... isso vai exigir... instituições, metas e normas sociais muito diferentes das que temos hoje.”
A realidade, admite Meadows, é o declínio. Mas, diz ele, "precisamos mudar" de "desacelerar para voltar a desacelerar" – o que indica que há um problema de crescimento. Parece haver um conflito óbvio em suas declarações. Será que isso se deve à tentativa de encaixar o mundo real em uma ideologia? Se sim, esse é o tipo de mentalidade anticientífica que leva a conjuntos de dados em modelos serem selecionados, distorcidos e reformulados de acordo com um resultado desejado.
[Nota da Rhoda: Assisti uns 20 minutos do vídeo abaixo. Tentei assistir mais, mas, falando sério, o pouco que consegui aguentar me deixou louco. Essas pessoas não são sãs. Não é aconselhável passar muito tempo assistindo ou ouvindo pessoas assim, pois isso vai te dar um frio na barriga. Quanto a mim, agora vou ter que encontrar uma pessoa sã para conversar e neutralizar essa porcaria estranha, assustadora e insana que acabei de ver. Em uma nota positiva: se é contra pessoas como as do vídeo abaixo que estamos lidando... nós conseguimos.]
Que resultado os modeladores poderiam esperar de suas previsões?
Embora não conheçamos o funcionamento interno de suas mentes, parece haver um tema recorrente ao longo da história desses modelos apocalípticos que vinculam o tamanho da população aos recursos disponíveis. O tema recorrente é a misantropia, a eugenia e o despovoamento. Para complementar os exemplos já mencionados, abaixo estão mais alguns.
Conforme observado por F. William Engdahl, em 1974, dois anos após a publicação de seu relatório sobre “limites”, o Clube de Roma declarou corajosamente: “A Terra tem câncer e o câncer é o Homem”. Então: “O mundo está enfrentando um conjunto sem precedentes de problemas globais interligados, como superpopulação, escassez de alimentos, esgotamento de recursos não renováveis, degradação ambiental e má governança”.
Em 1991, em um livro que dava sequência a Os Limites do Crescimento , King admitiu o uso de recursos para criar uma narrativa falsa e reiterou os sentimentos misantrópicos do Clube de Roma:
O inimigo comum da humanidade é o homem
Em busca de um novo inimigo para nos unir, tivemos a ideia de que a poluição, a ameaça do aquecimento global, a escassez de água, a fome e coisas semelhantes seriam suficientes. Em sua totalidade e em suas interações, esses fenômenos constituem uma ameaça comum que exige a solidariedade de todos os povos. Mas, ao designá-los como inimigos, caímos na armadilha sobre a qual já advertimos, ou seja, confundir sintomas com causas. Todos esses perigos são causados pela intervenção humana e é somente por meio de mudanças de atitudes e comportamentos que eles podem ser superados. O verdadeiro inimigo, então, é a própria humanidade.
A Primeira Revolução Mundial, Alexander King, 1991, pág. 115
Em 2017, Meadows, um dos autores de "Os Limites do Crescimento", defendeu o genocídio de 86% da população mundial por uma ditadura global:
Poderíamos ter oito ou nove bilhões, provavelmente, se tivéssemos uma ditadura muito forte e inteligente... e [as pessoas] tivessem um padrão de vida baixo... Mas queremos ter liberdade e queremos ter um padrão de vida alto, então teremos um bilhão de pessoas. E agora estamos em sete, então precisamos recuar. Espero que isso seja lento, relativamente lento, e que possa ser feito de uma forma relativamente igualitária, para que as pessoas compartilhem a experiência.
Imagem em destaque: Dennis Meadows apresentando "Os Limites do Crescimento" por volta de 1972. Fonte: " É Tarde Demais para o Desenvolvimento Sustentável?" Smithsonian, 15 de março de 2012.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Últimas Notícias , Notícias Mundiais
Estou farto de mentirosos que usam dados falsos para me coagir a mudar. Deixe-os fazer o que defendem apenas para si mesmos e fique bem longe de mim.
Este autor é um idiota ao afirmar que as sociedades precisam ser completamente controladas para evitar catástrofes. O que ele deveria ter dito é que a elite deveria ser presa todos os anos e, como um grupo julgado em tribunal, quando considerados culpados, todos deveriam ser executados para impedir que esses satanistas se afastem. As ciências precisam ser completamente controladas para evitar catástrofes. A única catástrofe é permitir que as elites sobrevivam quando estão dispostas a matar todos os outros e destruir o nosso mundo porque odeiam Jesus Cristo e DEUS.
Comunismo totalitário puro e simples. Parece que eles só conseguem controlar uma quantidade específica de pessoas e o resto é descartável. Mais um motivo para eles estarem inundando países civilizados e educados com pessoas sem educação, sem qualificação e, sim, incivilizadas. Eles destroem a sociedade para facilitar o controle total. Eles odeiam Jesus e também odeiam você e eu.
https://jahtruth.net/noah.htm
Negação – não é só um rio no Egito!
Se você quer entender o que está acontecendo com o planeta e sua população humana, leia OVERSHOOT: The Ecological Basis of Revolutionary Change, de William R. Catton Jr.
“O inimigo comum da humanidade é o homem.”
Isso é tão verdade! Fora da intervenção direta de Deus em Cristo, por meio do Seu Espírito Santo, estamos, para usar uma expressão secular, "naufragados sem um remo!"
Adorei o “bilhete da Rhoda”!
Olá, Islander, parabéns por ter chegado até aqui no artigo 🙂
Esses 'malucos' eugenistas deveriam TER DIREITO a um máximo de US$ 2,000,000.00 de riqueza total entre eles e seus cônjuges e/ou filhos.
Restringir a quantidade de riqueza RESTRINGIRIA O NÍVEL DE PODER QUE QUALQUER SER HUMANO TEM PARA PREJUDICAR OUTRAS PESSOAS QUE TENHAM QUALQUER NÍVEL DE RIQUEZA OU NADA.
Isso vai funcionar, mas eles realmente precisam ser responsabilizados por seus crimes contra a humanidade e punidos de acordo. Suas riquezas e famílias se cuidarão sozinhas depois disso. Há muitas pessoas muito ricas que não estão obcecadas em despovoar e governar um mundo menor. Não há razão para generalizar. Por que se tornarem o que são?
F. William Engdahl ESTÁ INCORRETO... A Grande Reinicialização NÃO foi ideia de Rockefeller; nem os grupos que ele identifica aqui neste documento.
A família Rothschild, do banqueiro central, juntamente com os monarcas britânicos e a maior parte do restante da Europa, há muito tempo buscava a colonização mundial, e os Estados Unidos a consideraram necessária para alcançá-la. Os EUA foram atacados ativamente pelo exército britânico diversas vezes por esse motivo, pois os recursos humanos e naturais, bem como a localização geológica do continente norte-americano, com acesso aos oceanos Atlântico e Pacífico, tornavam o país altamente desejável.
Quando os militares falharam várias vezes em ocupar o litoral dos EUA, as elites entediadas de Oxford, juntamente com outras elites banqueiras, operando sob as teorias de Darwin, começaram a formular planos de sedução para tornar os EUA, a Grã-Bretanha e o "escravo econômico" do mundo, e regulamentações, códigos, mudanças na Constituição e instituições progressivamente ANULARAM A CONSTITUIÇÃO DOS EUA muito antes que o nome Rockefeller fosse CONHECIDO.
Embora não haja dúvidas de que ele e os outros mega-ricos seduzidos pelos banqueiros estejam agora buscando ativamente uma meta britânica de uma nova ordem mundial que é "A GRANDE REINICIALIZAÇÃO"... ISTO NÃO SE ORIGINOU NOS EUA
Esta fonte é PROPAGANDA/MENTIRAS.