Marianna Spring, chefe da BBC em suprimir fatos sobre a covid, apresentou um tanto patético vídeo para apresentar 'BBC Verify'. Para aqueles que não entenderam muito bem do que Spring estava falando, We Got a Problem reproduz o vídeo de Spring e adiciona um comentário simples e fácil de entender.
Se o vídeo acima for removido do YouTube, você poderá assisti-lo no Bitchute AQUI.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
O vídeo de Spring chega cinco dias depois do BBC – os supressores de fatos e provedores globais de desinformação do mundo – lançaram a “nova marca” chamada, em um verdadeiro jargão orwelliano: BBC Verify. Mostrando que eles realmente dominam O conceito de Ministério da Verdade de Orwell, BBC News CEO Deborah Turness disse que “jornalistas forenses e talentos especializados” farão “verificação de fatos, verificação de vídeos, combate à desinformação, análise de dados e – crucialmente – explicação de histórias complexas na busca pela verdade… O BBC Verify abrigará conhecimento e tecnologia específicos”.
Ah, por favor, dê um tempo para nós.
Turness mencionou a BBC Verify pela primeira vez na inauguração Sir Harry Summit em Jornalismo Investigativo realizada em Londres em 10 de maio. Ela disse na cúpula de "notícias":
“Vejo nossa moeda como confiança — e em um mundo de notícias falsas e desinformação, onde os consumidores nos dizem que têm cada vez mais dificuldade em confiar até mesmo em marcas como a BBC quando lhes contamos o que sabemos, temos que mudar isso e onde temos que investir é em trazer jornalismo investigativo para as notícias do dia a dia... nas próximas semanas vocês nos verão começar a lançar, muito deliberadamente, algo que chamaremos de BBC Verify, que é uma nova marca dentro da nossa marca.”
O BBC Verify será composto por 60 “jornalistas”, incluindo Ros Atkins, editora de análise da corporação, e Spring, sua correspondente de desinformação. Eles aparecerão regularmente em BBC programas de notícias, explicando como eles “investigaram e verificaram os fatos das histórias”.
Marianna Spring versus The Light
Enquanto investiga para sua próxima série de podcast intitulada 'Marianna em Conspiracyland', Spring e Darren Nesbit, editor do jornal mensal A Luz, entrevistaram-se durante 3 horas em 11 de maio de 2023 no The Red Lion Pub, Leek, Staffordshire. O Papel Leve é um jornal financiado pelo povo que fornece a verdade sem censura e é, portanto, a antítese do BBC e talvez seu inimigo.
Abaixo está a entrevista, completa e sem edição. Algo que você nunca encontrará no BBC. Será interessante compará-lo com o BBCversão altamente editada quando finalmente for ao ar.
Steve James, ex-bombeiro, que filmou a entrevista escreveu na descrição abaixo do vídeo carregado no Rumble:
“Observe atentamente enquanto Marianna tenta desesperadamente fazer ligações entre o The Light Paper e o antissemitismo, extremistas de direita, promoção do ódio, apelos à violência, enfraquecimento da democracia etc.
A BBC editará cuidadosamente o vídeo para minar e difamar o The Light Paper. Aqui você tem a oportunidade de ouvir a verdade, totalmente sem edição.
“Como bônus, mantive a câmera ligada quando o vídeo terminou e você pode vê-los ainda procurando informações.
Nota: Minha câmera principal parou de gravar em um momento, mas minha câmera reserva capturou o que foi perdido. Isso dura apenas alguns segundos durante a parte da entrevista sobre a cobertura da BBC do Prédio 7 do World Trade Center em 11 de setembro de 2001.
A BBC é uma filial do Ministério da Verdade e sua rede global
Notas do Wikispooks que. da BBC é uma ferramenta do estado profundo do Reino Unido e sempre teve uma relacionamento próximo com os militares. Não é surpresa então que o exército britânico e o BBC cantariam a mesma canção.
Em janeiro, O Big Brother Watch publicou um relatório expondo 'O Ministério da Verdade'. O relatório identificou a 77ª Brigada do Exército Britânico juntamente com quatro unidades secretas de Whitehall que monitoram discursos de críticos do governo online. Essas unidades têm como alvo discursos que incluem, por exemplo, críticas à resposta do governo do Reino Unido à pandemia de covid.
O alcance da BBC é muito maior que o do Reino Unido.
De acordo com as Estúdios da BBC site do produto, tem jornalistas em mais países do que qualquer outro provedor de notícias internacional. BBC News A televisão está disponível em mais de 200 países e territórios em todo o mundo e em mais de 450 milhões de lares. O conteúdo também está disponível em milhões de quartos de hotel, em navios de cruzeiro e em diversas companhias aéreas. Além disso, BBCA plataforma global de notícias digitais da está disponível para mais de 139 milhões de navegadores exclusivos a cada mês.
Vale a pena notar que oficialmente existem 195 países, sem incluir Taiwan. Podemos dizer que são 196 países no mundo, mais cerca de 60 áreas dependentes e vários territórios disputados. No total, existem 255 países e territórios no mundo. E BBC News está disponível em “mais de 200” deles.
Mas isso não é tudo.
Julho de 2019 viu o início de um “sistema de alerta precoce” global para toda a mídia que alertaria rapidamente os membros sobre a "desinformação". Essa colaboração global de mídia liderada pela BBC tornou-se o que hoje é chamado de Iniciativa de Notícias Confiáveis ("TNI"). O site da TNI fala por si:
A Trusted News Initiative é uma parceria, fundada pela BBC, que inclui organizações de todo o mundo, incluindo: AP, AFP, BBC, CBC/Radio-Canada, European Broadcasting Union (EBU), Financial Times, Information Futures Lab, Google/YouTube, The Hindu, The Nation Media Group, Meta, Microsoft, Thomson Reuters, Reuters Institute for the Study of Journalism, Twitter, The Washington Post, Kompas – Indonésia, Dawn – Paquistão, Indian Express, NDTV – Índia, ABC – Austrália, SBS – Austrália, NHK – Japão.
Os membros do TNI trabalham juntos para construir a confiança do público e encontrar soluções para enfrentar os desafios da desinformação. Ao incluir organizações de mídia e plataformas de mídia social, este é o único fórum do mundo do gênero projetado para combater a desinformação em tempo real.
Iniciativa de notícias confiáveisBbc
Imagem em destaque: BBC aos 100 anos: o futuro das notícias globais e os desafios que o Serviço Mundial enfrenta, The Conversation, 14 de outubro de 2022
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
É justo dizer que eu adorava a BBC, pois era provavelmente a fonte de notícias mais confiável, com excelentes documentários e dramas.
No final dos anos 70, começou a decair, agora é vilipendiada por todos que conheço como uma máquina de propaganda descontrolada e sem salvação. Aos 87 anos, já vi de tudo e mal posso esperar para que a BBC não exista mais, mas seja desmembrada e fechada.
Peço desculpas pelos erros de digitação que causam algumas dificuldades de compreensão! Por exemplo, 'meninos atacados por' - deixei de fora "aparentemente" e "Síria", portanto, 'meninos aparentemente atacados pela Síria'
Eu gostava da BBC. Nos anos 1950, quando criança. Um pouco depois...
Desde 2000 eu odeio a BBC, eles são os inimigos do povo.
Se você quer ser a fonte da verdade, é melhor não mentir.
É simples assim, BBC!
A BBC não sabe o significado da palavra “Verdade”.
A BBC é exatamente o oposto de ser uma "fonte da verdade". Isso é um insulto à inteligência de qualquer pessoa, mesmo que tenha o QI de uma planta doméstica!
A primavera é uma idiota útil e psicologicamente reformulada, ou ela gosta de mentir para receber seu salário.
Ela poderia ser uma marionete da geração mais jovem, controlada pela mente. Acho que ela é uma narcisista deliberadamente selecionada pela BBC por sua arrogância, vaidade, mentiras, total falta de vergonha e, acima de tudo, por ser dispensável. Eles vão acabar com ela assim que surgirem problemas.
Ela menciona investir em jornalismo investigativo, mas obviamente não segue seus próprios conselhos. Ela e a grande maioria da grande mídia mundial não demonstraram nenhum sinal de praticar jornalismo investigativo nos últimos anos. Tudo o que fizeram foi se tornar o braço de propaganda do establishment, rotulando qualquer pessoa que questionasse a narrativa como teórico da conspiração.
Sim. Além disso, diante das câmeras, ela fez exatamente as coisas das quais acusou Richard D. Hall e que ele tem um filme provando que não fez!
1883 !!
Obrigada, Rhoda. O querido Darren merece ser santificado. Eu não teria conseguido sentar tão perto daquela mentirosa e ficar tão calma enquanto ela basicamente dizia que sabia a verdade. Ah, sim. Sabia a verdade olhando apenas para um lado. O lado inventado pela conspiração sobre todo o cenário vírus/vacina e que ignora todas as evidências reais.
Mariana Spring diz que tem "resultados tangíveis" em seu "trabalho". Ah, sim! Não sabemos disso! Fechando o escritório legal e honesto de um homem e Uma fonte de renda inofensiva, indo ao seu local de trabalho, recusando-se a sair imediatamente e fazendo exatamente o que ela o acusou, mesmo sem nenhuma evidência de que ele tenha feito essas coisas, era tangível. O ódio que ela incitou contra ele com suas mentiras é verdadeiramente tangível.
Agora ela incitou o ódio na medida em que ele está em perigo contra um homem bom, inocente e trabalhador que usou fatos e apresentou provas. Ela sugere que as pessoas não se sentiam seguras em casa; bem, ela deveria analisar as provas dele, que são diretas e honestas, e mostram anomalias genuínas nas evidências do evento. Ela deliberadamente criou ódio contra ele.
Acredito que a Srta. Spring demonstra o pior da BBC em sua política de reprimir qualquer um que questione ações do governo ou peça evidências para decisões governamentais.
Com base na ideia de que ela precisa nos salvar de pessoas que dizem que o vírus não é tão ameaçador, especialmente quando tratado corretamente [meu breve resumo], ela ignora o verdadeiro motivo pelo qual tantas pessoas morreram. Os motivos pelos quais as pessoas morreram foram desnecessários, como aqueles que morreram em ventiladores ou recebendo remdesivir, ambos os quais sabemos que foram os responsáveis pela morte, e os demais que morreram devido à política governamental de recusar intervenções precoces, seguras e eficazes com medicamentos como ivermectina e... Hidroxicloroquina, que o Dr. McCullough provou que funcionava até mesmo em idosos com comorbidades.
Corro o risco de escrever uma crítica muito longa aqui sobre a falsidade de Mariana Spring aqui e em geral.
A Sra. M. Spring deve ser uma das muitas a serem julgadas por crimes contra a humanidade nos "Julgamentos de Nuremberg 2". Ela se condena com suas próprias palavras.
Em relação às evidências em 1.18, 1.20, o excesso de mortes não ocorreu durante a pandemia, mas durante a administração da vacina. Observe que a MS diz "essa foi uma pergunta muito longa". Eu não achei, mas Darren explicou para ela... dados do gráfico de vacinas e mortes seguidos de explicações e questionamentos sobre o porquê do excesso de mortes não ser coberto pela BBC. A resposta da MS é terrível. Passa a responsabilidade para o correspondente da BBC Health. Veja Expose, Rhoda Wilson, 28 de maio.Um novo estudo constata um aumento repentino e sustentado no excesso de mortes e natimortos na Alemanha desde abril de 2021. "Que bobagem ela fala sobre excesso de mortes! O problema é que algumas pessoas menos inteligentes vão acreditar nela...
Observe que quanto mais pressão ela sofre, mais rápido ela fala.
Então, falando calmamente, Darren diz: "Você disse muitas palavras. O que você não fez foi responder à pergunta."
A propósito, a Sra. Spring diz: "A RT tem um histórico de promover desinformação" – que ótimo comentário! Por quê? A RT estava exibindo um filme da BBC!!! Com certeza, a RT mostra a desinformação da BBC!! – era aquele horrível que mostrava meninos atacados e a "Enfermeira" dizendo que os "bebês foram jogados para fora das incubadoras".
Ela não conseguiu lidar com aquela cena horrível de vídeo falso da BBC sobre o ataque "sírio" aos adolescentes, não é mesmo? Ela disse algo como "aqueles meninos não estavam fingindo". No entanto, as evidências são flagrantes – foram admitidas! Não é de se admirar que ela tenha atacado Richard D. Hall, que não fez nenhuma acusação de fato, apenas apresentou as evidências.
Mariana Spring é a porta-voz da BBC que promove as mentiras divulgadas pelo governo, distorce o que é dito, mente sobre as evidências e se recusa a ouvir qualquer pessoa que queira discutir evidências alternativas. Sua autoconfiança e total cegueira a qualquer evidência contrária às suas convicções, além de sua atitude opressiva em relação àqueles que ela pré-julga como "o inimigo", fazem dela uma pessoa impossível de se discutir. Ela diz que "interroga as evidências". Não, ela não faz isso! Para começar, ela nunca leu as estatísticas divulgadas pelo nosso próprio governo! Se tivesse feito isso, estaria falando como Andrew Bridgen. Ela tem uma ideia: está certa e derrubará e arruinará todas aquelas pessoas atenciosas, decentes, trabalhadoras e com moral que estão tentando obter verdades honestas, justiça e salvar vidas.
Mariana Spring é uma pessoa extremamente perigosa.
Nunca pensei ou disse esse tipo de coisa antes, mas não culparia Darren se ele ou o proprietário do pub chamassem um excorcista e mandassem exorcizar o quarto depois que ela fosse embora.
Olá, LE Shurlock, simplesmente não consigo entender como a Spring ainda não percebeu que está sendo usada e, quando não for mais útil, será a primeira a ser jogada para debaixo do ônibus. Ela deve saber que se marcou para o resto da vida e, como consequência, dificilmente encontrará aceitação fora do movimento tirânico. Então, quando a abandonarem, ela não terá mais para onde ir. Como ela ainda não percebeu isso?!
A maioria não tem noção do poder absoluto e inerente do engano. Aqueles que são enganados dessa forma estão sob um feitiço que nenhum poder humano pode quebrar!
A BBC tem sido há muito tempo inimiga de todos que professam Cristo como Senhor.
Estou com você, Islander. A única coisa boa hoje é que, enquanto antigamente, quando você ou eu mencionávamos Jesus Cristo ou Deus e Sua obra, muitas pessoas poderiam reclamar e nos ignorar, as atrocidades de hoje têm mostrado a muitos que o diabo é real e, portanto, seguir a Cristo, nosso Senhor, é ainda mais importante.
Estou cada vez mais convencido de que a mídia, a indústria cinematográfica, as grandes empresas de entretenimento, todas estão fortemente infiltradas pelo diabo. Eu entendo que pessoas que não seguem a Bíblia não vejam as coisas dessa forma, mas simplesmente digo que estamos em uma guerra. As forças do Mal iniciaram uma guerra contra tudo o que é Bom e buscam destruir os inocentes. Essa é, de fato, a história contada na Bíblia.
Por fim, tento mostrar a todos que o diabo é um mentiroso. Isso nos é dito claramente na Bíblia. Desde o dia em que foi expulso do Céu com seu grupo, que era composto por um terço dos anjos, sua primeira aparição na Terra o apresentou mentindo. Somos constantemente alertados na Bíblia para termos cuidado para não sermos enganados.
Apocalipse 12; 9 E a foi precipitado o grande dragão, a antiga serpente, chamada o Diabo e Satanás, que engana todo o mundo. ele foi lançado na terra, e seus anjos foram lançados com ele.
Com certeza, Rhoda! Eu diria que ela é tão arrogante que realmente se acha a funcionária mais bem informada e maravilhosa da BBC e provavelmente se considera a Diretora Geral um dia. O nível extremo de seu narcisismo a torna impenetrável a críticas, imune a qualquer pensamento de que alguém possa estar certo ao discordar dela. Se alguém tivesse a coragem – na opinião dela – de traí-la, ela tentaria matá-lo, metaforicamente ou possivelmente de verdade, e não seria capaz de aceitar isso de forma alguma. Ela seria impelida a destruí-lo e a elevar sua imagem em público. A guerra narcisista de sempre explodiria, com ela recrutando seus "macacos voadores" e se dedicando a destruir a reputação de seu inimigo com suas histórias internas "vazadas" sobre seus caprichos.
Espero que quando a abandonarem, seja como se estivessem no banco dos réus de Nuremberg 2, se debatendo freneticamente, tentando jogar a culpa nos outros.
Olá, LE Shurlock, espero que, quando a dispensarem, isso seja bem público. Estou ansioso para ver notícias corporativas que nos animem a todos. Posso até me aventurar a ler um artigo da BBC ou assistir à BBC na TV para a ocasião – só por diversão 🙂
O que me dá uma ideia. É assim que a BBC poderia melhorar sua audiência – descartando publicamente e descaradamente seus programas de TV de sucesso que estão se aproximando da data de validade. Espero que a BBC esteja lendo esses comentários e se inspire.
AH, por favor! Por que ela não RESPONDE À PERGUNTA SOBRE O BUGGY?
Se eu tivesse chegado aqui gostando da BBC antes de ver isso, e nunca a tivesse visto antes, Mariana Spring conseguiu me fazer detestar completamente tanto ela quanto a BBC. É quase o suficiente para dar vontade de pular de um lugar alto só de ouvir suas mentiras automáticas e sua DESINFORMAÇÃO e desinformação.
Estou em 1.50.05…..
Em julho de 2023, a BBC divulgou notícias falsas, ou seja, mentiras, sobre Nigel Farage e o que o Coutts Bank disse.
“'Um pedido de desculpas não é algo que a BBC costuma fazer, fico feliz em recebê-lo': Nigel Farage aceita a admissão da BBC de que relatou incorretamente o caso Coutts e diz que o dedo agora está firmemente apontado para o grupo bancáriohttps://www.dailymail.co.uk/news/article-12332207/BBC-apologises-Nigel-Farage-trusting-inaccurate-briefing-senior-source-banked-Coutts-commercial-reasons-instead-political-views.html
"
Este Simon Jack, o capanga da BBC, disse que achava a fonte confiável. Por que ele não pediu para Marianna Spring e o BBC Verify verificarem? A resposta, na minha opinião, é que a BBC corrupta não se importou com precisão e verdade, apenas queria usar a história para mais difamação de Nigel Farage.