Membros do Parlamento Britânico (“MPs”) dizem que um novo tratado sobre pandemia dará à Organização Mundial da Saúde (“OMS”) das Nações Unidas o poder de impor lockdowns aos signatários, apesar das alegações da grande mídia em contrário.
A carta de seis parlamentares conservadores para Andrew Mitchell, um ministro do Ministério das Relações Exteriores, pede uma votação na Câmara dos Comuns sobre o projeto de tratado e regulamentos antes que eles sejam assinados.
Ele discute a “ambição” da OMS em fazer a transição “de uma organização consultiva para uma autoridade internacional controladora”, como a União Europeia. A deputada Esther McVey disse O telégrafo os planos “representam uma mudança significativa para a organização, de um órgão consultivo liderado pelos membros para uma autoridade de saúde com poderes de coerção”.
“Isto é particularmente preocupante quando se considera O mau histórico da OMS em fornecer aconselhamento consistente, claro e cientificamente sólido para o gerenciamento de surtos internacionais de doenças”, acrescentou.
A carta também foi assinada pelos parlamentares conservadores Sir John Redwood, David Davis, Philip Davies, Sir Christopher Chope e Danny Kruger.
Por uma questão de interesse público, anexamos abaixo uma cópia de O Telegraphartigo onde a história foi relatada pela primeira vez.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Ontem, Sir Christopher e Conselheiro Liberal Democrata Dr. Bharat Pankhania debateu o novo tratado sobre Notícias do Reino Unido. “Deveria haver mais escrutínio público e parlamentar sobre o que está acontecendo”, disse Sir Christopher.
Pankhania também é professor clínico sênior na Faculdade de Medicina da Universidade de Exeter. Ele descreve seu canal no YouTube, como “coronavírus, explicado de forma honesta e autoritária em um [Sic] maneira fácil de entender”. E continua descrevendo-se como “consultor [e] líder na resposta à pandemia do coronavírus pelas Autoridades Locais”.
Desde o início da era da covid, Pankhania passou a ser presença constante nas mídias corporativas e sociais como comentarista sobre a covid. Em uma teleconferência via Zoom em maio de 2020, Pankhania conversou com Wera Hobhouse, parlamentar por Bath, sobre sua trajetória profissional e política e como seus conselhos estão moldando a resposta à covid em nível local e nacional.
Quando perguntado sobre quais eram as mensagens principais, Pankhania respondeu: "Siga a ciência". E essa não foi a única frase narrativa ou ideologia que ele defendeu.
Ele promoveu uma "vida sustentável" reduzindo o consumo de carne, incluindo peixes e frutos do mar, e se tornando vegetariano. "À medida que você fica mais rico, você come mais [carne] e, infelizmente, o planeta Terra não consegue sustentar isso", disse ele a Hobhouse. "E estamos causando um problema. Pense bem, sem antibióticos para tratar sua dor de garganta. Pense bem. Isso significa que você pode morrer. Então, é tão sério quanto isso."
As contribuições de Pankhania para publicações listadas em seu Perfil da Universidade de Exeter também contam uma história. Seis no total, um em 2021 e cinco em 2020. O primeiro foi publicado no British Medical Journal em março de 2020 intitulado 'Covid-19: por que o governo do Reino Unido está ignorando os conselhos da OMS?'. E não houve nenhuma melhora em seus “conselhos” com o passar do tempo.
Em maio de 2020, ele contribuiu para um artigo em The Lancet intitulado 'Testes semanais universais como estratégia de saída do confinamento da COVID-19 no Reino Unido' que foi mencionado por agências de notícias 17.
Sua contribuição final foi um artigo publicado em março de 2021 em Elsevier intitulado 'Onde a resposta da Inglaterra à pandemia da COVID-19 deu errado'. Acusa o governo do Reino Unido de uma série de falhas, como o foco na ameaça da gripe pandêmica e a incapacidade de aprender com outros países, como Coreia do Sul, Vietnã, Taiwan, Japão, Cingapura e Nova Zelândia. O artigo concluía: “Esta pandemia ainda não terminou. Errar uma vez é humano. Errar duas vezes seria negligência.”
Simplesmente com base no exposto acima e sem pesquisar mais, temos que perguntar: Pankhania é um médico corporativo e político?
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
O termo “Saúde Pública” é uma “arma” secreta para as pessoas
É engano. É fraude.
O que deveria ser “saúde individual” é “saúde pessoal”
Se os estados derem prioridade à saúde dos indivíduos e os mantiverem saudáveis, uma sociedade saudável será formada.
É lamentável que apenas 6 membros da Câmara dos Comuns tenham se dado ao trabalho (ou tenham a capacidade) de pensar sobre isso.
Olá Paul Waterhouse,
O governo do Reino Unido é comandado por estrangeiros e maçons.
Eles estão seguindo o plano para se livrar de nós, à risca.
Durante o absurdo da década de 19, os parlamentares trabalhistas e conservadores votavam juntos.
Nossa única esperança é que os EUA quebrem a caixa, ou uma guerra civil no Reino Unido.
Jesus nos guiará.
Deveria haver um referendo sobre isso. Não deveria ser deixado para votação na Câmara dos Comuns, como demonstram os poucos parlamentares que demonstraram preocupação com o assunto. Deveríamos nos retirar completamente da OMS.
Um referendo seria perigoso. A regra do referendo deveria ser alterada. Pelo menos não 50%+1. Deveria ser 50+5%.
Mas o vínculo de um país com uma organização privada significa entregar sua “liberdade e independência”.
Droga WH0!
Também ajudaria se interrompessem a pesquisa de ganho de função sobre o coronavírus. Talvez isso ajudasse a impedir outra pandemia?
Olá Anon62,
Esse problema vem sendo criado há anos.
A gripe espanhola de 1918 foi produzida nos EUA.
As mesmas famílias estavam envolvidas no fluido de injeção.
A mesma propaganda para salvar a vovó foi usada, até mesmo com as mesmas máscaras.
O Departamento de Defesa dos EUA ficou responsável por todos os contratos de injeção de C19, porque é uma arma biológica.
Somente uma revolta pode nos salvar, escreva o que digo.
O povo deveria ter o direito ao voto, não um punhado de ricos e mentirosos não eleitos. Esta é uma forma de ordem mundial sob o pretexto da saúde. Eles nem são médicos e a OMS tem um terrorista conhecido como chefe. Levantem-se, pessoal, isso é muito errado em todas as frentes.