Em 1966, o primeiro modelo de coronavírus COV foi usado como um experimento biológico transatlântico entre EUA e Reino Unido para manipulação humana. O coronavírus do resfriado comum foi transformado em uma quimera na década de 1970. Em 1990, a Pfizer registrou a primeira vacina com proteína spike. Em 2002, um coronavírus como arma foi patenteado. Em 2003, o SARS-CoV-1 foi lançado no mundo.
“Nós projetamos a SARS. A SARS não é um fenômeno natural. O fenômeno natural é chamado de resfriado comum”, disse o Dr. David E. Martin. O que vimos ao longo das décadas é que “a natureza foi sequestrada... a ciência foi sequestrada... a moralidade foi sequestrada... a humanidade foi sequestrada.”
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Dr. David E. Martin é a fundação CEO da M∙CAM Inc.A M∙CAM é líder internacional em gestão de risco financeiro com base em propriedade intelectual. Da auditoria da qualidade de patentes para governos e escritórios de patentes ao fornecimento de sistemas e soluções de gestão de risco atuarial de última geração para os maiores bancos e seguradoras, a M∙CAM estabeleceu um padrão global em avaliação e gestão da qualidade de patentes e validade comercial.
Durante a Cimeira Internacional Covid realizada no Parlamento Europeu em 3 de maio, Dr. testemunhou sobre a história e as origens do SARS-CoV-2, sua proteína spike e sua “vacina”.
Na Cimeira, mais de 30 peritos internacionais e parlamentares da UE testemunharam, expondo uma vasta gama de aspetos da “pandemia” da covid. Pode assistir à sessão completa de 8 horas no YouTube, carregada em duas partes. AQUI (parte 1) e AQUI (parte 2). Ou, se os vídeos forem removidos do YouTube, você pode encontrá-los no Rumble AQUI.
Uma lista de todas as apresentações com carimbos de data/hora pode ser encontrada AQUI. O depoimento do Dr. Martin começa no carimbo de tempo 12.56 da parte 1. Publicamos anteriormente artigos sobre uma conferência de imprensa realizada após a Cúpula AQUI e o testemunho da Dra. Jessica Rose AQUI. Abaixo está o depoimento do Dr. Martin seguido da transcrição.
Notavelmente, o depoimento do Dr. Martin está sendo divulgado em alguns meios de comunicação ao redor do mundo, mas nenhuma grande mídia ocidental teve a coragem ou a integridade de noticiá-lo. Por exemplo, O padrão (Hong Kong) publicou um relatório 'EUA 'liberaram intencionalmente o vírus Covid em Wuhan', diz cúpula da UE'. E, embora talvez seja um meio de comunicação independente, Today News Africa publicou um relatório 'Dr. David Martin afirma que a pandemia de Covid-19 foi terrorismo doméstico premeditado e discursa na cúpula do Parlamento Europeu'.
Por quanto tempo mais poderão estabelecimentos como a BBC e sua rede Trusted News Initiative se iludirem achando que o segredo não foi revelado?
Como mencionado em seu depoimento na Cúpula Internacional da Covid, o Dr. Martin tem falado sobre as origens da SARS desde 2006. Mas, até a era da covid, isso só acontecia para pequenos grupos de pessoas. No início da "pandemia", sua esposa o encorajou a "ficar em frente às câmeras" e falar sobre as informações que tinha para um público mais amplo. Em outras palavras, tornar as informações disponíveis para nós, o público em geral. Suas entrevistas e apresentações podem ser facilmente encontradas na mídia independente. incluindo nós mesmos, e em sites de mídia social que não estão sendo censurados ativamente. Para quem não os viu, abaixo está uma pequena amostra de entrevistas com o Dr. Martin:
- Dr. David Martin discutiu o monopólio ilegal de Justin Trudeau, a indústria farmacêutica, a tecnologia CRISPR, o rastreamento e a Nova Ordem Mundial (vídeo no Rumble) AQUI
- Dr. David Martin revela informações inovadoras sobre as reais origens da covid-19 (vídeo no Rumble) AQUI
- Dr. David E. Martin: É muito pior do que você pensa ~ Corrupção massiva no governo/universidade e a criação da Covid (vídeo no Rumble) AQUI
- O Dr. David Martin discute o papel da Universidade da Colúmbia Britânica no desenvolvimento da tecnologia de nanopartículas lipídicas usada para administrar as proteínas spike na injeção (vídeo no Rumble) AQUI
Transcrição do testemunho do Dr. David E. Martin na III Cúpula Internacional da Covid realizada no Parlamento da União Europeia em 3 de maio de 2023
É um lugar particularmente interessante para mim estar sentado hoje, já que há mais de uma década sentei-me nesta mesma cadeira aqui no Parlamento da União Europeia.
E naquela época, alertei o mundo sobre o que estava por vir. Durante a conversa, promovida na época pelo Partido Verde, pela EFA e por vários outros partidos da União Europeia, diversas representações, estávamos discutindo se a Europa deveria adotar a política dos Estados Unidos de permitir patentes para materiais de origem biológica. E, na época, instei este órgão e instei as pessoas ao redor do mundo a afirmar que a transformação da natureza em arma contra a humanidade teria consequências terríveis.
Tragicamente, estou aqui hoje, com aquela frase infeliz que não gosto de dizer, que é "Eu avisei".
Mas a verdade é que não estamos aqui para nos vingarmos de decisões passadas. Estamos aqui para, mais uma vez, encarar a condição humana e fazer a pergunta: Quem queremos ser? Como queremos que a humanidade seja?
E em vez de ver isso como um exercício de futilidade, o que é muito fácil de vez em quando quando você está na minha situação, eu, na verdade, não vejo isso como um exercício de futilidade. Vejo isso como uma das maiores oportunidades que temos pela frente, porque agora temos uma conversa pública, que agora está em primeiro plano na mente das pessoas. Quando era uma conversa esotérica sobre patentes biológicas, ninguém se importava. Mas quando essa conversa chegou ao público, tornou-se algo com que as pessoas podem se importar.
Então, estou realmente muito grato por esta oportunidade. Agradeço aos deputados por sediarem isto. Agradeço a todos os tradutores, a quem peço desculpas antecipadamente. Usarei uma terminologia que provavelmente é muito difícil de traduzir, então peço desculpas.
E eu também gostaria de reconhecer o fato de que muitos de vocês estão cientes do meu envolvimento com isso, em grande parte devido ao incrível trabalho da minha maravilhosa esposa, Kim Martin, que me encorajou logo nos primeiros dias desta pandemia a ficar em frente às câmeras e falar sobre todas as informações que eu vinha compartilhando com grupos muito pequenos ao redor do mundo. E foi, de fato, o incentivo dela que me colocou em um lugar onde muitos de vocês ouviram o que eu tenho a dizer. Ironicamente, o mundo de onde eu vim, que costumava ser muito popular, minhas apresentações na CNBC e na Bloomberg, que eram televisionadas pela grande mídia ao redor do mundo, era um público que eu perdi. Posso dizer com segurança que a covid diminuiu minha fama. Mas também posso dizer com segurança que prefiro estar entre as pessoas com quem estou hoje do que qualquer uma das pessoas que fizeram parte daquele mundo anterior. Então, este é um lugar muito melhor para se estar.
Meu papel hoje é preparar o cenário para esta conversa em um contexto histórico, porque isso não aconteceu nos últimos três anos. Isso não aconteceu nos últimos cinco ou seis anos. Na verdade, esta é uma questão atual que provavelmente começou aqui na Europa no início de meados do século XX, mas certamente por volta de 1900/1913, esta conversa começou aqui na Europa Central.
A pandemia que alegamos ter ocorrido nos últimos anos também não aconteceu da noite para o dia. Na verdade, a pandemia específica do coronavírus começou em um momento muito diferente.
(Vamos tentar avançar os slides aqui com uma dessas coisas. Pronto.)
A maioria de vocês não sabe que o coronavírus, como modelo de patógeno, foi isolado em 1965. O coronavírus foi identificado em 1965 como um dos primeiros modelos virais infecciosos e replicáveis que poderiam ser usados para modificar uma série de outras experiências da condição humana. Ele foi isolado em tempos imemoriais, associado ao resfriado comum.
Mas o que é particularmente interessante sobre seu isolamento em 1965 é que ele foi imediatamente identificado como um patógeno que poderia ser usado e modificado por uma série de razões. E você ouviu corretamente, isso foi em 1965.
E, a propósito, estes slides são de domínio público. Sinta-se à vontade para consultar todas as referências. Todos os comentários que fiz são baseados em material publicado. Portanto, certifique-se de consultar essas referências.
Mas em 1966, o primeiro modelo de coronavírus COV foi usado como um experimento biológico transatlântico em manipulação humana. E você ouviu a data – 1966.
Espero que você esteja entendendo o que estou dizendo. Isso não acontece da noite para o dia. Na verdade, é algo que vem sendo preparado há muito tempo. Um ano antes de eu nascer, tivemos o primeiro experimento transatlântico de compartilhamento de dados sobre o coronavírus entre os Estados Unidos e o Reino Unido.
E em 1967, ano em que nasci, fizemos os primeiros testes em humanos inoculando pessoas com coronavírus modificado.
Não é incrível? Há 56 anos, o sucesso repentino de um patógeno que levou 56 anos para ser desenvolvido. E quero que isso me acalme com todos vocês. Onde estávamos quando realmente permitimos a violação de tratados de armas biológicas e químicas? Onde nós estávamos Como civilização humana, quando achávamos que era aceitável levar um patógeno para os Estados Unidos e infectar o mundo com ele? Onde foi essa conversa? E qual deveria ter sido essa conversa em 1967? Essa conversa não existiu.
Ironicamente, o resfriado comum se transformou em quimera na década de 1970. E em 1975, 1976 e 1977, começamos a descobrir como modificar o coronavírus, introduzindo-o em diferentes animais – porcos e cães. E, sem surpresa, quando chegamos a 1990, descobrimos que o coronavírus, como agente infeccioso, era um problema industrial para duas indústrias principais: a de cães e a de porcos. Criadores de cães e porcos descobriram que o coronavírus causava problemas gastrointestinais, e isso se tornou a base para a primeira patente da vacina de proteína spike da Pfizer, registrada – Você está pronto para isso? – em 1990.
Você ouviu o que eu acabei de dizer? 1990.
Operação Warp Speed. Desculpe. Cadê a dobra? E a velocidade?
Pfizer 1990, a primeira vacina de proteína spike contra o coronavírus.
Não é fascinante? Não é fascinante que nos disseram: "Bem, a proteína spike é uma coisa nova, acabamos de descobrir que esse é o problema". Não! Na verdade, não descobrimos apenas que o problema não era "agora", descobrimos isso em 1990 e registramos as primeiras patentes de vacinas em 1990 para a proteína spike do coronavírus.
E quem imaginaria a Pfizer? Claramente, a organização inocente que não faz nada além de promover a saúde humana. Claramente, a Pfizer, a organização que não comprou os votos nesta câmara e em todas as câmaras de todos os governos do mundo. Não aquela Pfizer. Certamente, eles não teriam nada a ver com isso. Mas, ah, sim, tiveram.
E em 1990 descobriram que havia um problema com as vacinas. eles não funcionaram.
Sabe por que não funcionaram? Acontece que o coronavírus é um modelo muito maleável – ele se transforma, muda e sofre mutações ao longo do tempo. Aliás, todas as publicações sobre vacinas para o coronavírus de 1990 a 2018, cada publicação Concluiu-se que o coronavírus escapa ao impulso da vacina porque se modifica e sofre mutações muito rapidamente para que as vacinas sejam eficazes. E de 1990 a 2018, essa é a ciência publicada, senhoras e senhores. Isso é seguir a ciência. Seguir a ciência é a própria acusação de seus próprios programas, que diziam que não funcionavam.
E há milhares de publicações nesse sentido, não algumas centenas. E não são pagas por empresas farmacêuticas. São publicações que são pesquisas científicas independentes que demonstram inequivocamente – incluindo os esforços das modificações quiméricas feitas por Ralph Baric na Universidade da Carolina do Norte em Chapel Hill – todos eles mostram que as vacinas não funcionam contra o coronavírus. Essa é a ciência. E essa ciência tem nunca foi contestado.
Mas então tivemos um desenvolvimento interessante em 2002. E esta data é mais importante porque em 2002, a Universidade da Carolina do Norte em Chapel Hill patenteou, e eu cito, "um clone defeituoso de replicação infeccioso do coronavírus".
Ouça estas palavras... "Replicação infecciosa, defeituosa". O que essa frase realmente significa? Para aqueles que não estão familiarizados com a linguagem, deixe-me explicar.
“Replicação infecciosa defeituosa” significa uma arma. Significa algo que visa atingir um indivíduo, mas não causa danos colaterais a outros indivíduos. É isso que significa replicação infecciosa defeituosa.
E essa patente foi registrada em 2002, com base em um trabalho financiado por Anthony Fauci, do NIAID, de 1999 a 2002. E esse trabalho, patenteado na Universidade da Carolina do Norte em Chapel Hill, misteriosamente precedeu o SARS 1.0 em um ano.
[O Dr. Martin suspira como se estivesse ouvindo isso pela primeira vez, e então pergunta como se fosse outra pessoa:]
"Dave, você está sugerindo que o SARS 1.0 não veio de um mercado de Wuhan? Você está sugerindo que pode ter vindo de um laboratório na Universidade da Carolina do Norte em Chapel Hill?"
Não, não estou sugerindo isso. Estou dizendo que esses são os fatos. Nós criamos a SARS. A SARS não é um fenômeno natural. O fenômeno natural é chamado de resfriado comum. É chamado de doença semelhante à gripe. É chamado de gastroenterite. Esse é o coronavírus que ocorre naturalmente.
SARS é uma pesquisa desenvolvida por humanos que transforma um modelo de sistema de vida em uma arma para atacar seres humanos. E eles a patentearam em 2002.
[Aplausos]
E em 2003, para uma grande surpresa, o CDC registrou a patente do coronavírus isolado de humanos, violando, mais uma vez, as leis, tratados e leis sobre armas biológicas e químicas que temos nos Estados Unidos. E sou muito, muito preciso nisso.
Os Estados Unidos gostam de falar sobre seus direitos e tudo mais, sobre o Estado de Direito e todas essas bobagens que gostamos de falar. Mas não ratificamos tratados sobre, sei lá, a defesa dos seres humanos. Evitamos isso ostensivamente; na verdade, temos um ótimo histórico de defender os direitos humanos e, em seguida, negá-los quando se trata de realmente fazer parte da comunidade internacional, o que é um pouco problemático.
Mas vamos deixar algo bem claro. Quando o CDC, em abril de 2003, registrou a patente do coronavírus SARS isolado de humanos, o que eles fizeram? Baixaram uma sequência da China e registraram a patente nos Estados Unidos.
Qualquer um de vocês familiarizado com tratados de armas biológicas e químicas sabe que isso é uma violação. Isso é um crime. Isso não é inocente, "ops". Isso é um crime.
E o Escritório de Patentes dos Estados Unidos chegou a rejeitar esse pedido de patente em duas ocasiões, até que o CDC decidiu subornar o escritório de patentes, para anular o examinador de patentes e, finalmente, emitir a patente em 2007 sobre o coronavírus SARS. Mas não vamos deixar isso escapar, porque acontece que o RT-PCR, que era o teste que supostamente iríamos usar para identificar os riscos associados ao coronavírus, foi na verdade identificado como uma ameaça bioterrorista, por mim, nos eventos patrocinados pela União Europeia em 2002 e 2003 – há 20 anos. Isso aconteceu. Aqui em Bruxelas e em toda a Europa.
Em 2005, este patógeno em particular foi especificamente rotulado como um tecnologia de plataforma de bioterrorismo e armas biológicas. Descrito como tal, essa não é a terminologia que estou aplicando a ele. Na verdade, foi descrito como uma tecnologia de plataforma para armas biológicas em 2005. E, a partir de 2005, passou a ser um agente facilitador da guerra biológica – essa é a classificação oficial de 2005 em diante.
Não sei se isso parece saúde pública para você, não é?
Tecnologia que permite a guerra biológica – isso não parece saúde pública, não parece medicina, parece uma arma, projetada para exterminar a humanidade. É assim que parece, e parece assim porque é exatamente isso que é.
Fomos induzidos a acreditar que a EcoHealth Alliance, a DARPA e todas essas organizações são o que deveríamos apontar. Mas fomos especificamente solicitados a ignorar o fato de que mais de US$ 10 bilhões foram desviados por meio de operações secretas, por meio do cheque de Anthony Fauci e de um livro-razão paralelo onde o NIAID tem um balanço patrimonial e, ao lado, um balanço patrimonial equivalente a um dólar por dólar para biodefesa, sobre o qual ninguém na mídia fala. E isso vem acontecendo desde 2005.
Nossa moratória sobre ganho de função. A moratória que deveria congelar quaisquer esforços para realizar pesquisas sobre ganho de função. Convenientemente, no outono de 2014, a Universidade da Carolina do Norte em Chapel Hill recebeu uma carta do NIAD afirmando que, embora a moratória sobre ganho de função para o coronavírus in vivo devesse ser suspensa, uma vez que suas bolsas já haviam sido financiadas, eles receberam uma isenção.
Você ouviu o que eu acabei de dizer?
Um laboratório de armas biológicas na Universidade da Carolina do Norte em Chapel Hill recebeu uma isenção da moratória de ganho de função para que, em 2016, pudéssemos publicar o artigo de jornal que dizia que o coronavírus SARS estava prestes a emergir em humanos — em 2016. "E o quê", você pode perguntar, "Dave, o coronavírus estava prestes a emergir em humanos?"
Era WIV-1. Instituto de Virologia de Wuhan, Vírus Um. Preparado para a emergência humana em 2016, nos anais da Academia Nacional de Ciências. De tal forma que, quando chegamos a 2017 e 2018, a seguinte frase entrou no léxico comum da comunidade: "haverá uma liberação acidental ou intencional de um patógeno respiratório".
A palavra-chave, obviamente, nessa frase é "liberação". Isso soa como um vazamento? Parece que um morcego e um pangolim entraram em um bar no mercado de Wuhan, ficaram juntos e fizeram sexo? E, vejam só, pegamos o SARS-CoV-2. Não! "Liberação acidental ou intencional de um patógeno respiratório" foi a terminologia usada. E quatro vezes em abril de 2019 – sete meses antes da alegação do paciente número um – quatro pedidos de patente da Moderna foram modificados para incluir o termo "liberação acidental ou intencional de um patógeno respiratório" como justificativa para a criação de uma vacina para algo que não existia.
[Aplausos]
Caso ainda não o tenha feito, certifique-se de mencionar em todas as investigações a natureza premeditada disso. Porque foi em setembro de 2019 que o mundo foi informado de que teríamos uma "liberação acidental ou intencional de um patógeno respiratório", de modo que, até setembro de 2020, haveria a aceitação mundial de um modelo universal de vacina. Essas são as palavras deles bem na sua frente, na tela.
A intenção era fazer com que o mundo aceitasse um modelo universal de vacina. E a intenção era usar o coronavírus para chegar lá.
(E o último slide. Ele não está avançando, então, se eu pudesse, alguém poderia fazer isso.)
Vamos, vamos ler isso porque temos que ler isso no registro em todos os lugares que eu vou:
Até que uma crise de doença infecciosa seja muito real, presente e esteja no limiar da emergência, ela é frequentemente ignorada. Para sustentar a base de financiamento além da crise, disse ele, precisamos aumentar a compreensão pública sobre a necessidade de contramedidas médicas [MCMs], como uma vacina pan-influenza ou pan-coronavírus. Um fator-chave é a mídia e a economia seguirá o hype. Precisamos usar esse hype a nosso favor para chegar às questões reais. Os investidores reagirão se virem lucro no final do processo.”
Parece saúde pública? Parece o melhor da humanidade?
Não, senhoras e senhores! Isso foi terrorismo doméstico premeditado, conforme declarado nos autos da Academia Nacional de Ciências em 2015, publicado perante eles. Trata-se de um ato de guerra biológica e química perpetrado contra a raça humana, e foi admitido, por escrito, que se tratou de um assalto financeiro e uma fraude financeira. "Os investidores seguirão o exemplo se virem lucro no final do processo."
Permitam-me concluir fazendo cinco recomendações muito breves.
(O último slide.)
A natureza foi sequestrada. Toda essa história começou em 1965, quando decidimos sequestrar um modelo natural e começar a manipulá-lo.
A ciência foi sequestrada Quando as únicas perguntas que podiam ser feitas eram aquelas autorizadas pela proteção de patentes do CDC, FDA, NIH e suas organizações equivalentes ao redor do mundo. Não tínhamos ciência independente. Tínhamos sequestrado a ciência.
E, infelizmente, não houve supervisão moral, violando todos os códigos que defendemos. Nunca houve um conselho de revisão independente, financeiramente desinteressado, formado em torno do coronavírus. Nem uma vez, nem uma vez, desde 1965. Não temos um único Conselho de Revisão Independente (IRB) independente formado em torno do coronavírus. Então, a moralidade foi suspensa por medidas médicas.
E finalmente a humanidade estava perdida porque decidimos permitir que isso acontecesse.
Nosso trabalho hoje é dizer…
Chega de pesquisa sobre ganho de função, ponto final!
Chega de militarização da natureza, ponto final!
E o mais importante, chega de patrocínio corporativo à ciência em benefício próprio, a menos que eles assumam 100% de responsabilidade pelo produto por cada lesão e cada morte que eles alegam.
Muito obrigado.
Imagem em destaque: Dr. David E. Martin testemunhando na III Cúpula Internacional da Covid realizada no Parlamento Europeu
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Você Sabia?, O Blog Expose, Notícias do mundo
O Dr. David Martin é tão claro quanto o Dr. Jordan Peterson! Mentes brilhantes!
Por que essas pessoas, e aqueles que as apoiam, não estão na prisão?
Após a Segunda Guerra Mundial, aqueles que tinham objetivos semelhantes foram enforcados em Nuremberg. Essa guerra foi em vão?
desculpe estourar sua bolha, mas isso não é exato, pesquise o Projeto Paperclip, qualquer um que valesse a pena manter, independentemente dos crimes, era mantido e enviado para os Estados Unidos/Reino Unido/União Soviética, o mesmo com os japoneses, os julgamentos de Nuremberg foram um grande julgamento de fachada, no início da década de 1940, os apoiadores dos nazistas criaram um plano para assumir o controle financeiro se a guerra falhasse, em 1946, a União Paneuropeia foi criada (controle financeiro nazista em todo o euro). Desde então, tudo não passou de fraude, roubo, controle, assassinato, terrorismo (Operação Gladio). Se tivéssemos os julgamentos de Nuremberg hoje, 90% das pessoas dentro e ao redor dos governos, empresas e bancos atuais ao redor do mundo encontrariam a corda. Uma verdadeira redefinição global que provavelmente beneficiaria toda a humanidade.
Os historiadores do establishment nos doutrinaram com suas falsidades, isso é verdade, de fato foi “um grande julgamento espetacular”.
Homem-foguete, Wernher Von Braun, como é possível que um ex-nazista tenha ido parar na NASA!?
Sim, o Mi5/Mi6 e o OSS nos EUA, que se tornaram a CIA, trabalharam em conjunto com as corporações no Ocidente alinhadas com os nazistas que trabalhavam através da Suíça e trouxeram quase todos os principais cientistas e médicos para o Hemisfério Ocidental com sua IDEOLOGIA VENENOSA e ACÚMULO CIENTÍFICO, sem ética ou moral.
Nuremberg foi uma farsa; menos de uma dúzia de Criminosos Contra a Humanidade foram executados. NENHUMA DAS CORPORAÇÕES QUE APOIARAM a Segunda Guerra Mundial, de ambos os lados, foi responsabilizada e poucos cientistas foram encontrados, já que os EUA e o Reino Unido os esconderam em suas corporações e laboratórios universitários.
O que a maioria não sabe é que... o Reino Unido está POR TRÁS DE TUDO... INCLUINDO O GOLPE NOS EUA, ocorrido em 1973 sob Jimmy Carter, quando a Comissão Trilateral foi criada para trabalhar em conjunto com a Chatham House, na Inglaterra, por meio do Conselho de Relações Exteriores. O fascismo e o comunismo, na verdade, se originaram da Sociedade Fabiana em Oxford, e Marx foi pago para escrever o "Manifesto Comunista". COMUNISMO, FASCISMO, SOCIALISMO com ditadores foram todos concebidos e originários do Reino Unido E REFLETEM A MONARQUIA, A NOBREZA E O FEUDALISMO... Hein?
Olá Brin Jenkins,
Sem dúvida, os EUA e o Reino Unido são governados por alienígenas.
O Dr. David E. Martin é um homem muito corajoso por falar abertamente sobre o sistema pelo qual pagamos, sem nenhuma responsabilização.
O número de vezes que escrevi para Ed Miliband, meu deputado no Reino Unido, sobre questões importantes.
Nunca tive resposta para nada.
Então só resta uma solução: uma revolta.
"Vacinas não funcionam"... vamos ouvir a resposta da UKHSA; vamos ouvir a resposta de Dame June Raine, a mentirosa de que "não houve atalhos", vamos ouvir a resposta dos burocratas do SAGE, vamos ouvir a resposta de Dame Hallett sobre como sua investigação será informada pelo Dr. David Martin, vamos ouvir a resposta de Whitty e Vallance, este último envolvido com Fauci e Farrar pelos e-mails de Fauci...
E vamos ouvir todos os médicos do Reino Unido, que enfiaram a agulha nos braços de bebês, mulheres grávidas e outros, e os políticos subornados como Hancock e O'Brien, membros totalmente pagos da cabala "Seguro e Eficaz"...
A "proteína spike" não é uma vacina, nem faz parte de uma vacina. Proteínas spike são patógenos. Causadas pela morte injustificada de células saudáveis. A proteína spike são os restos esqueléticos contaminados por patógenos de uma célula saudável que foi morta pelo patógeno.
A Pfizer não patenteou NADA... Tudo foi projetado pela DARPA e por Jeremy Farrar, da Wellness Trust, no Reino Unido. As injeções de IA/armas biológicas são "contramedidas militares" e a Pfizer era apenas uma "empresa de fachada" que o governo tomou emprestado como nome para encobrir a origem real e os PROPRIETÁRIOS DAS PATENTES.
Farrar foi generosamente recompensado com sua colocação em Genebra como Rasputin de Tedros. Regina Dugan, Diretora da DARPA durante o desenvolvimento das injeções e Diretora de P&D do Facebook, foi uma moça extraordinariamente boa ao assumir o cargo de CEO de Jeremy na Wellness Trust.
DEVEMOS NOS CONCENTRAR NO SETOR BANCÁRIO NESTE MOMENTO PARA DERRUBAR O SETOR MÉDICO E TODOS AQUELES QUE COMETEM GENOCÍDIO EM MASSA PREMEDITADO. A população DEVE se opor aos CBDCs, passaportes de identidade e chips de identificação inseridos no corpo... Já que o objetivo geral é a ESCRAVIDÃO ECONÔMICA/FINANCEIRA... Poder absoluto como os reis costumavam ter e os ditadores agora têm. REIS ERAM DITADORES E É ISSO QUE PLANEJAM PARA O MUNDO NOVAMENTE... Completo com DESPOPULAÇÃO, FOME, DOENÇA, FRAQUEZA, ALIMENTOS VENENOSOS e miséria e sofrimento sem fim, COMO ELES ANTIGAMENTE IMPLICARAM EM TODA A HUMANIDADE.
ISTO NÃO DEVE SER PERMITIDO.
Olá Robbi,
Parece que você está certo em tudo o que diz.
Já mencionei diversas vezes que o Departamento de Defesa dos Estados Unidos pagou por todos os fluidos de injeção do C19.
Então como isso aconteceu sem contar ao público?
Era um plano que estava sendo elaborado há 100 anos.
David Martin disse: “Porque foi em setembro de 2019 que o mundo foi informado de que teríamos uma “liberação acidental ou intencional de um patógeno respiratório”, de modo que até setembro de 2020 haveria uma aceitação mundial de um modelo universal de vacina”.
Setembro de 2019 foi crucial.
A crise financeira das recompras começou naquele mês, com o congelamento dos sistemas bancário e financeiro. Uma Ordem Executiva para a Vacinação foi assinada apenas uma semana após o congelamento dos mercados financeiros de recompras. A crise financeira desapareceu com a resposta à pandemia. A inflação que vemos hoje é consequência da resposta à pandemia.
https://thephilosophicalsalon.com/a-self-fulfilling-prophecy-systemic-collapse-and-pandemic-simulation/