A vacina SKYCovion contra a covid acaba de receber aprovação regulatória da Agência Reguladora de Medicamentos e Produtos de Saúde do Reino Unido (“MHRA”). A SKYCovion foi desenvolvida na Coreia do Sul. com financiamento significativo de Bill Gates. Ele combina uma parte da proteína spike do vírus SARS-CoV-2 com um “adjuvante”. O método da vacina de nanopartículas automontada é adjuvantado com AS03 da GSK tecnologia adjuvante.
Esta vacina parece ser destinada a países subdesenvolvidos. A MHRA afirma que: a duração da proteção é desconhecida e não se prevê proteção após a primeira dose. Além disso, a segurança e a eficácia da vacina para pessoas imunocomprometidas não foram avaliadas, não há experiência com a vacina em gestantes e não se sabe se a vacina é excretada no leite materno.
Até o momento, e sem surpresa, o SKYCovion não foi aprovado por nenhum outro país ocidental. Por isso, o professor Norman Fenton está enviando uma solicitação de Liberdade de Informação à Diretora Executiva da MHRA, June Raine, para fazer algumas perguntas.
Relacionado: OMS, Bill Gates e Fundo Global de Vacinas do Wellcome Trust carecem de transparência e responsabilização
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
A nova vacina SKYCovion: mais perguntas para a MHRA responder
Por Professor Norman Fenton
Esta é uma história alarmante e em desenvolvimento, à qual poucas pessoas estão prestando atenção. Agradecemos a Debi Evans pela informação.
No segmento que começa aos 47 minutos Notícias da coluna do Reino Unido 31 de maio de 2023, Debi Evans fala sobre o novo SKYCovion covid vacina que acaba de obter aprovação regulatória da MHRA "após atender aos padrões de segurança, qualidade e eficácia exigidos pela MHRA". Trata-se de uma vacina dita "preventiva" que foi produzida na Coreia do Sul com a ajuda de Bill Gates.
Ao contrário das vacinas de mRNA, esta é uma vacina de nanopartículas armazenada entre 2 e 8 °C, dispensando congelamento ou equipamentos especiais. Além disso, é barata e fácil de expandir em escala:
Como sugere o vídeo promocional, esta vacina parece ser a principal opção para aqueles que não tiveram acesso a nenhuma vacina e é destinada a países subdesenvolvidos. Ela não foi desenvolvida para um país com alta cobertura vacinal como o Reino Unido.
O método da folheto informativo do paciente, que lista vários efeitos colaterais, afirma que são necessárias duas doses (a segunda 28 dias após a primeira) e que deve haver um período de observação de 15 minutos depois.
Pontos particularmente alarmantes da MHRA documento de orientação (além dos efeitos colaterais conhecidos) são:
Duração da proteção
A duração da proteção proporcionada pela vacina é desconhecida, pois ainda está sendo determinada por ensaios clínicos em andamento.
Indivíduos imunocomprometidos
A eficácia, segurança e imunogenicidade da vacina não foram avaliadas em indivíduos imunocomprometidos, incluindo aqueles recebendo terapia imunossupressora.
Limitações da eficácia da vacina
Com base em dados de imunogenicidade em indivíduos sem exposição prévia ao SARS-CoV-2, não se prevê proteção após a primeira dose da vacina, e os indivíduos podem não estar totalmente protegidos até 14 dias após a segunda dose. Assim como acontece com todas as outras vacinas, a SKYCovion pode não proteger todos os vacinados. A eficácia não foi avaliada como parte do programa de ensaios clínicos.
Interação com outros medicamentos e outras formas de interação
Não foram realizados estudos de interação.
A administração concomitante com outras vacinas não foi estudada.
Gravidez
Não há experiência com o uso de SKYCovion em mulheres grávidas em ensaios clínicos.
Amamentação
Não se sabe se SKYCovion é excretado no leite humano.
Portanto, parece que nada se sabe sobre sua eficácia (exceto que, até pelo menos 14 dias após a segunda dose, a eficácia é zero!) e quase nada se sabe sobre sua segurança (e certamente não houve estudos de carcinogenicidade ou genotoxicidade). Não foi submetido a nenhum estudo de intercambiabilidade com outros fabricantes. Claramente, não deve ser administrado a mulheres grávidas ou amamentando.
Se isso não for preocupante o suficiente, observe a composição qualitativa e quantitativa da vacina, conforme consta no documento de orientação da MHRA.
Observe que há dois frascos multidoses que devem ser misturados e diluídos antes da administração. É altamente improvável que os pacientes recebam doses consistentes e precisas. Observe também que o adjuvante contém esqualeno.
A vacina, sem surpresa, não foi aprovada por nenhum outro país ocidental, embora a Comissão Europeia esteja agora considerando isso. No entanto, a MHRA o licenciou sob uma autorização condicional e para maiores de 18 anos.
E parece que, ao contrário do que se sugere, esta vacina está sendo oferecida a pessoas que já tomaram várias vacinas contra a covid. Como sabemos disso? A mãe de Debi recebeu uma mensagem de texto convidando-a para um reforço, que dizia: "Não podemos dizer qual vacina você receberá, mas ela pode conter esqualeno". Até onde sabemos, nenhuma das outras contém esqualeno.
Então, por que a MHRA está indo contra as orientações do fabricante e usando um produto que parece ter sido projetado para países em desenvolvimento, sem eficácia ou segurança conhecidas?
É claro que, como deixamos claro neste vídeo, a MHRA, sob a liderança de June Raine, deixou de ser uma “reguladora” e passou a ser uma “facilitadora”.
O último discurso de June Rain contém muitas das mesmas bobagens, mas dá algumas indicações de como uma vacina como a SKYCovion conseguiu obter a aprovação da MHRA:
(Mais informações sobre o mundo em mudança da MHRA podem ser encontradas em esta palestra.)
Levantaremos as questões acima com June Raine e faremos as seguintes perguntas sobre a vacina SKYCovion por meio de uma Solicitação de Liberdade de Informação:
1. Você afirma que esta vacina foi aprovada "após atender aos padrões de segurança, qualidade e eficácia exigidos pela MHRA". No entanto, seu próprio documento de orientação deixa claro que não há dados de eficácia e que os dados de segurança são mínimos para esta vacina. Então, quais são exatamente os padrões de segurança, qualidade e eficácia exigidos?
2. Como a vacina é destinada principalmente a pessoas não vacinadas anteriormente, por que você autorizou seu uso em um país como o Reino Unido, que tem um alto índice de vacinação?
3. Vocês estão disponibilizando a vacina para pessoas já vacinadas no Reino Unido? Em caso afirmativo, quais estudos foram realizados para demonstrar que ela é segura e eficaz para uso em pessoas previamente vacinadas com AstraZeneca, Pfizer, Moderna e outras combinações de vacinas?
4. Como a vacina é licenciada para maiores de 18 anos e parece não ser recomendada para mulheres grávidas ou amamentando, que informações você tem sobre o efeito da vacina em mulheres que engravidam algum tempo após a vacinação?
5. Que informações você tem sobre o impacto na contagem de espermatozoides de homens que recebem esta vacina?
6. Quais estudos foram realizados sobre a sensibilidade à segurança e eficácia das diferentes precisões de dose que inevitavelmente resultarão do complexo processo de mistura?
7. A mudança de papel da MHRA de reguladora para facilitadora impactou sua decisão de autorizar esta vacina?
Sobre o autor
Normando Fenton Professor Emérito de Gestão de Informações de Risco na Queen Mary University de Londres. Ele também é Diretor da Agena, empresa especializada em gestão de riscos para sistemas críticos. É matemático por formação, cujo foco atual é a tomada de decisões críticas e, em particular, a quantificação da incerteza por meio de modelos causais e probabilísticos que combinam dados e conhecimento (redes bayesianas). A abordagem pode ser resumida como "smart data em vez de big data".
Você pode segui-lo no Twitter AQUI. Ele também publica artigos em uma página do Substack intitulada 'Onde estão os números?' que você pode assinar e seguir AQUI.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora
Isso é loucura! Como podem aprovar algo sem testes? Aposto que esteriliza as pessoas, no mínimo.
Eles não aprovaram. Clique no link e leia você mesmo.
“A vacina SKYCovion contra a COVID-19 acaba de receber aprovação regulatória” – não, não recebeu. A página .gov.uk diz “A vacina SKYCovion contra a COVID-XNUMX foi autorizada pela MHRA” – autorização não é aprovação, ou estou enganado?
Olá Watcher Seeker, qual você entende ser a diferença entre a autorização do órgão regulador MHRA e a aprovação do MHRA?
Olá Rhoda,
Li muitos artigos sobre como as chamadas vacinas contra a Covid receberam EUA (Autorização de Uso Emergencial). Elas não puderam ser aprovadas porque os testes adequados não haviam sido concluídos, e é por isso que receberam EUA. A MHRA não pode aprovar um medicamento sem ver os resultados dos testes adequados.
Outros artigos explicaram por que nossos governantes realizaram uma campanha de desinformação sobre a hidroxicloroquina e a ivermectina para negar sua eficácia. A autorização de uso emergencial só pode ser concedida se não houver outro tratamento disponível e, portanto, esses dois tratamentos eficazes tiveram que ser denegridos com falsas alegações de que não funcionavam e eram prejudiciais.
De qualquer forma, depois de toda essa conversa fiada, o documento MHRA vinculado sobre o SKYCovion usa a palavra "autorizado" e não menciona aprovação, mas não o descreve como EUA — então, perdi alguma coisa?
Olá Rhoda, acabei de ver este link na página da MHRA sobre o SKYCovion – “Orientações sobre autorizações de comercialização, variações e licenciamento”
https://www.gov.uk/health-and-social-care/medicines-medical-devices-blood-marketing-authorisations-variations-licensing
Isso provavelmente responde à pergunta, mas não tenho tempo para ler.
Olá, Watcher Seeker, obrigado. Acho que a mensagem para levar para casa, seja autorizada ou aprovada (já que imagino que a MHRA poderia autorizar algo que não aprova 🙂), é: "Não entre na fila às cegas para tomar uma vacina, qualquer vacina."
Por que ninguém impediu que essa pessoa psicopata eugenista causasse mais danos? Certamente a elite não tem empatia ou amor, tão triste
Eu entendo que ele tenha segurança... mas é inacreditável que, pelo menos, não tenha havido vários atentados contra a vida dele. Eu apertaria esse botão num piscar de olhos. E muitos outros também. Em algum momento, um bando de caras ricos e bonzinhos vai se juntar e acabar com esse babaca. Mas você acha que eles nos avisariam se ele fosse executado, ou simplesmente entrariam com os guardas para manter a farsa...?
Ou use deep fakes…
Li em algum lugar que BG estava sendo acusado de assassinato (e que deveria ser executado também). Não tenho certeza de todos os detalhes, porém. Isso foi por meio de uma gravação do Reiner Fuellmich que eu estava assistindo. Mas não tenho mais detalhes além disso.
Para começar, Bill Gates nunca existiu de fato (como supostamente é dito); não faz muito sentido se uma estrutura de fantoche nerd sobrevive ou não.
É como matar um único zumbi; matar Bill Gates é quase inútil; não é a mesma coisa que erradicar o T-vírus. Ele é um fantoche lamentável, sem personalidade jurídica, fácil e regularmente substituído.
Eu pensei que eles já tivessem colocado Gates na prisão, o que eles estão esperando?
“Primeiro caso de assassinato por injeção de Covid do mundo contra Bill Gates é registrado na Índia”.
https://dailyexpose.uk/2021/11/28/worlds-first-covid-injection-murder-case-against-bill-gates-filed/
“Primeiro caso de assassinato por vacina contra Bill Gates no mundo”.
https://dailyexpose.uk/2021/12/04/worlds-first-vaccine-murder-case-against-bill-gates/
“Acusações de assassinato foram apresentadas contra Bill Gates no Tribunal Superior da Índia”.
https://www.paulcraigroberts.org/2021/12/08/murder-charges-have-been-filed-against-bill-gates-in-indias-high-court/
“Será que a nazista Ursula Van Der Leyen, líder da Comissão Nazista da UE, se juntará a Bill Gates no processo por assassinato?”.
https://www.paulcraigroberts.org/2021/12/08/will-nazi-ursula-van-der-leyen-leader-of-the-eu-nazi-commission-join-bill-gates-in-the-docket-for-murder/
Olá bluearea,
Acredito que Bill Gates seja um testa de ferro.
Quando ele estava no tribunal, ele agia como um idiota, balançando de um lado para o outro.
Ele não parece sensato nem normal.
Como um homem assim pôde inventar o Windows, o que lhe permitiu se tornar o maior proprietário de terras dos EUA?
Algo não parece verdade, ele é outro agente secreto dos Rothschild?
BG é o principal financiador da OMS e da GAVI. Ele é O cara. Ele também é eugenista, como o pai.
Olá Glen,
Obrigado por essa informação.
Você não acha estranho de onde ele tirou tanto dinheiro para especular sobre a manipulação do C19?
Dizem que ele inventou o sistema operacional Windows.
Mas ele não parece ser um inventor,
ele não demonstra nenhuma habilidade mental superior.
Basta olhar para ele no tribunal, ele parece um idiota.
Olá Dave, depois de toda essa conversa fiada, esqueci de acrescentar que meu ponto era que você está certo: "Ainda assim, ele não parece ser um inventor".
Bill Gates não inventou o Windows. A Microsoft inventou. Há uma diferença. Antes que eu explique, a Apple antecipou a Microsoft no WIMPS, como a interface gráfica do usuário era originalmente chamada – Windows, Ícones, Mouse, Menus Suspensos – daí os WIMPs – e a Apple pegou a ideia da Xerox Corporation. Lembro-me do primeiro computador com interface gráfica da Apple – o Lisa, que depois mudou o nome para Mackintosh. Essa informação está prontamente disponível.
Gates não é um especialista em computadores, ele é um homem de marketing, um negociador. Nenhuma pessoa sozinha conseguiria criar o Windows. Ele tem milhões de linhas de código. Eu fui criado por uma grande equipe – programadores da Microsoft. Sim, Gates fundou a Microsoft, mas não sozinho.
Na época em que o microprocessador possibilitava a construção de um computador em uma pequena placa de circuito impresso (PCB), Gates soube, por meio de seu pai, que a IBM iria fabricar um microcomputador e que precisava de um sistema operacional. Gates sabia de uma pequena empresa em Seattle que tinha um. Ele foi lá e comprou o microcomputador – sem, é claro, contar a eles o que sabia sobre a IBM.
Ele negociou o acordo. Pegou o sistema operacional deles, mudou o nome para MS-DOS e o licenciou para a IBM. O resto é história.
Minha carreira em TI começou quando os primeiros PCs chegaram ao mercado e passei vinte anos me atualizando constantemente sobre os avanços da tecnologia e acompanhando a evolução do setor com grande interesse.
Agora não tenho mais interesse na tecnologia. Meu PC é apenas uma ferramenta para navegar, enviar e-mails e coisas do tipo. O que a Microsoft fez com o Windows – agora como um serviço, com o controle do seu PC e monitorando tudo o que você faz (o que pode ser desativado, mas não é fácil) – acabou com meu interesse, mas talvez eu me dedique ao Linux em um Raspberry Pi. Parece divertido e eu estaria livre das garras da Microsoft.
Para mim, Gates parece uma figura de destaque na Nova Ordem Mundial, não no topo, mas duvido que seja apenas um testa de ferro cujos pauzinhos estão sendo manipulados. As habilidades que o permitiram construir a Microsoft (não habilidades em design de computadores, mas marketing e estratégia, identificação de tendências e assim por diante – ou seja, construção de impérios) também o ajudaram a chegar perto do topo dos Illuminati.
A história da indústria é um fato, as opiniões sobre Gates e a NWO são apenas minhas.
Droga – “Fui criado por uma grande equipe” – quis dizer – “Foi criado”. Não fui criado pela minha Microsoft 🙂
Já passou da hora de Gates ser executado por assassinato.
Alguns trechos interessantes (eles me interessaram 🙂) da documentação da MHRA – “Resumo das Características do Produto para a Vacina COVID-19 SKYCovion”
https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1159556/Skycovion_spc-doc.pdf
– “O SKYCovion pode não proteger todos os vacinados. A eficácia não foi avaliada como parte do programa de ensaios clínicos” – ver ponto 1 do artigo do Prof. Fenton.
– “Não foram realizados estudos de genotoxicidade nem de carcinogenicidade. Não se espera que os componentes da vacina tenham potencial genotóxico.” Não esperado! A vida é cheia de coisas que não são esperadas, mas que acontecem.
– com referência aos pontos 4 e 5 do Prof. Fenton – “Foi realizado um estudo de toxicidade reprodutiva e de desenvolvimento para avaliar o efeito
de SKYCovion em ratos Sprague-Dawley fêmeas prenhes ou lactantes”
Essas linhas são de https://assets.publishing.service.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/1159556/Skycovion_spc-doc.pdf
Toda a narrativa de que “as vacinas são seguras” dos últimos 200 anos é, na verdade, baseada na suposição de que todas as vacinas são seguras.
Na verdade, não há nenhum estudo pós-comercialização confiável em larga escala para qualquer vacina usada nos EUA atualmente que realmente respalde essa afirmação.
Tudo se baseia na fé em estudos seriamente falhos.
Não existe um estudo epidemiológico objetivo pós-comercialização confiável para nenhuma vacina nos EUA. Isso mesmo. Nem um único.
Toda a narrativa de que “as vacinas são seguras” é construída com base em crenças e estudos seriamente falhos, e não em estudos epidemiológicos objetivos adequados que poderiam ter sido facilmente realizados, mas não foram.
Se não pudermos comprovar a segurança no nível de <1 morte por 10 milhões de doses em crianças, não deveríamos vacinar mais crianças (ou adultos) até que tenhamos feito o estudo de segurança pós-comercialização adequado nas crianças que já vacinamos.
O fato de nenhum estado estar disposto a fazer o estudo, mas ao mesmo tempo ainda recomendar que crianças (e adultos) sejam vacinados, deve ser profundamente preocupante para todos.
É um sintoma de uma comunidade médica seriamente descontrolada, que se preocupa mais em seguir as diretrizes do CDC do que com a segurança do paciente.
A justificativa para vacinar crianças (e adultos) não faz sentido.
A narrativa de que as vacinas são seguras é baseada em crenças e/ou estudos falhos, não em dados.
Steve Kirsch
Eu: Morte ou ferimentos e, mais tarde, morte por vacinas são autocomprovados. Onde está a prova médica de que as vacinas funcionam, ou elas são apenas um genocídio em grande escala?
Não tolere vacinas nem tolere genocídio até que se prove o contrário.
As vacinas não são mais o que costumavam ser... e provavelmente nunca foram.
A vacina SKYCovion é a exposição perfeita de Bill Gates sobre o propósito de todas as vacinas genéticas contra a Covid. É introduzir o patógeno da proteína spike no seu organismo. Nada mais. Essas vacinas não têm absolutamente nada a ver com a proteção contra a Covid e agora pararam de afirmar que têm. A escassa imunidade transitória que algumas delas conferiram por algumas semanas foi apenas um truque de vendas. Eles querem alterar seus genes. Eles querem te ferrar geneticamente. É estupro genético, puro e simples. Os efeitos colaterais não importam. A eficácia não importa. O que importa é obter o controle dos seus genes por meio da proteína spike e do sistema de entrega de nanopartículas lipídicas. A vacina de Bill Gates é a materialização do que eu disse na exposição desde o início. Não se trata de saúde. Não se trata de dinheiro – embora este seja obviamente usado para corromper os reguladores, as empresas comerciais e os administradores hospitalares envolvidos. Trata-se de controle genético. Trata-se de hackear seu DNA.
Eles querem o controle de todo o seu dinheiro por meio de CBDCs e querem o controle da sua genética por meio de vacinas genéticas. É a mesma coisa em ambas as áreas. Por "eles", quero dizer os demônios que possuem os banqueiros e agentes de inteligência, subornando políticos, empresas farmacêuticas, veículos de comunicação, órgãos reguladores, médicos e enfermeiros para obter o controle que buscam. Demônios são controladores absolutos e impostores brilhantes.
Para quem pensa que isso vai ajudar, você foi enganado e vai desejar nunca ter tomado. Que todos esses supostos líderes inúteis tomem primeiro, a vacina de verdade e não água com sal.
AO VIVO: Médico herói aplica injeções salinas em vez de vacina mortal; incêndios florestais canadenses são provocados de propósito
Postado por: CrystalRiver
Data: terça-feira, 13 de junho de 2023, 21:00:27
http://www.rumormill.news/224289
Essas pessoas são inerentemente más. Bill Gates por criar e promover essas armas biológicas e as agências de saúde por aprová-las.
Mais veneno.