Esta semana, a fumaça dos incêndios florestais no Canadá se espalhou para o sul ao longo da costa leste dos Estados Unidos, afetando as cidades de Nova York e Washington, DC, e consequentemente atraindo muita atenção da mídia.
As imagens no início do videoclipe acima são imagens de satélite do Departamento de Meteorologia do College of DuPage, de 2 de junho de 2023, que mostram que os incêndios que eclodiram em Quebec, Canadá, começaram todos ao mesmo tempo. Assista às imagens de satélite aqui. AQUI.
Além das questões levantadas sobre vários incêndios que começaram ao mesmo tempo, como diz Roger Pielke, o evento deve oferecer um momento de aprendizado sobre as complexidades do clima e os desafios de adaptação a um mundo volátil.
Abaixo, ele discute alguns dos aspectos dos incêndios florestais que ele vê como ausentes na discussão pública: o que o Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (“IPCC”) realmente diz, dados de tendências e as complexidades da adaptação. Ele faz os seguintes pontos:
- O IPCC não detectou nem atribuiu a ocorrência de incêndios ou áreas queimadas às mudanças climáticas causadas pelo homem.
- As emissões provenientes de incêndios florestais diminuíram globalmente nas últimas décadas, assim como em muitas regiões.
- As tendências de incêndios florestais no Canadá não mostram aumento nas últimas décadas.
- Os incêndios florestais costumavam ser muito mais extensos nos séculos passados.
- Incêndios florestais fazem parte do ecossistema natural.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
O que a mídia não conta sobre… Incêndios florestais
Por Roger Pielke Jr.
Incêndios florestais, comuns em muitos ecossistemas saudáveis, são um problema particularmente desafiador para a sociedade devido aos seus impactos sobre a propriedade e a saúde. Também é desafiador porque as pessoas gostam de se instalar em locais propensos a incêndios e fazer coisas que os provocam. Aprendemos, por meio de experiências difíceis, que a supressão total de incêndios florestais não é a melhor política, pois pode, na verdade, levar a incêndios florestais ainda maiores e mais prejudiciais. Essas dinâmicas, em conjunto, tornam os incêndios florestais uma questão desafiadora para as políticas públicas.
Esta semana, a fumaça dos incêndios florestais no Canadá se espalhou para o sul, ao longo da costa leste dos Estados Unidos, afetando as cidades de Nova York e Washington, D.C., atraindo muita atenção da mídia. O evento deve proporcionar um momento de aprendizado sobre as complexidades do clima e os desafios de se adaptar a um mundo volátil.
Nesta publicação, discuto alguns dos aspectos dos incêndios florestais que considero ausentes na discussão pública. Começo com o que o Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC) afirma sobre incêndios florestais, discuto dados prontamente disponíveis sobre tendências de incêndios florestais e concluo com as complexidades das políticas diante da dinâmica interconectada entre homem e meio ambiente.
O IPCC não detectou nem atribuiu a ocorrência de incêndios ou a área queimada às alterações climáticas causadas pelo homem
O IPCC, é claro, não é infalível, mas é essencial e sempre um bom ponto de partida para discutir o que se sabe sobre eventos extremos e seus impactos. Muitas pessoas se surpreendem ao saber que o IPCC não avalia tendências ou causas de incêndios florestais.
Em vez disso, o IPCC concentra-se no “clima de incêndios”, que define como (ênfase no original):
Condições climáticas propícias ao desencadeamento e à manutenção de incêndios florestais, geralmente baseadas em um conjunto de indicadores e combinações de indicadores, incluindo temperatura, umidade do solo, umidade e vento. O clima propício ao incêndio não inclui a presença ou ausência de carga de combustível. Nota: distinto da ocorrência de incêndio florestal e área queimada.
Para que um incêndio florestal ocorra é necessário mais além de apenas “clima propício ao fogo” – também requer combustível e uma fonte de ignição. Na verdade, de acordo com IPCC, o clima não é o fator mais importante no incêndio: “As atividades humanas tornaram-se o principal motor”. Na verdade, a maioria dos incêndios florestais são começado pela atividade humana.
O IPCC expressa “confiança média" (sobre 50-50) que em algumas regiões existem tendências positivas nas condições de “tempo de incêndio”:
Há uma confiança média de que as condições climáticas que promovem incêndios florestais (clima de fogo) se tornaram mais prováveis no sul da Europa, no norte da Eurásia, nos EUA e na Austrália ao longo do último século.
Até 2050, o IPCC espera com “elevada confiança” (cerca de 8/10) que o clima propício aos incêndios aumente apenas em algumas regiões, conforme indicado pelos círculos vermelhos no Número do IPCC que anotei abaixo.
O IPCC também identifica quando espera que o "surgimento" de um sinal de mudança climática seja detectável para vários "fatores de impacto climático". Reproduzi a tabela abaixo, com "tempo de incêndio" destacado em azul. A maioria das pessoas provavelmente se surpreenderá com o número de células brancas na tabela – indicando a ausência de surgimento de sinais, mesmo até 2100 e abaixo do nosso velho amigo RCP8.5. Para "tempo de incêndio", um sinal não surge até 2100.
Seguidores próximos do IPCC, e meus escritos sobre seus relatórios recentes, podem notar que algumas das entradas na tabela acima não parecem condizer com as alegações de detecção e atribuição feitas em outras partes do Relatório de Avaliação 6 do IPCC – eu concordaria. Mas isso é uma questão para o IPCC.
Em suma, o IPCC não fornece base para alegações sólidas de detecção ou atribuição de "tempo de incêndio" às mudanças climáticas. O IPCC não menciona tendências nos números de incêndios e áreas queimadas. Essas conclusões são contrárias a quase todas as reportagens da mídia.
Vejamos agora alguns dados.
As emissões provenientes de incêndios florestais diminuíram globalmente nas últimas décadas, bem como em muitas regiões
A figura acima mostra que as emissões de incêndios florestais diminuíram globalmente desde 2003, com base em dados da UE. Isso não significa que os incêndios florestais tenham diminuído em todos os lugares. Por exemplo, os incêndios florestais aumentou nas últimas décadas no oeste dos Estados Unidos, França e Rússia. Isso significa que as alegações de que os incêndios florestais aumentaram globalmente nas últimas décadas não têm respaldo empírico, pelo menos por essa métrica importante e amplamente aceita.
O Canadá — foco de grande atividade de incêndios nesta semana, poluindo o ar no leste dos EUA e em outros lugares — não viu um aumento na atividade de incêndios nas últimas décadas, como você pode ver na figura abaixo, que mostra dados oficiais.
Especificamente em Quebec, também não há indícios de aumento de incêndios a longo prazo, como você pode ver abaixo. Na verdade, os últimos anos têm sido excepcionalmente tranquilos.
Observando os dados do NFDP, podemos ver que a maioria dos incêndios em Quebec e na área onde eles queimaram na última década foram causados por humanos, com o restante causado por raios, como mostrado na figura abaixo.
A longo prazo, desde 1700, pesquisas indicam que as recentes “taxas de queimadas” no Canadá nas últimas décadas têm sido muito menores do que nos séculos passados, como você pode ver na figura abaixo.
Sei que são muitos dados. O que você deve entender é o seguinte:
- Os incêndios florestais diminuíram globalmente nas últimas décadas;
- Ainda assim, algumas regiões registraram aumentos;
- Nem o Canadá nem Quebec registraram aumentos neste século;
- A incidência de incêndios no Canadá é menor hoje do que nos séculos passados.
Os incêndios florestais são uma parte natural dos ecossistemas, estão relacionados com as alterações climáticas e são um problema para a sociedade
Estabeleceu-se acima o fato de que se espera que as mudanças climáticas afetem o ambiente em que ocorrem os incêndios florestais, especificamente por meio do aumento das condições climáticas de "incêndio" em alguns locais. Embora o IPCC tenha apenas uma confiança média no momento e a expectativa de que o surgimento claro de um sinal possa levar décadas, vamos apenas postulado que a mudança climática tem um efeito.
Certo, e agora?
De acordo com um proeminente cientista do clima, só há uma maneira de gerirmos os incêndios florestais, e essa maneira é com mudanças na política energética global:
A única maneira de evitar que esses eventos se tornem mais frequentes e intensos é impedir o aquecimento contínuo do planeta. E a única maneira de fazer isso é descarbonizar nossa economia o mais rápido possível.
Isso, claro, está errado. Há boas razões para descarbonizar a economia global, mas fazê-lo para controlar incêndios florestais e seus impactos não está entre elas.
Felizmente, há muitas medidas que podem ser tomadas para lidar com o risco de incêndios florestais e seus impactos associados. A Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico (“OCDE”) publicou um excelente relatório que discute muitas dessas medidas de prevenção, resumidas na figura abaixo.
Dadas as complexidades das interconexões entre humanos e meio ambiente relacionadas aos incêndios florestais, a estrutura direta de detecção e atribuição do IPCC pode não ser apropriada ou particularmente útil. Se os incêndios florestais forem mais do que um ponto de discussão de defesa do clima, precisamos levar a sério as muitas complexidades em seus contextos locais.
Por exemplo, hoje mesmo aqui no Colorado nós aprendido que o incêndio Marshall, que consumiu mais de 1,000 casas nos arredores de Boulder em dezembro de 2001, foi iniciado por uma combinação de queimadas a céu aberto e um arco elétrico em uma linha de energia.
BUT o desastre foi causado por Uma combinação de tempestade de vento, espaços abertos administrados com espécies invasoras, déficit de chuvas, décadas de decisões de uso do solo que colocaram bairros ao lado de terrenos combustíveis, casas construídas com materiais inflamáveis e muito mais. Claro, diga-se que as mudanças climáticas tiveram um papel, se for o caso, mas, depois disso, uma discussão muito mais importante precisa acontecer sobre desenvolvimento, códigos de construção, uso e gestão do solo, espaços abertos, queimadas prescritas e assim por diante.
Incêndios florestais são importantes em muitas partes do mundo. Eles se tornarão ainda mais importantes à medida que as pessoas continuarem a se estabelecer em locais propensos a incêndios e se as condições climáticas propícias a incêndios se intensificarem. Um primeiro passo para uma melhor gestão de regiões propensas a incêndios florestais é compreender suas complexidades, e isso significa não reduzir tudo ao clima, tendo a política energética global como única solução.
Sobre o autor
Roger Pielke Jr. é professor da Faculdade de Artes e Ciências da Universidade do Colorado. Sua expertise está na intersecção entre ciência, política e política em diversas áreas – clima e também eventos climáticos extremos e seus impactos, energia, consultoria científica governamental, governança esportiva, cientistas na resposta à pandemia e muito mais.
Você pode ler mais sobre Pielke em Desmog AQUI, ignorando, é claro, a terminologia ativista “negacionista climático”, que é aplicada liberalmente a qualquer um que não siga irrefletidamente a narrativa da agenda climática.
Pielke publica artigos em uma página do Substack intitulada 'The Honest Broker', que você pode assinar e seguir AQUI.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
Há provas de que esses incêndios NÃO foram naturais; incêndio criminoso é a razão mais provável.
DEW. Arma de Energia Direta
Essa sigla tem uma ressonância um tanto infeliz! Alguns podem pensar? Eles são os culpados por praticamente tudo.
é o que um aluno do 12º ano argumentaria – já que você não apresentou nenhuma evidência de que as pessoas concordam com você – que os cientistas que escrevem artigos ou qualquer mídia concordam com você
lamentável o tempo que você perdeu escrevendo isso
Com certeza. Incêndios florestais geralmente não começam em vários locais diferentes, a quilômetros de distância, ao mesmo tempo. Isso depois que o primeiro-ministro cortou significativamente o orçamento para combate a incêndios. Também recusou pedidos de bombeiros aposentados, que se voluntariaram para combater os incêndios. Será que tudo isso é só para impulsionar sua agenda de aquecimento global ou outra coisa?
incêndio criminoso – não pessoas – e a rede elétrica
Sou muito cético em relação às histórias deles sobre incêndios causados por raios. Vivi em florestas densas por 25 anos e nunca tive um único incêndio causado por raios. Sem dúvida, eles raramente acontecem durante tempestades elétricas de verão, em dias quentes, secos e ventosos em algum lugar.
Mas eu sei que as políticas de conservação ambiental implementadas globalmente desde a década de 2970 causaram quase a mesma quantidade de incêndios que o mundo já experimentou desde então. E por incendiários. Tivemos um aqui e eu sei porque vi um incendiário por aí armando o cenário para maximizar os danos do incêndio que se espalhou por 60 quilômetros e queimou milhares de hectares de terras agrícolas, felizmente de canola e trigo. Eles disseram que não foi incêndio criminoso.
Talvez não tenha sido onde começou. Talvez tenha sido um raio.
Talvez eles tenham sido enganados. Talvez uma bituca de cigarro descartada não seja considerada incêndio criminoso, talvez seja apenas lixo? Não sei. Talvez uma fogueira abandonada e mal apagada não seja incêndio criminoso. Não sei qual é a intenção do incêndio criminoso antes de ser considerado incêndio criminoso.
Mas sim, os incêndios eram necessários quando o planeta não estava sendo devastado pelo desmatamento em uma taxa sem precedentes na história da humanidade, mas não agora.
onde você mora – Novo México a maioria dos incêndios em Sandia Mtn – raios caem
(mesmo na Califórnia)
depois há um incêndio florestal em nm – raios.
a questão está fora de controle por causa dos advogados verdes e idiotas do estado.
O incêndio de Santa Fé foi insano — causado (não por raios, mas por dois idiotas que dirigiam com uma grelha que reacendeu as brasas enquanto elas eram atiçadas). Eles foram expulsos de todas as florestas nacionais (60% do país) e receberam uma sentença de 20 anos.
A questão é que incêndios começam o tempo todo por raios (você não mora perto de florestas nacionais ou montanhas, o que é 100% diferente).
“Incêndios florestais no Canadá – COMEÇAM OS BLOQUEIOS CLIMÁTICOS”
https://www.armstrongeconomics.com/world-news/conspiracy/canadian-wildfires-climate-lockdowns-begin/
Arma de Energia Direta, também conhecida como DEW.
Tudo por design.
Os luciferianos maçônicos fazem isso há séculos.
Eles estão nos queimando.
Nos inundando.
Morrendo de fome.
Nos vacinando.
hahahahaha – maçônicos (essa não é uma palavra) e luciferianos – é uma banda
Estudei incêndios florestais no norte da Austrália por mais de cinquenta anos, aprendendo práticas indígenas de queimadas com pessoas que já haviam atingido a idade adulta antes da chegada dos europeus à região. Além disso, eu estava aprendendo nas línguas dos falantes, não em inglês ou por meio de intérpretes.
Enquanto isso, acadêmicos brancos monolíngues/monoculturais, entrevistando aborígenes com uma história de aculturação de um século de duração, formaram uma imagem Disneysca da "agricultura Firestick" que satisfazia um desejo compreensível de reconhecer a sofisticação cultural e a inteligência em pessoas apelidadas pelos invasores do século XIX como "primitivas", mas eram práticas hipotéticas que não podiam ser substanciadas por evidências concretas ou empíricas.
A "agricultura com gravetos de fogo" tinha um apelo lírico para os professores escolares da década de 1970, e isso se somava à doutrinação ideológica que se passava por educação naquela época. No entanto, biólogos de plantas (Bowman e Brown) provaram que, se os regimes de queimadas naturais tivessem sido aplicados como pregado, várias espécies não existiriam mais. De fato, os guardas florestais de Kakadu, praticando seu "mosaico de queimadas", exterminaram um terço dos ciprestes-do-norte em uma única temporada.
Publiquei um pequeno livro, "Kakadu Burning", aclamado pelos moradores das áreas queimadas, mas que foi inexplicavelmente proibido pelo então Ministro-Chefe do Território do Norte, Shane Stone. Mesmo assim, o Chefe dos Bombeiros do Território do Norte me enviou uma mensagem secreta afirmando que concordava com cada palavra, incluindo as recomendações para um novo tipo de controle de incêndios.
Em outros lugares, os biólogos estavam formando suas próprias conclusões e, na gestão da vida selvagem dos EUA, "o fogo é natural, o fogo é bom" se tornou o mantra, e os incêndios em Yellowstone e Yosemite causaram incineração catastrófica.
Alguns fatos precisam ser considerados: não há indígenas que se lembrem de práticas antigas. A Acacia ariculoformis de fato prolifera após o incêndio, mas o incêndio subsequente destrói 100% das mudas. Populações humanas se espalharam para áreas selvagens. As pessoas se tornaram mais estúpidas e, na verdade, grosseiramente impraticáveis. Esse fato causa incêndios. Os incêndios canadenses foram quase certamente iniciados por bombas incendiárias lançadas por aviões (para qualquer propósito). Ninguém deveria dar ouvidos ao IPCC de Maurice Strong.
Olá Tony, qual é a prática original dos aborígenes de “agricultura com gravetos de fogo”?
Eu estava esperando a resposta do Tony sobre isso, mas não parece que vai chegar tão cedo, então fiz uma busca online (onde mais!) sobre "agricultura com gravetos de fogo" há dez minutos, e é uma prática comum e bem estabelecida, então acho que nunca tinha ouvido falar dela até então, especialmente "lá embaixo". Estou pesquisando sobre isso agora.
Aliás, acho que você escreveu errado "practice"? Z's, S's e C's confundem muita gente...
Olá Islander, você está certo, eu deveria ter digitado "prática". Obrigado por pesquisar "agricultura com gravetos de fogo". Conte-nos o que você descobriu?
Atualmente estou cercado por charnecas secas, todos os meus barris de água estão vazios (só uso água da torneira como último recurso), os riachos estão quase todos secos.
Eu ficaria muito surpreso se não ocorresse um grande incêndio aqui em breve, ou até mesmo mais ao sul.
queimaduras controladas
você estudou na Austrália
e Canadá – não é verdade – de onde você está falando – costa oeste, leste ou territórios do norte do Canadá? Eu sou de Ontário – … Quebec – idiotas podem ter cometido um erro em uma queimada de controle – mas não nos dois lados do país. INCÊNDIO PROIBIDO – é incêndio criminoso… não importa quem comece.
Um fato inegável, mas pouco conhecido: "A natureza não ataca a si mesma". Os grandes incêndios que tivemos no mundo foram resultado de incêndios criminosos deliberados, muitas vezes por drones devidamente equipados, mas também pelo uso de DEW – digite o termo de busca: "armas de energia direcionadas e incêndios florestais" e você entenderá o que quero dizer. Tudo serve para confirmar a mentira do chamado aquecimento global, que semeiam o caos e a destruição, guiados por seu próprio princípio demoníaco: "do caos – ordem". Este é um mundo de escravidão, somos escravos aqui, somos criados aqui, mundos parasitas tomaram conta de nós, eles nos atacam, se alimentam de nossa energia, querem que vivamos com medo, em luta, em sofrimento, querem que morramos rapidamente - eles criaram farmácias e remédios para isso - a máquina de matar mais mortal, doenças não existem, nossos corpos são autocurativos - eles bloquearam os processos de autocura (desintoxicação) - chamando isso de cura, no início da vida eles nos trataram com um coquetel tóxico de morte chamado "vacina útil", para que ficássemos doentes, sofrêssemos e morrêssemos por toda a nossa vida - essa energia é alimentada pelos parasitas - os répteis que governam este território, que não é um planeta. Nunca tivemos que morrer, porque somos vida e VIDA ETERNA - somos os CRIADORES deste mundo, mas caímos como deuses desta Terra, acreditamos que existem poderes acima de nós que criam tudo isso para nós e então entregamos nossa criação dizendo a maldição "seja feita a tua vontade". Eles destruíram nosso mundo ciclicamente, a última aniquilação total ocorreu entre 200 e 250 anos atrás e há evidências disso, veja vídeos: filme https://ebd.cda.pl/620×368/6074060f1
https://www.flatearthvideo.com/the-lost-history-of-earth-full-5-hour-documentary-by-ewaranon_7dbeb5e6f.html
hahahaha então todos os incêndios são de drones (uma tecnologia de 5 anos)
pare com a erva
De novembro de 2019 – “Cientistas pedem 'controle populacional' ao declararem EMERGÊNCIA climática mundial e alegarem que a falta de ação levará a 'sofrimento humano incalculável'”.
https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-7651915/Worldwide-consortium-11-000-scientists-declare-climate-EMERGENCY-predict-untold-suffering.html
Olá, Observador Buscador, esta é a face do movimento eugênico moderno. Os cientistas, como eles acreditam, decidirão quem vive e quem morre com base em seus próprios critérios, mas, na verdade, em critérios inventados pela agenda. Se os "cientistas" não presumissem que têm o "poder de decidir" quem é digno de viver, não estariam sugerindo isso, pois eles próprios podem ser o alvo.
Quão pouco sabem os cientistas que promovem ou trabalham em prol da agenda da eugenia e do transumanismo. Uma vez que sua utilidade se esgote, eles também se esgotem. Serão os primeiros a ser considerados "indignos" ou "comedores inúteis" – os globalistas não vão querer deixar nenhuma evidência na cena do crime nem arriscar qualquer possibilidade de denunciantes exporem seus crimes no futuro.
O mesmo vale para jornalistas da grande mídia, enfermeiros, médicos, advogados, professores, policiais, empresários/líderes, funcionários e membros de ONGs, políticos, ativistas de agendas, etc., que promovem ou trabalham em prol da agenda. Assim que a IA assumir seus papéis e os substituir, eles se tornarão os primeiros entre os "comedores inúteis". E o método que os globalistas usarão para se livrar de seus colaboradores não será uma técnica de tentativa e erro, de morte lenta e gradual, como uma "vacina".
Boa noite, Rhoda,
Quando exatamente começou o “movimento eugênico moderno”, na sua opinião?
E quanto ao anterior “movimento eugênico”, que começou com Malthus?
Uma coisa que SABEMOS é que esse “movimento eugênico moderno” opera rigorosamente de forma furtiva, e a grande maioria simplesmente não consegue perceber isso.
Nos últimos dias, ouvi falar pessoalmente de duas jovens que conheço (na faixa dos vinte e poucos anos, que tomaram as vacinas apesar dos nossos avisos): uma delas tinha acabado de sofrer um segundo aborto espontâneo e a outra (que recusou o aborto) deu à luz um bebê com metade dos órgãos para fora do corpo, que viveu por 40 minutos.
O triste é que os pais dessas duas jovens AINDA ACREDITAM em TUDO o que lhes dizem, eles AINDA ouvem os enganados (pelo menos espero que não sejam cúmplices conscientes!) médicos e enfermeiros do NHS.
Isso me dói, mas quando as pessoas não querem ouvir (e a porta do estábulo está sendo aberta e o cavalo está trancado), qual é o sentido de "soar o alarme" quando o dano já está feito?
NÃO estou dizendo que você deve parar de alertar as pessoas sobre o que está acontecendo. Deus me livre.
Olá, Islander, usei a expressão "movimento eugênico moderno" para distingui-lo do que existia antes e durante a Segunda Guerra Mundial, que, em grande parte, usava doenças/saneamento como base para se livrar de "indesejáveis". A eugenia se tornou uma noção repugnante por causa da Segunda Guerra Mundial, então, depois dela, os eugenistas tiveram que se reformular e parar de usar a palavra "eugenia". Hoje em dia, eles parecem se autodenominar transumanistas que estão "salvando o planeta" de "indesejáveis".
Olá, Islander, meu amigo.
Você terá que ler o que eu digo.
A gripe espanhola de 1918 foi o teste para a vacina mortal.
Os mórmons e os amish, que recusaram a vacina e o fluido C19, todos sobreviveram.
O mesmo ritual sobre não matar a vovó, usando máscaras e mantendo distanciamento de 6 metros.
Você só pode dizer às pessoas, não pode fazê-las ouvir.
Boa tarde, Sr. Owen, meu amigo!
Li vários artigos sobre a “Gripe Espanhola”, você está certo no que afirma.
Estou lendo sobre o FF! Há muita coisa que eu poderia escrever, mas meu WPM é terrivelmente lento!
Este homem parece estar falando sobre as táticas que você descreve Rhoda – Feministas são idiotas úteis e condenadas. É preciso ficar de olho.
https://www.youtube.com/watch?v=Rg7shdo9J6k
Acredito que este homem é/era um agente da KGB e aqui ele fala sobre como dominar a sociedade. Ele fala sobre as pessoas que serão marcadas para execução. "O regime não os tolera". "Eles serão esmagados como baratas". "Isso eles não entendem e será o maior choque para eles".
Espero não ter fugido muito do assunto, mas as coisas que ele fala parecem estar acontecendo.
Olá, Observador Buscador, como ele diz no registro de tempo 2:20: "Quando o trabalho deles termina, eles não são mais necessários. Eles sabem demais."
A única esperança para os colaboradores é se juntarem ao nosso lado, e mais cedo ou mais tarde.
Obrigado, Rhoda.
Aliás, para quem não viu, o título do vídeo é enganoso. Ele nunca fala sobre feministas. Naquela entrevista para a televisão de 1984, ele fala sobre como, quando as pessoas deixam de ser úteis para eles (marxistas), elas se tornam vulneráveis e passam a ser atacadas (como diz Rhoda). Quem postou isso no YouTube estava apenas enfatizando a forma como o lobby trans ataca as feministas hoje em dia.
Olá, Watcher Seeker, publiquei um artigo sobre o vídeo hoje. Obrigado por nos lembrar. Eu o assisti há alguns anos e tinha me esquecido completamente dele até você postar na seção de comentários.
(VÍDEO 40.06) Uma solução que eles NÃO querem que você saiba. (Cortesia de Dana Ashlie)
Postado por: Lymerick
Data: Quinta-feira, 15 de junho de 2023 02:45:05
http://www.rumormill.news/224347