Mark Zuckerberg, CEO da Meta, empresa controladora do Facebook e Instagram, agora admitiu que censurou incorretamente informações sobre a pandemia sob pressão de governos. Em uma entrevista com o podcaster Lex Fridman lançado em 8 de junho Zuckerberg disse:
Basta pegar algumas coisas sobre a covid no início da pandemia, onde havia implicações reais para a saúde, mas não houve tempo para examinar completamente um monte de suposições científicas... E, infelizmente, o establishment meio que vacilou em um monte de fatos e pediu que um monte de coisas fossem censuradas, o que, em retrospecto, acabou sendo mais discutível ou verdadeiro.
Então, como os departamentos governamentais chegaram a censurar as mídias sociais, excluindo informações factuais e debates científicos genuínos? A resposta revela muito sobre a ignorância dos políticos e da mídia.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
By Dr.
Desde Galileu, a ciência tem se dedicado à verificação de ideias por meio de experimentos. Por quatrocentos anos, a evidência foi fundamental, mas não é mais. Cientistas trabalhando nesse modelo probatório e aconselhando governos são difíceis de encontrar. Principalmente a partir de 2008, eles foram substituídos por tecnocratas.
Tecnocracia é uma forma de governo em que decisões antes tomadas por políticos são deixadas para especialistas — tecnocratas, que são indivíduos com treinamento técnico e ocupações que percebem que muitos problemas sociais importantes só podem ser resolvidos com tecnologia moderna.
Desventura médica se tornou a terceira principal causa de morte durante a pandemia
Após um período de quase 100 anos de uma estrutura científica relativamente consolidada, as profissões técnicas e científicas passaram a ser dominadas por indivíduos treinados para aplicar a tecnologia, mas sem questioná-la. Na maioria dos casos, isso funciona, desde que sigam as regras estabelecidas. Engenheiros estruturais, por exemplo, geralmente constroem pontes seguras; mas não funciona assim em todas as profissões: os médicos prescrevem medicamentos rotineiramente, mas não os testam. Gradualmente, os infortúnios médicos se tornaram a terceira principal causa de morte e, durante a pandemia, saltaram para o primeiro lugar.
Os políticos parecem desconhecer a possibilidade de algo ter corrido mal.
Boris Johnson, por exemplo, escreveu no Reino Unido Daily Mail "A droga milagrosa que eu esperava que parasse com minhas invasões à geladeira às 11.30hXNUMX em busca de cheddar e chouriço não funcionou para mim. Mas ainda acredito que pode mudar a vida de milhões de pessoas.”. Boris nos conta um segredo: os figurões do Partido Conservador e os ministros do gabinete estão perdendo peso e parecendo magros e malvados por meio de injeções regulares milagrosas de Ozempic, que suprime o apetite.
Boris tomou o medicamento sozinho, e funcionou por algumas semanas, até que ele começou a se sentir muito mal. Ele estava com medo das injeções de Ozempic e, por fim, teve que parar. Os efeitos colaterais do Ozempic incluem náuseas, vômitos, diarreia, dor de estômago, fadiga, alterações faciais, ganho de peso rebote (sim???), hipoglicemia, sonhos vívidos, queda de cabelo, pancreatite, doença da vesícula biliar e danos renais.
Agora chegamos à parte difícil e reveladora: Boris conclui que, apesar dos efeitos a longo prazo, eles devem ser amplamente disponibilizados e resume:
Não vejo nada de moralmente errado em usar esses medicamentos para ajudar a perder peso, assim como não é errado usar uma bicicleta elétrica para subir a ladeira. Acontece que mesmo para nós, gordos, existe saciedade – e a ciência a encontrou.
Em outras palavras, Boris não tem dificuldade em recomendar um medicamento novo e, às vezes, letal, a toda a população, incluindo crianças. Um medicamento que ele pessoalmente considerou prejudicial. Quão tola é essa conclusão? Boris Johnson, como a maioria dos políticos, está nas mãos de tecnocratas, intimidados por sua suposta expertise, mas aparentemente despreocupados com sua predileção por jogar roleta com vidas humanas. Parece familiar?
A biotecnologia apresenta riscos claramente diferentes dos medicamentos convencionais
Analisando mais a fundo o que tem acontecido durante a pandemia, a biotecnologia apresenta riscos claramente diferentes dos medicamentos farmacêuticos convencionais. Riscos realmente sérios e novos que afetam a estabilidade da própria vida e que precisam exame minucioso. Os tecnocratas que aconselhavam governos em todo o mundo não estavam dispostos a admitir uma nova classe de riscos biotecnológicos e não estavam dispostos a realizar uma avaliação científica genuína desses riscos.
Além disso, eles estão ansiosos para se esconder atrás de explicações convencionais para taxas sem precedentes de doenças cardíacas e derrames. Veja O AVC deste jovem de 32 anos em boa forma foi prontamente descartado como estresse. Agora perceba que dezenas de milhares de acidentes vasculares cerebrais e ataques cardíacos adicionais só na Austrália, muitas delas ocorrendo entre grupos etários mais jovens, estão sendo igualmente descartadas pelos médicos como se o estresse fosse algo novo que, coincidentemente, só surgiu após a vacinação com mRNA. Isso equivale a uma negação dos princípios da ciência experimental e sua substituição por dogmas tecnocráticos.
Uma vez nomeados, os tecnocratas podem simplesmente dizer ao governo o que fazer. Especialmente em áreas altamente técnicas, eles não são obrigados a justificar sua posição perante seus superiores políticos de acordo com os padrões normais da ciência. A mera existência de um extenso documento de posicionamento será suficiente. Muitas vezes, este será fornecido pela internet a partir de fontes internacionais. Um documento que os políticos dificilmente lerão além do sumário executivo. No caso da pandemia e em muitos outros casos, essas fontes têm interesse financeiro no resultado.
Na verdade, as motivações dos tecnocratas são em grande parte carreiristas, os políticos entendem isso muito bem e eles próprios se enquadram em uma categoria semelhante.
Uma característica fundamental da tecnocracia é a dependência de computadores e a crença equivocada de que eles podem pensar por nós. Qualquer pessoa que tenha se aprofundado em 'A Nova Mente do Imperador* ' do físico Roger Penrose perceberá que os computadores são controlados por humanos. Na melhor das hipóteses, eles só conseguem regurgitar as opiniões e os preconceitos de seus mestres, embora muito mais rápido. Foi o ritmo vertiginoso da política pandêmica que contribuiu para sua queda. Não houve tempo para pensar ou avaliar. A própria política tornou-se o experimento e, como a política já estava em vigor, não havia necessidade de mensurar o resultado.
*hatchardreport.com é um participante do Programa de Associados da Amazon Services LLC, o que significa que se você comprar uma cópia de 'A Nova Mente do Imperador', ou qualquer outra coisa no site da Amazon, ao usar links fornecidos em seu site, eles podem receber uma pequena comissão.
Rapidamente, porém, surgiu uma necessidade avassaladora de tecnocratas para ocultar os resultados. Pessoas estavam morrendo. O resultado é um mundo realmente muito estranho. A Trade Me Jobs está anunciando uma vaga para auxiliar de enfermagem no serviço de saúde, dizendo:
Será condição para contratação nesta função que você esteja vacinado contra a Covid-19, incluindo uma dose de reforço... Sem a vacina, existe o risco de você contrair a Covid-19 ou transmiti-la a outros funcionários. Isso pode sobrecarregar ainda mais o nosso sistema de saúde.
Os fatos que estão sendo mantidos ocultos do público da Nova Zelândia a todo custo
Esta não é uma exigência isolada entre os profissionais na Nova Zelândia, pois o governo e a mídia nunca se preocuparam em atualizar o público sobre as pesquisas com vacinas de mRNA. Elas não previnem a transmissão, a infecção, doenças graves ou mesmo a morte. Na verdade, como relatamos em outro lugarEstudos recentes mostram que elas aumentam o risco de doenças. A política de vacinação do serviço de saúde é contraproducente, pois deixa as pessoas doentes. Não é uma medida "para manter as pessoas seguras", como afirma o anúncio de emprego.
O processo científico avançou desde 2021, mas os tecnocratas não. Se você visitar sites governamentais que afirmam a segurança da vacina de mRNA Você encontrará uma preponderância de conselhos ultrapassados, sem substância científica. Tecnocratas políticos têm sua reputação e sua posição a proteger. Os políticos entendem isso muito bem. Há uma eleição se aproximando, e Deus nos livre que alguém se sente e comece a refletir seriamente sobre as causas do nosso atual nível sem precedentes de excesso de mortes.
Dada a aliança íntima entre políticos de todas as tendências e seus conselheiros tecnocratas, nosso voto na próxima eleição não contará para uma mudança positiva até que a nação esteja preparada para entrar em um debate público informado e aberto, fora dos limites da tecnocracia tacanha e da fidelidade política. Votos de esquerda ou de direita valerão pouco se ambos estiverem dispostos a navegar rumo ao esquecimento da biotecnologia. Temos que votar pelo conhecimento, e não por fantasias desacreditadas.
Sobre o autor
Guy Hatchard, PhD, foi gerente sênior da Genetic ID, uma empresa global de testes e segurança de alimentos (agora conhecida como FoodChain ID). Você pode se inscrever nos sites dele. HatchardReport.com e GLOBO.GLOBAL para atualizações regulares por e-mail. GLOBE.GLOBAL é um site dedicado a fornecer informações sobre os perigos da biotecnologia.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
“Boris tomou a droga sozinho”,
Claro que sim. Assim como toda a escória rica fez, certo? É por isso que eles tiveram que "mandar" toda aquela escória rica (não). Ninguém com dinheiro levou o devido.