Na segunda-feira, um grupo de advogados de dez países divulgou uma declaração expressando sua oposição ao Tratado de Pandemia proposto pela Organização Mundial da Saúde (“OMS”), oficialmente conhecido como WHO CA+, e às emendas ao Regulamento Sanitário Internacional (“RSI”).
No fim de semana de 30 de junho a 2 de julho, o primeiro congresso internacional de advogados of Solicitações de esclarecimento eV (tradução em inglês: Lawyers for Enlightenment eV) foi realizado em Colônia, Alemanha. O congresso focou nos Direitos Sociais Internacionais (RSI) e no Tratado Pandêmico.
Uma forte aliança de advogados de toda a Europa, apoiada por advogados do mundo todo, está se formando contra o Tratado da OMS para a Pandemia. "Nós, os advogados, dizemos: Não ao totalitarismo. Declarações claras dos advogados sobre os planos de tornar a OMS uma espécie de 'governo mundial da saúde': Nós dizemos NÃO!" tuitou o Dr. Alexander Christ no domingo.
Abaixo está o comunicado à imprensa, ambas as imagens foram tuitadas como tuitado por Markus Haintz e o texto extraído das imagens.
Leitura adicional de Anwälte für Aufklärung eV (“AfA”):
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Comunicado de imprensa dos Advogados pela Iluminação eV Colônia, 3 de julho de 2023
Advogados de dez países abordou as questões do tratado da OMS para pandemias e a planejada alteração do Regulamento Sanitário Internacional (RSI) em um congresso internacional de juristas realizado neste fim de semana em Colônia. Como anfitriões do congresso, nós, a Anwalte fur Aufklarung eV (Advogados pelo Esclarecimento) da Alemanha, convidamos para uma coletiva de imprensa hoje, da qual participaram juristas da Áustria, Suíça, Liechtenstein, França, Espanha, Itália, República Tcheca, Holanda, Israel e Alemanha, entre outros.
Os principais resultados da reuniãoNós, advogados, rejeitamos o plano de elaborar um tratado sobre pandemias da Organização Mundial da Saúde (OMS) e de alterar os regulamentos sanitários do RSI. Em particular, apelamos aos Estados europeus para que não participem dos planos que visam conceder à OMS amplos poderes para declarar futuras pandemias, bem como para estabelecer regulamentos para combater tais pandemias, que os Estados-membros teriam então de cumprir obrigatoriamente e sem qualquer possibilidade de intervenção ou revisão nacional.
Para poder reagir de forma mais eficaz e clara no futuro às violações de direitos humanos fundamentais e às restrições à liberdade e aos direitos fundamentais contra populações por Estados democráticos, os advogados reunidos em Colônia se uniram para formar uma Associação Internacional de Advogados, a Associação Internacional de Advogados pelos Direitos Humanos (IAL). 27 assinaturas dos primeiros signatários constam do documento de fundação da associação de advogados, que crescerá significativamente nas próximas semanas. Por trás da fundação estão, entre outros, os Advogados pelos Direitos Fundamentais/Advogados pelo Esclarecimento da Áustria, os Advogados pelo Esclarecimento eV da Alemanha, membros do Comitê de Advogados da Suíça e advogados da associação espanhola Units per la Veritat, para citar apenas alguns exemplos.
A conferência visa ampliar a cooperação internacional de advogados que já abordaram criticamente a ilegalidade das medidas estatais e a fragilidade do Estado de Direito nacional durante o período da pandemia. Esses desdobramentos indesejáveis estão sendo levados ao nível de organizações supranacionais, como, em particular, a Organização Mundial da Saúde (OMS), que, com a ajuda do chamado Tratado Pandêmico, deverá ter a possibilidade de contornar os direitos de soberania nacionais e europeus em caso de uma futura pandemia.
A isso se opõem os advogados reunidos em Colônia, que, por outro lado, se comprometem com o estrito respeito aos direitos humanos, aos direitos e liberdades fundamentais. O princípio fundamental aqui é: a dignidade humana é inviolável. A Carta das Nações Unidas, da qual deriva a Declaração Universal dos Direitos Humanos, o Pacto das Nações Unidas sobre Direitos Civis e Políticos e sobre Direitos Econômicos e Sociais, e a Convenção Europeia dos Direitos Humanos reivindicam validade indispensável. Em nenhuma circunstância estes podem ser, de fato ou de fato invalidado por um tratado pandêmico da OMS, nem mesmo e especialmente não em tempos de pandemias ou outras crises de saúde.
Nós, advogados, defendemos: a proteção dos princípios fundamentais do Estado de direito democrático, por uma estrita separação de poderes no sentido do princípio de “freios e contrapesos”, pelo princípio da legalidade, pelo direito à autodeterminação dos povos, pelo princípio segundo o qual todo poder deve emanar do povo, pela liberdade de informação e, acima de tudo, por uma proibição abrangente da censura em todos os Estados.
Todos estes princípios são contrariados pelo conteúdo do chamado “Tratado da OMS sobre Pandemias”, que está actualmente a ser elaborado, e pelas alterações esperadas no mesmo. "Regulamento Sanitário Internacional (RSI), que deverá ser submetido à decisão da Assembleia Geral da OMS em 2024. De acordo com o estado atual do conhecimento, que pode ser encontrado no sítio web do Conselho Europeu, entre outros, o tratado sobre pandemias e as alterações ao RSI visam colocar a Organização Mundial da Saúde no papel de de fato “governo mundial da saúde” como uma superorganização supranacional e global. No futuro, a OMS será responsável pelas seguintes tarefas, entre outras:
- A detecção e prevenção precoces de pandemias, que exigiram o estabelecimento de um sistema global de alerta precoce e vigilância sem causa aparente,
- A criação e o reforço da OMS como autoridade coordenadora para as questões de saúde globais, o que retiraria efectivamente poder às autoridades sanitárias nacionais e locais e, assim, contradiria fundamentalmente o princípio da subsidiariedade,
- Reforçar a cooperação internacional em áreas como a vigilância, os alertas e a resposta, o que equivaleria a estabelecer um sistema global de vigilância dos cidadãos pelos Estados, aplicado pela OMS; e
- combater a “desinformação” em todo o mundo, o que equivaleria à introdução da censura.
Do ponto de vista de nós, advogados, todos os quatro objetivos levariam a um sistema global de vigilância e paternalismo da OMS de forma intolerável, que contradiz fundamentalmente os princípios do Estado de Direito. Entre os princípios que reivindicam validade inquebrável, o primeiro a ser mencionado é o da autodeterminação individual, que, especialmente em uma crise como uma pandemia real, deve sempre ter prioridade sobre o paternalismo estatal ou mesmo supranacional. Em segundo lugar, há o princípio da subsidiariedade, segundo o qual um Estado ou unidade social superior só pode intervir para ajudar e assumir funções se as forças da unidade subordinada não forem suficientes para desempenhar a função necessária. Especialmente em uma pandemia, a prioridade deve sempre ser dada à tomada de decisões locais sobre as medidas necessárias.
Na última pandemia do coronavírus, por exemplo, a OMS demonstrou, através de uma falha global, que em nenhum momento foi capaz de avaliar a situação corretamente. A transferência de poder para uma organização anônima, não democraticamente legitimada, com estruturas mafiosas, abastecida por fontes de financiamento duvidosas e próxima – para dizer o mínimo – do lobby farmacêutico, e que no futuro poderá determinar incontrolavelmente quando uma pandemia eclodirá, quando terminará e como as pessoas em todo o mundo se comportarão, deve ser rejeitada veementemente.
Nós, advogados, dizemos: Não ao tratado da OMS sobre pandemias e Não à alteração do Regulamento Sanitário Internacional!
Alexander Christ, porta-voz AnwSite fur Aufldarung eV, Hohenzollerndamm 112, 14199 Berlim, kontaktaafaev.de vrww.afaev.de
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Notícias do mundo
A menos que o Direito Comum seja restabelecido, é perda de tempo.
Ganho mais de 108 dólares americanos por hora trabalhando em casa. {qad5} Nunca pensei que conseguiria fazer isso, mas minha colega ganha mais de 18678 dólares americanos por mês fazendo isso e ela me convenceu a tentar.
Para mais detalhes… https://wkw.one/yk9uunm
Sua soberania não depende nem provém de nenhuma Constituição ou instituição. É uma dádiva da Natureza e do Deus da Natureza, parte do seu caráter inalienável.
No entanto, já observamos em outro lugar que o Mundo criado pela Humanidade é uma criação separada e menor que a Terra.
Não deveria surpreender ninguém que a soberania que lhe foi incutida pela Natureza seja um tipo diferente de soberania do que o atoleiro dos Soberanos — Reis, Rainhas e Potentados — criado pela Humanidade.
No entanto, mesmo nesta criação mundana menor e indesejável, ainda assim temos nossa Soberania intacta. Esta forma de Soberania, criada pelos homens, deriva seu poder de instituições que também são criadas pelos homens.
Esta versão mundana de Soberania relacionada a este país foi conquistada pela Força das Armas quando vencemos a Guerra da Independência, e foi estabelecida nesta nação por William Belcher, um Coronel do Exército Continental.
William Belcher foi a Belle Cher de sua geração, o Chefe do Clã, nascido e criado neste país. Ele herdou a soberania por direito próprio na Inglaterra como resultado do Acordo Normando, que concedeu a cada um dos Barões Normandos soberania por direito próprio e seu próprio reino na Inglaterra.
Os barões normandos e seus descendentes foram e são os governantes legítimos da Inglaterra e os doadores do Trust de 1689; se os descendentes do Rei João estragarem tudo, os descendentes dos barões normandos estão habilitados (e obrigados) a dissolver o Trust, criando a Grã-Bretanha.
O Alto Lorde Hereditário, Lord Talbot, declarou uma Regência, o que é um primeiro passo em direção a essa eventualidade.
Quando chegou a hora da mesma circunstância se apresentar na América, William Belcher deu um passo à frente e legou a soberania por direito próprio a cada americano que lutou na Guerra da Independência, e a cada americano que nasceria em nossa terra e solo para sempre.
Assim como na Inglaterra quase 700 anos antes, a Vitória pela Força das Armas teve aqui o mesmo efeito que o Estabelecimento da Conquista Normanda, só que aqui, cada homem se tornou rei e cada pedaço de terra um reino, não apenas um punhado de Barões.
Foi exatamente a mesma circunstância da Conquista Normanda, e William Belcher rapidamente se certificou de que estava de posse da Vitória e, como seu próprio Benfeitor ancestral, tinha o direito de "compartilhar a soberania". E assim o fez.
A soberania de Jorge III foi para sempre alienada e substituída pela soberania de Guilherme da Normandia e seus herdeiros na Inglaterra, os Belle Chers. A única migalha que restou a Jorge III foi uma tutela territorial sobre o Alto Mar e as Vias Navegáveis Interiores, e uma taxa de 10% sobre qualquer ouro extraído.
Imagine meu espanto quando alguém sugeriu que meu marido, James Belcher, “concedeu soberania” a alguém?
Como seria isso?
Cada soldado do Exército Continental e marinheiro da Marinha, e todos os nascidos neste país desde o fim da Guerra da Independência, já têm sua soberania, primeiro da Natureza e do Deus da Natureza, e segundo, finalmente, de Guilherme da Normandia.
Houve também um pernicioso mal-entendido, confundindo o nome "Belcher" com um sobrenome inglês. Ele não é usado como tal. Belcher é apenas a transliteração inglesa de Belle Cher, o nome do nosso clã. Meu marido não usa sobrenome propriamente dito e, se usasse, não seria Belcher.
Assim como o Clã MacGregor tem um chefe de clã conhecido como "O MacGregor", os Belchers, também conhecidos como Belle Chers, têm um chefe de clã conhecido como A Belle Cher. Ao contrário dos clãs escoceses, porém, que se submeteram ao governo do Rei João e seus herdeiros, o clã francês Belle Cher nunca fez nada parecido.
O Rei João era um deles.
Portanto, sempre tivemos uma posição igual ou superior à do Rei João e seus herdeiros na Inglaterra. É por isso que a Magna Carta ainda está de pé.
É por isso que o monarca britânico e os cidadãos de Westminster e da Santa Sé estão sendo responsabilizados. É a razão da Declaração da Bandeira.
É a razão pela qual Lorde Talbot tem direito à Regência da Inglaterra, Irlanda, Escócia e País de Gales.
Só porque não nos falamos há muito tempo, não significa que estamos mortos ou que nossos contratos perderam força.
Todos os presidentes, de George Washington a Joe Biden, exceto Donald Trump, foram parentes do Rei John, o mesmo supervisor das terras da Comunidade da Igreja, ainda ligado ao serviço do Papa Inocêncio III e seus sucessores.
Todos os “Presidentes” são Plantagenetas em violação das Convenções, Tratados e Constituições devidas a este país, todos agindo em conflito de interesses oculto.
O papel do meu marido não é conceder soberania a ninguém, muito menos a soberania que os americanos já conquistaram e que receberam há mais de 200 anos.
Seu papel é impor a soberania deste país e responsabilizar todos, incluindo os Plantagenetas, por sua má-fé.
Assim como seus direitos não são criados nem garantidos a você por nenhuma Constituição, mas são garantidos pelas Constituições Federais — um conceito completamente diferente — sua Soberania não é garantida, ela é compartilhada.
Ironicamente, apesar de toda a arrogância que os britânicos fazem sobre liberdade, autonomia e governo constitucional, você pode agradecer a Guilherme, o Conquistador, por compartilhar sua soberania com seus barões, e pode agradecer aos seus barões por compartilharem sua soberania com você. AVR
Pôneis de exibição. Fanfarrões em defesa dos sentimentos públicos dos bons advogados. Caramba, eles sabem disso, a menos que advogados internacionais idiotas tenham criado toda a rede global e a estrutura legal para toda a tomada do poder pela ONU nos últimos 35 anos. Leva décadas para criar a estrutura política legal, mas agora está tudo pronto.
Eles comparecerão perante um painel de juízes nomeados pelos mesmos funcionários corruptos da OMS.
As pessoas que dirigem a OMS, assim como todas as outras instituições do mundo ocidental, dão uma imitação razoavelmente boa de serem capazes de lidar com os níveis de responsabilidade inerentes aos seus cargos, e se movimentam, parecem importantes e sérias – mas tudo isso é uma ilusão. Elas também foram capturadas por sabe-se lá quem (embora possamos adivinhar) e obedecem às ordens de seus senhores. Mas, para o resto de nós, essas pessoas são nossos servos pagos, e provaram, sem sombra de dúvida, que não são adequadas para o propósito. Basicamente, elas precisam ser DEMITIDAS...
Por que é que quem luta contra isso são literalmente adeptos da Nova Era? Até mesmo todos os negacionistas da Covid são adeptos da Nova Era. Agora, eu acredito que a narrativa da Covid e da vacina contra coágulos é uma grande mentira, mas por que todos os adeptos da Nova Era estão na ativa? Os cristãos realmente não têm a mínima ideia!
Olá nng, qual é a sua definição de “Nova Era”?
É muito bom ver esses advogados se unindo para dizer não. Isso me dá fé na humanidade.
Segundo o especialista em mineração de dados Clif High, veremos o fim da OMS e da ONU nos próximos anos. Espero que suas previsões estejam corretas. Ele também prevê que ouviremos falar de alguns desses criminosos sendo "eliminados" à medida que mais pessoas se conscientizarem do horror do que foi feito a elas e suas famílias. Não tolero a violência, mas se isso acontecer, acho que não vou perder o sono por causa disso.
Falando da OMS, se você mora no Reino Unido, ajude a divulgar esta petição.
Se você mora em outro lugar que não o Reino Unido, ajude a divulgar esta petição de qualquer maneira.
https://petition.parliament.uk/petitions/635904
A petição é muito simples:
Realizar uma votação parlamentar sobre a rejeição ou não das emendas ao RSI de 2005
Atualmente, o Reino Unido já optou por acompanhar quaisquer pandemias futuras, a menos que o Parlamento seja pressionado a optar por não participar até o final de novembro.
Obrigado