O ano de 2023 será lembrado como “O Retorno da Crise Climática”. Tivemos alguns anos maravilhosos de alívio causado pela pandemia, mas agora todo o CO2 os cilindros estão disparando novamente.
Na semana passada, em sua tentativa desesperada de apoiar a narrativa fracassada do aquecimento global, as agências meteorológicas oficiais do Reino Unido afirmaram que a temperatura média de junho de 15.8 °C (60.4 °F) é uma nova máxima mensal histórica: "a mais alta desde o início dos registros".
O método da BBC foi o primeiro a fazer propaganda da notícia, sem surpresa, acrescentando a alegação infundada: “as mudanças climáticas tornaram a chance de superar o recorde conjunto anterior pelo menos duas vezes mais provável, dizem os cientistas”.
Junho quente no Reino Unido tem uma explicação natural – saltos para o "catastrofismo" são infundados
Por Cap Allon, republicado de Eletroverso
Na realidade, o Reino Unido nunca passou de 32.2°C (89.9°F) durante o mês, o que está longe da maior alta registrada no país em junho — os 35.6°C (96.1°F) registrados em 1956, igualados em 1976. Em vez disso, foram as mínimas noturnas que elevaram essa média; um fenômeno que se provou exagerado pelo efeito de ilha de calor urbana (a remoção sistemática de estações de temperatura rurais pelo Met Office em favor daquelas citadas em metrópoles densas em concreto em constante expansão é, claro, um detalhe — certamente não um fator).
Leia mais: 'Ilhas de calor urbanas' – Segundo o governo dos EUA; + Novo estudo descobre que 96% das estações de temperatura dos EUA estão “corrompidas”, Electroverse, 29 de julho de 2022
Considerando os números oficiais, junho de 2023 parece quente, no geral, não vou discutir isso, mas está longe de ser histórico.
Junho de 1846 – por exemplo – foi muito mais quente, pelo menos na Inglaterra, com uma temperatura média de 18.2°C (64.8°F). Da mesma forma, de acordo com o registro de Temperatura Central da Inglaterra (CET), os meses de junho de 1676, 1826 e 1842 também foram mais quentes do que junho de 2023, com os meses de junho de 1775, 1762, 1798, 1858 e 1976 sendo todos comparáveis.
Infelizmente para o Partido do Aquecimento Global Antropogênico (“AGW”), o mês de junho quente que passou no Reino Unido tem tanto a ver com as horas de sol quanto com qualquer outra coisa.
Uma quantidade relativamente baixa de nuvens – para o Reino Unido – e a ausência de chuvas resultaram em um mês gloriosamente ameno para a maioria. Mas acontece que a "cobertura de nuvens" é apenas mais um dado que as agências oficiais trabalham ativamente para ocultar do público – certamente confundiria suas agendas.
Abaixo estão os dados oficiais do Met Office: Horas de Sol vs. Temperatura no Reino Unido. Embora essas duas medições se correlacionem perfeitamente, a agência se recusa terminantemente a vinculá-las publicamente:
O meteorologista chefe do Met Office, Paul Davies, disse BBC News que o novo recorde de temperatura máxima é “significativo num clima em aquecimento… devido aos impactos consequentes na sociedade”.
Hum-hum. Entrei na internet – principalmente no Twitter e nas seções de comentários da BBC – em busca das opiniões das sociedades sobre o mês "quente de recordes" que passou. Abaixo, algumas respostas sem censura e genuinamente sem seleção – trabalhei por ordem de chegada:
Russ: “Nos meus mais de 70 anos, o junho mais quente já registrado foi aquele glorioso e longo verão quente que desfrutamos em 1976. A BBC e o Met Office estão despejando cada vez mais bobagens. Mas, ei, se tudo isso servir ao culto paranoico e com lavagem cerebral do Fear Factor, que se dane.”
Stephen: “Eu também sou um sobrevivente de 1976. Foi uma época muito quente! Junho de 2023 teve alguns dias bons e outros nem tanto, mas 1976 foi implacável.”
Fernando: “Então, a primavera de 2023 foi a segunda mais chuvosa desde 1991, de acordo com o Met Office, seguida por um junho ensolarado e quente (também conhecido como verão) e hoje, no sudeste, choveu novamente. Ignorem a propaganda da BBC, o clima faz o que quer, sempre fez e sempre fará.”
Sr. G: “Adoro como alguns dias quentes trazem consigo cenários de fim do mundo, de tristeza e tristeza. No entanto, o inverno parecia não ter fim e foram cerca de 7 meses de frio infernal. Fica um pouco tedioso, não é mesmo?”
Jig Irlandês: “Como jardineiro/cultivador de hortas, você percebe como cada ano é diferente. De novembro a fevereiro, o inverno foi muito frio, matando muitas plantas que costumavam ser muito resistentes. Março e abril foram terríveis – frios e extremamente chuvosos; só começou a esquentar de verdade no final de maio por aqui, e muitas plantações de primavera não germinaram. Não tenho certeza se foi o "mais quente de todos os tempos", mas junho foi muito quente (bom para o cultivo), embora também muito seco.”
Rei Pulsa: “Não, junho teve alguns dias relativamente quentes, mas, no geral, foi decepcionantemente frio. O verão até agora tem sido decepcionante aqui no Reino Unido.”
Jud: “A BBC errou ao dizer que este ano estabeleceu um novo recorde e que foi mais quente do que junho de 1976. Posso dizer isso porque eu estava trabalhando nas estradas em junho de 1976 no noroeste do Reino Unido, as estradas estavam derretendo. Sim, as estradas estavam derretendo. Não vi nenhuma estrada derretendo este ano.”
Pedro Morris: “Como, em nome de Deus, a Met Office pode dizer que junho no Reino Unido foi o mais quente já registrado? Não faz sentido. Pessoalmente, aqui em Barnsley, tivemos alguns dias realmente agradáveis, quentes e ensolarados. Mas não excessivamente quentes. Apenas agradáveis. Mas só alguns. Concluo que eles mentem para incentivar os fanáticos pelas mudanças climáticas.”
— A sociedade falou, Paul Davies: os “impactos consequentes” parecem silenciados, na melhor das hipóteses.
Além disso, a NAO (Oscilação do Atlântico Norte) tem muito a responder em relação ao junho quente no Reino Unido. Veja como a Dra. Judith Curry explica isso (trecho retirado diretamente de seu site):
As condições atmosféricas de junho sobre o Atlântico Norte também são altamente incomuns, conforme indicado por uma anomalia no índice de Oscilação do Atlântico Norte (NAO) com quase 3 desvios-padrão abaixo da média mensal. A NAO é definida pela diferença subtropical-subpolar nas anomalias da pressão atmosférica ao nível do mar (SLP) e reflete aproximadamente a intensidade da circulação atmosférica de baixa altitude sobre a bacia do Atlântico Norte. Valores extremamente baixos de NAO em junho são consistentes com uma alta subtropical muito fraca (Alta das Bermudas) e ventos de superfície relativamente estagnados, envolvendo a fraqueza do fluxo de oeste em latitudes médias e dos ventos alísios tropicais-subtropicais de leste.
Em suma, “ventos de superfície estagnados e fluxos fracos de oeste”, o que se traduz em bloqueio atmosférico e resultou no Reino Unido enfrentando clima anticiclônico durante praticamente todo o mês e, consequentemente, muito sol e calor.
Tudo tem uma resposta lógica e natural, alarmistas. Nunca há necessidade de pular para o CO2- demonizar, a menos que seja uma agenda que você esteja realmente conduzindo; tudo o que os "saltos para o catastrofismo" conseguem é expor seu preconceito, tudo o que eles fazem é desanimar nossa juventude:
E por último, e para expandir o ponto de Fernando acima, de que "está chovendo novamente", os primeiros dias de julho realmente voltaram para o outro lado, com um frio anormal.
Em 4 de julho, a CET marca 15.3°C (59.5°F), o que é -0.7°C abaixo da média de 1961-1990 (uma era antiga e fria que o Met Office insiste em ainda usar). Essa leitura de 15.3°C coloca julho de 2023 no terço mais frio dos meses de julho, em registros que remontam a 1659, e coincide com os de 1770, 1777, 1792, 1856, bem como 16 outros — a maioria dos quais data do século XVIII.
Se o calor de junho tem "as impressões digitais das mudanças climáticas por toda parte", como os meteorologistas tradicionais adoram afirmar, então o que o início anormalmente frio de julho mostra? O que o frio de novembro a maio no Reino Unido nos diz? Absolutamente nada, presumo...?
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora
Fiquei no Reino Unido durante a maior parte de maio e junho, morando em Kent, e certamente não estava quente em comparação com as temperaturas normais. E, na verdade, a maioria das árvores ainda estava sem folhas. Então, sim, era mentira mesmo.
No Reino Unido, somos forçados a pagar para esta máquina de propaganda do governo - a BBC. Recuso-me a pagar para esta organização terrorista. Sejam corajosos, sejam mais felizes, não liguem a TV, não os paguem. Há muito mais que vocês podem fazer com esse tempo perdido assistindo à lavagem cerebral social deles. Lembro-me do verão de 1976 e junho de 2023 não foi nada para se lembrar. Se vocês quiserem se lembrar de junho de 2023, lembrem-se dele como o nosso verão inteiro, porque é tudo o que temos em doze meses. Não caiam nessa farsa das mudanças climáticas. Sinto muito pelos jovens que acreditam nessa bobagem. Fui informado de que estamos entrando em uma fase de resfriamento solar... triste. Adorei o verão de 1976!
Nunca vi um verão desde 76. Lembro-me de como era quente. O verão parece durar mais do que deveria. Mas não me lembro de um verão como esse desde 76. Todos nós sabemos que nunca houve nenhuma bobagem climática e ninguém deveria dar ouvidos à grande mídia, pois sabemos que eles mentem para o público. Junho foi um mês agradável, mas não fez nada além de chover desde que começou a chover aqui no norte da Inglaterra.
Na lógica, causa e efeito nunca são reversíveis. O calor libera CO2, então ele pode não ser a causa.
A pegada de carbono sugere que o infravermelho transfere energia para CO2.
O efeito inicial é muito limitado, diminuindo em uma base logarítmica; os primeiros 20 ppm esgotaram a maioria dos fótons adequados.
O mecanismo é a ressonância com fótons vibrando com CO2. São muito poucos e, a 350 ppm, não há geração significativa de calor.
Experimentos mostram que nenhum calor mensurável foi detectado.
Não confie em quem promove uma catástrofe provocada pelo homem.
Aqui eles relataram no noticiário da grande mídia décadas atrás como o departamento de meteorologia havia realocado suas estações meteorológicas para áreas onde obteriam leituras um pouco mais altas, de cerca de meio grau a um grau. É claro que a estupidez armada significa que 99.99% das pessoas só conseguem se lembrar do que viram no Facebook ontem.
Tenho certeza de que eles disseram a temperatura média mais alta, isso é apenas manipulação de dados, 3 dias quentes em um mês podem aumentar a média, mas da mesma forma alguns dias frios diminuem a temperatura média. Eu acompanho o clima bem de perto, não rsrs, eu só entendi agora que quando o céu está limpo na maioria das manhãs, e os aviões estão espalhando rastros químicos, você sabe que o resto do dia será uma porcaria cinza coberta de nuvens, quando o céu está limpo de nuvens, há uma névoa que machuca seus olhos de olhar.
O que precisamos é de outra erupção vulcânica islandesa que interrompa todo o tráfego aéreo na Europa. Lembro-me daquela época porque a previsão mostrava um tempo nublado e chuvoso, mas então a erupção aconteceu e ficou ensolarado até 2 a 3 dias depois que os chemtrails começaram a funcionar novamente.
Não há dois dias iguais. Nenhum. Essa é a mudança climática que acontece diariamente de acordo com os caprichos da Mãe Natureza.
Outra fraude
Qualquer coisa vinda da esquerda é mentira, é uma pena que chegue um dia em que eles realmente digam a verdade, qualquer credibilidade já se foi há muito tempo e levará anos, senão séculos, para recuperar qualquer credibilidade, a menos que os acordados acordem ou acordem, acordem os acordados, me falaram de demônios e acho que estou começando a ver alguns
Verão de 1976. Basta olhar para os pedidos de indenização de seguro. Eu trabalhava como agrimensor e, depois de 1976, houve constantes pedidos de indenização por danos em edifícios devido ao efeito da secagem do substrato, causando movimento/falha da fundação.
As mesmas histórias e manchetes nos receberam aqui nos EUA na semana passada. É incrível como todos os veículos de comunicação do mundo se unem para espalhar uma grande mentira.
Sim, eu moro nas Filipinas. A cada ano que passa, o clima neste país fica mais quente, mas há 1 milhão de incêndios todos os dias neste país quando não está chovendo.
Os governos parecem não fazer nada sobre os incêndios nas árvores derrubadas nas Filipinas.
Infelizmente, as Filipinas fazem parte do mundo, então isso afetará o clima em outros países também.
Caso você não saiba o que acontece quando há um incêndio ou quando cortam uma árvore, é por isso que, quando há incêndios, todas as árvores caem, os produtos químicos, especialmente os provenientes dos incêndios, sobem pela camada de ozônio, que depois vai para a calota polar. O mundo ficou mais quente, a calota polar derrete e se transforma no mar, o que muda o clima.
As árvores produzem oxigênio e limpam o ar novamente, o que resulta em mais temperatura.
Pois é, me surpreenda com uma pena! Você acha que pode estar mentindo sobre outras coisas também, Rhoda? =)
Falando sério, estou realmente farto dessas mentiras sem fim e dessas operações psicológicas patéticas. A única coisa que me salva do desespero total é saber que existe um Criador amoroso, que resolverá toda essa confusão maluca no momento perfeito.
Desculpe, Rhoda, ELES podem estar mentindo, não você.
Olá Deméter, entendi 🙂