“Uma ampla gama de analistas de políticas, grupos de direitos civis, acadêmicos, advogados, defensores da liberdade de expressão e representantes da indústria [sugeriram] maneiras de mitigar algumas das graves ameaças à liberdade de expressão neste projeto de lei... Às vezes, senti que essas preocupações foram afastadas com certa indiferença”, Baronesa Claire Fox disse à Câmara dos Lordes na segunda-feira.
“Espero que o Governo ouça e considere como evitar que o Reino Unido acabe tendo as leis de liberdade de expressão na internet mais restritivas de qualquer democracia ocidental”, disse ela.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
Só esta semana, a Baronesa Fox manifestou duas vezes suas preocupações na Câmara dos Lordes sobre o projeto de lei de segurança online do Reino Unido. Como ela observou na segunda-feira, a Câmara dos Lordes tem recebido pouca atenção. "Presumi que haveria bancadas lotadas – como acontece no caso do Projeto de Lei de Migração Ilegal – e que todos, incluindo todos esses Lordes da Lei, estariam citando o Tribunal Europeu de Direitos Humanos... Presumi que haveria reclamações sobre apropriações de poder do Executivo e assim por diante. Mas tem sido um pouco escasso", disse ela.
Ela observou que o Reino Unido tem uma longa história de se gabar de ser o berço da liberdade e adota a abordagem liberal de que ser livre é a posição padrão. "Que a liberdade de expressão e a pluralidade e diversidade de visões que ela gera são a pedra angular da democracia em uma sociedade livre."
Uma lei abrangente, como o Projeto de Lei de Segurança Online, que desafia muitas dessas normas, merece um exame minucioso sob o prisma da liberdade de expressão, disse ela.
Abaixo está um videoclipe extraído de seu discurso na Câmara dos Lordes em 10 de julho de 2023. Você pode assistir ao discurso completo da Baronesa Fox na Parliament TV AQUI, começando no carimbo de data/hora 18:59:36, e você pode ler uma transcrição no Hansard AQUI.
A Baronesa Fox apresentou diversas emendas ao projeto de lei e, na segunda-feira, destacou cinco delas. A intenção é garantir que a liberdade de expressão não seja reduzida a algo abstrato, afirmou.
Ela destacou que a Seção 5 do Projeto de Lei exigiria que as empresas de mídia social impedissem os usuários de encontrar conteúdo que incluísse “palavras ou comportamento ameaçador ou abusivo, ou comportamento desordeiro” que provavelmente causaria “assédio, alarme ou angústia”. Ela deu um exemplo de como isso é subjetivo e, como tal, pode levar à sufocação da liberdade de expressão:
Não tenho certeza se os nobres Lordes estão acompanhando a disputa que eclodiu no fim de semana.
Há um filme circulando nas redes sociais sobre uma palestrante trans, Sarah Jane Baker, no evento do Orgulho Trans gritando histericamente: "Se você vir uma TERF, dê um soco na cara dela" — e estou sendo educado.
Você poderia pensar que essa ameaça misógina seria o crime com o qual as pessoas estariam preocupadas, mas alguns defensores do Orgulho Trans afirmam que essas mulheres — TERFs como eu — que estão indignadas e têm tratado o discurso como se dissesse isso, são as que estão incitando o ódio.
Pedir aos provedores de serviços, ou mesmo aos algoritmos, para resolver tais disputas certamente só pode levar à remoção excessiva da expressão online.
Projeto de Lei de Segurança Online Volume 831: Debatido na segunda-feira, 10 de julho de 2023, Hansard
A Seção 5 também pode capturar conteúdo que retrate conflitos ou atrocidades, como as que ocorreram na guerra entre Rússia e Ucrânia, ou levar à remoção de postagens de pessoas que compartilham histórias de abusos ou maus-tratos em fóruns de suporte na internet.
Outro ponto destacado pela Baronesa Fox na segunda-feira foi que os provedores teriam que remover ou restringir conteúdo que, por exemplo, incentive o que é chamado de "comportamento desordeiro", que provavelmente causaria alarme. "Várias organizações estão preocupadas que isso possa significar que conteúdo que retrata atividades de protesto, que pode ser considerado desordeiro por alguns, seja removido, a menos que seja condenado, ou mesmo que conteúdo que incentive as pessoas a participar de protestos seja incluído no escopo", disse ela.
Em outro exemplo para demonstrar como o projeto de lei poderia ser usado para restringir a liberdade de expressão, a Baronesa Fox falou sobre a rede de classificação móvel do British Board of Film Classification (“BBFC”) — um acordo com provedores de rede móvel que aconselha os provedores de serviços móveis sobre qual conteúdo deve ser filtrado por ser considerado adequado apenas para adultos.
Este acordo [da BBFC] é privado, não regido por lei e, como tal, significa que até mesmo as frágeis salvaguardas à liberdade de expressão deste Projeto de Lei podem ser contornadas. Isso afeta não apenas menores de 18 anos, mas qualquer pessoa com as configurações de fábrica em seus celulares. Isso levou a um resultado particularmente bizarro quando, no ano passado, os leitores da revista online "The Conservative Woman" relataram que o site estava inacessível. Esta pequena revista online foi aparentemente colocada na lista negra da BBFC devido a comentários abaixo da linha em seus artigos. O potencial para tal censura arbitrária é uma preocupação real, e a revista não pode sequer recorrer à BBFC, então peço ao Ministro que leve esta emenda de volta ao DCMS, que ajudou a criar esta rede de classificação de celulares, e descubra o que está acontecendo.
Essa história peculiar ilustra minhas preocupações sobre o que acontece quando a liberdade de expressão não é o centro das atenções, mesmo quando se teme pela segurança e pelos danos. Preocupo-me que, quando a liberdade de expressão é desconsiderada de forma leviana, a censura e as proibições possam se tornar a opção padrão e irrefletida.
Projeto de Lei de Segurança Online Volume 831: Debatido na segunda-feira, 10 de julho de 2023, Hansard
Ontem, a Baronesa Fox levantou novamente preocupações sobre o Projeto de Lei de Segurança Online na Câmara dos Lordes. "Se grande parte do Projeto de Lei for delegada ao Secretário de Estado ou estiver sujeita a interferências em relação ao Secretário de Estado e à Ofcom, quem decide quais são essas prioridades?", questionou.
Não estou convencido de que dizer que o Secretário de Estado pode decidir não apenas sobre segurança nacional, mas também sobre segurança e saúde públicas seja reconfortante nas circunstâncias atuais... Tivemos um exemplo muito recente, a nível internacional, de governos que pressionaram grandes empresas de tecnologia em relação a políticas de Covid, lockdowns e assim por diante, e removeram material que era visto como contraditório às recomendações oficiais de saúde pública – muitas vezes recomendações de saúde pública que se revelaram imprecisas. Os Nobres Lordes sabem que a censura se tornou uma questão natural durante esse período, e que governos que interferiam ou pressionavam diretamente as grandes empresas de tecnologia eram problemáticos.
Perguntei [ao Ministro] por que a Ofcom não podia priorizar a liberdade de expressão, com códigos de conduta que a obrigassem a fiscalizar a liberdade de expressão. O Ministro respondeu: "Não cabe a mim dizer à Ofcom o que fazer", e eu pensei: "Todo o projeto de lei se resume a dizer à Ofcom o que fazer".
Tive outra conversa com o atual Secretário de Estado... na qual perguntei: "Por que o Governo não pode obrigar as grandes empresas de tecnologia a incluir a liberdade de expressão em seus termos e condições ou termos de serviço?" O Ministro respondeu: "São empresas privadas; não estamos interferindo no que elas fazem". Então, você acaba pensando: "Todo o projeto de lei está dizendo às empresas que elas serão obrigadas a agir em relação a danos e segurança, mas não em relação à liberdade de expressão".
O que isso significa é que você sente o tempo todo como se o Governo estivesse dizendo que está terceirizando isso, o que significa que você não pode responsabilizar ninguém.
Projeto de lei sobre segurança online será debatido na quarta-feira, 12 de julho de 2023, Hansard
Você pode assistir ao discurso da Baronesa Fox na Câmara dos Lordes em 12 de julho abaixo ou na Parliament TV AQUI, começando no carimbo de data/hora 16:30:52, e você pode ler uma transcrição no Hansard AQUI. Você pode encontrar uma lista de todos os discursos feitos pela Baronesa Fox AQUI.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora
tenha liberdade de expressão, mas tenha respeito pelos outros também, e se as pessoas se ofendem com comentários, notícias ou qualquer coisa, isso significa que elas são como todos que leem e ouvem coisas com as quais discordam; no fim das contas, tudo faz parte da vida, então siga em frente.
Amanhã, talvez eu poste vídeos do YouTube novamente.
Continuo focado nos Métodos Criminais de Trabalho dos Juízes.
As pessoas não votam mais em partidos políticos/políticos;
eles votam para apoiar juízes corruptos ocultos que mataram humanos com WO3.
Na Holanda, 49.000 pessoas, em cooperação com o Tribunal Penal Internacional.
http://www.spacecourtplanet.com.
O Google não removeu um vídeo, o YouTube o fez.
Coloquei o vídeo, linkado ao DrJohnCampbell, no meu Blogger.
Ainda está disponível.
Desvantagem = não há tradução para línguas estrangeiras.
https://rechtenpit.nl/tweedekamer-eerstekamer-moties-nos-bloemendaal-moord
POR ISSO?
A liberdade de expressão limitada está conectada às publicações nas mídias sociais.
Programa de 8 vacinas por ano contra a escravidão do Fórum Econômico Mundial = fim.
Na Holanda, os senhores da guerra agora estão "abandonando a política com razão e família".
Eles querem fugir de mim – Ação judicial do TPI contra evidências da Holanda, publicadas em e-mails e cartas -.
Para trabalhar com publicações por e-mail, provou ser o sistema mais confiável por um longo período de tempo.
Estou ensinando MyBillionKids a fazer o mesmo.
Eles abandonaram coletivamente as mídias sociais… depois de todos os meus detalhes.
Eles precisam aceitar o fato de que as ONGs querem que eles sejam seus escravos. = eles precisam de cerca de 6 semanas para essa Atitude de Sobrevivência.
O que as ONGs publicam = 100% bobagem, devido à corrupção do TPI.
Em 2024 = 100% das mentiras da UE são para a criação de escravos.
O exagero do seu governo. O controle do seu governo. A tirania do seu governo. O fascismo puro e simples. A triste história é que os britânicos confiam no seu governo, mas este foi infiltrado pelo Fórum Econômico Mundial e outras organizações corruptas e satânicas, e muitos deputados são comprados e pagos pelas grandes empresas de tecnologia/farmacêutica, etc., e eles não conseguem ver isso. E não vão ver isso enquanto lutam com contas de energia, eletricidade e hipoteca e são mantidos em constante medo. O povo britânico está exausto e o governo está a tirar vantagem, a assumir o controlo e a levar deliberadamente à falência a economia para justificar a moeda digital controladora. Tudo isto faz parte da Agenda 2030 e é destrutivo. O governo mundial único está no horizonte se o povo britânico não acordar e não vir todos estes projetos de lei do governo, pelo que são: o fim de todas as liberdades de livre pensamento, livre escolha/escolha de culto e esclarecimento. Não se pode abrir a boca e dizer qualquer palavra na Irlanda do Sul agora. A Idade das Trevas está a chegar………….
O HOL, surpreendentemente, foi um amortecedor útil que muitas vezes nos protegeu dos excessos de nossos ministros geralmente selecionados, não eleitos.
Esses dias já se foram há muito tempo, a Câmara dos Lordes agora está infestada de ministros aposentados.
Quando a besteira dos psicopatas é revelada, eles não gostam.
https://www.youtube.com/watch?v=6SsJZkT0MmU
Concordo, John, eles também detestam ser ridicularizados, o que é muito difícil de não fazer, já que suas táticas são bem ridículas.
É verdade que é humor negro.
Devo admitir que abomino completamente a sujeira e, mesmo que eu pessoalmente não sobreviva ao fim dos tempos, ficarei feliz em saber que os merecedores terão um novo começo que nunca será arruinado.
Permanecer fiel, testemunhar e sobreviver ao fim dos tempos é a melhor experiência que existe.
Definitivamente O conto humano para o lindo tempo que está por vir.
Pessoalmente, tenho cerca de 60 colheres de sopa de espaço para armazenamento, mas duvido muito que terei tempo de me livrar da maior parte do lixo nojento que acumulei. No entanto, estou tentando.
Sempre se faz o papel do "moralista" que se importa. Eles tiram no palitinho para ver quem é?
Depois eles ficam tagarelando coisas tão clichês que chegam a ser totalmente retóricas.
Sou velho, acho que você é bem mais novo que eu. Quando eu tinha idade suficiente para entender as coisas, por volta dos meus 20 e poucos anos, havia muitas discussões entre políticos íntegros e capangas pagos, muitas vezes com bons resultados. Também havia ótimas notícias e problemas políticos nas tardes de domingo, além de discussões acaloradas entre grande parte do público. Achávamos que tínhamos autonomia.
Estou tão feliz por ter essas memórias, isso torna mais fácil para mim manter a fé.
Será que “Anônimo” sabe a ligação entre Nantucket Sleigh Ride e Brian Walden?
Rindo 186não, só me lembra alguma coisa agora, então duvido que lembrem. Adoraria se você pudesse refrescar minha memória.
A propósito, este é um ótimo artigo que explica MUITO bem meu conceito de agência pessoal:
https://www.16personalities.com/articles/personal-agency-a-foundation-for-every-personality
Opa! Você se lembra do programa do Brian na LWT? Heh! Bons tempos.
Postando onde deveria estar desta vez:
Opa! Você se lembra do programa do Brian na LWT? Heh! Bons tempos.
Posso ser velho, mas ainda não cheguei ao ponto de falar sozinho deliberadamente.