O termo Climategate foi cunhado em 2009 para descrever o escândalo revelado pelos e-mails vazados da Unidade de Pesquisa Climática da Universidade de East Anglia (“CRU”).
Os remetentes e destinatários dos e-mails constituíam uma lista de eleitos da elite científica do IPCC. Tratava-se de um pequeno grupo de cientistas que, durante anos, foram mais influentes na conscientização mundial sobre o aquecimento global do que quaisquer outros, principalmente pelo papel que desempenharam no coração do IPCC da ONU.
“O nosso sistema científico irremediavelmente comprometido não pode ser autorizado a escapar impunemente com uma camuflagem do que se tornou o maior escândalo científico da nossa era”, disse o falecido Christopher Booker escrevi.
Não vamos perder o contato... Seu governo e a Big Tech estão tentando ativamente censurar as informações relatadas pelo The Expor para atender às suas próprias necessidades. Assine nossos e-mails agora para garantir que você receba as últimas notícias sem censura. na sua caixa de entrada…
O seguinte foi escrito por Christopher Booker e publicado por O Telegraph on 28 Novembro de 2009. Observação: alteramos alguns hiperlinks contidos no artigo original, pois eles não estão mais disponíveis.
Mudança climática: este é o pior escândalo científico de nossa geração
Não podemos permitir que nossa comunidade científica irremediavelmente comprometida continue impune com a manipulação do Climategate, diz Christopher Booker.
Uma semana depois do meu colega James Delingpole, em seu Telégrafo blog, cunhou o termo “Climategate” Para descrever o escândalo revelado pelos e-mails vazados da Unidade de Pesquisa Climática da Universidade de East Anglia, o Google mostrou que a palavra "a palavra" agora aparece na internet mais de nove milhões de vezes. Mas, em meio a toda essa cobertura eletrônica, um ponto extremamente relevante sobre esses milhares de documentos passou despercebido.
A razão pela qual até mesmo o GuardianGeorge Monbiot, da BBC, expressou choque e consternação com a imagem revelada pelos documentos: seus autores não são apenas acadêmicos comuns. Sua importância não pode ser superestimada. O que estamos observando aqui é o pequeno grupo de cientistas que, há anos, tem sido mais influente do que qualquer outro na geração de alarmes globais sobre o aquecimento global, principalmente pelo papel que desempenham no seio do Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC) da ONU.
O professor Philip Jones, diretor da CRU, é responsável pelos dois principais conjuntos de dados usados pelo IPCC para elaborar seus relatórios. Graças à sua ligação com o Hadley Centre, parte do Met Office do Reino Unido, que seleciona a maioria dos principais colaboradores científicos do IPCC, seu registro de temperatura global é o mais importante dos quatro conjuntos de dados de temperatura nos quais o IPCC e os governos se baseiam – principalmente para suas previsões de que o mundo atingirá níveis catastróficos, a menos que trilhões de dólares sejam gastos para evitá-lo.
O Dr. Jones também é uma parte fundamental do grupo unido de cientistas americanos e britânicos responsáveis por promover a imagem das temperaturas mundiais transmitida pelo gráfico do "taco de hóquei" de Michael Mann, que há 10 anos virou a história do clima de cabeça para baixo ao mostrar que, após 1,000 anos de declínio, as temperaturas globais dispararam recentemente para o nível mais alto da história registrada.
Dado o destaque do IPCC, principalmente pela forma como pareceu eliminar o há muito aceito Período Quente Medieval, quando as temperaturas eram mais altas do que são hoje, o gráfico se tornou o ícone central de todo o movimento de aquecimento global causado pelo homem.
No entanto, desde 2003, quando os métodos estatísticos usados para criar o “taco de hóquei” foram pela primeira vez expostos como fundamentalmente falhos por um especialista estatístico canadiano Steve McIntyre, uma batalha cada vez mais acirrada tem sido travada entre os apoiadores de Mann, que se autodenominam "Time de Hóquei", e McIntyre e seus próprios aliados, à medida que eles questionam de forma cada vez mais devastadora toda a base estatística sobre a qual o IPCC e a CRU constroem seu caso.
Os remetentes e destinatários dos e-mails vazados da CRU constituem uma lista de elenco da elite científica do IPCC, incluindo não apenas o "Time de Hóquei", como o próprio Dr. Mann, o Dr. Jones e seu colega da CRU Keith Briffa, mas Ben Santer, responsável por uma reescrita altamente controversa de passagens importantes no relatório do IPCC de 1995; Kevin Trenberth, que similarmente empurrou o IPCC de forma controversa para o alarmismo sobre a atividade de furacões; e Gavin Schmidt, braço direito do Dr. James Hansen, aliado de Al Gore, cujo próprio registro GISS de dados de temperatura da superfície é o segundo em importância apenas para o da própria CRU.
Há três tópicos em particular nos documentos vazados que causaram um choque entre observadores informados em todo o mundo. Talvez o mais óbvio, como lucidamente construído por Willis Eschenbach (ver Blog de McIntyre Auditoria Climática e Blog de Anthony Watt Watts Up With That), é uma série de e-mails altamente perturbadores que mostram como o Dr. Jones e seus colegas vêm discutindo há anos as táticas tortuosas pelas quais poderiam evitar a divulgação de seus dados a terceiros, sob as leis de liberdade de informação.
Eles inventaram todas as desculpas possíveis para esconder os dados de fundo nos quais suas descobertas e registros de temperatura foram baseados.
Isso por si só já se tornou um grande escândalo, principalmente a recusa do Dr. Jones em divulgar os dados básicos dos quais a CRU extrai seu influente registro de temperaturas, o que culminou no verão passado com sua surpreendente afirmação de que muitos dos dados de todo o mundo simplesmente se "perderam". O mais incriminador de todos são os e-mails em que cientistas são aconselhados a apagar grandes blocos de dados, o que, quando feito após o recebimento de uma solicitação de liberdade de informação, constitui crime.
Mas a questão que inevitavelmente surge dessa recusa sistemática em divulgar seus dados é: o que esses cientistas parecem tão ansiosos para esconder? A segunda e mais chocante revelação dos documentos vazados é como eles mostram os cientistas tentando manipular dados por meio de seus tortuosos programas de computador, sempre apontando apenas para a direção desejada – para reduzir as temperaturas passadas e "ajustar" as temperaturas recentes para cima, a fim de transmitir a impressão de um aquecimento acelerado. Isso aparece com tanta frequência (principalmente nos documentos relacionados a dados de computador no arquivo Harry Read Me) que se torna o elemento mais perturbador de toda a história. Foi isso que o Sr. McIntyre flagrou o Dr. Hansen fazendo com seu registro de temperatura do GISS no ano passado (após o qual Hansen foi forçado a revisar seu registro), e dois outros exemplos chocantes vieram à tona na Austrália e na Nova Zelândia.
Em cada um desses países, cientistas locais conseguiram comparar o registro oficial de temperatura com os dados originais nos quais supostamente se baseou. Em todos os casos, fica claro que o mesmo truque foi aplicado – transformar um gráfico de temperatura essencialmente plano em um gráfico que mostra temperaturas em constante aumento. E em todos os casos, essa manipulação foi realizada sob a influência da CRU.
O que é tragicamente evidente no arquivo Harry Read Me é a imagem que ele dá dos cientistas da CRU desesperadamente perdidos com os complexos programas de computador que eles criaram para distorcer seus dados na direção aprovada, mais de uma vez expressando seu próprio desespero sobre o quão difícil era obter os resultados desejados.
A terceira revelação chocante desses documentos é a forma implacável com que esses acadêmicos estão determinados a silenciar qualquer questionamento especializado sobre as descobertas a que chegaram, por meio de métodos tão duvidosos – não apenas recusando-se a divulgar seus dados básicos, mas também desacreditando e bloqueando qualquer periódico científico que ouse publicar o trabalho de seus críticos. Parece que eles estão dispostos a fazer de tudo para sufocar o debate científico dessa forma, principalmente garantindo que nenhuma pesquisa dissidente chegue às páginas dos relatórios do IPCC.
Em 2006, quando o eminente estatístico americano Professor Edward Wegman produziu um relatório especializado para o Congresso dos EUA justificando a demolição do "taco de hóquei" por Steve McIntyre, ele criticou duramente a maneira como esse mesmo "grupo coeso" de acadêmicos parecia muito interessado em colaborar entre si e em "revisar por pares" os artigos uns dos outros, a fim de dominar as conclusões dos relatórios do IPCC dos quais grande parte do futuro da economia dos EUA e do mundo pode depender. À luz das últimas revelações, agora parece ainda mais evidente que esses homens têm falhado em defender os princípios que estão no cerne da investigação e do debate científico genuínos. Um respeitado cientista climático americano, Dr. Eduardo Zorita, já pediu que o Dr. Mann e o Dr. Jones sejam impedidos de qualquer participação futura no IPCC. Até mesmo o nosso próprio George Monbiot, horrorizado ao descobrir como foi traído pelos supostos especialistas que ele reverencia e cita há tanto tempo, pediu que o Dr. Jones renunciasse à chefia da CRU.
O antigo Chanceler Lord (Nigel) Lawson, que lançou na semana passada o seu novo grupo de reflexão, Fundação para a Política de Aquecimento Global, corretamente, pediu uma investigação independente e adequada sobre o labirinto de trapaças revelado pelos vazamentos da CRU. Mas a investigação proposta na sexta-feira, possivelmente presidida por Lord Rees, presidente da Royal Society – ela própria um propagandista descarado da causa alarmista – está longe de ser o que Lord Lawson tinha em mente. Não podemos permitir que nossa comunidade científica irremediavelmente comprometida escape impunemente com uma versão encobridora do que se tornou o maior escândalo científico da nossa era.
De Christopher BookerO verdadeiro desastre do aquecimento global: a obsessão com a "mudança climática" está se tornando o erro científico mais caro da história?' (Continuum, £ 16.99) está disponível em Livros Telegráficos por £ 14.99 mais £ 1.25 de frete e remessa.
O Expose precisa urgentemente da sua ajuda…
Você pode, por favor, ajudar a manter as luzes acesas com o jornalismo honesto, confiável, poderoso e verdadeiro do The Expose?
Seu governo e organizações de grande tecnologia
tente silenciar e encerrar o The Expose.
Então precisamos da sua ajuda para garantir
podemos continuar a trazer-lhe o
fatos que a corrente principal se recusa a revelar.
O governo não nos financia
para publicar mentiras e propaganda em seus
em nome da grande mídia.
Em vez disso, dependemos exclusivamente do seu apoio. Então
por favor, apoie-nos em nossos esforços para trazer
você jornalismo investigativo honesto e confiável
hoje. É seguro, rápido e fácil.
Escolha seu método preferido abaixo para mostrar seu apoio.
Categorias: Notícias de Última Hora, Você Sabia?, Notícias do mundo
Nunca mais se deve confiar em quem foi comprometido. Ser pego mentindo não é motivo para "ops", vamos tentar de novo. Eles não deveriam ter uma segunda chance, mas sim ser severamente punidos por todos os danos causados a bilhões de pessoas.
E aqueles que incentivaram isso para ganho político ainda mais.
Com todo o respeito, o dano foi causado a "pessoas" que acreditam ser os NOMES em todos os seus documentos. Esses criminosos só têm autoridade sobre o que criam (NOMES de ficção legal) ou sobre aqueles que se voluntariam para a escravidão. Pessoas (homens/mulheres vivos) são as que detêm todo o poder. Mas, por causa da ganância delirante e ilusória associada ao maior esquema Ponzi já inventado, a moeda fiduciária, "pessoas" preferem servir a corporações sem rosto e mortas para saciar seus desejos como escravos "pessoais". Os problemas do mundo não estão apenas na ganância dos megalomaníacos, mas na ganância avassaladora e na ignorância total das massas. Não há vitória NENHUMA no jogo do comércio. É e sempre foi uma situação em que todos perdem.
https://www.bitchute.com/video/aJhlOs3y5JIm/
Núcleo de Hale Bopp junto com o campo de detritos em órbita foi visível a olho nu da Terra em março de 1997 na aproximação mais próxima (3 distâncias lunares), quase do tamanho do disco lunar no alto do céu, deixando de lado qualquer alegação de que o cometa Hale-Bopp tinha apenas 40-80 km de tamanho.
Confira as revelações do jornalista independente neozelandês Ian Wishart sobre o desaparecimento de dados meteorológicos no país.
https://theplatform.kiwi/assets/article_files/2023/march/climate-of-fear-report-by-ian-wishart.pdf
Uma excelente descoberta.
O aquecimento global será um problema quando eu começar a notar que o clima está ficando mais quente.
Problemas que eu nem PERCEBO, considerando que um problema grande é totalmente ridículo.
Reino Unido: Mark Steele, ligação AO VIVO para parlamentar levanta preocupações urgentes sobre o aumento de mortes devido à vacina COVID
Postado por: Namaste [Enviar email]
Data: sábado, 15 de julho de 2023, 03h58min32s
http://www.rumormill.news/225987
Não. Há escândalos muito piores, mas eles são mantidos em segredo.
Este artigo pretende combater os alarmistas climáticos questionando os métodos estatísticos empregados e ocultando dados reais, mas ignora completamente a Modelo de cometa de descarga de plasma (PDCM) bem descrito pelo famoso artigo revisado por pares conhecido como Artigo sobre cometas em 3 partes.
O artigo sobre cometas em três partes explica o aumento da atividade solar como resultado de cometas que viajam para o sistema solar interno ao longo do plano dos planetas.
O cometa gigante Hale-Bopp foi descoberto pela primeira vez em 1991 por Robert S. Harrington do Observatório Naval dos EUA em contract A hipótese do Vaticano, que acreditava que Hale-Bopp era Absinto, foi mantida em segredo até julho de 1995, quando foi anunciada pelos astrônomos Hale e Bopp. O cometa Hale-Bopp, também observado por astrônomos amadores, foi calculado como tendo quatro vezes a massa da Terra, considerando o período orbital e a distância radial de seu companheiro, posteriormente observado colidindo com o núcleo.
Quando o cometa Hale-Bopp entrou no plano dos planetas, ele iniciou uma descarga intensa do capacitor solar que durou entre 1995 e 2002, um período de intensa atividade solar, após o qual o cometa Hale-Bopp deixou o plano dos planetas em seu caminho para fora do sistema solar.
A intensa atividade solar afetou o clima em todos os planetas do sistema solar, incluindo a Terra, que experimentou temperaturas mais altas que o normal.
O outro fato não mencionado no artigo é que a Terra ainda está aquecendo naturalmente após sair da última era glacial de 1500 a.C.
A física do clima do Sol na Terra está bem descrita no livro Principia Meterologia.
Os níveis crescentes de CO2 atribuídos aos chamados gases de efeito estufa estão sendo usados para explicar o aumento da temperatura através do "efeito estufa", cunhado pela primeira vez pelo famoso cientista Carl Sagan, mas logo depois desmascarado como o chamado O 'efeito estufa' não funcionou no planeta Vênus, onde a atmosfera é composta por 96.5% de CO2 e onde a temperatura da superfície é uniforme tanto no lado noturno quanto no lado diurno de Vênus.
24 de fevereiro de 2023 1500 cientistas dizem que "não há emergência climática" - o verdadeiro movimento ambiental foi sequestrado
Você sabia que 1500 dos principais cientistas e profissionais do clima do mundo, em mais de 30 países, assinaram uma declaração de que não há emergência climática e refutaram as alegações das Nações Unidas em relação às mudanças climáticas causadas pelo homem?
https://www.globalresearch.ca/1500-scientists-say-there-no-climate-emergency-real-environment-movement-hijacked/5809791
A convergência de narrativas – Bancos centrais e bancos internacionais estão agora, de repente, mais preocupados com a tributação do carbono e o aquecimento global do que com a estagflação e o colapso econômico. Provavelmente porque esse era o objetivo desde o início e o colapso econômico faz parte do plano.
Os globalistas agora estão combinando a questão da mudança climática com as finanças internacionais e a autoridade monetária. Em outras palavras, eles não estão mais escondendo o fato de que a agenda da mudança climática faz parte da agenda do “Grande Reinicialização”. Eles estão até sugerindo que a ameaça da mudança climática seja usada como um trampolim para dar aos bancos globais mais poder para ditar a circulação da riqueza e para desconstruir o sistema existente para que possa ser substituído por outra coisa.
Então, aqui estão eles, tentando assumir o controle e instituir um plano abrangente de reinicialização para a calamidade que eles criaram.
https://www.zerohedge.com/geopolitical/globalists-suggest-finance-shock-and-climate-controls-launch-their-great-reset
O Clube de Roma: Histeria Climática e o Caminho para o Autoritarismo Global
https://alt-market.us/the-club-of-rome-how-climate-hysteria-is-being-used-to-create-global-governance/
Klimaforschung é Pseudowissenschaft!
Klimawandel spiegelt eine gefährliche Korruption der Wissenschaft wieder, welche die Weltwirtschaft und das Wohlergehen von Millionen Menschen bedroht.